張樂濤，高照良

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所，712100，陜西楊凌;2.中國科學(xué)院大學(xué)，100049，北京;3.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，712100，陜西楊凌)

生產(chǎn)建設(shè)活動擾動并重塑了地表物質(zhì)形態(tài)，改變了侵蝕營力環(huán)境，導(dǎo)致了項目區(qū)土壤侵蝕發(fā)生基礎(chǔ)條件的深刻變化，加劇了項目區(qū)土壤侵蝕進程。

生產(chǎn)建設(shè)項目造成的土壤侵蝕作為生產(chǎn)建設(shè)條件下集不同環(huán)境因子控制、人為因素影響及下墊面條件為一體的綜合環(huán)境影響體現(xiàn)，在改變原有地表物質(zhì)組成及水沙規(guī)律的同時，也導(dǎo)致了周邊環(huán)境的破壞、水文狀況改變和非點源污染源擴散?；谏a(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕與傳統(tǒng)農(nóng)耕地土壤侵蝕基本范疇上的區(qū)別，其在時空分布、侵蝕方式、特征及危害，防治原則、目標(biāo)和技術(shù)體系、效益分析等方面的特征與傳統(tǒng)農(nóng)耕地土壤侵蝕也不盡相同［1］。

從生產(chǎn)建設(shè)實踐看，生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕在其基本概念、劃分方案、動力機制、土壤侵蝕預(yù)報模型等方面的研究還存在諸多亟待解決的問題。

1 基本內(nèi)涵

生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕屬加速侵蝕的范疇，其內(nèi)涵較傳統(tǒng)農(nóng)耕地土壤侵蝕更為豐富，其作用營力是以人類生產(chǎn)建設(shè)活動為主的外營力，主要人為活動包括地表土體及地下巖土層擾動、廢棄物堆置、人工邊坡的構(gòu)筑及各類有毒有害物質(zhì)的排放等，其作用結(jié)果是造成水土資源破壞、土地生產(chǎn)力下降乃至喪失［1］。近年的研究有將其概念細化的趨勢。王治國等［2］首次提出“巖土侵蝕”的概念，并以黃土區(qū)大型露天礦排土場為例，探討了巖土侵蝕的基本特征、形成原因、潛在危害，提出了巖土侵蝕的控制技術(shù)體系;李夷荔等［3］提出“工程侵蝕”的概念，認(rèn)為其侵蝕類型主要包括水力巖土侵蝕、工程建設(shè)誘發(fā)的重力侵蝕、泥石流、風(fēng)蝕和其他特殊侵蝕類型，并開展了相關(guān)方面的初步研究，凸顯了其區(qū)別于傳統(tǒng)農(nóng)耕地土壤侵蝕的特殊性，增強了概念的科學(xué)性，拓寬了土壤侵蝕的內(nèi)涵。

2 研究現(xiàn)狀

2.1 研究方法

鑒于自然條件下基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取所需時間較長，近年來生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的研究工作，多以人工降雨［4］、放水沖刷［5］或二者組合［6］及天然降雨［7］條件下小區(qū)尺度上的短期定位觀測或模擬試驗為主，研究范圍包括采礦工程［8］、公路工程［9］、水電站工程［10］等建設(shè)類型，涉及礦區(qū)復(fù)墾地［11］、排土場［12-13］、建筑工地［14］、路堤及路塹邊坡［15-17］、棄土棄渣堆置體［18-19］、礦區(qū)原生及擾動地面［20-21］、非硬化道路［22-23］、施工營地及施工便道［4］等下墊面條件，通過數(shù)理統(tǒng)計方法概化生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)不同下墊面在降雨及水動力條件下的土壤侵蝕過程，構(gòu)建一定的數(shù)學(xué)或經(jīng)驗?zāi)Ｐ鸵阅M其水沙過程，探討土壤侵蝕過程的影響因素和侵蝕產(chǎn)沙機制。

2.2 土壤侵蝕影響因子

按其基本屬性進行劃分，生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的影響因素大致可以分為主導(dǎo)因素、原動因素和從動因素3 種類型［24］。這3 類因素在RUSLE(修正的通用土壤流失方程)中均有其量化體現(xiàn)。其中，第1.06 版在計算礦區(qū)、建筑工地及復(fù)墾土地的土壤流失量方面較準(zhǔn)確，第2 版更是不因土地利用類型而受限制;因此二者在生產(chǎn)建設(shè)特殊條件下的土壤侵蝕量計算、環(huán)境影響評價、制訂復(fù)墾計劃及復(fù)墾土地的評價等方面均有著較為廣泛的應(yīng)用［25］。RUSLE2 的基本結(jié)構(gòu)為

式中:A 為礦區(qū)、建筑工地及復(fù)墾土地的年均土壤流失量，t/(hm2·a);S 為坡度因子，量綱為1;ri為侵蝕力因子，MJ·mm/(hm2·h);ki為土壤可蝕性因子，t·hm2·h/(hm2·MJ·mm);li為坡長因子，量綱為1;ci為覆蓋與管理因子，量綱為1;pi為水土保持措施因子，量綱為1;i 為一年中的第i 天。RUSLE2 基于因子的日變化計算日均土壤流失量，然后求和作為年均土壤流失值［26］。

2.2.1 主導(dǎo)因素 人為因素是土壤侵蝕產(chǎn)生和發(fā)展的主導(dǎo)因素:負(fù)面影響主要是生產(chǎn)建設(shè)活動破壞了項目區(qū)原生地質(zhì)地貌、生態(tài)水文、土壤植被等，為土壤侵蝕的發(fā)生創(chuàng)造了條件;正面影響主要是項目區(qū)部分有意無意的人為活動抑制了土壤侵蝕的發(fā)生，如人為使用地被物覆蓋降低雨滴及徑流對地表的打擊破壞、特殊擾動方式造就的土壤重構(gòu)體可能會降低相關(guān)侵蝕因子的作用等(表1［27］和表2)。

RUSLE2 中，ci表征植被覆蓋、糙率、土壤生物量及擾動活動對土壤侵蝕速率的復(fù)合效應(yīng)［28］，不同擾動方式下的ci因子見表3;pi反映水土保持措施的作用，受人為作用的影響顯著，歸為主導(dǎo)因素。在有保護措施條件下，pi＜1，pi減少土壤流失量的程度取決于坡度，坡度過緩(≤1%)或者過陡(≥21%)，水土保持措施的意義不大，即pi=1［26］。C.E.Israelsen等［29］對生產(chǎn)建設(shè)項目中建筑工地及擾動土地的典型ci因子值進行了量化(表2)，提出以侵蝕控制因子(等同于ci與pi的復(fù)合因子，量綱為1)表示ci和pi2 個因素的綜合影響，以表征不同措施條件下的土壤侵蝕防護程度，其更容易反映由生產(chǎn)建設(shè)背景下地表條件的多樣性，侵蝕控制因子值的變化范圍為0.01(土壤表層為植被覆蓋)～1(新翻松土15 ～20 cm)［28］。

表1 擾動土地覆蓋條件下的ci 因子值［27］Tab.1 ci factor values for mulch under disturbed-land conditions

綜上所述，人為作用對生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的影響有正負(fù)之分，不可一概而論，人為因素在生產(chǎn)建設(shè)區(qū)土壤侵蝕發(fā)生過程中的作用及地位要視生產(chǎn)建設(shè)項目的性質(zhì)、擾動類型及程度、人文社會經(jīng)濟條件而做出因時因地制宜的劃分，以衡量各類因素在土壤侵蝕過程中的重要性。這是生產(chǎn)建設(shè)區(qū)水土保持工作需要解決的基本問題，否則，在水土保持實踐中可能會產(chǎn)生錯誤的導(dǎo)向。

目前我國僅定性描述了生產(chǎn)建設(shè)活動的危害程度及其與土壤侵蝕強度、范圍間的關(guān)系［24］，對于ci、pi值，如何定義符合我國國情的測算標(biāo)準(zhǔn)，到目前尚未有統(tǒng)一的結(jié)論［30］，不同擾動類型對土壤侵蝕強度、侵蝕速率貢獻方面的研究仍需加強。

生產(chǎn)建設(shè)中土壤侵蝕規(guī)律及其防治的研究實際

也是圍繞著人為活動在不同層次上對土壤侵蝕的影響而展開的，從生產(chǎn)實踐的角度，基于對不同生產(chǎn)建設(shè)項目類型、特性、擾動方式及擾動程度的劃分，對比分析不同擾動條件下下墊面土壤侵蝕特征的差異，以此作為不同生產(chǎn)建設(shè)項目生產(chǎn)工藝合理優(yōu)化的依據(jù)，對于全面合理規(guī)劃項目區(qū)的水土保持工作具有重要的生產(chǎn)和指導(dǎo)意義。

2.2.2 原動因素 降雨/徑流侵蝕力因子屬原動因素，次降雨引起的土壤凈分離量與EI30成正比，是RUSLE2 在計算侵蝕力的基本假設(shè)，EI30為次降雨總動能(E，MJ/hm2)與最大30 min 降雨強度(I30，mm/h)之積，降雨侵蝕力的月值及年值可以通過次降雨EI30值的求和得到［31］。在RUSLE2 中，次降雨總動能按下式計算:

表2 建筑工地及擾動土地典型ci 因子值［28］Tab.2 Typical ci factor values for construction sites and disturbed landss

表3 建筑工地區(qū)裸地的ci 因子值［27］Tab.3 ci values for bare soil at construction site

式中:ek為單位降雨量的動能，MJ/(hm2·mm);ΔVk為第k 時段內(nèi)的降雨量，mm;k 為降雨過程中降雨強度可近似看作恒定的某一時段;m 為時段數(shù)。ek的計算公式為

式中I 為降雨強度，mm/h。

年均降雨侵蝕力是M 年內(nèi)降雨侵蝕力的算術(shù)平均值，計算公式為

式中:Rj為年均降雨侵蝕力;EI30為次降雨侵蝕力;j為每一次降雨，Jm'為第m'年的降雨次數(shù)。

Yoon K.S.［28］在對韓國沿海流域建筑工地的土壤侵蝕進行估算時，采用式(5)計算了1996—2000年的降雨侵蝕力

式中:E'為降雨動能，J/(m2·cm);Rd為降雨量，cm;I'為降雨強度，cm/h;采用謝爾曼法運用式(6)對1、2、3 h 降雨強度的外推插值確定最大30 min 降雨強度I'30。

式中:z、n 為由區(qū)域條件決定的常數(shù);t 為降雨歷時，min。

目前的研究尚未很好地闡明次降雨過程中降雨強度的時空分布特征對土壤侵蝕的貢獻，影響了對坡面土壤侵蝕過程的理解，并對次降雨事件中土壤侵蝕預(yù)報模型的開發(fā)形成了一定的障礙，加強雨型對土壤侵蝕過程影響的研究尤為必要。

D.C.Flanagan 等［32］在保持總降雨量一致的條件下比較了次降雨過程恒定降雨強度與非恒定降雨強度對入滲、徑流及土壤流失量等的差異，指出雨型是決定徑流及土壤流失的重要因素，然而其效應(yīng)可能會被不同的土壤前期條件及某一特定雨型的普遍性掩蓋，認(rèn)為對次降雨過程中非恒定降雨強度作用的考慮會改善土壤侵蝕的預(yù)測結(jié)果。B.Frauenfeld等［33］討論了非恒定降雨強度對徑流及細溝間侵蝕的影響，認(rèn)為次降雨過程中降雨強度的不同變化對總徑流量及總?cè)霛B的影響不大，對最大徑流量、產(chǎn)流時間及不同土壤的流失量等均具有重要影響，而這種影響因土壤類型而異，指明了此類研究的重要價值。S.I.Ahmed 等［34］研究了次降雨事件中降雨強度的時間分布特征對土壤侵蝕速率的影響，建立了三參數(shù)及四參數(shù)的降雨功率方程，討論了使用降雨功率模型描述降雨侵蝕力的可能性。

黃土高原地區(qū)高強度次降雨對侵蝕產(chǎn)沙的主導(dǎo)作用及股流的強烈侵蝕效應(yīng)［35-36］，導(dǎo)致RUSLE 及其各改進版本無法直接應(yīng)用于我國的生產(chǎn)實際，限于當(dāng)前的研究水平、數(shù)據(jù)可獲取性及有效性等方面的不足，RUSLE 在生產(chǎn)建設(shè)領(lǐng)域的可推廣性仍值得商榷。從上述角度研究不同雨型的土壤侵蝕效應(yīng)對于改善降雨侵蝕力因子的計算理論及提升土壤侵蝕預(yù)報精度具有重要意義。

2.2.3 從動因素 從動因素指的是下墊面的基本條件，包括地質(zhì)結(jié)構(gòu)及組成、地形因子(坡型、坡度、坡長、坡向等)、土壤理化性質(zhì)(土壤質(zhì)地、密度、孔隙度、團聚體等)、植被覆蓋因子(覆蓋度、郁閉度、植被種類及分布格局等)，生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)工程堆積體具有土壤結(jié)構(gòu)缺失，砂礫、石塊含量豐富，地表硬化，缺乏植物根系及有機質(zhì)等特點［37-38］，由此導(dǎo)致擾動區(qū)的土壤侵蝕特征與傳統(tǒng)農(nóng)耕地有所不同。

在RUSLE2 中l(wèi)i、S、ki屬從動因素，其中，ki包括2 部分，一是土壤可蝕的固有屬性，二是受管理措施影響的可蝕性。

關(guān)于坡度因子，S.A.Schroeder［39］以露天礦區(qū)棄土為例，探討了坡度因子對USLE 在預(yù)測礦區(qū)棄土侵蝕速率方面的影響，認(rèn)為在坡度＜9%時，USLE會“低估”坡度的影響，坡度＞9%時，則會“高估”坡度的作用。C.F.Mclsaac 等［40］對擾動土地的研究也得出了類似的結(jié)論，并發(fā)現(xiàn)在試驗區(qū)土壤流失率與坡度間的關(guān)系變動性很大。M.A.Nearing［41］、C.J.Sheridan 等［42］在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上建立了計算坡度因子的單一連續(xù)函數(shù)，其表達通式為

式中:θ 為坡度，(°)，a、b、K、p 為由土壤性質(zhì)及其侵蝕特征決定的回歸系數(shù)，其適用范圍較廣，幾乎包羅研究中所可能涉及到的全部坡度。Liu Baoyuan等［43］在黃土高原陡坡(坡度55%)的研究成果亦符合上式。

基于對坡度、坡型、細溝侵蝕及細溝間侵蝕(面蝕)的綜合考慮，RUSLE2 中的坡長因子

式中:Li為不規(guī)則坡面第i 坡段的坡長因子;xi為從坡頂?shù)降趇 段底端的坡長;λu為標(biāo)準(zhǔn)小區(qū)坡長，22.1 m;α 為第i 坡段的坡長指數(shù)，由下式確定:

式中β 為第i 坡段細溝侵蝕與細溝間侵蝕之比。

W.H.Wischmeier 等［44］提出坡長坡度因子

式中:l 為坡長，m;S 為坡度，%;x 為指數(shù)(S ＜1%，x=0.2;1%＜S ＜3%，x=0.3;3.5%＜S ＜4.5%，x=0.4;S≥5%，x=0.5)。

當(dāng)前生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)地形因子的概化多以式(10)為基礎(chǔ)進行修正［29］，以增強使用效果、提高結(jié)果的準(zhǔn)確度。

基于對土壤結(jié)構(gòu)因子的調(diào)整，RUSLE2 給出的土壤可蝕性因子ki的計算方法［45］為

式中:M=(fsilt+fvfs)(100-fclay):fsilt為粉砂粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)，mg/g;fvfs為極細砂粒(0.05 ～0.1 mm)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，mg/g;fclay為黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)，mg/g;O 為土壤有機質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，mg/g;s 為結(jié)構(gòu)系數(shù);P 為滲透性等級。

RUSLE2 對某些計算公式的修正使之更加適用于生產(chǎn)建設(shè)項目擾動區(qū)土壤侵蝕量的預(yù)測，因而極大地擴展了RUSLE2 的適用范圍;然而，由于受到人為不均一的劇烈擾動，生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)的下墊面條件具有極大的不均一性，土壤可蝕性的變化也趨于復(fù)雜，加之k 值的計算方法爭議性極大［46］，限制了RUSLE2 在生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)的推廣。

從土壤抗沖性研究的角度看，土壤抗沖性是土壤的固有屬性，是土壤對徑流機械性破壞和推移的抵抗能力［47］，20 世紀(jì)90 年代中后期，黃土高原土壤抗沖性的研究取得了突破性進展［48］，從土壤抗沖性的評價指標(biāo)、研究方法到土壤抗沖性的機制、分異規(guī)律及改善途徑等方面的研究日臻完善［49］，研究的下墊面條件涉及草地、林地、農(nóng)耕地、撂荒地以及土質(zhì)道路等不同土地利用類型［50］，揭示了黃土高原土壤抗沖性的形成機制，卻未關(guān)注生產(chǎn)建設(shè)區(qū)不同擾動方式下不同土體類型的土壤抗沖性研究?；谏a(chǎn)建設(shè)項目區(qū)下墊面條件的改變，其基本概念宜在新的背景下得到延伸或重新刻畫。土壤抗沖性包含一定的水動力條件及土壤抗沖響應(yīng)過程2 個基本的不同層面，因而探討特定水動力條件下不同擾動類型(如挖方、填方、堆墊、埋壓等)造成的各類擾動土壤的抗沖性差異、形成過程及其對生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕過程的影響，建設(shè)期不同階段土壤抗沖特征及其在項目區(qū)恢復(fù)階段內(nèi)的演變過程具有重要的生產(chǎn)價值。從深化土壤抗沖性理論研究的角度出發(fā)，上述有關(guān)土壤可蝕性的問題可能會得到某種程度上的解決。

2.3 水沙規(guī)律及其過程模擬

產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律的研究多以生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)排土場、棄土棄渣體和路堤及路塹等作為主要研究對象。前者屬人工松散堆積物，土壤可侵蝕性比自然坡面高出10 ～100 倍［12］，其侵蝕產(chǎn)沙量一般是自然裸露荒坡的10 倍以上［19］;后者屬人工構(gòu)筑邊坡，作為道路建設(shè)施工期形成的重要地形單元，挖方坡(路塹)及填方坡(路堤)是道路建設(shè)工程土壤侵蝕的重要來源［51-52］。

研究主要通過模擬一定的降雨或徑流水動力條件，在小區(qū)尺度上，探討不同擾動方式下重塑下墊面的土壤侵蝕過程，以通用土壤流失方程(USLE)的經(jīng)典模型框架進行侵蝕因子的分析，歸納侵蝕過程的水沙演變規(guī)律，并試圖建立不同的預(yù)報方程［51-55］。

表4 所列內(nèi)容體現(xiàn)了生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)不同下墊面在不同試驗條件時的產(chǎn)流、產(chǎn)沙特征，具有一定的代表性，在理論研究及生產(chǎn)實踐中均有較強的參考意義?？梢钥闯?徑流量、徑流率與降雨強度或放水流量間分別以線性關(guān)系為主;不同下墊面條件時，侵蝕產(chǎn)沙與產(chǎn)流狀況間的量化關(guān)系則較為復(fù)雜，存在線性函數(shù)、冪函數(shù)及對數(shù)函數(shù)3 種數(shù)學(xué)關(guān)系，這實際與生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)存在的多種擾動方式和復(fù)雜的地形單元有關(guān)。當(dāng)前的多數(shù)研究大都以某一特定的地形單元(如棄土棄渣等工程堆積體)為主，對施工營地、施工便道等單元的關(guān)注不足，未能系統(tǒng)地研究土壤侵蝕的特征及演變過程;因而，相關(guān)結(jié)論的局限性很大，成果的運用也受諸多現(xiàn)實條件的限制。

我國生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)的土壤侵蝕至今尚無統(tǒng)一的劃分方案［56］，鑒于生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕類型的多樣性、復(fù)雜性及其與生產(chǎn)建設(shè)項目自身特性的緊密聯(lián)系［24］，在明確項目建設(shè)特性的基礎(chǔ)上，針對不同的生產(chǎn)建設(shè)項目類型，按照其擾動方式、類型、強度特性及新增土壤侵蝕的不同來源，進行單元劃分;在不同地形單元下，分別研究其土壤侵蝕發(fā)生的形式、強度、范圍及其演變特征等規(guī)律;在此基礎(chǔ)上綜合生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)的土壤侵蝕特征，篩選土壤侵蝕的評價因子，構(gòu)建土壤侵蝕評價的指標(biāo)體系，建立土壤侵蝕的評價模型，依模型評價結(jié)果對項目區(qū)各侵蝕單元進行土壤侵蝕危害程度劃分［57］，逐步建立生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的分區(qū)劃分體系。

以動力學(xué)為基礎(chǔ)的土壤侵蝕過程模型開發(fā)的滯后，導(dǎo)致目前生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的研究缺乏對水沙過程的數(shù)學(xué)刻畫;因此，經(jīng)典分布式模型在生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕領(lǐng)域的適用性亦值得探討，如基于長時間序列的土-水平衡模型(CREAMS)與基于單次降雨事件的水沙運移過程模型(KINEROS)。D.M.Hartley［11］以模擬降雨試驗為基本手段，基于這2 個模型分布式參數(shù)的校正及估計，對美國科羅拉多州西北部煤礦開發(fā)區(qū)擾動土壤的多重處理措施之間進行了對比研究及分析，取得了良好的效果，證明了此類模型在生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕中的適用性。此外，近年來，SIBERIA 景觀演化模型在礦區(qū)棄土場土壤侵蝕模擬和測量方面表現(xiàn)出了重要的實用價值，其基本過程為利用激光掃描儀測量—數(shù)字高程模型選取—SIBERIA 模型參數(shù)確定—土壤侵蝕模擬。G.R.Hancock 等［58-59］的研究表明，模型對于參數(shù)變化的響應(yīng)極為靈敏，參數(shù)的校正在模型使用過程中極為重要，在模型參數(shù)選取及校正準(zhǔn)確的前提下，該模型可以準(zhǔn)確模擬礦區(qū)棄土場邊坡細溝侵蝕的時空分布特征及預(yù)測廢棄礦區(qū)的中期(長達50 年)土壤侵蝕過程中的沖溝發(fā)育速率;因此，SIBERIA 景觀演化模型為礦區(qū)開采后的土壤侵蝕預(yù)測提供了一種新的工具。

3 研究展望

生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕的控制對于區(qū)域生態(tài)環(huán)境的治理具有重要意義，侵蝕量的預(yù)測對生產(chǎn)實踐也具有較強的指導(dǎo)性。目前已從侵蝕規(guī)律、分布特征、水沙過程、分區(qū)防治等多方面對生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕進行了研究，為項目區(qū)的水土保持規(guī)劃提供了一定的參考;然而，相較于生態(tài)治理項目土壤侵蝕完備的數(shù)據(jù)資料、成熟的理論與方法，生產(chǎn)建設(shè)項目土壤侵蝕的研究以小區(qū)尺度上的短期觀測為主，在指導(dǎo)生產(chǎn)實踐方面具有很大的局限性。今后應(yīng)加強長期、定位觀測，促進侵蝕機制的研究;加強對項目區(qū)雨型的土壤侵蝕效應(yīng)研究，深化降雨侵蝕

力計算的相關(guān)理論;加強對生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)不同擾動方式下土壤抗沖性的研究，在此基礎(chǔ)上對項目區(qū)的土壤可蝕性進行量化;加強RUSLE2 在我國生產(chǎn)建設(shè)項目土壤侵蝕中的適用性研究加強土壤侵蝕過程模型的研究，我國生產(chǎn)建設(shè)項目土壤侵蝕目前的研究主要著眼于局部的情況，并不能從整體上把握其對生態(tài)環(huán)境的影響，未來的研究宜從整體出發(fā)，在流域尺度上系統(tǒng)考察其對流域產(chǎn)沙過程的影響，探討如何將其整合到已有過程模型中并提高模型精度，為控制區(qū)域土壤侵蝕提供理論支撐［60］;加強生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕防治分區(qū)劃分的研究，并將土壤侵蝕控制納入流域的規(guī)劃及管理體系，綜合調(diào)控流域水沙過程，促進區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理。

表4 生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)不同下墊面的產(chǎn)流、產(chǎn)沙規(guī)律Tab.4 Rules of runoff and sediment yield of different underlaying surfaces in production and construction project areas