庚 欣 日本政治的保守化有多重原因。第一是以美國因素為主的外部背景。日本戰(zhàn)后作為戰(zhàn)敗國，政治命運必須受到國際環(huán)境主要是美國因素的制約。美國一方面要防范日本軍事復(fù)活，另一方面又要讓日本在美國抗衡中蘇（俄）的格局中積極作為，一直極力壓制反戰(zhàn)的進(jìn)步力量，縱容、扶植日本的保守勢力?？梢哉f，戰(zhàn)后美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略是今天日本根據(jù)錯誤歷史觀形成的保守主義的主要政治基礎(chǔ)。雖然客觀上日本國家的一些軍事、政治功能被美國閹割或替代，但在朝鮮、越南等戰(zhàn)事中，日本一直是美國的幫手并獲取了可觀利益。在精神層面，日本始終沒有建立起完整的和平主義價值觀結(jié)構(gòu)。這種社會矛盾在“蘇東波”以及今天美國“重返亞太”的喧囂中表現(xiàn)更為突出。　　第二是日本自身近代化道路的保守性。日本是世界大國中少有的幾乎未經(jīng)歷過革命洗禮的特例。從明治維新開始，基本以改良方式實現(xiàn)社會變革。其后的發(fā)展也因循了最保守的資本主義發(fā)展模式，最終走上軍國主義道路。戰(zhàn)后，日本一直是發(fā)達(dá)國家中偏于保守的一支，男女、等級、內(nèi)外等許多舊有差別并未得到應(yīng)有的改造，有些方面還不如發(fā)展中國家。近70年的穩(wěn)定發(fā)展更為日本社會的保守性提供了溫床。許多進(jìn)步知識分子鋒芒不再，甚至成為舊觀念與秩序的俘虜。這種保守性也深刻影響了年輕一代，成為日本式發(fā)展的“代價”。再加上日本民族的“恥辱文化”缺少“原罪”意識，社會教育的偏頗以及趨同性與排他性等民族性格，都對日本人反省歷史、明辨是非形成障礙。　　第三是日本社會急劇膨脹的“戰(zhàn)后悲情”。日本戰(zhàn)后不像德國那樣反省歷史，融入地區(qū)社會，而以畸形變態(tài)的敗戰(zhàn)悲情、歷史認(rèn)知悲情以及領(lǐng)土悲情等，希望翻歷史的案。這與一戰(zhàn)后的德國有些相像，總是對國際社會心存不滿，甚至在受害國人民傷口上撒鹽。今天的日本，確實使人感到危險，因為近年來的島爭刺激了“民粹”，使長期積蓄的悲情綜合發(fā)酵，如潮水泛濫，往往會沖破合理主義的堤壩，這次安倍參拜就是例證。　　日本的保守主義今后會長期存在，這是日本的“慢性病”，將一直困擾日本的外交與內(nèi)政，特別在外交上更會明顯表現(xiàn)出其失衡性。日本無論怎樣“保守”，其前景也只能是“麻煩大”、“威脅小”。所謂“麻煩大”主要是因其經(jīng)濟(jì)實力較強，同時又與美國捆綁在一起，美國恰好又需要進(jìn)行“權(quán)力轉(zhuǎn)移”，日本會隨時利用這些“優(yōu)勢”強化自己，造成不小麻煩。所謂“威脅小”，是指日本單方面在可預(yù)見的未來尚無力形成對周邊及國際社會實質(zhì)性的重大現(xiàn)實傷害。能形成這種威脅的目前只有美國，日本除非成功綁架美國，并成功說服美國共同鋌而走險，才會形成真正的“威脅”。僅靠日本，很難重演類似70年前的戲碼?！　∪毡窘窈蟮谋Ｊ鼗缆泛茈y走得順。中國應(yīng)該在妥善處理中日關(guān)系的實踐中，建設(shè)中國的新型外交。中國近代的恥辱止于抗戰(zhàn)勝利，中國新型大國外交的升華也可能始于對日博弈的成功。因為這不僅有賴中國政府高超的“執(zhí)政力”，而且需要中國國民成熟的“國際觀”?！ㄗ髡呤侨毡镜兰o(jì)忠華智庫首席研究員、日本JCC新日本研究所副所長）