唐宗明

（廣西合浦縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站/合浦縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，合浦536199)

桂糖31號(hào)在合浦種性表現(xiàn)及蔗農(nóng)成本收益

唐宗明

（廣西合浦縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站/合浦縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，合浦536199)

桂糖31號(hào)（原代號(hào)：桂糖02/281），親系：粵糖85-177×CP81-1254，由廣西農(nóng)科院甘蔗研究所選育。2009—2010年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)合浦試點(diǎn)結(jié)果表明：桂糖02/281分蘗多，宿根性好，宿根發(fā)株率高，中大莖，蔗莖產(chǎn)量高，比新臺(tái)糖22號(hào)增產(chǎn)顯著，平均含糖量為12895kg/hm2，比新臺(tái)糖22增7.89%。蔗農(nóng)投資種植桂糖31號(hào)總成本35949.71元/hm2，比新臺(tái)糖22增15.84%。土地凈產(chǎn)值為17179.25元/hm2，比新臺(tái)糖22增15.78%。土地純收益為8533.61元/hm2，比新臺(tái)糖22增37.82%。原料蔗成本價(jià)格為384.73元/t，比新臺(tái)糖22減少3.72%。勞動(dòng)力凈產(chǎn)值為每一勞動(dòng)日75.35元，比新臺(tái)糖22增15.78%。資金投入純收益率為23.74元/100元，比新臺(tái)糖22增18.97%。

甘蔗新品種；桂糖31號(hào)；種性表現(xiàn)；成本收益

桂糖31號(hào)（原名：桂糖02/281，親系：粵糖85-177×CP81-1254），由廣西農(nóng)科院甘蔗研究所選育（審定編號(hào)：桂審蔗2011001號(hào)）。為探討廣西區(qū)育成及引進(jìn)的甘蔗優(yōu)良品種（系)在合浦蔗區(qū)的表現(xiàn)，為新品種的選育、審定和推廣提供依據(jù)，根據(jù)品種培育的技術(shù)規(guī)程，2009—2010年在合浦對(duì)桂糖02/281等9個(gè)新育成甘蔗品系進(jìn)行了試驗(yàn)研究。現(xiàn)將桂糖31號(hào)在合浦的種性表現(xiàn)及蔗農(nóng)成本收益整理如下。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 參試材料

參試材料：桂糖31號(hào)等9個(gè)新育成甘蔗品系，對(duì)照品種為新臺(tái)糖22（CK1)和新臺(tái)糖16（CK2)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)周期：采用兩年新植和1年宿根試驗(yàn)。當(dāng)年的新植試驗(yàn)地塊同為下年的宿根試驗(yàn)地塊。試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組排列。1個(gè)品種（系)為1個(gè)處理，3次重復(fù)，3行區(qū)，行距1.2m，小區(qū)面積36m2，周邊設(shè)有保護(hù)行（區(qū))。統(tǒng)一采用蔗莖上半莖種，剝?nèi)~，雙芽段，下種量為105000芽/hm2。其它栽培管理措施與大田相同。

2 桂糖31號(hào)在合浦的種性表現(xiàn)

2.1 主要農(nóng)藝性狀

2.1.1 出苗率從表1可知，桂糖31號(hào)在2009—2010年新植蔗試驗(yàn)中平均出苗率為44.5%，比新臺(tái)糖22（CK1）低1.7個(gè)百分點(diǎn)。

表1 桂糖31號(hào)在合浦生態(tài)區(qū)域的主要農(nóng)藝性狀

2.1.2 分蘗率桂糖31號(hào)的平均分蘗率為121.5%，比新臺(tái)糖22（CK1）增16.3個(gè)百分點(diǎn)。

2.1.3 發(fā)株率桂糖31號(hào)的宿根發(fā)株率為132.1%，比新臺(tái)糖22（CK1）增30.5個(gè)百分點(diǎn)，宿根發(fā)株率比較高。

2.1.4 株高2009—2010年桂糖31號(hào)兩新1宿的平均株高為239cm，比新臺(tái)糖22（CK1）減少25cm，減9.47%。新植蔗平均株高分別為242cm、235cm，比新臺(tái)糖22（CK1）分別減少17cm、34cm。

2.1.5 莖徑2009—2010年桂糖31號(hào)兩新1宿的平均莖徑為2.44cm，比新臺(tái)糖22（CK1）增加0.05cm，增2.09%。其中新植、宿根蔗平均莖徑分別為2.55、2.32cm，比新臺(tái)糖22（CK1）分別增加0.06、0.04cm。

2.1.6 有效莖數(shù)2009—2010年桂糖31號(hào)兩新1宿平均有效莖為97211條/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加增38.06%。其中新植蔗平均有效莖為82822條/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加13117條/hm2，增18.82%；2010年宿根平均有效莖為111600條/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加40485條/hm2，增56.93%。

2.2 甘蔗蔗莖產(chǎn)量

2.2.1 新植蔗蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)從表2可以看出，2009年桂糖31號(hào)新植蔗平均蔗莖產(chǎn)量為109730 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增產(chǎn)12.23%，經(jīng)方差分析達(dá)顯著水準(zhǔn)。在2010年新植試驗(yàn)中新植蔗平均蔗莖產(chǎn)量為75665 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增產(chǎn)21.35%，但不顯著。

表2 桂糖31號(hào)蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量

2.2.2 宿根蔗蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)在2010年宿根試驗(yàn)中宿根蔗平均蔗莖產(chǎn)量為94930 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增產(chǎn)22070 kg/hm2，增產(chǎn)率30.29%，經(jīng)方差分析達(dá)極顯著水準(zhǔn)。

2.2.3 兩新一宿綜合蔗莖產(chǎn)量2009—2010年桂糖02/281的兩新1宿平均蔗莖產(chǎn)量為93442 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增產(chǎn)15780 kg/hm2，增產(chǎn)率20.32%。

2.3 甘蔗蔗糖分

2009—2010年桂糖31號(hào)兩新1宿的平均甘蔗蔗糖分為13.80%，比新臺(tái)糖22（CK1）減少1.59個(gè)百分點(diǎn)（絕對(duì)值），相對(duì)減少10.33%。

2.4 甘蔗含糖量

從表2可知，2009—2010年桂糖02/281兩新1宿平均含糖量為12895 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加7.89%。其中2009年新植蔗平均含糖量為15143 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加0.64%；2010年新植蔗平均含糖量為10442 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加8.82%；2010年宿根蔗平均含糖量為13100 kg/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增加16.83%。

2.5 成本結(jié)構(gòu)分析

從表3可知，桂糖31號(hào)總成本35949.71元/hm2，比新臺(tái)糖22（CK1）增4917.00元/hm2，增15.84%。成本增加的原因主要是購買新品種分?jǐn)?550.00元/hm2和增產(chǎn)部分銷售費(fèi)用增加2367.00元/hm2，增20.32%。

表3 桂糖31號(hào)成本結(jié)構(gòu)分析元/hm2

桂糖31號(hào)總成本中以銷售費(fèi)用最多為14016.3元/hm2，占總成本的39.0%；肥料成本7842.67元/hm2，占總成本的21.8%；土地流轉(zhuǎn)成本4500元/hm2，占總成本的12.5%；人工費(fèi)用4145.64元/hm2，占總成本的11.5%；種子種苗費(fèi)用2550.00元/hm2，占總成本的7.1%；農(nóng)藥成本1236元/hm2，占總成本的3.5%（見圖1）。

新臺(tái)糖22總成本中以銷售費(fèi)用最多為11649.3元/hm2，占總成本的37.5%；其次為肥料成本7842.67元/ hm2，占總成本的25.3%；第三是土地流轉(zhuǎn)成本4500元/hm2，占總成本的14.5%；人工費(fèi)用4145.64元/hm2，占總成本的13.4%；農(nóng)藥成本1236元/hm2，占總成本的4.0%（見圖2）。

圖1 桂糖31號(hào)成本結(jié)構(gòu)

圖2 新臺(tái)糖22號(hào)成本結(jié)構(gòu)

2.6蔗農(nóng)生產(chǎn)成本收益分析

2.6.1 土地凈產(chǎn)值從表4可知，桂糖31號(hào)凈產(chǎn)值為17179.25元/hm2，比CK1增2341.80元/hm2，增15.78%。

2.6.2 土地純收益桂糖31號(hào)的純收益為8533.61元/hm2，比新臺(tái)糖22增2341.80元/hm2，增37.82%。

2.6.3 單位產(chǎn)品成本價(jià)格桂糖31號(hào)成本價(jià)格為384.73元/t，比新臺(tái)糖22單減少14.86元/t，減3.72%。

2.6.4 勞動(dòng)力凈產(chǎn)值桂糖31號(hào)的每一勞動(dòng)日凈產(chǎn)值為75.35元，比新臺(tái)糖22增10.27元，增15.78%。

2.6.5 成本純收益率桂糖31號(hào)的成本純收益率為23.74元/100元，比新臺(tái)糖22增18.97%。

表4 種植桂糖31號(hào)蔗農(nóng)生產(chǎn)成本收益分析

3 小結(jié)與討論

3.1 農(nóng)藝性狀表現(xiàn)。桂糖31號(hào)分蘗多，宿根發(fā)株率高，株形緊湊，中大莖，蔗莖直立、均勻，實(shí)心，有效莖數(shù)多。

3.2 產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)。2009—2010年桂糖31號(hào)的平均蔗莖產(chǎn)量為93442kg/hm2，比新臺(tái)糖22增產(chǎn)20.32%。平均含糖量為12895kg/hm2，比新臺(tái)糖22增7.89%。

3.3 蔗農(nóng)成本收益。蔗農(nóng)投資種植桂糖31號(hào)總成本35949.71元/hm2，比新臺(tái)糖22增4917.00元/hm2，增15.84%。土地凈產(chǎn)值為17179.25元/hm2，比新臺(tái)糖22增2341.80元/hm2，增15.78%。土地純收益為8533.61元/hm2，比新臺(tái)糖22增2341.80元/hm2，增37.82%。單位產(chǎn)品成本價(jià)格為384.73元/t，比新臺(tái)糖22減少14.86元/t，減3.72%。勞動(dòng)力凈產(chǎn)值為每一勞動(dòng)日75.35元，比新臺(tái)糖22增10.27元，增15.78%。成本純收益率（投資純收益率）為23.74元/100元，比新臺(tái)糖22增3.79元/100元，增18.97%。

3.4 缺點(diǎn)。桂糖31號(hào)主要缺點(diǎn)是平均甘蔗蔗糖分為13.8%，比新臺(tái)糖22（CK1）減少1.59個(gè)百分點(diǎn)，相對(duì)值減少10.33%。

4 栽培技術(shù)要點(diǎn)

（1）水田種植和適當(dāng)“早植”有利于發(fā)揮該品種的豐產(chǎn)潛力。新植蔗以冬植和早春植為宜。（2）下種量以105000～120000個(gè)活芽/hm2為宜。行距1m以上。雙行擺種，播幅為10～20cm。有效莖數(shù)控制在75000～82500條/hm2。（3）施足基肥，氮、磷、鉀肥配合施。（4）宿根蔗要及早開壟松蔸，以提高蔗蔸發(fā)株率和增加宿根年限。（5）注意防治病、蟲、草、鼠害。

[1]唐宗明.2009—2010年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)合浦點(diǎn)結(jié)果分析[J].中國糖料，2012（3）：24-26.

[2]唐宗明.2010—2011年廣西合浦甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)簡報(bào)[J].中國糖料，2011（4）：28-30.

[3]唐仕云，楊榮仲，王倫旺，等.國家甘蔗品種第五輪區(qū)域試驗(yàn)廣西隆安點(diǎn)表現(xiàn)[J].中國糖料，2009（3）：19-21.

[4]謝金蘭，何紅，朱秋珍，等.廣西甘蔗引進(jìn)新品種比較試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)[J].中國糖料，2010（4）：15-18.

[5]馬麗，應(yīng)雄美，劉新龍，等.17份國內(nèi)甘蔗種質(zhì)三年宿根性的產(chǎn)質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國糖料，2010（3）：33-34.

[6]鄧展云，劉海斌，方鋒學(xué)，等.豐產(chǎn)高糖抗倒甘蔗新品種桂糖37選育研究[J].中國糖料，2012（2）：1-3.

Characteristic Performance of Guitang31 and Cost-benefit for Planters in Hepu

TANG Zong-ming
(Agricultural Technology Extension Station of Hepu/Agricultural Science Research Institute of Hepu County,Hepu 536199,China)

Guitang 31(code name GT 02/281,parent:Yuetang 85-177×CP81-1254)was bred by the institute of sugarcane research of Guangxi academy of agricultural sciences.The results of Hepu sugarcane varieties regional test from 2009 to 2010 showed that:the GT 02/281 was characterized by more tillers,good ratoon,high strain rate,large stems and high cane yield.Cane yield was higher than that of ROC 22,average sugar yield was 12895 kg/ha,increased by 7.89%,in comparison with ROC 22;Total planting cost of Guitang 31 was 35949.71 yuan/ha,increase by 15.84%;Net output value of farmland was 17179.25 yuan/ha,increase by 15.78%.Net income of farmland was 8533.61 yuan/ha,increase by 37.82%;Cost price of sugarcane was 384.73 yuan/t, reduced by 3.72%;Labor value for each working day was 75.35 yuan,increased by 15.78%;Net income rate was 23.74 yuan/100 yuan,increased by 18.97%,in comparison with ROC 22.

new sugarcane varieties;Guitang 31(GT 02/281);characteristic performance;cost-benefit

S566.103

A

1007-2624（2014）02-0037-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.02.014

2013-03-20

唐宗明（1964-），男，廣西合浦縣人，高級(jí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。