潘則福

找人是大多數(shù)調(diào)查報道的難題。在采訪中，深喉總是令人期待的，但卻并不總是存在。

怎么辦？

一名資深人士教過我一招：了解被采寫對象跟誰分歧最多，往往蘊含著采訪良機。

一次，為了拿到某市前市委書記貪腐的證據(jù)，通過各種途徑，我找到了兩個被認(rèn)為與其不和的官員。

只是，他們要么離核心事實太遠(yuǎn)，要么對我懷有警惕。3天下來，幾無突破。

持續(xù)努力下，終于在第4天晚上，通過一個朋友的引薦，我參加了一個飯局。飯局的客人中，有一名官員很看不慣前市委書記的一些做派。我搜過一些網(wǎng)帖，證實這個線索基本靠譜。

我唐突地提起前市委書記。在這個飯局的前半程，他保持沉默。多幾杯酒下肚后，他終于開始說起前市委書記。

中途，我們一起上了一次廁所。在廁所里，他告訴我，自己搜集了不少前市委書記涉嫌犯罪的證據(jù)。我問他，可不可以給我看看，他說不行：“他都被抓了，你看了也沒有意義。不過呢，我可以給你介紹一個人?！?/p>

第二天，比預(yù)定的時間晚了4個多小時，他給我發(fā)來一個號碼。這個號碼的主人，曾經(jīng)在一個會上公開頂撞前市委書記。

從這天開始，一個在前市委書記主政期間被冷落邊緣化的群體開始浮現(xiàn)，而前市委書記涉嫌貪腐的事實也在他們的講述中逐漸清晰。