劉虎俊，朱國慶，郭春秀，馬 瑞，孫 濤，王多澤，袁宏波，李學(xué)敏，劉開琳

我國干旱區(qū)面積約占陸地面積的32.8%，風(fēng)沙是引發(fā)該區(qū)域自然災(zāi)害的重要因素之一［1］。控制風(fēng)沙危害對于干旱區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人居環(huán)境改善具有重要意義。防風(fēng)治沙依其所用材料，可分為工程（機械）治沙和生物治沙，而工程（機械）治沙則主要應(yīng)用沙障防風(fēng)固沙。植物治沙措施往往需要以工程措施為前提，植物治沙技術(shù)的應(yīng)用必須有工程措施的輔助［1－3］。在干旱缺水地區(qū)，生物措施經(jīng)常無法實施，或強行應(yīng)用植物治沙，這不但沒能起到防沙治沙的作用，反而大量消耗地下水，成為植被退化、土壤風(fēng)蝕、環(huán)境惡化的隱性因素［4］。國內(nèi)外對于沙障材料及其防風(fēng)固沙原理的研究不斷探索與完善，然而因為環(huán)境嚴酷性和多樣性，效益高的沙障材料相對還是比較少，國內(nèi)沙障所用材料主要還是蘆葦、麥草和黏土等，存在易老化、運輸及施工困難等缺點［5－10］，選用新材料替代傳統(tǒng)的固沙材料已經(jīng)成為防沙治沙中亟待解決的重要問題?，F(xiàn)在已有塑料、尼龍網(wǎng)等新型材料沙障應(yīng)用于防風(fēng)固沙［11］，但因成本較高，殘留影響環(huán)境等問題而無法大面積推廣使用。仿真植物在園林綠化中已經(jīng)使用，這類仿真植物側(cè)重于形態(tài)、觀賞和燈光的搭配，運用于防風(fēng)固沙領(lǐng)域的仿真植物研究則更少［12］。仿真固沙灌木結(jié)合多種植物構(gòu)件優(yōu)勢組合而成，是化學(xué)固沙的立體化，也是植物固沙的工程優(yōu)化。應(yīng)用仿真固沙灌木建立防風(fēng)固沙林，“植株”隨時可以移動，配置結(jié)構(gòu)基本不受立地條件限制，極大方便了防風(fēng)固沙林效能研究，也為灌木林防風(fēng)固沙機理的野外模擬研究提供了材料，是一種植物固沙原理與機械固沙方法的嘗試性結(jié)合。本研究對所觀測的兩種類型仿真固沙灌木在野外條件下的配置及組合的風(fēng)速進行分析，探討兩種仿真灌木防風(fēng)固沙林的作用、影響因子及其相互關(guān)系，確定仿真固沙灌木防風(fēng)固沙功能，為其在干旱區(qū)風(fēng)沙危害防治、固沙林建立與應(yīng)用研究提供參考。

1 研究區(qū)概況

試驗觀測地設(shè)在我國西北干旱荒漠區(qū)的甘肅省民勤治沙綜合實驗站。該區(qū)域年平均降水量116.2 mm，年平均蒸發(fā)量2 643.9mm；年平均有風(fēng)的記錄占99.23%，≥5.0m／s起沙風(fēng)占全年有風(fēng)日數(shù)的13.08%，4—5月份為大風(fēng)和沙塵暴多發(fā)月份。其境內(nèi)沒有地表水，通過大量開采地下水來維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成了區(qū)內(nèi)地下水位降低，已經(jīng)由建國初期的1～3m下降到2007年的22.66m［4］。在地下水位不斷下降的背景下，生物治沙措施的應(yīng)用受到限制，沙障應(yīng)用已成為該區(qū)域防風(fēng)固沙的重要而成功的措施。

2 研究方法

2.1 試驗地選擇

野外觀測實驗場設(shè)在甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站的近地面風(fēng)沙觀測場附近（38°37′44″N，102°55′10″E）。實驗布設(shè)在兩個流動的新月形沙丘鏈上，處于上風(fēng)向（NW風(fēng)）的沙丘高約5m，總寬230m，迎風(fēng)坡寬約160m，沙丘中部坡度約13°；處于下風(fēng)向的沙丘高約6m，總寬260m，迎風(fēng)坡寬約120m，沙丘中部坡度約18°；丘間距寬約300m，分布蓋度約5%的沙蒿（Artemisia sphaerocephala），為假戈壁，地面平坦。觀測場周圍建有永久性氣象站，設(shè)有高50m的沙塵暴觀測塔，地面布置垂直集沙儀和風(fēng)速梯度觀測系統(tǒng)等。

2.2 試驗材料與試驗設(shè)計

2.2.1 試驗材料 仿真固沙灌木（也稱為“灌木形沙障”）是以高分子聚合材料，添加抗老化劑加工而成。仿照天然灌木構(gòu)型，兩種仿真固沙灌木都為無主干型，無主干，所有主枝下部集中到一起，凝結(jié)于根部。根部做成獨根，根自上而下，逐漸變細，直徑為3～4cm。

有葉仿真固沙灌木只分成二級枝序，葉充當(dāng)二級枝，主枝有20～25枝，主枝等長，自基部向梢處逐漸變細，枝的直徑為2～3mm，主枝上不再分二級枝，直接在枝上連接葉，每片葉等長，等寬；葉扁平，長7cm，寬0.6～1.0cm，葉形呈披針形，每根主枝上有4～6片葉，葉充當(dāng)一級枝。枝葉共同構(gòu)成仿真固沙灌木構(gòu)型及枝序結(jié)構(gòu)，形成無主干，枝葉共同組成二級枝系的仿真固沙灌木。在制作時，首先根據(jù)設(shè)計用鋼絲做成骨架，枝葉內(nèi)所包裹的鋼絲粗度相同，使仿真固沙灌木的整個植株和枝系能夠按設(shè)計開合、挺立，并具有韌性，在風(fēng)吹過后仍能夠保持原型。然后注塑，枝做成圓形，葉則做成扁平的披針形，整株仿真固沙灌木的骨架為鋼絲，所以可以集束，將其運至應(yīng)用現(xiàn)場時，可以根據(jù)天然灌木的分枝角度，按需要將整體植株分開。參考所觀測分析灌木的分枝角、枝的方向和葉的方向進行組合，可以形成多種構(gòu)型的“灌木”。為了說明仿真植物的特性，應(yīng)用植物防風(fēng)效益參數(shù)［12－15］，計算仿真植物的側(cè)影面積等參數(shù)。有葉仿真固沙灌木為半球形，高0.50m，完全展開的冠幅覆蓋面積為0.79m2，疏透度28.5%。有葉仿真固沙灌木的側(cè)影面積等于白刺（Nitraria tangutorum），小于花棒（Hedysarum scoparium）、沙蒿和紅砂（Reaumuria kaschgarica），約是梭梭側(cè)影面積的1.19倍，約是沙拐棗（Calligonum mongolicum）的1.04倍（表1）。

無葉仿真固沙灌木構(gòu)型主要參考沙蒿的結(jié)構(gòu)與枝系格局，但沒有任何葉結(jié)構(gòu)，只用枝構(gòu)成仿真固沙灌木。無葉仿真固沙灌木為無主干叢形，地下與地上部分總長度為80cm，地上部分高40cm，分為三級枝序，第三級枝全部集中到一起，凝結(jié)于根部；根與有葉型仿真固沙灌木相同，做成直根，沒有二級根，沒有任何側(cè)根，根直徑為3～4cm；各級枝序內(nèi)枝等長，三級枝有20枝，長度為40cm，自基部向枝梢逐漸變細，枝的直徑為2～3mm，三級枝上連接二級枝，二級枝等長，長度為15cm，枝的直徑為1～2mm；一級枝長5cm，枝的直徑為1mm；每枝三級枝上有3枝二級枝，每枝二級枝上有9枝一級枝，形成無主干，三級枝系的仿真固沙灌木。在制作時，首先根據(jù)設(shè)計用鋼絲做成三級枝和二級枝組成的植株骨架，三級枝和二級枝內(nèi)所包裹的鋼絲粗度相同，鋼絲做成灌木雛形后再注塑，二級枝和三級枝做成圓形、通直，但可以根據(jù)需要彎曲成不同形狀，使仿真固沙灌木的整個枝系能夠隨意成形，并可挺立，具有韌性；一級枝內(nèi)沒有鋼絲，一級枝做成25°的曲度。整株仿真固沙灌木的骨架為鋼絲，可以集束，當(dāng)將其運至應(yīng)用現(xiàn)場時，根據(jù)天然灌木的分枝角度，按需要將整體植株分開形成相同高度梯度和形狀的仿真固沙灌木。仿真固沙灌木為無主干多分枝灌木形態(tài)，具有韌性，在風(fēng)吹后仍能夠保持原型。無葉仿真固沙灌木地上高度為40cm，冠幅為40cm×40cm，冠幅覆蓋度為0.50m2，疏透度34.5%。無葉仿真固沙灌木的側(cè)影面積等于沙蒿的0.78倍，是梭梭的1.85倍，沙拐棗的1.63倍，紅砂的1.18倍，白刺的1.56倍，花棒的0.42倍，有葉仿真固沙灌木的1.56倍（表1）。

表1 沙旱生灌木與仿真固沙灌木的粗糙元密集度及冠幅覆蓋度比較

2.2.2 計算指標(biāo) 植物真正擋風(fēng)效應(yīng)來自于迎風(fēng)方向的側(cè)影面積，垂直投影面積比率（覆蓋度）并不能準(zhǔn)確描述植物擋風(fēng)阻沙效應(yīng)，基于植物側(cè)影面積的粗糙元密集度更適合描述植被覆蓋對地表的保護［15－20］。在野外觀測過程中，發(fā)現(xiàn)相對疏透度植物側(cè)影面積也更容易測定。因此，本研究主要引用側(cè)影面積和粗糙元密集度來描述植被特征，比較分析植物的防風(fēng)效應(yīng)。

（1）側(cè)影面積（A）。側(cè)影面積為植株平均高度與之迎風(fēng)面寬度乘積，計算公式為：

式中：Hi——植株第i段高度；Wi——第i段迎風(fēng)面寬度。

（2）粗糙元密集度（Lc）。粗糙元密集度為單位面積內(nèi)的植物側(cè)影面積，計算公式為：

式中：Ps——地表面積S內(nèi)的植株數(shù)目；As——植株的平均側(cè)影面積。

（3）相對風(fēng)速或風(fēng)速削減率（UΔ）。計算公式為：

式中：UΔ——被測者相對風(fēng)速或風(fēng)速削減率；Us——對照風(fēng)速；Uso——林中或株后風(fēng)速。

2.2.3 試驗設(shè)計 觀測時間為2009年10月和2010年5月，觀測和測定內(nèi)容包括：使用野外便攜式防沙風(fēng)速廓線儀（ZL 02261931.3）觀測記錄，觀測高度為0～1m，每10cm設(shè)置一組風(fēng)杯，觀測記錄風(fēng)速。在沙丘迎風(fēng)坡下部（距坡腳3m）、中部（距坡腳13m）和上部（距坡腳23m）的沙障內(nèi)分別設(shè)置觀測點，對照設(shè)在相應(yīng)沙丘中部的裸沙地上，觀測期的風(fēng)速區(qū)間為3.00～10.70m／s。當(dāng)沙面有明顯流沙活動時進行風(fēng)速記錄，記錄間隔為每2秒1次，數(shù)據(jù)處理應(yīng)用軟件Excel進行對比分析。仿真固沙灌木林的設(shè)置參考植物防風(fēng)固沙林相關(guān)的研究結(jié)果［16－20］，設(shè)置成完全固定流沙的林地。根據(jù)民勤流沙固定80%所需植被覆蓋度為30%［4］，計算灌木株數(shù)，同時計算粗糙元密集度，比較仿真灌木結(jié)構(gòu)特征（表1）。選擇了高度和冠幅及大體形態(tài)與仿真固沙灌木相近的沙蒿比較兩者下風(fēng)向風(fēng)速與曠野風(fēng)速變化。因沙蒿有葉，其樹冠密度大于仿真固沙灌木，疏透度約為40.0%。

3 結(jié)果分析

為了比較仿真固沙灌木的防風(fēng)效應(yīng)，野外觀測了單個仿真固沙灌木周圍的風(fēng)速變化，選擇沙蒿作為對照植物。在野外選擇高度與仿真固沙灌木相近的沙蒿，將無葉仿真固沙灌木、有葉仿真固沙灌木和沙蒿設(shè)置在同一水平線上，在下風(fēng)向距仿真固沙灌木和沙蒿不同間距觀測不同高度的風(fēng)速，同時曠野觀測風(fēng)速作為對照。所觀測風(fēng)的風(fēng)向為WN或N風(fēng)，與當(dāng)?shù)刂黠L(fēng)向一致。

3.1 兩種仿真固沙灌木與沙蒿對風(fēng)速影響比較

通過對兩種仿真固沙灌木和與其高度和冠幅相似的沙蒿上風(fēng)向與下風(fēng)向風(fēng)速觀測，計算風(fēng)速變化率，分析防風(fēng)固沙效應(yīng)。

3.1.1 無葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速 觀測下風(fēng)向1 H（H為仿真固沙灌木或沙蒿高度，下同）的風(fēng)速，沙蒿的平均風(fēng)速變異系數(shù)為36.43%，大于仿真灌木。當(dāng)風(fēng)速為5.1～6.2m／s和3.0～3.3m／s，40cm 高度的仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速都大于沙蒿。在風(fēng)速為5.1～6.2m／s時，20cm高度的仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速大于沙蒿，最大為1.1倍。當(dāng)風(fēng)速為3.0～3.3m／s，40cm高度的沙蒿降低風(fēng)速是仿真固沙灌木的4.5倍。但兩者降低風(fēng)速率差異不顯著（圖1）。對于不同的風(fēng)速等級，無葉仿真固沙灌木和沙蒿都可削弱風(fēng)速。

圖1 無葉仿真固沙灌木和沙蒿不同高度的風(fēng)速削減率比較

3.1.2 有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速 有葉仿真固沙灌木對風(fēng)速的平均削減率達到了15.79%，最大削減風(fēng)速率達50.23%。沙蒿最大削減風(fēng)速率為62.10%。當(dāng)風(fēng)速為5.1～5.5m／s，在20cm高度，仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速分別是3.3～4.8m／s和2.2～3.3 m／s的1.0和0.5倍。在40cm高度，風(fēng)速為5.1～5.5m／s，3.3～4.8m／s和2.2～3.3m／s，仿真固沙灌木平均削弱風(fēng)速分別是沙蒿削減風(fēng)速率的0.67，0.91和0.60倍。在5.1～5.5m／s風(fēng)速范圍，有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率最大，是2.2～3.3m／s風(fēng)速變化范圍削減風(fēng)速率的2.8倍。在40cm高度，沙蒿降低風(fēng)速最大的風(fēng)速等級范圍在3.3～4.8m／s，而仿真固沙灌木降低風(fēng)速最大的風(fēng)速等級范圍是5.1～5.5m／s。但統(tǒng)計分析結(jié)果顯示有葉仿真固沙灌木和沙蒿降低風(fēng)速率差異不顯著（圖2）。

圖2 有葉仿真固沙灌木和沙蒿不同高度的風(fēng)速削減率比較

3.2 兩種仿真固沙灌木對風(fēng)速影響比較

統(tǒng)計分析有葉和無葉仿真固沙灌木在40cm高度的相對風(fēng)速，無葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率為15.92%，而有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率則為14.95%（表2）。雖然兩種仿真固沙灌木削減風(fēng)速率有所不同，但統(tǒng)計分析的差異性不顯著（p＜0.05）。在可信度p＜0.1，則兩種仿真固沙灌木減弱風(fēng)速率的統(tǒng)計分析結(jié)果差異性為較顯著。在不同風(fēng)速等級，無葉仿真固沙灌木和有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率不同。風(fēng)速為2.2～3.3m／s，無葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率約為有葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率的2倍，但差異不顯著（p＜0.05）。在風(fēng)速為3.3～4.8m／s，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率大于無葉仿真固沙灌木，但差異也不顯著（p＜0.05）。有葉仿真固沙灌木和無葉仿真固沙灌木平均削減風(fēng)速率變異系數(shù)相差39.03%，有葉仿真固沙灌木降低風(fēng)速能力相對比無葉仿真固沙灌木穩(wěn)定。在風(fēng)速5.1～5.5 m／s范圍時，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率大于無葉仿真固沙灌木，但是t檢驗結(jié)果表明，二者差異不顯著（p＜0.05）。

表2 有葉仿真固沙灌木與無葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率的差異性檢驗

4 結(jié)論

（1）仿真固沙灌木根據(jù)植物固沙原理，綜合油蒿、梭梭和花棒等多種灌木結(jié)構(gòu)與形態(tài)，采用高分子聚合材料加工而成，兼有機械沙障和灌木優(yōu)點，是一種新型防風(fēng)固沙材料。但是目前植物防風(fēng)固沙體系設(shè)置以及效益估算都是以植被覆蓋度［1，16－20］為前提，參考對民勤地區(qū)流沙固定的植物覆蓋率進行仿真固沙林設(shè)置，結(jié)果計算的防風(fēng)固沙林植株數(shù)量偏大。通常植物防風(fēng)效能都應(yīng)用疏透度進行比較，近年來應(yīng)用側(cè)影面積和粗糙元密集度等指標(biāo)進行植物防風(fēng)效應(yīng)分析。本研究引用側(cè)影面積和粗糙元密集度比較分析仿真灌木防風(fēng)效益，分析結(jié)果表明，疏透度和側(cè)影面積變化與防風(fēng)效能相一致。有葉仿真灌木側(cè)影面積小于無葉仿真灌木也小于沙蒿，但風(fēng)速削減率較大，其疏透度為28.5%小于無葉仿真灌木和沙蒿，這與防護林帶疏透度為30%的防風(fēng)效能最佳［21］的結(jié)論相近。有葉仿真固沙灌木側(cè)影面積為0.025m2，應(yīng)該是相對較優(yōu)的仿真灌木參數(shù)指標(biāo)。側(cè)影面積和粗糙元密集度相對比較容易觀測與計算，應(yīng)用其分析植物防風(fēng)效能方便準(zhǔn)確。

（2）仿真固沙灌木與沙蒿平均削弱風(fēng)速率比較相對較低，但統(tǒng)計分析結(jié)果差異不顯著。在不同風(fēng)速條件下無葉仿真固沙灌木降低風(fēng)速率變異系數(shù)較小，較沙蒿更能穩(wěn)定的降低風(fēng)速。在40cm高度，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率最大的風(fēng)速范圍是5.1～5.5m／s。沙蒿降低風(fēng)速最大的風(fēng)速范圍是3.0～4.8m／s。在風(fēng)速為2.2～3.3m／s時，高度和冠幅相近的沙蒿降低風(fēng)速率小于有葉仿真固沙灌木，這主要是其構(gòu)型和枝系格局以及冠內(nèi)分枝密度不同。仿真固沙灌木不同高度和不同風(fēng)速的降低風(fēng)速率不同，其構(gòu)件、枝系結(jié)構(gòu)和形狀與天然灌木比較還有待優(yōu)化。

（3）無葉仿真固沙灌木的平均防風(fēng)效能低于有葉仿真固沙灌木，二者消減風(fēng)速率都隨風(fēng)速增加而增大。但是，在20cm高度，無葉仿真固沙灌木最大降低風(fēng)速達75.08%，有葉仿真固沙灌木最大削減風(fēng)速率達50.23%。無葉仿真固沙灌木和有葉仿真固沙灌木的冠形都是半球體，但兩者的枝系格局不同，在風(fēng)速較低時，無葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率高于有葉仿真固沙灌木，而當(dāng)風(fēng)速大于5m／s時，有葉仿真固沙灌木削減風(fēng)速率則較大。有葉仿真固沙灌木只有兩級枝，但二級枝類似于葉，風(fēng)速降低率較大，其枝葉中都有鋼絲，枝條彈性較低，對風(fēng)的阻障作用相對較大。證明了唐艷等［20］提出的冠層形態(tài)、莖枝的柔韌性、葉片的形態(tài)特征種因素導(dǎo)致不同植物類型阻沙能力的差異，植物柔韌性影響其防風(fēng)固沙功能，也說明阻沙體結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度決定其防風(fēng)阻沙能力大小。這與國內(nèi)外大多研究結(jié)果相一致［14，17］。

［1］ 張奎壁，鄒受益.治沙原理與技術(shù)［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1989：1－83.

［2］ 王濤.走向世界的中國沙漠化防治的研究與實踐［J］.中國沙漠，2001，21（1）：1－3.

［3］ 李振山，倪晉仁.風(fēng)沙流研究的歷史、現(xiàn)狀及其趨勢［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，1998，12（3）：89－96.

［4］ 常兆豐，劉虎俊.綜合治沙的實踐及其討論［J］.防護林科技，1998（4）：32－34.

［5］ 李振山，董志寶，陳廣庭.風(fēng)沙運動模擬研究的進展［J］.干旱區(qū)研究，1997，14（1）：63－67.

［6］ 屈建軍，凌裕泉，俎瑞平，等.半隱蔽格狀沙障的綜合防護效益觀測研究［J］.中國沙漠，2005，25（3）：329－335.

［7］ Wang Xunming，Dong Zhibao，Chen Guangting.On efficiency of sand－controlling system along the Tarim Desert High－way in Taklamakan Desert［J］.Journal of Arid Environments，2000，10（2）：141－150.

［8］ Qiu Guoyu，Lee I B，Shimizu H，et al.Principles of sand dune fixation with straw checkerboard technology and its effects on the environment［J］.Journal of Arid Environments，2004，56（3）：449－464.

［9］ Wang Zhengting，Zheng Xiaojing.A numerical simulation of fluid flowing through a windbreak［J］.Key Engineering Materials，2003，243／244：607.

［10］ 孫其成，王光謙.風(fēng)沙運動的計算機模擬［J］.科學(xué)通報.2001，46（3）：254－256.

［11］ 馬全林，王繼和，詹科杰，等.塑料方格沙障的固沙原理及其推廣應(yīng)用前景［J］.水土保持學(xué)報，2005，19（1）：36－39.

［12］ 孫濤，王繼和，滿多清，等.仿真固沙灌木防風(fēng)積沙效應(yīng)的風(fēng)洞模擬研究［J］.水土保持學(xué)報，2011，25（6）：49－54.

［13］ 何明珠，王搖輝，張景光.民勤荒漠植物枝系構(gòu)型的分類研究［J］.西北植物學(xué)報，2005，25（9）：1827－1832.

［14］ Wilson J D.On the choice of a windbreak porosity profile［J］.Boundary－Layer Meteorol，1987，38（2），37－49.

［15］ 黃富祥，王明星，王躍思，等.植被覆蓋對風(fēng)蝕地表保護作用研究的某些研究進展［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2002，26（5）：627－633.

［16］ 修竹奇，劉明義，劉艷軍.植物網(wǎng)格沙障防風(fēng)固沙試驗研究［J］.中國水土保持，1995（8）：33－34.

［17］ 何洪鳴，周杰.防護林對沙塵阻滯作用機理分析：建立微分的動態(tài)模型［J］.中國沙漠，2002，22（2）：197－200.

［18］ 楊文斌，盧琦，吳波.低覆蓋度不同配置灌叢內(nèi)風(fēng)流結(jié)構(gòu)與防風(fēng)效果的風(fēng)洞實驗［J］.中國沙漠，2007，27（5）：791－796.

［19］ 馬瑞，王繼和，劉虎俊，等.不同密度梭梭林對風(fēng)速的影響［J］.水土保持學(xué)報，2009，23（2）：249－252.

［20］ 唐艷，劉連友，屈志強，等.植物阻沙能力研究進展［J］.中國沙漠，2011，31（1）：43－47.

［21］ 金文，王元，張瑞.疏透型防護林繞林流場的PIV實驗研究［J］.流體力學(xué)實驗與測量，2003，14（4）：56－62.