覃玲玲，宋書巧

(廣西師范學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，廣西 南寧530001)

(責(zé)任編輯 徐素霞)

喀斯特石漠化，指的是在濕潤氣候條件下，受喀斯特作用及人類不合理活動的干擾，喀斯特山區(qū)地表土層流失殆盡、基巖大面積裸露，呈現(xiàn)出一種無土無水無林、類似于荒漠化的景觀現(xiàn)象與過程［1］。廣西是我國喀斯特地貌發(fā)育十分典型的地區(qū)之一，也是我國巖溶分布最廣的省份之一，涉及10 個市76 個縣(市、區(qū))，巖溶區(qū)石漠化范圍廣、程度深，強(qiáng)度、極度石漠化面積占全區(qū)石漠化總面積的62．8%［2］。桂林恭城縣也是石漠化地區(qū)，經(jīng)過10 多年堅(jiān)持不懈的治理，形成了具有當(dāng)?shù)靥厣幕谔覙渖鷳B(tài)種植的石漠化治理模式，并取得了顯著成效，其成功經(jīng)驗(yàn)對指導(dǎo)廣西峰林谷地石漠化地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高巖溶石山地區(qū)人民群眾的生產(chǎn)和生活水平具有重要意義。

1 恭城縣概況

恭城瑤族自治縣位于廣西東北部，桂林市東南部，縣城距桂林市108 km。恭城縣東、西、北三面環(huán)山，中間為河谷、平地、丘陵交錯地帶，全縣總面積2 149 km2，其中山地和丘陵占70%以上，是一個典型的山區(qū)縣。全縣轄3 鎮(zhèn)6 鄉(xiāng)117 個村委會5 個居委會3 個社區(qū)，總?cè)丝?8．2 萬人?？h內(nèi)氣候溫和，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫19．7 ℃，年均降水量1 437．7 mm，年均無霜期319 d。恭城縣是一個少數(shù)民族聚居的地區(qū)，境內(nèi)有瑤、漢、壯、苗、侗、回等12 個世居民族，其中瑤族人口16．3 萬人，占全縣總?cè)丝诘?7．34%。

2 恭城縣石漠化及治理情況

恭城縣境內(nèi)巖溶土地面積較大，石漠化地區(qū)主要分布在蓮花、平安、恭城鎮(zhèn)、西嶺、栗木、嘉會等6 個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，總面積達(dá)到2．53 萬hm2，占全縣土地總面積的12%。為解決石漠化的問題，恭城縣在西嶺鄉(xiāng)大嶺山自然屯開展石漠化治理工程，取得了顯著成效。

大嶺山是恭城縣西嶺鄉(xiāng)費(fèi)村所轄的一個自然屯，具有典型的巖溶地貌，巖石裸露面積較大，石漠化嚴(yán)重。1992年以前，該屯以種植紅薯、玉米、高粱等旱地作物為主，由于土層稀薄、土壤貧瘠，農(nóng)作物收成低，群眾生活十分艱苦，年人均口糧不足200 kg，人均年收入不足200 元，是恭城縣有名的貧困村。長期的旱地種植又加劇了水土流失，石漠化日趨嚴(yán)重，給當(dāng)?shù)貛硗恋赝嘶?、水資源短缺、生態(tài)系統(tǒng)退化、災(zāi)害頻繁等問題，農(nóng)民生活貧困，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展。在認(rèn)識到石漠化的危害后，大嶺山人將石漠化治理與致富結(jié)合在一起，撬山種桃，共開墾荒山種桃93．3 hm2，開創(chuàng)了有效治理石漠化的先例，也實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。2007年，大嶺山人均果樹種植面積達(dá)0．67 hm2，年人均純收入7 000 多元;同時，依托桃園大力發(fā)展生態(tài)旅游，將大嶺山建設(shè)成為恭城縣著名的旅游景點(diǎn)“十里桃花長廊”，經(jīng)濟(jì)飛躍增長，2007年直接增加非農(nóng)收入800 多萬元。

3 大嶺山石漠化治理的成功經(jīng)驗(yàn)

3．1 石漠化治理與區(qū)域致富相結(jié)合

大嶺山人以石漠化治理與區(qū)域致富為結(jié)合點(diǎn)，不僅治理了石漠化，改善了石漠化地區(qū)水土流失與生態(tài)惡化的問題，而且使當(dāng)?shù)鼐用衩撠氈赂?，?shí)現(xiàn)了生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。而當(dāng)?shù)鼐用衩撠氈赂灰布哟罅司用裰卫硎姆e極性，自1992年至今，大嶺山人一直在堅(jiān)持不懈地開山種桃，桃樹種植已呈現(xiàn)規(guī)?；?，石漠化治理的面積不斷擴(kuò)大。在治理石漠化的同時，大嶺山人還以漫山連片的桃樹為基礎(chǔ)積極發(fā)展生態(tài)旅游，使“大嶺山十里桃花長廊”成為恭城縣知名旅游景點(diǎn)之一，拓寬了大嶺山人的致富路。因此，石漠化治理與當(dāng)?shù)刂赂幌嘟Y(jié)合，使大嶺山村出現(xiàn)了“石漠化治理—生態(tài)環(huán)境改善—農(nóng)民脫貧致富”的良性循環(huán)局面。

3．2 因地制宜選擇樹種

大嶺山作為恭城縣石漠化治理的試點(diǎn)，其物種選擇的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。大嶺山由于受石漠化影響，缺水干旱，當(dāng)?shù)亟涤昙杏?—7月，降雨時氣候較為濕潤，適合作物生長，而其他季節(jié)則較為干旱，不利于農(nóng)作物生長，因此石漠化治理樹種的選擇就較為困難。桃樹是適合石漠化地區(qū)生長的果樹，且其開花結(jié)果基本上在每年的5、6月份前，就當(dāng)?shù)貧夂驐l件來說，桃樹是極為合適的石漠化治理樹種，所以大嶺山大面積推廣種植桃樹，最終因?yàn)橐虻刂埔诉x擇了合適的樹種而取得石漠化治理的成功。

3．3 選擇正確的石漠化治理模式

石漠化治理工作的關(guān)鍵是石漠化治理模式的選擇，由于不同地區(qū)石漠化成因和環(huán)境條件不同，因而治理的模式也不一樣。在國家和自治區(qū)政府的引導(dǎo)下，大嶺山村因地制宜，大力推廣農(nóng)村沼氣，以沼氣為基礎(chǔ)，以桃樹種植、畜禽養(yǎng)殖為切入點(diǎn)，形成了“養(yǎng)殖—沼氣—種植”三位一體的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，解決了農(nóng)民生活用能問題，降低了石山森林植被的壓力，鞏固了石漠化治理的成果。同時，沼液、沼渣用于種植果樹，發(fā)展了生態(tài)農(nóng)業(yè)，減少了污染，改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，也提高了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。

3．4 政府重視

恭城縣石漠化治理之所以成功，是因?yàn)閺目h到鄉(xiāng)各級政府和有關(guān)部門都對石漠化綜合治理予以高度重視并狠抓落實(shí)，都把石漠化綜合治理作為一項(xiàng)長期的戰(zhàn)略任務(wù)納入工作計(jì)劃和議事日程，各級領(lǐng)導(dǎo)求真務(wù)實(shí)，積極支持石漠化治理工作，把改善環(huán)境看成發(fā)展的重要內(nèi)容，納入各項(xiàng)工作。

4 大嶺山石漠化治理存在的主要問題

4．1 物種的配置較簡單

大嶺山石漠化治理是以桃樹等喬木種植為主，林下未種植其他植物，沒能達(dá)到喬、灌、草的合理配置，物種結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，不能高效利用有限的土地資源，植被的水土保持能力也不如自然生態(tài)系統(tǒng);且桃林多為純林，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性不高，對病蟲害的抵抗能力差，易造成果實(shí)的品質(zhì)差、產(chǎn)量低，降低果林的整體功能和效益。

4．2 種植方式不合理

喀斯特石漠化山區(qū)缺少水、土等生物必需的生態(tài)因子，為適應(yīng)環(huán)境，植被會退化，植被類型及群落結(jié)構(gòu)會發(fā)生改變。大嶺山石漠化地區(qū)的自然植被改變?yōu)樘俦敬坦嗄緟埠瞪参锶郝?，雖然物種結(jié)構(gòu)單一，但對水土有一定的保持作用。而當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在種植桃樹時，先將山地所有植物去除，再種果樹，果樹成長期根系不發(fā)達(dá)，保持水土能力較差，裸露的地表極易發(fā)生水土流失;同時在每年春季及夏季，為方便果樹施肥及采摘，農(nóng)民也會清除地表所有植物，使地表在當(dāng)?shù)赜昙緯r完全裸露，造成水土流失。

4．3 未制定石漠化治理規(guī)劃

大嶺山的石漠化治理并未根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況制定石漠化的治理規(guī)劃，石山未進(jìn)行分區(qū)治理，而是以增加桃樹種植面積為目的，任由當(dāng)?shù)鼐用耖_山種桃。由于當(dāng)?shù)夭扇　罢l種桃誰收獲”的原則，村民盲目開山種桃，甚至將一些坡度較大、海拔較高不適宜種植經(jīng)濟(jì)果樹的石山也開發(fā)種上了桃樹。沒有科學(xué)的石漠化治理規(guī)劃易導(dǎo)致石漠化治理偏離方向，也可能毀掉石漠化治理的成果。

4．4 樹齡老化

大嶺山1992年種植的第一批桃樹至今已有20 多年，現(xiàn)正面臨著樹齡老化的問題，需要更新?lián)Q代。在種植新的果樹時，必將對土地造成一定的擾動，并且在前幾年時間里，根系不夠發(fā)達(dá)，保持水土的能力不強(qiáng)，因此在桃樹更新?lián)Q代期間易引發(fā)水土流失，加劇石漠化。

5 恭城縣石漠化治理的切入點(diǎn)

5．1 合理配置喬、灌、草物種

土壤和水分是限制喀斯特地區(qū)土地利用兩個極為關(guān)鍵的因子［3］，大嶺山的氣候相對干旱，雨水主要集中于春季，給石漠化治理物種的選擇增加了難度。因此大嶺山石漠化治理與植被恢復(fù)，應(yīng)根據(jù)大嶺山的氣候、土壤礦物組成、土壤理化性質(zhì)等生態(tài)因子的特點(diǎn)，選擇耐旱、耐貧瘠等抗逆性較強(qiáng)的物種，進(jìn)行人工群落的生態(tài)重建，同時注意喬、灌、藤、草的配置，有效提高植被覆蓋率和生態(tài)效益。

5．2 改變傳統(tǒng)的種植模式

大嶺山主要以“養(yǎng)豬—沼液、沼渣—種桃”生態(tài)模式為主，生態(tài)農(nóng)業(yè)模式單一。養(yǎng)殖也以家庭養(yǎng)殖為主，很多農(nóng)戶甚至放棄了養(yǎng)殖，導(dǎo)致沼氣和沼渣的產(chǎn)量也較少，對桃樹的種植造成一定影響。因此，當(dāng)?shù)貞?yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)、單一的桃樹種植模式，增加養(yǎng)殖和新的石漠化治理模式，以提高石漠化治理能力。

5．3 制定石漠化治理規(guī)劃

科學(xué)編制石漠化綜合治理規(guī)劃，抓住恭城縣石漠化治理的主要問題，明確治理的方向和重點(diǎn)，是鞏固恭城縣石漠化治理成果、順利實(shí)施石漠化治理工作的理論前提和技術(shù)保障。因此，恭城縣應(yīng)以生態(tài)恢復(fù)和重建的理論和實(shí)踐為指導(dǎo)，遵循自然規(guī)律和社會規(guī)律，在現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定恭城縣石漠化治理規(guī)劃，對石漠化區(qū)域進(jìn)行分區(qū)定級，分級分區(qū)治理。

強(qiáng)度石漠化地區(qū)不宜進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動，應(yīng)通過封山育林、建設(shè)生態(tài)保護(hù)區(qū)等措施進(jìn)行自然恢復(fù)治理。中度石漠化地區(qū)應(yīng)遵循“適地適用”的原則，以植樹造林、防治水土流失為核心，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境。輕度石漠化地區(qū)以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)為核心，提高資源的合理配置與利用，促進(jìn)生態(tài)恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。潛在石漠化地區(qū)和無石漠化地區(qū)以預(yù)防保護(hù)為主，通過合理開發(fā)利用土地資源、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，減少人類活動的破壞與干擾，促進(jìn)脆弱生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與平衡。

6 基于桃樹生態(tài)種植的石漠化治理模式

6．1 水土保持林-桃樹-糧經(jīng)作物模式

根據(jù)大嶺山自然經(jīng)濟(jì)概況，可把大嶺山劃分為三帶分別進(jìn)行石漠化治理，即山上部水土保持林帶、山中部桃樹果林帶和山底糧經(jīng)作物帶。將海拔高、坡面陡的山頂及山上部劃為水土保持林帶，從相似的生物氣候地帶引進(jìn)優(yōu)質(zhì)速生常綠闊葉樹種以及鄉(xiāng)土樹種一起營造人工混交林，如任豆、香椿、苦楝等鄉(xiāng)土樹種，櫟樹、菜豆樹、肥牛樹、銀合歡等速生先鋒樹種，同時配置腎蕨、柘樹、龍須藤等先鋒群落植被，通過恢復(fù)山上部植被帶，全面提升區(qū)域內(nèi)的土壤質(zhì)量和群落生產(chǎn)力。山腰以及山麓中、輕度石漠化地區(qū)為山中部桃樹果林帶，致力于提高土地生產(chǎn)力和利用率，以目前的果樹種植為主，選擇不同品種的桃樹，綜合運(yùn)用先進(jìn)成熟的農(nóng)林復(fù)合、生物籬技術(shù)，促進(jìn)土地的合理開發(fā)與利用，同時積極發(fā)展生態(tài)旅游，最大程度兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。山底土層比較厚的地區(qū)為糧經(jīng)作物帶，可以種植玉米、黃豆、花生等糧經(jīng)作物，提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。

6．2 桃樹-生物籬模式

選擇收益好的物種對桃林進(jìn)行間作或套種，有意識地將桃樹與灌木或經(jīng)濟(jì)作物按空間或時間序列結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)植物結(jié)構(gòu)的多層配置和資源的多層利用，構(gòu)建更為合理而穩(wěn)定的喬灌搭配群落結(jié)構(gòu)，即桃樹-生物籬種植模式。結(jié)合恭城縣實(shí)際情況，桃樹-生物籬種植模式主栽品種為桃，林間套作金銀花、茶樹等植物，構(gòu)建生物籬，形成桃樹-金銀花、桃樹-茶樹模式。

(1)桃樹-金銀花模式。金銀花抗逆性和適應(yīng)性都很強(qiáng)，喜陽、耐陰，也耐干旱，對土壤要求不嚴(yán)，酸性土、鹽堿地均能生長，生根力強(qiáng)，根系發(fā)達(dá)，是一種很好的固土保水植物，可很好地適應(yīng)恭城的氣候條件，且具有較高的藥用價(jià)值及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是構(gòu)建大嶺山灌木群落的良好選擇。在土層較厚的桃樹下可套作金銀花。金銀花為藤本植物，可攀爬覆蓋石漠化地區(qū)裸露的石面，既能減少土地裸露率，又有利于貯藏水分，提高水土涵養(yǎng)能力，還能提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。

(2)桃樹-茶樹模式。恭城為油茶之鄉(xiāng)，油茶深受當(dāng)?shù)厝罕姷南矏郏枞~的需求量很大。發(fā)展桃樹-茶樹種植模式，在桃林間種茶樹，既可以改善桃林的物種結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)垂直結(jié)構(gòu)，保持林下水土，改善生態(tài)環(huán)境，同時桃樹對茶樹有一定的蔭蔽作用，又可提高茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)。

6．3 桃樹-牧草-養(yǎng)殖模式

桃樹-牧草-養(yǎng)殖模式是在桃樹下間作牧草，牧草養(yǎng)殖畜禽，畜禽的糞便經(jīng)沼氣池處理產(chǎn)生沼液、沼渣作為桃園的有機(jī)肥，從而實(shí)現(xiàn)物質(zhì)、能量的循環(huán)利用。桃樹-牧草-養(yǎng)殖模式的發(fā)展可以有效保護(hù)土地資源，桃樹行間種植牧草使物種結(jié)構(gòu)的配置更為合理，可提高植物保持土壤肥力、防止水土流失的能力，同時促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，獲得果畜雙重收益。

恭城縣農(nóng)村沼氣入戶率達(dá)到88%以上，桃樹-牧草-養(yǎng)殖模式有很好的基礎(chǔ)，但由于恭城縣農(nóng)民常年以種植桃、李等果樹為主要農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，已逐漸放棄家畜的養(yǎng)殖，所以發(fā)展此模式時，政府應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)民的引導(dǎo)。根據(jù)恭城縣的氣候條件和石漠化現(xiàn)狀，可發(fā)展桃樹-黑麥草/皇竹草-牛羊、桃樹-象草-竹鼠等模式。

(1)桃樹-黑麥草/皇竹草-牛羊模式。該模式是用桃樹與黑麥草、皇竹草進(jìn)行間作，形成“黑麥草/皇竹草—養(yǎng)殖(牛、羊等)—沼氣”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。黑麥草、皇竹草是養(yǎng)殖牛羊的優(yōu)良牧草，在土層稍厚的中、輕度石漠化區(qū)域間作黑麥草、皇竹草，既可保持水土，又可發(fā)展牛、羊養(yǎng)殖業(yè)。在恭城縣發(fā)展此模式，需要對本地的牛羊品種進(jìn)行改良，以增加經(jīng)濟(jì)價(jià)值，必要的時候可引進(jìn)種畜，以防止地方種畜品質(zhì)退化。

(2)桃樹-象草-竹鼠模式。該模式是以特色養(yǎng)殖為核心的“象草-養(yǎng)殖竹鼠等”農(nóng)牧復(fù)合模式。近年來，恭城縣大力發(fā)展竹鼠養(yǎng)殖業(yè)，現(xiàn)已成為廣西最大的竹鼠養(yǎng)殖基地，竹鼠養(yǎng)殖戶達(dá)2 000 多戶，而竹鼠養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益非?？捎^。象草是竹鼠的飼料，在桃林間作象草發(fā)展竹鼠特色養(yǎng)殖的模式，在恭城縣有很好的發(fā)展前景。

7 結(jié) 語

石漠化是喀斯特過程與人類活動交叉作用的結(jié)果，要徹底遏制石漠化、重建石漠化地區(qū)的自然植被，恭城縣應(yīng)該對過去傳統(tǒng)的石漠化治理模式進(jìn)行創(chuàng)新，因地制宜提高植被覆蓋率，改善生態(tài)環(huán)境，不斷降低石漠化的程度和面積，促進(jìn)土地資源的合理利用，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

［1］滕建珍，蘇維詞，廖風(fēng)林．貴州北盤江鎮(zhèn)喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)治理模式及效益分析［J］．中國水土保持科學(xué)，2004，2(3):70-74．

［2］規(guī)劃編寫組，張菁．廣西壯族自治區(qū)巖溶地區(qū)石漠化綜合治理規(guī)劃［J］．草業(yè)科學(xué)，2008，25(9):93-102．

［3］李先琨，呂仕洪，蔣忠誠，等．喀斯特峰叢區(qū)復(fù)合農(nóng)林系統(tǒng)優(yōu)化與植被恢復(fù)試驗(yàn)［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2005，20(1):92-98．