聶 榕
(阿拉善盟重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控中心 內(nèi)蒙古阿拉善 750300)
重現(xiàn)性或精密度:±10%;零點(diǎn)漂移:±5mg/L;量程漂移:±10%;鄰苯二甲酸氫鉀試驗(yàn):±10%(測(cè)量誤差);實(shí)際廢水樣品比對(duì)實(shí)驗(yàn):相對(duì)誤差絕對(duì)值的平均值≤15%;平均無(wú)故障連續(xù)運(yùn)行時(shí)間:≥360h/次;電壓穩(wěn)定性:±10%(測(cè)量誤差);絕緣阻抗:20 MΩ 以上;耐電壓:無(wú)異常的現(xiàn)象(電弧和擊穿等)。
電極法:重復(fù)性誤差:±5%;零點(diǎn)漂移:±5%;量程漂移:±5%;平均無(wú)故障連續(xù)運(yùn)行時(shí)間:≥720h/次;溫度補(bǔ)償精度:±0.1mg/L以內(nèi);實(shí)際水樣比對(duì)實(shí)驗(yàn):±10%;響應(yīng)時(shí)間(T90):5min以內(nèi)。
光度法:重復(fù)性誤差:±10%;零點(diǎn)漂移:±10%;量程漂移:±10%;平均無(wú)故障連續(xù)運(yùn)行時(shí)間:≥720h/次;實(shí)際水樣比對(duì)實(shí)驗(yàn):±10%;直線型:±10%。
1.3.1 氣態(tài)污染物CEMS主要技術(shù)指標(biāo)
線性誤差:用低、中、高濃度的標(biāo)準(zhǔn)氣體檢查時(shí),CEMS測(cè)定值與參考值的相對(duì)誤差不超過(guò)±5%;
響應(yīng)時(shí)間:不大于200s;
零點(diǎn)漂移:24h零點(diǎn)漂移不超過(guò)滿量程的±2.5%;
量程漂移:24h量程漂移不超過(guò)滿量程的±2.5%;
相對(duì)準(zhǔn)確度:參比方法測(cè)定煙氣中二氧化硫、氮氧化物平均值:
(1)≥250μmol/mol(SO2、NO和NO2分別為715mg/m3、335 mg/m3和513mg/m3)時(shí),相對(duì)準(zhǔn)確度不超過(guò)15%;
(2)<250μmol/mol(SO2、NO和NO2分別為715mg/m3、335 mg/m3和513mg/m3)時(shí),參比方法和CEMS測(cè)定結(jié)果平均值之差的絕對(duì)值應(yīng)不大于20μmol/mol(SO2、NO和NO2分別為57 mg/m3、27mg/m3和41mg/m3);
(3)<50μmol/mol(SO2、NO和NO2分別為143mg/m3、67mg/m3和103mg/m3)時(shí),參比方法和CEMS測(cè)定結(jié)果平均值之差的絕對(duì)值應(yīng)不大于15μmol/mol(SO2、NO和NO2分別為43mg/m3、20 mg/m3和31mg/m3)。
1.3.2 流速連續(xù)測(cè)量系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)
測(cè)量范圍:測(cè)量范圍的上限應(yīng)不低于30m/s;
速度場(chǎng)系數(shù)精密度:速度場(chǎng)系數(shù)精密度優(yōu)于5%;
速度相對(duì)誤差:當(dāng)流速大于10m/s時(shí),速度相對(duì)誤差不超過(guò)±10%;當(dāng)流速小于或等于10m/s時(shí),速度相對(duì)誤差不超過(guò)±12%。
1.3.3 溫度連續(xù)測(cè)量系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)
示值偏差不大于±3℃。
1.3.4 濕度連續(xù)測(cè)量系統(tǒng)主要技術(shù)指標(biāo)
由氧傳感器測(cè)定煙氣含氧量計(jì)算煙氣中水分含量時(shí),當(dāng)由氧傳感器測(cè)定煙氣含氧量計(jì)算煙氣中水分含量時(shí),需符合氧連續(xù)測(cè)量系統(tǒng)技術(shù)指標(biāo)。
由濕度傳感器連續(xù)測(cè)定煙氣中水分含量時(shí),當(dāng)參比方法測(cè)定煙氣中水分含量時(shí):
(1)≤5.0%時(shí),CEMS法與參比方法測(cè)定結(jié)果平均值的絕對(duì)誤差不超過(guò)±1.5%;
(2)>5.0%時(shí),CEMS法與參比方法測(cè)定結(jié)果平均值的相對(duì)誤差應(yīng)不超過(guò)±25%。
依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控管理實(shí)施辦法》(試行)中污染源現(xiàn)場(chǎng)端自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)行管理考核內(nèi)容目標(biāo)要求:自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率達(dá)到90%;自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)率達(dá)到100%;數(shù)據(jù)傳輸率達(dá)到90%;數(shù)據(jù)有效傳輸率達(dá)到75%。我們采用上述4個(gè)率對(duì)污染源現(xiàn)場(chǎng)端自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行綜合技術(shù)性能評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)各品牌設(shè)備整體運(yùn)行情況、運(yùn)維管理、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)染C合方面是否達(dá)到環(huán)境監(jiān)管要求。
水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)是一套以在線自動(dòng)分析儀器為核心,運(yùn)用現(xiàn)代傳感器、自動(dòng)測(cè)量、自動(dòng)控制、計(jì)算機(jī)應(yīng)用等技術(shù)以及相關(guān)的專用分析軟件和通訊網(wǎng)絡(luò)所組成的一個(gè)綜合性在線自動(dòng)監(jiān)測(cè)體系。全盟安裝的36套廢水自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備主要為北京利達(dá)、杭州聚光、北京普析通用和美國(guó)哈希三種設(shè)備。其中:北京利達(dá)占已安裝總套數(shù)的56%、杭州聚光、北京普析通用和美國(guó)哈希分別只占27.7%、5.5%和11.2%。
2.1.1 有效性審核比對(duì)監(jiān)測(cè)通過(guò)率
從每年的有效性審核通過(guò)率來(lái)看,北京利達(dá)水污染源在線設(shè)備的比對(duì)監(jiān)測(cè)總體通過(guò)率較低,基本達(dá)不到國(guó)家重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)管理目標(biāo)考核中比對(duì)監(jiān)測(cè)通過(guò)率達(dá)到90%的目標(biāo)。而美國(guó)哈希、北京普析通用、杭州聚光廢水在線設(shè)備的比對(duì)監(jiān)測(cè)平均通過(guò)率較高。
2.1.2 水污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性
北京利達(dá)、杭州聚光廢水自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率偏、故障多,基本達(dá)不到國(guó)家重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)管理目標(biāo)考核要求的自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率達(dá)到90%的目標(biāo)。設(shè)備質(zhì)量好、運(yùn)轉(zhuǎn)率比較高、故障率小的設(shè)備為知名品牌美國(guó)哈希廢水在線設(shè)備,其在全國(guó)占有率也較高,其運(yùn)用已在阿拉善開發(fā)區(qū)污水處理廠得到印證;其次是北京普析通用廢水在線設(shè)備,主要對(duì)巴彥浩特污水處理廠進(jìn)出水口監(jiān)測(cè),基本能達(dá)到國(guó)家重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)管理目標(biāo)考核要求。
一個(gè)完整的CEMS主要包括顆粒物監(jiān)測(cè)子系統(tǒng)、氣態(tài)污染物監(jiān)測(cè)子系統(tǒng)、煙氣參數(shù)監(jiān)測(cè)子系統(tǒng)、系統(tǒng)控制子系統(tǒng)、數(shù)據(jù)采集處理子系統(tǒng)、氣源電源通訊等輔助子系統(tǒng)。全盟安裝的23套廢氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備共有4種品牌,主要以北京雪迪龍品牌為主,占總安裝套數(shù)的78%。其次是杭州聚光、日本島津、安徽藍(lán)盾3種品牌,占總安裝套數(shù)的22%。
2.2.1 有效性審核比對(duì)監(jiān)測(cè)通過(guò)率
從每年的有效性審核通過(guò)率來(lái)看,北京雪迪龍廢氣污染源在線設(shè)備的比對(duì)監(jiān)測(cè)平均通過(guò)率大部分指標(biāo)都比較正常,主要污染物二氧化硫和氮氧化物能符合比對(duì)監(jiān)測(cè)要求,但是顆粒物因監(jiān)測(cè)方法不一致,流速無(wú)法掌握導(dǎo)致比對(duì)通過(guò)率較低。杭州聚光、安徽藍(lán)盾廢氣在線設(shè)備的比對(duì)監(jiān)測(cè)平均通過(guò)率較高,基本達(dá)到國(guó)家重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)管理目標(biāo)考核要求的自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率達(dá)到90%的目標(biāo)。
2.2.2 廢氣污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性
北京雪迪龍廢氣污染源在線設(shè)備在全盟占有量較大,占已安裝的廢氣污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備的78%。但因部分企業(yè)運(yùn)行維護(hù)工作跟不上,距離國(guó)家重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)管理目標(biāo)考核要求的90%的目標(biāo)尚有差距。杭州聚光、安徽藍(lán)盾兩種品牌,分析及監(jiān)測(cè)方法分別采用的熱濕法和直接測(cè)量法,在實(shí)際過(guò)程中難以維護(hù),操作比較繁瑣,導(dǎo)致該兩種數(shù)據(jù)有效傳輸率一般。日本島津品牌設(shè)備在阿盟只有泰宇冶煉一家企業(yè)安裝,但因該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況不佳,致使在線監(jiān)控系統(tǒng)長(zhǎng)期處于不正常運(yùn)行狀態(tài),此品牌設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行中主要技術(shù)性能尚未得到很好的驗(yàn)證。
自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備型號(hào)眾多、各品牌、型號(hào)的質(zhì)量、材料、精確度、穩(wěn)定性存在較大差異,進(jìn)而導(dǎo)致易損易耗件更換不及時(shí),且價(jià)格較高,使得設(shè)備運(yùn)維成本加大,增加運(yùn)維困難,致使設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率偏低。
部分設(shè)備廠家服務(wù)質(zhì)量不高,維修技術(shù)不到位,配件更換不及時(shí)且服務(wù)收費(fèi)較高,企業(yè)負(fù)擔(dān)較重,導(dǎo)致設(shè)備長(zhǎng)期不能正常運(yùn)行,影響全盟自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率、聯(lián)網(wǎng)率、數(shù)據(jù)傳輸率、數(shù)據(jù)有效傳輸率的提高。
目前大部分企業(yè)是自行運(yùn)維,但相當(dāng)一部分企業(yè)并沒(méi)有配備專職管理人員,或配備專職人員但技術(shù)水平低,無(wú)法按照設(shè)施的運(yùn)行維護(hù)規(guī)定和保養(yǎng)條件及時(shí)對(duì)設(shè)備進(jìn)行標(biāo)定、維護(hù)與保養(yǎng)、檢修等,一些常見故障都難已排除。致使盟自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率、聯(lián)網(wǎng)率、數(shù)據(jù)傳輸率、數(shù)據(jù)有效傳輸率長(zhǎng)期偏低。
總之,自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)在運(yùn)行過(guò)程中,受到企業(yè)人為因素、系統(tǒng)自身設(shè)備性能等諸多因素的影響,系統(tǒng)運(yùn)行不正常、系統(tǒng)故障率較高、達(dá)標(biāo)率較低,未能很好地發(fā)揮自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)效益和環(huán)境監(jiān)管、監(jiān)督作用。重點(diǎn)污染源企業(yè)自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)能否正常、穩(wěn)定、準(zhǔn)確地運(yùn)行己成為當(dāng)前巫待解決的問(wèn)題。
建立健全相關(guān)管理制度和設(shè)備運(yùn)行臺(tái)帳,理順自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備管控機(jī)制,加大監(jiān)督檢查力度,建立實(shí)施自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)日網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程巡檢及月現(xiàn)場(chǎng)巡檢制度。規(guī)范企業(yè)對(duì)自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的運(yùn)行維護(hù),積極推動(dòng)污染源現(xiàn)場(chǎng)端自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施運(yùn)行考核管理工作,對(duì)運(yùn)維行為實(shí)施考核監(jiān)管,督促企業(yè)嚴(yán)格按照運(yùn)營(yíng)技術(shù)規(guī)范的要求,及時(shí)開展設(shè)備運(yùn)行維護(hù)等工作,確保自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常穩(wěn)定運(yùn)行。
研究建立實(shí)行強(qiáng)制淘汰更換制度,對(duì)于故障率高、選型不準(zhǔn)或設(shè)備老化等問(wèn)題導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸不合要求的儀器逐步實(shí)施淘汰更新,逐步引導(dǎo)和推動(dòng)企業(yè)使用口碑較好、設(shè)備技術(shù)性能高、故障率小、運(yùn)行維護(hù)成本低的在線監(jiān)測(cè)設(shè)備。
污染源在線監(jiān)測(cè)設(shè)備信息化程度和科技含量高,如果沒(méi)有有效的運(yùn)行維護(hù)機(jī)制,在線監(jiān)控管理工作將舉步維艱,難以發(fā)揮系統(tǒng)建設(shè)效益。推動(dòng)實(shí)施第三方運(yùn)維工作,并在運(yùn)維補(bǔ)助上有方向性地進(jìn)行傾斜。建議對(duì)公益性質(zhì)類事業(yè)單位污水處理廠以及國(guó)控企業(yè)、重點(diǎn)減排企業(yè)在線監(jiān)控設(shè)備運(yùn)維補(bǔ)助比例適當(dāng)提高。其他污染源企業(yè)可以酌情給予適當(dāng)補(bǔ)助。目前,通過(guò)污染源在線監(jiān)控二期項(xiàng)目第三方運(yùn)營(yíng)工作開展的初步嘗試來(lái)看,運(yùn)行維護(hù)機(jī)制的建立對(duì)于保證在線設(shè)備正常運(yùn)行具有明顯的推動(dòng)作用,能夠比較有效解決設(shè)備運(yùn)維方面存在的問(wèn)題,逐步建立自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備社會(huì)化運(yùn)行支撐體系。
把數(shù)據(jù)有效性審核工作作為工作重點(diǎn),依據(jù)國(guó)家、自治區(qū)有效性審核辦法,結(jié)合實(shí)際,制定出臺(tái)《阿盟重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)有效性審核辦法》,將審核方法步驟、各部門、單位、企業(yè)責(zé)任予以明確,加大現(xiàn)場(chǎng)核查力度,做好每季度數(shù)據(jù)有效性審核工作,切實(shí)把好自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)日常運(yùn)行考核關(guān)。并積極探索、大膽嘗試,努力解決困擾污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)使用的瓶頸問(wèn)題,積極促進(jìn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)能力建設(shè)工作成果的應(yīng)用,努力提升自動(dòng)監(jiān)控工作水平。
[1]內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控管理實(shí)施辦法(試行).
[2]環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品技術(shù)要求化學(xué)需氧量(CODCr)水質(zhì)在線自動(dòng)監(jiān)測(cè)(HJ/T377-2007).
[3]固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范(HJ/TT5-2007).