董 潔 沈傳亮 李慶剛

(本文作者 中共中央黨校中共黨史教研部教師 北京 100091)

2013年是毛澤東誕辰120周年、習(xí)仲勛誕辰100周年、陜甘邊革命根據(jù)地創(chuàng)建80周年，本年度的黨史研究以這些紀(jì)念活動(dòng)為重點(diǎn)展開，公開發(fā)表了不少頗有特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值的黨史論著，在多個(gè)方面取得了進(jìn)展。

一、本年度公開出版的黨史著作概述

(一)通史方面

中華人民共和國(guó)史編寫組編寫的《中華人民共和國(guó)史》(高等教育出版社)，作為中央實(shí)施的馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)研究課題，充分吸收學(xué)界最新研究成果，在查閱、參考大量歷史文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，分七章全面敘述了新中國(guó)成立至今的歷史，在國(guó)史分期、史料運(yùn)用等方面頗具特點(diǎn)，是一本具有中國(guó)特色、中國(guó)氣派、中國(guó)風(fēng)格的高水平國(guó)史著作。蕭冬連著《國(guó)步艱難——中國(guó)社會(huì)主義路徑的五次選擇》 (社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)指出，自1949年以來(lái)，中國(guó)社會(huì)主義的實(shí)踐路徑經(jīng)歷了五次選擇，即實(shí)行新民主主義、效仿蘇聯(lián)模式、追尋趕超之路、發(fā)動(dòng)“繼續(xù)革命”和轉(zhuǎn)向改革開放，其中前四次選擇是傳統(tǒng)社會(huì)主義內(nèi)在邏輯的演進(jìn)，第五次選擇則具有根本性轉(zhuǎn)向意義，以走出傳統(tǒng)社會(huì)主義為目標(biāo)。盡管就五次選擇的劃分還有不同意見(jiàn)，但由于視角獨(dú)特、分析深入，該書出版后在學(xué)界產(chǎn)生了良好反響。王文奇的《革故鼎新:中華人民共和國(guó)的兩個(gè)三十年》(世界知識(shí)出版社)，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等專題層面對(duì)中國(guó)改革開放前后兩個(gè)30年的發(fā)展進(jìn)行了客觀解讀，回應(yīng)了學(xué)界關(guān)于二者關(guān)系的爭(zhēng)論。何學(xué)慧《新中國(guó)歷程探微》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)則就社會(huì)主義建設(shè)中的理論與實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行了再探討。

(二)專史方面

專史研究方面，武力、鄭有貴《中國(guó)共產(chǎn)黨“三農(nóng)”思想政策史 (1921—2013)》(中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社)介紹了1921年至2013年間，黨關(guān)于農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和政策的演變過(guò)程，具有系統(tǒng)性、全面性等特點(diǎn)，是研究黨的“三農(nóng)”思想史方面的重要著作。齊霽《中國(guó)共產(chǎn)黨禁毒史》(中共黨史出版社)是國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)研究中國(guó)共產(chǎn)黨禁毒斗爭(zhēng)史的專著，展示了黨成立以來(lái)領(lǐng)導(dǎo)禁毒斗爭(zhēng)的歷史圖景，對(duì)黨的禁毒政策、主張、經(jīng)驗(yàn)和成就等首次作出系統(tǒng)論述，具有填補(bǔ)研究空白的學(xué)術(shù)價(jià)值。沈志華《處在十字路口的選擇:1956—1957年的中國(guó)》 (廣東人民出版社)，以1956年至1957年中國(guó)社會(huì)所面臨的轉(zhuǎn)折和選擇為主線，從世界視野的廣度指出，中共對(duì)社會(huì)主義社會(huì)及其主要任務(wù)的認(rèn)識(shí)以及對(duì)社會(huì)主義同盟尤其是中蘇關(guān)系的估計(jì)，是其制定對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的理論基礎(chǔ)，并最終主導(dǎo)了中共對(duì)中國(guó)道路的選擇。該書最大特點(diǎn)是以原始檔案為基本素材，以第一手資料見(jiàn)長(zhǎng)。林小波、郭德宏《“文革”的預(yù)演—— “四清”運(yùn)動(dòng)始末》 (人民出版社)對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)全過(guò)程進(jìn)行了客觀再現(xiàn)，匡正了不少錯(cuò)訛，回應(yīng)了學(xué)界爭(zhēng)論，堪稱研究“四清”問(wèn)題的一部佳作。周其仁《改革的邏輯》 (中信出版社)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)中國(guó)改革的理念、方法和歷程進(jìn)行梳理，深入解讀了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的來(lái)龍去脈和關(guān)鍵問(wèn)題，是研究改革開放經(jīng)濟(jì)史的一部新作。沈傳亮《大轉(zhuǎn)型——中國(guó)治理變革研究》(河北人民出版社)以30多年來(lái)中國(guó)治理方式轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索，探討了從封閉治理到開放治理、從人治轉(zhuǎn)向法治、從計(jì)劃轉(zhuǎn)向市場(chǎng)等五大問(wèn)題，是國(guó)內(nèi)較早從治理角度研究改革開放史的一部新著。高愛(ài)娣《工運(yùn)史論》(光明日?qǐng)?bào)出版社)、羅平漢主編《中國(guó)共產(chǎn)黨群眾路線思想史》(人民出版社)等亦值得關(guān)注。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究。程朝云《抗日時(shí)期人口內(nèi)遷研究》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)利用南京第二歷史檔案館相關(guān)史料、當(dāng)事人日記等一手資料，對(duì)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后戰(zhàn)區(qū)、淪陷區(qū)人口向后方遷移問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，梳理和論述了抗戰(zhàn)時(shí)期人口內(nèi)遷的背景、構(gòu)成、規(guī)模、分期、過(guò)程與具體路線，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)遷人口在后方的分布與生活就業(yè)狀況、對(duì)抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)、對(duì)遷入地的影響等問(wèn)題，在難民定義、人數(shù)、人口內(nèi)遷的分期上多有創(chuàng)新。陳國(guó)慶《膠東抗日根據(jù)地減租減息研究》 (合肥工業(yè)大學(xué)出版社)以減租減息運(yùn)動(dòng)為主線，分析運(yùn)動(dòng)前后膠東農(nóng)村地權(quán)、階級(jí)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變遷，探索近代以后農(nóng)村社會(huì)變革的一般規(guī)律性，是地方抗戰(zhàn)史研究的新作。

思想文化研究。楊奎松《忍不住的“關(guān)懷”——1949年前后的書生與政治》 (廣西師范大學(xué)出版社)力圖從歷史大環(huán)境和周圍小環(huán)境的結(jié)合中追尋知識(shí)分子心路歷程，書中選取張東蓀、王蕓生、潘光旦三人為代表，試圖透過(guò)他們?nèi)嗽谛轮袊?guó)成立前后的個(gè)人際遇，分析當(dāng)時(shí)知識(shí)分子在國(guó)家力量、個(gè)人性格和社會(huì)環(huán)境中左支右絀的困境和苦衷，由此解釋和理解知識(shí)分子對(duì)時(shí)代巨變的認(rèn)識(shí)及其所采取的應(yīng)變行為，對(duì)知識(shí)分子的“集體轉(zhuǎn)向”進(jìn)行了再思考。楊鳳城《中國(guó)共產(chǎn)黨與當(dāng)代中國(guó)文化發(fā)展研究》(中共黨史出版社)展現(xiàn)了中共文化觀的歷史演進(jìn)，認(rèn)為中共創(chuàng)建以來(lái)，黨的文化觀經(jīng)歷了從為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù)、建設(shè)革命型文化到為人民服務(wù)、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義文化的轉(zhuǎn)變，與之相伴隨的是中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文化的兩次轉(zhuǎn)型。夏杏珍《共和國(guó)重大文化事件紀(jì)程》(九州出版社)，圍繞“雙百”方針的形成過(guò)程、文藝調(diào)整、中共十一屆三中全會(huì)前后文藝領(lǐng)域的撥亂反正等重大文化事件展開敘述，并對(duì)重大文化事件的前因后果進(jìn)行了多角度深入分析，對(duì)于了解中國(guó)特色社會(huì)主義文化的發(fā)展軌跡具有較高參考價(jià)值。

社會(huì)史研究。黃惠運(yùn)《中央蘇區(qū)社會(huì)保障研究》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)是國(guó)內(nèi)第一部關(guān)于中央蘇區(qū)社會(huì)保障史的專題研究成果，對(duì)蘇區(qū)社會(huì)保障制度的建立、形成、流變以及經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了詳細(xì)闡釋，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值。楊學(xué)新《起步與拓荒:新中國(guó)社會(huì)變遷與當(dāng)代社會(huì)史研究》(河北大學(xué)出版社)內(nèi)容涵蓋土地改革、鄉(xiāng)村社會(huì)變遷、社會(huì)建設(shè)和民生事業(yè)、新中國(guó)城市生活、社會(huì)傳承變遷與轉(zhuǎn)型、中國(guó)社會(huì)史復(fù)興之路與當(dāng)代社會(huì)史建設(shè)等，較為全面地反映了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)變遷圖景。蘇渭昌等《中國(guó)教育通史·中華人民共和國(guó)卷》 (上、下)(北京師范大學(xué)出版社)梳理了我國(guó)教育制度的發(fā)展歷程，介紹了教育制度所涵蓋的基本內(nèi)容，闡釋了新中國(guó)教育制度形成、變革、發(fā)展的歷史過(guò)程。

對(duì)外關(guān)系研究。沈志華《無(wú)奈的選擇:冷戰(zhàn)與中蘇同盟的命運(yùn) (1945—1959)》(上、下)(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)，論述了1945年至1959年中蘇同盟從建立到出現(xiàn)嚴(yán)重分歧的歷史過(guò)程，對(duì)中蘇同盟的歷史進(jìn)行了系統(tǒng)考察，同時(shí)披露了一些新史料，是該領(lǐng)域的一部佳作。劉守旭、徐萍編著《大國(guó)風(fēng)范:中華人民共和國(guó)外交歷程》 (世界知識(shí)出版社)勾勒出新中國(guó)60余年外交史的大體輪廓，是外交史研究領(lǐng)域一部有特色的著作。呂昭義等《中印邊界問(wèn)題、印巴領(lǐng)土糾紛研究》 (人民出版社)將中印邊界問(wèn)題、印巴領(lǐng)土爭(zhēng)端置于國(guó)際局勢(shì)的總體演變格局中加以考察，引證翔實(shí)的中外檔案史料進(jìn)行深入剖析，在若干問(wèn)題上提出新見(jiàn)解，是研究中印關(guān)系史一部有較高水平的著作。

(三)史料編輯和回憶錄出版方面

黨史人物年譜、資料集。為紀(jì)念毛澤東誕辰120周年，中央文獻(xiàn)研究室編輯出版《毛澤東年譜 (1949—1976)》(共六卷)(中央文獻(xiàn)出版社)，以原始檔案為基本依據(jù)，記錄了毛澤東從1949年新中國(guó)成立至1976年間的生平、業(yè)績(jī)，披露了大量新材料，體現(xiàn)了資料性、學(xué)術(shù)性、傳記性的統(tǒng)一，是研究毛澤東生平思想的必備參考書，具有很高的史料價(jià)值。中央文獻(xiàn)研究室科研管理部編輯出版《黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人思想生平研究資料選編》叢書，包括《毛澤東思想研究資料》《毛澤東生平研究資料》《鄧小平理論研究資料》《鄧小平生平研究資料》《“三個(gè)代表”重要思想研究資料》《科學(xué)發(fā)展觀研究資料》等15本 (中央文獻(xiàn)出版社)，每本均包括研究綜述、重要文獻(xiàn)和研究文章、研究文章篇目索引等內(nèi)容，有助于拓展深化黨史人物研究。 《習(xí)仲勛文集》 (上、下)(中共黨史出版社)收入了習(xí)仲勛自1940年至2002年的講話、報(bào)告、文章等文稿共計(jì)210篇，其中133篇為新收入，具有較高史料價(jià)值?！吨扉F基上海講話實(shí)錄》 (人民出版社)收錄了朱镕基1987年12月至1991年4月在上海市工作期間的講話、談話、信件等106篇，絕大部分為首次公開發(fā)表，為研究朱镕基治滬思想和上海地方史提供了史料支撐。

口述史。大同煤礦“萬(wàn)人坑”二戰(zhàn)歷史研究會(huì)編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大同礦工口述實(shí)錄》(中共黨史出版社)收錄了161位老礦工的口述史料，以他們親眼目睹和親身經(jīng)歷的事實(shí)，揭露日本侵略者為掠奪大同煤炭而實(shí)行“以人換煤”、殘害礦工的罪行，資料珍貴，內(nèi)容翔實(shí)，以鐵的事實(shí)證明了日本侵華之殘暴罪行。中共北京市委黨史研究室編著《風(fēng)雨征程》和《并不遙遠(yuǎn)的記憶》 (中央文獻(xiàn)出版社)是專門反映北京當(dāng)代歷史的口述著作，采訪了大量當(dāng)事人，留存了寶貴的記憶，具有較高史料價(jià)值。邢曉群《小談往事》 (中信出版社)訪談昔日望族建德周家的后人周啟博、著名教育家黃炎培的孫女黃且圓、前國(guó)務(wù)院副總理紀(jì)登奎之子紀(jì)坡民等人，記錄塵封歲月中的家國(guó)往事，還原了部分歷史情景。李永輝、張穎《周恩來(lái)公共外交訪談錄》(黑龍江人民出版社)通過(guò)16位工作在外交第一線親歷者的口述，反映了周恩來(lái)的外交風(fēng)采，展示了周恩來(lái)非凡的外交智慧和高超的談判技巧。

歷史親歷者、見(jiàn)證者的回憶材料。張志功《難忘的二十年——在習(xí)仲勛身邊工作的日子里》(解放軍出版社)追述作者擔(dān)任習(xí)仲勛秘書20年間的所見(jiàn)所聞，具有較高的學(xué)術(shù)參考價(jià)值。何載《紅旗漫卷西北高原:緬懷習(xí)仲勛在西北》 (中共黨史出版社)以老部下的視角，生動(dòng)記述了習(xí)仲勛在西北戰(zhàn)斗、工作的往事。中國(guó)新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編《新四軍將領(lǐng)論抗日游擊戰(zhàn)》 (中央文獻(xiàn)出版社)，全面反映了新四軍和華中抗日根據(jù)地的抗日功績(jī)?？低ヨ鳌墩嫦?專機(jī)副駕駛親歷“九一三”》(中國(guó)青年出版社)首次還原了林彪專機(jī)的全部活動(dòng)過(guò)程，披露了機(jī)組幸存者的多舛命運(yùn)。祝偉坡《微觀歷史:1957—1965》 (商務(wù)印書館國(guó)際有限公司)以普通人的視角，借日記形式記錄“大躍進(jìn)”、人民公社化運(yùn)動(dòng)、整風(fēng)整社運(yùn)動(dòng)、 “四清”運(yùn)動(dòng)中的所見(jiàn)、所聞、所思、所感，還原了特定歷史時(shí)期真實(shí)的社會(huì)風(fēng)貌。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)編《與改革同行——體改戰(zhàn)線親歷者回憶》 (社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)收錄了改革參與者的親身經(jīng)歷，忠實(shí)記錄了他們的感悟，是研究改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)變革史不可或缺的參考文獻(xiàn)。高尚全《改革只有進(jìn)行時(shí):對(duì)3個(gè)三中全會(huì)改革決定的回顧》 (人民出版社)作為親歷者對(duì)十二屆、十四屆、十六屆三中全會(huì)重大決定的起草背景、過(guò)程、意義等的回憶性研究，具有重要史料和學(xué)術(shù)價(jià)值。

(四)人物生平和思想研究方面

毛澤東研究。李銳歷時(shí)40年、數(shù)度修訂后編纂完成的《毛澤東:崢嶸歲月》 (北京聯(lián)合出版公司)，以最新的文獻(xiàn)資料為依據(jù)，以切身的觀察分析為憑借，將毛澤東早年的才具、膽略與豪情，以及參與、領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的歷程，完整、準(zhǔn)確地予以再現(xiàn)，對(duì)世人重新理解、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)毛澤東頗有裨益。李捷、于俊道主編《實(shí)錄毛澤東 (1893—1976)》(共四卷)(長(zhǎng)征出版社)收錄毛澤東至親、師友、工作人員及外國(guó)政要等273人的回憶，翔實(shí)地記錄了毛澤東的一生，尤其可貴的是，書中所收回憶均為客觀記述，未做任何技術(shù)性修整，原汁原味地實(shí)錄了毛澤東的一生。張萬(wàn)祿《毛澤東的道路 (1935—1945)》(中央文獻(xiàn)出版社)，回顧了毛澤東如何領(lǐng)導(dǎo)中共和中國(guó)人民進(jìn)行抗戰(zhàn)的歷史，有一定價(jià)值。張兢《毛澤東研究戰(zhàn)爭(zhēng)的方法及當(dāng)代思考》(國(guó)防大學(xué)出版社)是研究毛澤東軍事思想的又一新作。

周恩來(lái)研究。徐行《新中國(guó)行政體制的初創(chuàng)——周恩來(lái)與中央政府籌建管理述論》(當(dāng)代中國(guó)出版社)全面考察了新中國(guó)中央行政體制創(chuàng)建和發(fā)展中，周恩來(lái)組建、調(diào)整和管理新中國(guó)第一至五屆中央政府的過(guò)程，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值。金新果、趙力兵《周恩來(lái)與中國(guó)的國(guó)防事業(yè)》(中央文獻(xiàn)出版社)以及劉濟(jì)生《周恩來(lái)與中國(guó)傳統(tǒng)文化》 (中央文獻(xiàn)出版社)也值得關(guān)注。

鄧小平研究。程中原、夏杏珍等編《前奏——鄧小平與1975年整頓》《決戰(zhàn)——從四五運(yùn)動(dòng)到粉碎“四人幫”》《新路——十一屆三中全會(huì)前后到十二大》(人民出版社)，是以體現(xiàn)鄧小平在歷史轉(zhuǎn)折中的重要作用、重要地位及轉(zhuǎn)折產(chǎn)生的歷史必然性為主題的歷史轉(zhuǎn)折三部曲，是國(guó)內(nèi)較為全面系統(tǒng)論述該問(wèn)題的大部頭著作。于俊道《鄧小平交往紀(jì)實(shí)》 (中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)介紹了鄧小平從革命年代到社會(huì)主義建設(shè)再到改革開放等不同時(shí)期與社會(huì)各界人士的交往經(jīng)歷。

習(xí)仲勛研究。 《習(xí)仲勛傳》編委會(huì)著《習(xí)仲勛傳》(中央文獻(xiàn)出版社)內(nèi)容涵蓋習(xí)仲勛一生，是其最權(quán)威、最翔實(shí)、最全面的一部傳記。中共中央黨史研究室編《習(xí)仲勛紀(jì)念文集》(中共黨史出版社)收入與習(xí)仲勛一起戰(zhàn)斗、工作過(guò)的戰(zhàn)友、同事，原習(xí)仲勛身邊工作人員及習(xí)仲勛親屬的回憶文章共104篇，內(nèi)容涉及習(xí)仲勛一生的每個(gè)歷史階段及重大歷史事件，是研究習(xí)仲勛必備的參考書。

二、新民主主義革命時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于新文化運(yùn)動(dòng)與馬克思主義傳播的研究

關(guān)于五四新文化運(yùn)動(dòng)。鄭師渠《中共建立“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”與中國(guó)思想界的兩場(chǎng)論爭(zhēng)(1922—1924)》(《歷史研究》第4期)認(rèn)為中共建立“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”與中國(guó)思想界的兩場(chǎng)論爭(zhēng)息息相關(guān)。胡適等人提出“好政府主義”反映了學(xué)界對(duì)軍閥統(tǒng)治心存幻想，與中共建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的目標(biāo)背道而馳，由此形成的緊迫感促使中共當(dāng)機(jī)立斷，最終形成建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的決策，中共的嚴(yán)肅批判與耐心引導(dǎo)，既有力地維護(hù)了聯(lián)合戰(zhàn)線的大局，也團(tuán)結(jié)了胡適諸人;在“科玄之爭(zhēng)”中，中共以自己的方式參與其中，又超乎其外，以唯物史觀為指導(dǎo)，將論爭(zhēng)引向了與建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線相統(tǒng)一的方向，并從中引出了建立“思想革命上的聯(lián)合戰(zhàn)線”的重要思想，反映了其民主聯(lián)合戰(zhàn)線思想的豐富與發(fā)展，盡管其中仍不脫稚嫩與失誤。張?zhí)?0世紀(jì)30年代知識(shí)界言說(shuō)中的“五四”》(《近代史研究》第2期)認(rèn)為本來(lái)多面相的“五四”，隨著時(shí)代的變化，自然會(huì)出現(xiàn)更多面相的解釋。20世紀(jì)30年代，知識(shí)界對(duì)于“五四”不但產(chǎn)生了各種不同的詮釋，如個(gè)人解放、社會(huì)改造、內(nèi)容復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)等，而且出現(xiàn)了文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)的不同比附。各種闡釋和比附的背后，實(shí)際上反映了言說(shuō)者自身的心態(tài)和思想;“五四”常常以各種曲折的形式參與現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷和作為。其中，同一派別所言的“五四”往往因?qū)嶋H的需要前后不一，而不同派別對(duì)“五四”的認(rèn)知，亦有相同之處。這既顯露了“五四”的本相，也昭示了更深層次的歷史軌跡和走向。歐陽(yáng)軍喜《文化自覺(jué)與理論自信:新啟蒙運(yùn)動(dòng)中的中國(guó)共產(chǎn)黨與馬克思主義》(《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》第5期)認(rèn)為新啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想動(dòng)因在于中共的文化自覺(jué)，中共將啟蒙作為構(gòu)建主體文化和培育文化主體的主要路徑，將確立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和用馬克思主義武裝民眾作為自己的目標(biāo)，試圖把文化運(yùn)動(dòng)與政治運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)。正是因?yàn)閱⒚傻恼位瘍A向，使新啟蒙運(yùn)動(dòng)離啟蒙的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)，并最終自我瓦解。

關(guān)于馬克思主義的傳播。王海軍《試論中國(guó)歷史語(yǔ)境下早期知識(shí)分子對(duì)馬克思主義的選擇性傳播——以〈共產(chǎn)黨宣言〉為個(gè)案的分析》(《教學(xué)與研究》第6期)擺脫既往以文本為中心的研究，從文本傳播的視角出發(fā)，認(rèn)為選擇性傳播是《共產(chǎn)黨宣言》早期在中國(guó)傳播的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，而這種選擇性傳播決定了《共產(chǎn)黨宣言》從傳入中國(guó)之初就開始了其本土化進(jìn)程。劉招成《建黨前中國(guó)人對(duì)〈共產(chǎn)黨宣言〉的接受述論》(《史學(xué)月刊》第7期)，則從讀者的角度審視了建黨前中國(guó)人接受《共產(chǎn)黨宣言》的過(guò)程、特點(diǎn)及其背后的相關(guān)因素，具有一定新意。

(二)關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命關(guān)系的研究

錢守云、董琳《大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)農(nóng)民問(wèn)題的幫助》(《毛澤東思想研究》第5期)認(rèn)為，中共對(duì)農(nóng)民問(wèn)題在中國(guó)革命中的重要性的認(rèn)識(shí)是在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下提高的，中共依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)農(nóng)民問(wèn)題的指示，結(jié)合自己的革命實(shí)踐，把解決農(nóng)民問(wèn)題提升到關(guān)系革命成敗的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。

王繼凱《中國(guó)共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國(guó)際問(wèn)題再研究》(《中共黨史研究》第1期)利用俄羅斯解密檔案和當(dāng)事人記載等資料，指出中共一大盡管沒(méi)有在形式上明確提出加入共產(chǎn)國(guó)際，但中共在事實(shí)上已成為共產(chǎn)國(guó)際的支部組織，到中共二大之前，共產(chǎn)國(guó)際與中共的上下級(jí)關(guān)系實(shí)際是一種實(shí)質(zhì)和形式趨于統(tǒng)一的過(guò)渡形態(tài)。形成這種特殊結(jié)局，主要是因?yàn)橹泄驳莫?dú)立自主意識(shí)、科學(xué)批判精神以及復(fù)雜的革命環(huán)境等因素，使中共采取了折中過(guò)渡的辦法以緩和矛盾，此后，中共雖加入共產(chǎn)國(guó)際，但中國(guó)革命和世界革命的統(tǒng)一，始終是一個(gè)矛盾的統(tǒng)一和歷史的磨合過(guò)程。如此就較為客觀地解釋了中共一大時(shí)是否加入共產(chǎn)國(guó)際的問(wèn)題。

黃志高《從誘敵深入到進(jìn)攻路線:共產(chǎn)國(guó)際與中央蘇區(qū)反“圍剿”軍事策略的轉(zhuǎn)變》(《中共黨史研究》第3期)指出，中央蘇區(qū)反“圍剿”軍事策略的選擇與實(shí)施和共產(chǎn)國(guó)際有密切聯(lián)系，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)前三次反“圍剿”的戰(zhàn)術(shù)評(píng)價(jià)很高，但最終放棄轉(zhuǎn)而采取進(jìn)攻路線，既有對(duì)革命形勢(shì)過(guò)于樂(lè)觀的錯(cuò)誤判斷，也有基于中央蘇區(qū)實(shí)際困境的客觀考量，由于進(jìn)攻路線的機(jī)械教條，導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗。

針對(duì)西安事變中的“電文亂碼”事件，孫海舟《西安事變中共產(chǎn)國(guó)際指示電“亂碼事件”之探析》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)認(rèn)為，西安事變中來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的“指示電”是存在的，毛澤東以“無(wú)法譯出”作為解釋其調(diào)整立場(chǎng)的理由，以此減緩來(lái)自黨內(nèi)外的各方壓力，同時(shí)緩和中共與聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系。

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)是否向中共提供武器援助的問(wèn)題，一直是蘇聯(lián)與中共關(guān)系史上的懸案，孫艷玲《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援助中共武器問(wèn)題初探》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第4期)利用俄羅斯、中國(guó)大陸及臺(tái)灣方面最新檔案文獻(xiàn)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行初探后認(rèn)為，抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的確曾秘密援助過(guò)中共武器和軍事裝備，援助主要集中在1940年之前，與抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)向中共提供的數(shù)百萬(wàn)美元的資金相比，蘇聯(lián)武器援助數(shù)量極少、效用有限。囿于檔案資料的缺失與模糊，對(duì)這一問(wèn)題的考察依然存在較大空間。

(三)關(guān)于根據(jù)地的研究

土地革命時(shí)期根據(jù)地研究方面，2013年適逢陜甘邊革命根據(jù)地創(chuàng)建80周年，有不少文章就此進(jìn)行了分析。王新生《陜甘邊革命根據(jù)地建立與發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)》(《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》第5期)通過(guò)梳理陜甘邊革命根據(jù)地的創(chuàng)建、發(fā)展和鞏固的歷史過(guò)程，認(rèn)為陜甘邊革命根據(jù)地取得成功的歷史經(jīng)驗(yàn)在于:堅(jiān)定革命信念、堅(jiān)持不懈開展武裝斗爭(zhēng)，從保存自己出發(fā)、正確估量革命形勢(shì)和革命力量，各項(xiàng)政策都從當(dāng)?shù)貙?shí)際出發(fā)，求同存異、以革命大局為重。楊元忠、李榮珍《陜甘邊蘇區(qū)的統(tǒng)戰(zhàn)工作及其主要特色》(《中共黨史研究》第7期)認(rèn)為，陜甘邊蘇區(qū)的統(tǒng)戰(zhàn)工作講求實(shí)際，能以實(shí)事求是的態(tài)度應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜環(huán)境和不同階層，制定了具有針對(duì)性、層次性和可操作性的統(tǒng)戰(zhàn)政策，使黨的統(tǒng)戰(zhàn)理論得以成功實(shí)踐。

抗日根據(jù)地研究方面，實(shí)證性研究是本年度的突出特點(diǎn)。關(guān)于根據(jù)地政治建設(shè)，楊東《陜甘寧邊區(qū)基層參議員的社會(huì)結(jié)構(gòu)與流動(dòng)特征》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第1期)，通過(guò)研究邊區(qū)基層參議員的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)流動(dòng)，反映基層社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，凸顯了近代以來(lái)基層社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的革命性與時(shí)代性的主題。姚建軍《陜甘寧邊區(qū)民選代表的歷史考察》(《中共中央黨校學(xué)報(bào)》第5期)認(rèn)為，陜甘寧邊區(qū)的民主建設(shè)通過(guò)規(guī)范民選代表的產(chǎn)生程序、成分構(gòu)成、職權(quán)，以及加強(qiáng)對(duì)民選代表的監(jiān)督，來(lái)充分保障公民參與政治和議管邊區(qū)事務(wù)的權(quán)利。把增強(qiáng)《抗戰(zhàn)時(shí)期中共精兵簡(jiǎn)政中的編余人員安置——以華北抗日根據(jù)地政權(quán)簡(jiǎn)政為中心》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第4期)，運(yùn)用地方檔案館資料和當(dāng)時(shí)的報(bào)紙，對(duì)華北抗日根據(jù)地編余人員安置問(wèn)題展開探討，揭示多元安置策略在具體實(shí)施中所遭遇的困難，指出安置工作的成效與不足。鄭立柱《華北抗日根據(jù)地抗屬的生存狀況與政府應(yīng)對(duì)》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第2期)則對(duì)抗日軍人家屬這一群體展開研究，考察了華北根據(jù)地抗屬的生存情況，指出抗戰(zhàn)初期抗屬的生存狀況曾一度惡化，根據(jù)地政府通過(guò)制定完善政策、進(jìn)行思想教育、健全優(yōu)待抗屬組織等方式，改善抗屬生存狀況，取得積極成效。

關(guān)于抗日根據(jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)。魏本權(quán)《革命與互助:沂蒙抗日根據(jù)地的生產(chǎn)動(dòng)員與勞動(dòng)互助》(《中共黨史研究》第3期)對(duì)根據(jù)地勞動(dòng)方式、生產(chǎn)方式進(jìn)行探討，考察中共介入根據(jù)地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域前后，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的勞動(dòng)方式從剝削性的互助到對(duì)等性的變工的演變過(guò)程。劉文楠《抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的紙煙業(yè)》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》第1期)以紙煙業(yè)的消費(fèi)、生產(chǎn)、流通和行業(yè)管理為研究對(duì)象，探討處于經(jīng)濟(jì)封鎖中的陜甘寧邊區(qū)在貿(mào)易入超壓力下發(fā)展本地紙煙業(yè)的情況，指出邊區(qū)公營(yíng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中一方面受客觀條件限制，一方面受其自身缺陷的制約，豐富了根據(jù)地經(jīng)濟(jì)史個(gè)案研究。張曉玲《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期晉綏邊區(qū)物價(jià)問(wèn)題研究》(《中共黨史研究》第4期)認(rèn)為，晉綏邊區(qū)的物價(jià)上漲是因物資短缺導(dǎo)致的需求拉動(dòng)型通貨膨脹，是由自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、商人投機(jī)、幣值不穩(wěn)、貿(mào)易逆差等因素相互作用產(chǎn)生，邊區(qū)政府通過(guò)在生產(chǎn)、金融、貿(mào)易、財(cái)政、流通等領(lǐng)域積極采取多種措施，使物價(jià)趨于相對(duì)穩(wěn)定。

(四)關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究

關(guān)于抗戰(zhàn)期間黨的建設(shè)。羅平漢《抗戰(zhàn)前期華北地區(qū)中共組織的發(fā)展與整頓》(《中共黨史研究》第4期)考察了抗戰(zhàn)前期華北各地中共組織迅速發(fā)展黨員，并開展以審查干部和整理支部為中心內(nèi)容的組織整頓工作的歷史過(guò)程，選題角度新穎，論述較為深入。趙淑梅《抗戰(zhàn)時(shí)期中共國(guó)統(tǒng)區(qū)組織發(fā)展研究》(《中共黨史研究》第8期)關(guān)注了黨的建設(shè)中的薄弱領(lǐng)域——中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的組織建設(shè)，指出中共之所以能夠在國(guó)共合作抗戰(zhàn)的背景下，在國(guó)統(tǒng)區(qū)保存超過(guò)10萬(wàn)的黨員隊(duì)伍，主要原因在于:堅(jiān)持了擴(kuò)展外圍、控制黨內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略;以保存實(shí)力為根本目標(biāo)，不拘泥于舊有的組織形式和工作方式;從組織發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，及時(shí)調(diào)整考察黨員的側(cè)重點(diǎn)。

劉興旺、林志彬《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨媒體形象的塑造與認(rèn)同——以〈新華日?qǐng)?bào)〉為考察對(duì)象》(《廣西社會(huì)科學(xué)》第10期)認(rèn)為，中共利用《新華日?qǐng)?bào)》這一平臺(tái)，以新聞、論戰(zhàn)、紀(jì)念、副刊等多樣化報(bào)道策略，以立足讀者、情感攻心、懷柔謀略、巧用外力的傳播特點(diǎn)，充分展現(xiàn)了自己客觀、公正、團(tuán)結(jié)、包容的政黨形象，有效提高了在國(guó)統(tǒng)區(qū)的知名度，增強(qiáng)了國(guó)統(tǒng)區(qū)民眾的認(rèn)同感。王建華《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的形象塑造——兼析新民主主義理論生成的實(shí)踐邏輯》(《福建論壇 (人文社會(huì)科學(xué)版)》第3期)則認(rèn)為，中共通過(guò)新民主主義的理論建構(gòu)，既實(shí)現(xiàn)了理論創(chuàng)新，也塑造了嶄新形象，以此應(yīng)對(duì)形象塑造時(shí)來(lái)自國(guó)民黨方面的質(zhì)疑與批判。

王驊書、王祖奇《新四軍、八路軍華中“連通”戰(zhàn)略的緣起與逐步實(shí)現(xiàn)》(《史學(xué)月刊》第3期)，以1940年江南新四軍與八路軍主力會(huì)師蘇北為研究對(duì)象，探討了新四軍、八路軍華中“連通”戰(zhàn)略目標(biāo)的緣起、演進(jìn)與實(shí)施過(guò)程，指出“連通”戰(zhàn)略意義重大，為中共爭(zhēng)取民族戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利及戰(zhàn)后有力反擊國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)政策，奠定了堅(jiān)實(shí)的軍事基礎(chǔ)。

(五)關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土改和整黨的研究

近年來(lái)，土改研究開始從國(guó)家層面延伸到村莊層面，從制度層面深入到實(shí)踐層面，對(duì)于土改運(yùn)動(dòng)中的“過(guò)激化”現(xiàn)象，也開始從意識(shí)形態(tài)化解讀轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)理性分析。李里峰《有法之法與無(wú)法之法——1940年代后期華北土改運(yùn)動(dòng)“過(guò)激化”再思考》(《史學(xué)月刊》第4期)，以山東、河北等省檔案館所藏的基層土改文件為主體材料，對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期華北土改運(yùn)動(dòng)中的“過(guò)激化”現(xiàn)象及其形成機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步探討，并提出“有法之法”和“無(wú)法之法”這一對(duì)概念，形成一組辯證關(guān)系，以此作為中共群眾運(yùn)動(dòng)的基本特征之一。作者認(rèn)為，在溫和與激進(jìn)、 “有法之法”與“無(wú)法之法”間轉(zhuǎn)換，是中共得以成功實(shí)現(xiàn)民眾動(dòng)員和鄉(xiāng)村治理目標(biāo)的一個(gè)重要原因。

關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期解放區(qū)開展的整黨運(yùn)動(dòng)，以往黨史著述中的敘述常常十分簡(jiǎn)略，且分析不夠深入。黃道炫《革命來(lái)了——韓丁筆下的紅色張莊》(《近代史研究》第3期)以一個(gè)歷史“知道者”的后人視角，對(duì)韓丁的紀(jì)實(shí)作品《翻身》進(jìn)行解讀，認(rèn)為韓丁有為這場(chǎng)以整黨為中心的革命辯護(hù)之嫌，指出在20世紀(jì)40年代末土改運(yùn)動(dòng)與整黨運(yùn)動(dòng)相伴行的歷史背景下，中國(guó)農(nóng)村受到革命的洗禮，中共實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的過(guò)程并非一帆風(fēng)順，革命中不盡如人意之處層出，中共強(qiáng)大之處并不在于盡善盡美，而在于朝著目標(biāo)不懈推進(jìn)。

曾耀榮《誤讀富農(nóng):中共在近代土地革命中打擊富農(nóng)的主要因素》(《史學(xué)月刊》第6期)認(rèn)為，土地革命中富農(nóng)屢遭打擊的深層原因并不是學(xué)術(shù)界既往解釋的黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤，而是中共對(duì)富農(nóng)的誤讀，這種誤讀體現(xiàn)在對(duì)富農(nóng)階級(jí)性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)方式的認(rèn)識(shí)方面，而誤讀產(chǎn)生的源頭在于僅沒(méi)收地主的土地和財(cái)產(chǎn)不足以滿足貧雇農(nóng)的需求，因而中共需要沒(méi)收富農(nóng)的土地和財(cái)產(chǎn)，誤讀即是為這種沒(méi)收政策和行為提供合法性基礎(chǔ)。這一分析較為新穎，也是一家之言。

除上述成果外，還有兩篇文章值得關(guān)注。張永《1929年朱毛之爭(zhēng)與紅軍的權(quán)力結(jié)構(gòu)演變》(《近代史研究》第5期)抓住“權(quán)力結(jié)構(gòu)”這一關(guān)乎紅軍命運(yùn)的核心問(wèn)題進(jìn)行深入研究，認(rèn)為1929年的“朱毛之爭(zhēng)”以及隨后召開的古田會(huì)議使紅軍權(quán)力結(jié)構(gòu)迅速向集權(quán)方向演變，這對(duì)于中國(guó)革命前途以及現(xiàn)代中國(guó)政治制度發(fā)展都有深遠(yuǎn)影響。李東朗《簡(jiǎn)論陳家坡會(huì)議》(《中共黨史研究》第3期)以黨史學(xué)界關(guān)注較少且史實(shí)說(shuō)法各異的陳家坡會(huì)議為中心，對(duì)會(huì)議召開的背景、決策及地位進(jìn)行考據(jù)，認(rèn)為會(huì)議在統(tǒng)一思想、統(tǒng)一對(duì)紅軍部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、確定陜甘邊革命斗爭(zhēng)的任務(wù)和戰(zhàn)略方針、形成西北革命的領(lǐng)導(dǎo)骨干方面發(fā)揮了重要作用，文中對(duì)于史實(shí)表述不一之處也進(jìn)行了辨析，深化了相關(guān)研究。

三、社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于新中國(guó)成立后前七年的研究

關(guān)于這一時(shí)期的研究成果較為豐富，涵蓋領(lǐng)域?qū)挿?，涉及土改、抗美援朝、社?huì)主義改造等諸多問(wèn)題。

關(guān)于土地改革與農(nóng)業(yè)問(wèn)題。陳益元、黃琨《土地改革與農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型——以1949年至1952年湖南省攸縣為個(gè)案》(《中共黨史研究》第4期)基于個(gè)案分析指出，通過(guò)土改，黨政權(quán)力逐漸成為鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的主導(dǎo)性力量。張宏卿《鄉(xiāng)土意識(shí)與國(guó)家建構(gòu)——以新中國(guó)成立初期江西瑞金土改為中心的考察》(《開放時(shí)代》第4期)，揭示了土改中革命理念的慣性作用與國(guó)家建構(gòu)的路徑依賴，并指出，中共以土改為契機(jī)，在全社會(huì)重塑政黨權(quán)威、建構(gòu)國(guó)家認(rèn)同。王英《建國(guó)初土地改革中的多樣敘事》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)詳述了土地改革運(yùn)動(dòng)作為知識(shí)分子接受革命鍛煉場(chǎng)景的構(gòu)造，指出了其中的問(wèn)題。傅頤《〈全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要〉歷史辨析》(《中共黨史研究》第12期)指出，《綱要》的制定和實(shí)施，反映了毛澤東和中共中央對(duì)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的思考和探索，蘊(yùn)含著關(guān)于新農(nóng)村建設(shè)必須全民動(dòng)員、廣泛參與，在統(tǒng)籌變革生產(chǎn)關(guān)系與發(fā)展生產(chǎn)力、工業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的大局中大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和技術(shù)革命的思想，以及調(diào)查研究和群眾路線的工作方法。

關(guān)于社會(huì)與政治治理。高中偉《新中國(guó)初期城市失業(yè)治理的歷史考察》(《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》第4期)考察了中共治理城市失業(yè)問(wèn)題所采取的一系列舉措及其成效。呂連仁《建國(guó)初期“黨支部下鄉(xiāng)”與農(nóng)村政治整合》(《山東大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第5期)指出，黨政權(quán)力以黨的組織網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，重組了鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織、社會(huì)力量和價(jià)值體系，把農(nóng)民納入到國(guó)家政治體系中。這種整合也使農(nóng)村的社會(huì)空間縮小、村莊自治功能弱化。賈滕《論建國(guó)初期的鄉(xiāng)村干群關(guān)系——以淮河流域商水縣為例 (1949—1954)》(《安徽史學(xué)》第1期)指出，新中國(guó)成立初期在政權(quán)下鄉(xiāng)與黨團(tuán)下鄉(xiāng)的過(guò)程中，黨和政府對(duì)于鄉(xiāng)村干群矛盾的化解受到革命倫理及動(dòng)員—運(yùn)動(dòng)機(jī)制的制約。黃利新《新中國(guó)成立初期北京市區(qū)各界人民代表會(huì)議的歷史考察》(《中共黨史研究》第6期)指出，在北京市各區(qū)區(qū)代會(huì)的具體運(yùn)作過(guò)程中，中共將階級(jí)政策和民主運(yùn)動(dòng)緊密地結(jié)合在一起，形成了以協(xié)商為核心的中國(guó)特色民主。鄔思源《新中國(guó)初期華東區(qū)人民監(jiān)察通訊員制度及其實(shí)踐》(《中共黨史研究》第11期)指出，華東區(qū)人民監(jiān)察通訊員探索行之有效的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的途徑和方法，積極宣傳監(jiān)察工作，提高了群眾的政治參與意識(shí)。

關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。楊奎松《1950年代中國(guó)出兵朝鮮探究》 (上、下)(《江淮文史》第3、4期)對(duì)中國(guó)出兵朝鮮的決策歷程及戰(zhàn)爭(zhēng)影響作了詳細(xì)梳理。郭志剛《對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)幾個(gè)重大問(wèn)題的認(rèn)識(shí)》(《軍事歷史》第5期)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)該不該打、是不是打勝了、是否阻礙了國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、是否延誤了解放臺(tái)灣等問(wèn)題進(jìn)行了再探討。陳少銘《美國(guó)在新中國(guó)出兵朝鮮問(wèn)題上的判斷與決策——以美國(guó)中央情報(bào)局的情報(bào)評(píng)估為中心的考察》(《中共黨史研究》第4期)指出，中情局的情報(bào)影響了美國(guó)政府作出軍事越過(guò)三八線的決策，但中情局的情報(bào)并不是決定性因素，對(duì)中蘇關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是美國(guó)政府戰(zhàn)略誤判的根本原因，安全受到威脅則是新中國(guó)出兵朝鮮的決定性因素。孟濤《關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的再考察》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第5期)指出，各方面的人證、物證以及檔案文獻(xiàn)均能證明美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中朝軍隊(duì)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)。

關(guān)于社會(huì)主義改造。沈雁昕《社會(huì)主義改造與新民主主義社會(huì)的過(guò)渡——對(duì)毛澤東批評(píng)“確立新民主主義的社會(huì)秩序”的思考》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)指出，正確認(rèn)識(shí)新民主主義社會(huì)的性質(zhì)問(wèn)題十分重要，這是毛澤東批評(píng)“確立新民主主義社會(huì)秩序”的源頭。趙晉《中共建政之初私營(yíng)工商業(yè)的困境 (1949—1950)——以劉鴻生章華毛紡公司為個(gè)案的考察》(《史林》第5期)，考察分析了私營(yíng)工商業(yè)的運(yùn)行情況及其最終走向合營(yíng)的經(jīng)濟(jì)根源。江文君《建國(guó)初期上海中產(chǎn)階級(jí)的改造與重生》(《史林》第3期)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)地位在階層重組過(guò)程中被整合的情況進(jìn)行了分析。王海光《農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)背景下的民族政策調(diào)整:以貴州省麻山地區(qū)“鬧皇帝”事件的和平解決為例》(《中共黨史研究》第2期)基于個(gè)案，剖析考察了農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)背景下的民族政策調(diào)整情況。

(二)關(guān)于開始全面建設(shè)社會(huì)主義的十年的研究

關(guān)于“十大關(guān)系”和正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題。陳晉《毛澤東的三篇口頭講話是怎樣成為經(jīng)典文獻(xiàn)的》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)，探究分析了《論十大關(guān)系》《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話》三篇口頭講話成為經(jīng)典文獻(xiàn)的過(guò)程與原因。邱巍《〈論十大關(guān)系〉的形成和傳播——若干史實(shí)與觀點(diǎn)的補(bǔ)充和辯證》(《中共黨史研究》第1期)認(rèn)為，不能僅從毛澤東本人對(duì)文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)與闡釋來(lái)評(píng)判《論十大關(guān)系》的地位、意義，而是要結(jié)合文獻(xiàn)的實(shí)踐和傳播過(guò)程，結(jié)合中共領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)文獻(xiàn)的闡釋、發(fā)展來(lái)加以評(píng)判。這是一種值得關(guān)注的新觀點(diǎn)。周兵《〈關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題〉的國(guó)際傳播與國(guó)際評(píng)價(jià)研究》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，毛澤東的這篇文章擴(kuò)大了中國(guó)的政治和文化影響力，引起了英、美等資本主義國(guó)家的注意，一些國(guó)家因此開始重新審視自身的對(duì)華政策。

關(guān)于意識(shí)形態(tài)工作。王勝軍、朱慶躍《固化與升華:1956—1966年正確思想指導(dǎo)下黨對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的調(diào)適性構(gòu)建》(《吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版)》第5期)指出，這一時(shí)期中共立足于實(shí)踐的變化，在正確思想指導(dǎo)下從科學(xué)化、制度化和社會(huì)化意識(shí)形態(tài)三個(gè)層面對(duì)主流意識(shí)形態(tài)進(jìn)行了調(diào)適性構(gòu)建。孫秀芳、翟洪峰《二十世紀(jì)六十年代“活的思想教育”活動(dòng)述評(píng)》(《中共黨史研究》第8期)指出，“活的思想教育”在內(nèi)容和方法上存在嚴(yán)重缺陷，“活的思想教育”活動(dòng)加劇了社會(huì)軍事化、政治人治化和思想道統(tǒng)化。趙慶云《中蘇論戰(zhàn)背景下的史學(xué)“反修組”初探》(《中共黨史研究》第5期)指出，史學(xué)“反修組”的成立，體現(xiàn)出“學(xué)術(shù)為政治服務(wù)”的思想，同時(shí)也產(chǎn)生了一些不應(yīng)被忽視的學(xué)術(shù)成果。

關(guān)于“大躍進(jìn)”。本年度對(duì)這一時(shí)期水利建設(shè)研究的成果較為集中。王瑞芳《“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)前后“三主”治水方針的形成與調(diào)整》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第1期)考察總結(jié)了水利建設(shè)的方針從“大躍進(jìn)”時(shí)期“以蓄為主、小型為主、社辦為主”的“三主”方針，到1964年調(diào)整為“小型為主、配套為主、群眾自辦為主”的新“三主”方針的過(guò)程與經(jīng)驗(yàn)。劉彥文《“大躍進(jìn)”時(shí)期的甘肅引洮工程述評(píng)》(《中共黨史研究》第5期)指出，引洮工程通過(guò)持續(xù)不斷的政治高壓來(lái)維系，最終難逃失敗厄運(yùn)。葛玲《二十世紀(jì)五十年代后期皖西北河網(wǎng)化運(yùn)動(dòng)研究——以臨泉縣為例的初步考察》(《中共黨史研究》第10期)以個(gè)案分析為基礎(chǔ)指出，依靠政治手段推進(jìn)水利工程很難實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，相反會(huì)因水系之變帶來(lái)不少人為澇災(zāi)。

關(guān)于三年困難時(shí)期。姚宏志《1959—1961年安徽災(zāi)荒的差異性分析》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)指出，三年困難時(shí)期的災(zāi)荒本質(zhì)上是一個(gè)農(nóng)村現(xiàn)象，即使在農(nóng)村地區(qū)，各地差異性也很大。蔡天新《對(duì)三年困難時(shí)期“代食品運(yùn)動(dòng)”的再認(rèn)識(shí)》(《延安大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第5期)指出，由于“左”的思想影響，群眾性的救災(zāi)活動(dòng)迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)波及全國(guó)的以生產(chǎn)和食用代食品為內(nèi)容的政治運(yùn)動(dòng)。胡玉坤《“三年困難”時(shí)期農(nóng)村的家庭生存策略——從社會(huì)性別視角看陜西侯永祿一家的經(jīng)歷》(《社會(huì)科學(xué)論壇》第8期)，從社會(huì)性別視野勾勒出困難時(shí)期一個(gè)普通農(nóng)家生存之道的大致輪廓，并著重描述了農(nóng)家婦女的獨(dú)特作用。

(三)關(guān)于“文化大革命”的研究

對(duì)“文化大革命”的研究持續(xù)升溫與深入，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

關(guān)于“文化大革命”的發(fā)動(dòng)。唐榮智口述，金大陸采訪，孫路遙、王芳整理《“文革”從華東局開始的三件史事》(《炎黃春秋》第10期)以歷史參與者的身份回顧了《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》等三件事，認(rèn)為“文化大革命”的初級(jí)發(fā)動(dòng)階段是在華東局，然后推向全國(guó)?！拔幕蟾锩钡靡园l(fā)動(dòng)并且長(zhǎng)達(dá)十年，群眾組織起著重要的推波助瀾作用，葉青《對(duì)“文革”時(shí)期群眾組織與社會(huì)動(dòng)員的反思——以福建群眾組織為例》(《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第5期)探究了“文化大革命”時(shí)期群眾組織產(chǎn)生、發(fā)展、活動(dòng)及其在“文化大革命”進(jìn)程中的作用與影響，剖析了“文化大革命”時(shí)期群眾組織所建構(gòu)的社會(huì)動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)機(jī)制。

關(guān)于“文化大革命”中重要事件、政策的考證和反思。王永魁《“揪劉火線”開始與結(jié)束時(shí)間考訂》(《中共黨史研究》第5期)考證了“文化大革命”初期產(chǎn)生重大影響的北京各造反派組織組成“揪劉火線”、圍困中南海事件的來(lái)龍去脈。楊德山《中共對(duì)“大民主”的認(rèn)識(shí)演變述析》(《中共黨史研究》第3期)概述了“四大”式的“大民主”的發(fā)展演變過(guò)程，著重分析了其能夠?yàn)槊珴蓶|接受、欣賞、推行的原因。鄭謙《“文化大革命”中知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)五題》(《中共黨史研究》第9期)對(duì)知識(shí)青年下放與“文化大革命”的整體關(guān)系、下放的主要?jiǎng)右?、下放的理論根?jù)、 “青春無(wú)悔”還是歲月蹉跎，以及知識(shí)青年下放對(duì)當(dāng)代中國(guó)發(fā)展的影響等問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。

(四)關(guān)于外交政策和外交問(wèn)題的研究

談判》(《史學(xué)集刊》第5期)指出，在1950年至1954年的中英談判過(guò)程中，中國(guó)主導(dǎo)著談判進(jìn)程，在西方陣營(yíng)內(nèi)部打開了一個(gè)缺口。中法關(guān)系方面，姚百慧《〈中法建交公報(bào)〉形成考釋》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第2期)對(duì)建交公報(bào)沒(méi)有涉及臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行了新辨析。中蘇關(guān)系方面，曹廣金《馬利諾夫斯基事件及其對(duì)中蘇關(guān)系影響探析》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)指出，此事件不能僅作為一個(gè)插曲進(jìn)行描述，其影響巨大，中共對(duì)蘇共的方針政策由此發(fā)生逆轉(zhuǎn)。中美關(guān)系方面，張靜《從積極推動(dòng)到保守謹(jǐn)慎——美國(guó)國(guó)務(wù)院在中美關(guān)系緩和中的角色 (1969—1972)》(《中共黨史研究》第2期)指出，尼克松和基辛格雖然以秘密的個(gè)人外交方式實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系的歷史性突破，但他們對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在臺(tái)灣等問(wèn)題上的一系列承諾，既未經(jīng)美國(guó)國(guó)務(wù)院等官僚部門的商討，也未獲得國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，從而給中美關(guān)系的發(fā)展留下了一條崎嶇艱難的道路。中德關(guān)系方面，陳弢《中國(guó)同聯(lián)邦德國(guó)關(guān)系正?；^(guò)程中的民主德國(guó)因素》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期)指出，1969年初開始，中國(guó)對(duì)民主德國(guó)采取“區(qū)別對(duì)待政策”，以分化民主德國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系，最后不顧民主德國(guó)的反對(duì)，與聯(lián)邦德國(guó)實(shí)現(xiàn)建交，實(shí)際上突破了“區(qū)別對(duì)待政策”，化解了這一政策與“兩個(gè)中間地帶”理論的矛盾。中印關(guān)系方面，戴超武《印度對(duì)西藏地方的貿(mào)易管制和禁運(yùn)與中國(guó)的反應(yīng)和政策 (1950—1962)》(《中共黨史研究》第6、7期)指出，印度在1950年至1962年期間兩次對(duì)中國(guó)西藏地方實(shí)施貿(mào)易管制和禁運(yùn)，中國(guó)對(duì)第一次禁運(yùn)的反應(yīng)和政策相當(dāng)溫和，而對(duì)第二次禁運(yùn)則采取了堅(jiān)決反擊措施，反映了中國(guó)外交戰(zhàn)略的顯著變化。

本研究由于樣本量較少、病例選擇單一于腰椎管狹窄癥且腰部解剖結(jié)構(gòu)自身的復(fù)雜性，不可避免具有一定的偏移，有待于后續(xù)更大樣本量和更為深入的研究。

另外，關(guān)于中越關(guān)系，主要涉及如何評(píng)價(jià)日內(nèi)瓦會(huì)議。李丹慧《日內(nèi)瓦會(huì)議上中國(guó)解決印支問(wèn)題方針再探討》(《中共黨史研究》第8期)指出，中國(guó)通過(guò)妥協(xié)換取了日內(nèi)瓦協(xié)議的簽訂，既約束了美國(guó)的行為，也約束了中越結(jié)盟的可能，中立的老撾、柬埔寨成為美英法與中國(guó)冷戰(zhàn)對(duì)峙的緩沖墊。李桂華《1954年日內(nèi)瓦會(huì)議與中越關(guān)系的嬗變》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)認(rèn)為，中國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)議獲得巨大成功的同時(shí)失去了盟友越南的信任，中越關(guān)系由此出現(xiàn)重大嬗變。

關(guān)于總體外交政策。張穎、潘敬國(guó)《對(duì)建國(guó)初期新中國(guó)外交方針變化的計(jì)量分析——以〈人民日?qǐng)?bào)〉為樣本》(《國(guó)際論壇》第2期)通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》中有關(guān)詞匯使用頻率的變化進(jìn)行計(jì)量分析，從一個(gè)側(cè)面分析了新中國(guó)成立初期外交方針確立與調(diào)整的歷史過(guò)程。陳少銘《二十世紀(jì)五十年代新中國(guó)外交政策的調(diào)整》(《中共黨史研究》第12期)指出，這一時(shí)期新中國(guó)外交經(jīng)歷了一系列調(diào)整，貫穿著獨(dú)立自主原則和國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線思想。顏永琦《新中國(guó)“兩面出擊”外交戰(zhàn)略評(píng)析》(《黨史研究與教學(xué)》第3期)指出，20世紀(jì)60年代制定和實(shí)施的“兩面出擊”外交戰(zhàn)略是對(duì)當(dāng)時(shí)面臨的嚴(yán)峻國(guó)際形勢(shì)的反應(yīng)，同時(shí)也與國(guó)內(nèi)“左”傾思潮泛濫、黨和毛澤東對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重有關(guān)。

關(guān)于雙邊外交。中英關(guān)系方面，徐友珍《走向半外交關(guān)系:1950—1954年的中英建交

四、改革開放新時(shí)期黨史研究進(jìn)展

(一)關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究

經(jīng)濟(jì)體制改革的理論演進(jìn)和實(shí)踐進(jìn)程方面有新成果問(wèn)世。蕭冬連《中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之路》(《中共黨史研究》第8期)認(rèn)為，中國(guó)改革是一個(gè)決策者放手、地方試驗(yàn)和民間突破的互動(dòng)過(guò)程，體制外經(jīng)濟(jì)力量的成長(zhǎng)改變了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成，造成不可逆轉(zhuǎn)的形勢(shì)，觀念和政策的突破往往是對(duì)事實(shí)的追認(rèn)。當(dāng)然，中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌并不完全是自然過(guò)程，每個(gè)突破都伴隨著激烈爭(zhēng)論。在歷史關(guān)節(jié)點(diǎn)上，鄧小平的決斷發(fā)揮了重要作用。冷兆松《加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式戰(zhàn)略思想的形成、發(fā)展與實(shí)踐》(《桂海論叢》第1期)認(rèn)為，2006年10月至2007年10月是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式戰(zhàn)略思想的提出和初步形成時(shí)期，2007年10月至2012年是豐富和發(fā)展時(shí)期。中共十六大以來(lái)，我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉妹黠@進(jìn)展，但也存在一些問(wèn)題，需要通過(guò)深化改革來(lái)加以解決。石建國(guó)《改革開放后黨對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革的理論探索與國(guó)企改革的路徑選擇》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)指出，改革開放以來(lái)從中共對(duì)經(jīng)濟(jì)體制理論探索的整個(gè)歷程來(lái)看，關(guān)鍵問(wèn)題是國(guó)有企業(yè)如何同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。中共對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革理論的探索情況，直接影響或決定了國(guó)企改革的路徑選擇。反過(guò)來(lái)，國(guó)企改革的自身要求和生動(dòng)實(shí)踐，也促使理論探索不斷走向深入。俞榮新《20世紀(jì)80年代重慶經(jīng)濟(jì)體制綜合改革試點(diǎn)研究》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第2期)認(rèn)為，試點(diǎn)期間重慶市在“利改稅”和工資獎(jiǎng)勵(lì)制度改革、老企業(yè)技術(shù)改造、外貿(mào)體制改革、流通體制改革等方面進(jìn)行了積極探索;通過(guò)試點(diǎn)，企業(yè)活力增強(qiáng)，城市中心作用得到進(jìn)一步發(fā)揮，地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增強(qiáng)。這是國(guó)內(nèi)較早以地方檔案為據(jù)研究經(jīng)濟(jì)改革史的一篇文章。

關(guān)于涉農(nóng)問(wèn)題，研究者較為關(guān)注。原正軍、馮開文《“中央一號(hào)文件”涉農(nóng)政策的演變與創(chuàng)新》(《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第2期)通過(guò)梳理“一號(hào)文件”涉農(nóng)政策的演變軌跡、增收效用與創(chuàng)新思路指出， “一號(hào)文件”采取的措施多是對(duì)以往制度薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)充和完善。持續(xù)推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)要素的制度創(chuàng)新，可以形成農(nóng)業(yè)內(nèi)生的發(fā)展動(dòng)力。廖惠霞《一九七七年至一九七八年廣州農(nóng)副產(chǎn)品流通體制改革述論》(《中共黨史研究》第9期)指出，1977年至1978年廣州農(nóng)副產(chǎn)品流通體制改革的主要內(nèi)容包括推行蔬菜產(chǎn)銷體制改革，理順價(jià)格機(jī)制，開放農(nóng)副產(chǎn)品交易市場(chǎng)，搞活城鄉(xiāng)流通。廣州率先對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品流通體制進(jìn)行改革是由多種因素促成的，其中既有商業(yè)發(fā)達(dá)的歷史基礎(chǔ)與文化傳統(tǒng)，也有供應(yīng)港澳任務(wù)重、承辦廣交會(huì)等現(xiàn)實(shí)壓力。這就較系統(tǒng)地展現(xiàn)了廣州試點(diǎn)先行的改革圖景。

關(guān)于資金和技術(shù)引進(jìn)也有新的梳理。董志凱《改革開放與跨國(guó) (地區(qū))投資歷程考察》(《桂海論叢》第1期)認(rèn)為，改革開放以來(lái)的跨國(guó)投資包括“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”兩個(gè)方面，即外商對(duì)華投資和華商對(duì)他國(guó)投資，并從改革開放初期的“引進(jìn)來(lái)”，發(fā)展到“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”并行。21世紀(jì)初，中外之間的跨國(guó)投資進(jìn)入新的階段。林柏《1979—1991年中國(guó)工業(yè)技術(shù)引進(jìn)及其績(jī)效分析——以技術(shù)創(chuàng)新為視角》(《江漢論壇》第4期)認(rèn)為1979年至1991年，中國(guó)的基礎(chǔ)創(chuàng)新體系在改革開放政策下發(fā)生了有利于消化、吸收引進(jìn)技術(shù)的變化，但技術(shù)創(chuàng)新所需人才、企業(yè)動(dòng)力和能力、科研體系、橫向聯(lián)合機(jī)制等依然存在問(wèn)題。

(二)關(guān)于政治問(wèn)題的研究

政治問(wèn)題研究較為分散，部分研究成果有一定新意。黃一兵《理論工作務(wù)虛會(huì)與〈關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議〉的起草》(《中共黨史研究》第4期)基于對(duì)理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)的分析指出，1979年初召開的理論工作務(wù)虛會(huì)公開提出了起草第二個(gè)歷史決議的建議，實(shí)際上開啟了全面討論和總結(jié)新中國(guó)成立以來(lái)黨的歷史問(wèn)題的序幕;會(huì)議討論中存在的主要問(wèn)題凸顯了盡快解決若干重大歷史問(wèn)題的必要性和緊迫性;會(huì)上鄧小平發(fā)表的重要講話對(duì)第二個(gè)歷史決議的起草乃至新時(shí)期黨對(duì)自身歷史的總結(jié)都生產(chǎn)了深遠(yuǎn)影響。藍(lán)劍平《改革開放以來(lái)的中央與地方關(guān)系:演化、問(wèn)題與對(duì)策》(《中共福建省委黨校學(xué)報(bào)》第1期)認(rèn)為，改革開放以來(lái)的央地關(guān)系經(jīng)歷了放權(quán)讓利、制度創(chuàng)新與再調(diào)整三個(gè)階段，至今央地關(guān)系還存在一些摩擦，有待于進(jìn)一步理順。馮軍旗《改革開放初期中央紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)集體構(gòu)成研究》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)指出，改革開放初期中央紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)集體的構(gòu)成中，常委以上的領(lǐng)導(dǎo)基本屬于同一時(shí)代的干部，大多通過(guò)從事工農(nóng)運(yùn)動(dòng)走上革命道路，密集地在全國(guó)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)高漲的1925年至1926年入黨，其籍貫分布具有某種程度的集群性，基本都有共同的延安經(jīng)歷。這就從空間分布的新角度深化了對(duì)干部群體的研究。陳堅(jiān)《從新時(shí)期黨代會(huì)報(bào)告看中共民主觀的發(fā)展》(《中共黨史研究》第8期)指出，改革開放大背景下，以反思過(guò)去在民主問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為基礎(chǔ)，中共順應(yīng)歷史發(fā)展和時(shí)代變遷，對(duì)社會(huì)主義民主的屬性、范疇、價(jià)值等基本理論觀點(diǎn)進(jìn)行發(fā)展;透過(guò)中共民主觀的發(fā)展過(guò)程，不僅可以觀察其對(duì)當(dāng)代中國(guó)民主政治實(shí)踐產(chǎn)生的重要影響，而且可以從一個(gè)側(cè)面了解中國(guó)民主政治發(fā)展與進(jìn)步的軌跡。閆茂旭《改革開放以來(lái)干部制度改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(《北京黨史》第4期)認(rèn)為，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的干部制度改革有力促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者之間存在良性互動(dòng)，但也不可避免地產(chǎn)生了負(fù)面影響。這一觀察問(wèn)題的視角較有新意。

(三)關(guān)于文化問(wèn)題的研究

新時(shí)期文化問(wèn)題研究雖剛剛興起，但也發(fā)表了部分有新見(jiàn)的論文。王宗峰《修復(fù)集體記憶——對(duì)近年來(lái)革命文化再度勃興的思考》(《河南大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第1期)認(rèn)為，革命文化的再度勃興與主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)積極修復(fù)關(guān)于革命的集體記憶，重新確認(rèn)革命正當(dāng)性并強(qiáng)化政治合法性，以及力圖使社會(huì)公眾的文化認(rèn)同與主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)相吻合，從而增強(qiáng)自身及其價(jià)值體系的凝聚力有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這一思考頗有深度，點(diǎn)出了當(dāng)今紅色文化勃興的深層動(dòng)因。廖小平《論改革開放以來(lái)價(jià)值觀變遷的五大機(jī)制》(《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》第4期)認(rèn)為改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)價(jià)值觀發(fā)生了從一元價(jià)值觀向多元價(jià)值觀、從整體價(jià)值觀向個(gè)體價(jià)值觀、從理想價(jià)值觀向世俗價(jià)值觀、從精神價(jià)值觀向物質(zhì)價(jià)值觀的變遷。該觀點(diǎn)有一定見(jiàn)地。樊銳《改革開放以來(lái)七次黨代會(huì)報(bào)告對(duì)文化建設(shè)的理論創(chuàng)新》(《中共黨史研究》第3期)指出，中共十二大到十八大的報(bào)告在文化建設(shè)內(nèi)涵、文化發(fā)展方向、文化建設(shè)地位、文化發(fā)展思路以及文化發(fā)展目標(biāo)等方面認(rèn)識(shí)不斷深化，體現(xiàn)了新時(shí)期中共對(duì)文化理論的創(chuàng)新，而創(chuàng)新的路徑則可解讀為整合、拓展和探索等。

(四)關(guān)于社會(huì)問(wèn)題的研究

社會(huì)問(wèn)題逐漸引起學(xué)界注意，但有的研究還停留在政策梳理和考察層面。李琦《改革開放以來(lái)中共人口決策歷程考察》(《中共黨史研究》第2期)指出，20世紀(jì)80年代人口政策從實(shí)施“急剎車”到“開口子”微調(diào)并基本穩(wěn)定為“一孩半”;90年代突出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下人口資源環(huán)境關(guān)系中人口因素的關(guān)鍵性;新世紀(jì)以來(lái)決策重心轉(zhuǎn)到包括數(shù)量控制在內(nèi)的“人的全面發(fā)展”;人口決策歷程表明，數(shù)量問(wèn)題始終是中國(guó)人口第一位的問(wèn)題。陳朋《走向合作的社會(huì)管理——十六大以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨社會(huì)管理思想趨向之述評(píng)》(《江蘇社會(huì)科學(xué)》第1期)認(rèn)為，合作成為十六大以來(lái)中共社會(huì)管理思想的鮮明趨向，這體現(xiàn)在:主體上強(qiáng)調(diào)政府與社會(huì)的互動(dòng)，理念上尊重權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約，導(dǎo)向上堅(jiān)持民主民生相互倚重，以及路徑上實(shí)現(xiàn)法治與德治的合力并舉。王勤瑤《改革開放以來(lái)我國(guó)救災(zāi)款物使用管理辦法的地方實(shí)踐——以山西省平陸縣為中心的考察》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)指出，改革開放以來(lái)，我國(guó)救災(zāi)款物使用管理辦法不斷走向規(guī)范化和制度化，山西省平陸縣對(duì)國(guó)家救災(zāi)款物的使用管理政策作了符合地方實(shí)際的變通與創(chuàng)新，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明中國(guó)政府的宏觀政策具有權(quán)威性和延續(xù)性，地方的實(shí)踐則具有多樣性和復(fù)雜性。如此個(gè)案研究很有新意。

此外，關(guān)于生態(tài)文明問(wèn)題的研究較為薄弱，零星出現(xiàn)的成果大多側(cè)重政策梳理。姚燕《新世紀(jì)以來(lái)生態(tài)文明建設(shè)的回顧與分析》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第3期)指出，十六大以來(lái)，中共不斷提升生態(tài)文明的地位，相繼在黨代會(huì)上提出生態(tài)文明及其建設(shè)的戰(zhàn)略措施。這些措施包括運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段推動(dòng)綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)從中央政策推動(dòng)進(jìn)入省級(jí)政治實(shí)踐、生態(tài)文明建設(shè)法律手段充分完善、社會(huì)民間環(huán)保組織發(fā)展迅速、環(huán)保管理體系進(jìn)一步增強(qiáng);同時(shí)，生態(tài)文明建設(shè)面臨許多問(wèn)題和挑戰(zhàn)，中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)仍處于發(fā)展機(jī)遇期。武市紅《黨推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的歷史追尋》(《北京黨史》第1期)指出，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與中共執(zhí)政60余年一貫倡導(dǎo)和追求的理念一脈相承，是中共對(duì)資源和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的新概括、再升華。

五、中共黨史人物生平和思想研究進(jìn)展

(一)關(guān)于毛澤東的研究

毛澤東研究熱度不減，在紀(jì)念性研究的同時(shí)出現(xiàn)了一批高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文。

關(guān)于毛澤東、毛澤東思想的貢獻(xiàn)和地位。冷溶《毛澤東與民族復(fù)興道路上的四座里程碑》(《人民日?qǐng)?bào)》2013年12月23日)，論述了毛澤東與辛亥革命、黨的創(chuàng)建、新中國(guó)的建立，以及改革開放等重大歷史事件之間的關(guān)系，指出毛澤東為民族復(fù)興作出了堪稱里程碑式的歷史貢獻(xiàn)。逄先知《毛澤東的歷史功績(jī)》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期)認(rèn)為，毛澤東有四大歷史功績(jī)——?jiǎng)?chuàng)建了一個(gè)新中國(guó)、建設(shè)了一個(gè)先進(jìn)的黨、締造了一支人民軍隊(duì)、創(chuàng)立了一個(gè)科學(xué)理論。這些功績(jī)，改變了中國(guó)的發(fā)展方向，使中國(guó)實(shí)現(xiàn)了由弱變強(qiáng)、由衰而盛的歷史轉(zhuǎn)折。歐陽(yáng)淞《永遠(yuǎn)銘記毛澤東同志的偉大歷史貢獻(xiàn)》(《求是》第24期)從建黨、建軍、建國(guó)、領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義改造和確立社會(huì)主義制度、領(lǐng)導(dǎo)探索適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路、創(chuàng)立和發(fā)展毛澤東思想等六個(gè)方面記述了毛澤東的歷史貢獻(xiàn)。柳建輝《毛澤東思想時(shí)代價(jià)值再認(rèn)識(shí)》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第6期)認(rèn)為，毛澤東思想關(guān)于中國(guó)革命和建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)與正確總結(jié)，為中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的形成奠定了基礎(chǔ);毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的探索及其失誤，為中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的形成和中國(guó)特色社會(huì)主義道路的開辟，提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)和借鑒;毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系都是馬克思主義同中國(guó)實(shí)際與時(shí)代特征相結(jié)合的產(chǎn)物。

關(guān)于毛澤東黨建思想。沙健孫《毛澤東關(guān)于在執(zhí)政條件下加強(qiáng)黨的建設(shè)的思想》(《中共黨史研究》第12期)指出，在分析執(zhí)政條件下黨的建設(shè)面臨的新情況、新任務(wù)的基礎(chǔ)上，毛澤東提出要做到“兩個(gè)務(wù)必”，端正黨的思想路線，正確對(duì)待和行使人民賦予的權(quán)力，進(jìn)一步健全民主集中制，防止“和平演變”。石仲泉《毛澤東在中央蘇區(qū)的廉政為民思想》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，毛澤東廉政為民思想的核心是真心實(shí)意地為群眾謀利益，主要指向是反對(duì)貪污和浪費(fèi)、反對(duì)官僚主義和命令主義，基本特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)通過(guò)思想教育提高黨員和干部隊(duì)伍素質(zhì)、強(qiáng)調(diào)檢查和監(jiān)督，貫徹的重要途徑是深入實(shí)際做調(diào)查研究、深入群眾解決民生疾苦。程中原《新中國(guó)成立后毛澤東貫徹實(shí)施群眾路線的理論與實(shí)踐》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)認(rèn)為，新中國(guó)成立后毛澤東更加重視群眾路線的貫徹實(shí)施，并注意結(jié)合實(shí)踐不斷豐富和發(fā)展:總是根據(jù)新形勢(shì)和新任務(wù)，提出貫徹實(shí)施群眾路線的新內(nèi)容;堅(jiān)持不懈地反對(duì)貪污腐敗等脫離群眾的不良作風(fēng)，要求真正把群眾路線落到實(shí)處;制定和建立諸如下基層調(diào)查研究、整風(fēng)、重視人民來(lái)信等一系列規(guī)定和制度，從根本上保證群眾路線的有效貫徹實(shí)施。

關(guān)于毛澤東其他方面研究。陳晉《毛澤東閱讀史略》(《中共黨史研究》第1—6期)對(duì)毛澤東閱讀史進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，內(nèi)容翔實(shí)、分析獨(dú)到，為繼續(xù)了解毛澤東讀書提供了基礎(chǔ)性線索。金沖及《毛澤東的戰(zhàn)略思維》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，戰(zhàn)略思維在毛澤東的思想方法和工作方法中占有突出地位，尤以全局性的眼光和敏銳的預(yù)見(jiàn)性最為重要。宮力《毛澤東與打開中美關(guān)系大門的戰(zhàn)略決策》(《歷史研究》第6期)認(rèn)為，20世紀(jì)60年代后期，國(guó)家戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)發(fā)生重大變化，美國(guó)在美蘇爭(zhēng)霸中開始處于劣勢(shì)，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，并考慮改善對(duì)華關(guān)系;而蘇聯(lián)急劇擴(kuò)張，對(duì)中國(guó)構(gòu)成很大威脅;國(guó)家利益促使毛澤東重新審視中美關(guān)系，逐漸形成利用美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整，推動(dòng)中美關(guān)系走向緩和的戰(zhàn)略設(shè)想。毛澤東的非凡洞察力和決斷力，打開了中美關(guān)系的大門，由此形成國(guó)際關(guān)系新格局。楊鳳城《毛澤東的文化建設(shè)思想及其歷史地位》(《歷史研究》第6期)從宏觀審視和心理背景等新的視角出發(fā)，對(duì)毛澤東文化思想中的“二為”方向、“雙百”方針、“古為今用、洋為中用”進(jìn)行了再分析，凸顯了毛澤東文化建設(shè)思想與特定時(shí)代的互動(dòng)及其歷史意蘊(yùn)。陳述《毛澤東與中共黨史研究》(《歷史研究》第6期)就毛澤東與中共黨史研究展開了較為系統(tǒng)的論述，值得關(guān)注。陶文昭《論新中國(guó)建立后毛澤東的蘇聯(lián)情結(jié)》(《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第5期)認(rèn)為，蘇聯(lián)情結(jié)是毛澤東發(fā)展思想背后的一種濃郁而深厚的情感，這在一定程度上影響了對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的冷靜探索，造成了一些誤判。周丹《論毛澤東的現(xiàn)代性思想》(《社會(huì)科學(xué)輯刊》第5期)認(rèn)為毛澤東著作里雖然較少涉及現(xiàn)代性的詞匯，但毛澤東具有現(xiàn)代性思想。這可視作是對(duì)毛澤東思想的新發(fā)掘。

(二)關(guān)于陳獨(dú)秀的研究

陳獨(dú)秀一直是黨史人物研究的關(guān)注對(duì)象。本年度學(xué)術(shù)界的關(guān)注點(diǎn)是陳獨(dú)秀“二次革命論”的成因。趙秀華《陳獨(dú)秀“二次革命論”的誘因新探》(《湖北社會(huì)科學(xué)》第10期)就此作出了新的解讀，認(rèn)為“二次革命論”主要源于陳獨(dú)秀對(duì)俄國(guó)革命模式的不準(zhǔn)確模仿和受蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)革命指導(dǎo)的影響。朱洪《陳獨(dú)秀“二次革命論”的來(lái)龍去脈——早期中共黨史問(wèn)題研究》(《學(xué)術(shù)界》第5期)則認(rèn)為，馬林主張共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，播下了“二次革命論”的種子，并得到了共產(chǎn)國(guó)際支持。陳獨(dú)秀起初對(duì)“二次革命論”持抵制態(tài)度，后來(lái)雖因服從共產(chǎn)國(guó)際紀(jì)律，接受和宣傳“二次革命論”，但對(duì)其是有抵觸的。此外，羅志田《陳獨(dú)秀與“五四”后〈新青年〉的轉(zhuǎn)向》(《天津社會(huì)科學(xué)》第3期)依據(jù)最近出現(xiàn)的陳獨(dú)秀給胡適的幾封信，認(rèn)為雜志的轉(zhuǎn)向與陳獨(dú)秀的思想轉(zhuǎn)變密切相關(guān)，直接誘因是陳獨(dú)秀不再繼續(xù)擔(dān)任北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)，而經(jīng)費(fèi)問(wèn)題可能是使刊物與中共聯(lián)系起來(lái)的一個(gè)實(shí)際考量因素。這為研究此問(wèn)題提供了新的視角和材料。

(三)關(guān)于劉少奇的研究

劉少奇研究呈現(xiàn)出新的視角和觀點(diǎn)。王雙梅《安源:劉少奇推動(dòng)馬克思主義中國(guó)化的實(shí)踐起點(diǎn)》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)認(rèn)為，劉少奇在安源從事工人運(yùn)動(dòng)期間，堅(jiān)持把馬克思主義基本原理與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，率領(lǐng)安源工人打破“包工制”采取“合作制”，建立代表會(huì)議制度，開辦工人補(bǔ)習(xí)夜校和工人子弟學(xué)校，舉辦消費(fèi)合作社，發(fā)展共產(chǎn)黨和共青團(tuán)組織，盡最大可能為安源工人謀取政治和經(jīng)濟(jì)利益。王玉強(qiáng)《劉少奇與新中國(guó)成立初期的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)》(《史學(xué)月刊》第11期)認(rèn)為，劉少奇協(xié)助毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)，主持制定了《懲治反革命條例》，區(qū)別了土改案件與反革命案件的判處主體、對(duì)象和權(quán)限，強(qiáng)調(diào)要小心謹(jǐn)慎清理中層、內(nèi)層，以免再犯歷史錯(cuò)誤，嚴(yán)格區(qū)分了一般迷信行為與反革命行為、一般迷信群眾和反革命分子，為鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)順利開展發(fā)揮了重要作用。吳志軍《從政治批判到學(xué)術(shù)研究:撥亂反正時(shí)期的劉少奇研究》(《中共黨史研究》第8期)認(rèn)為，撥亂反正時(shí)期的劉少奇研究經(jīng)歷了一個(gè)完整的從政治批判到學(xué)術(shù)研究、從持續(xù)解構(gòu)到逐步重建的進(jìn)程，突出表現(xiàn)了黨史研究撥亂反正的進(jìn)程和特點(diǎn)。

(四)關(guān)于周恩來(lái)的研究

周恩來(lái)研究在視角選擇和史料發(fā)掘上有新突破。張?zhí)洞髿v史脈絡(luò)中的人物關(guān)系——周恩來(lái)與胡適》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)認(rèn)為，周恩來(lái)和胡適在五四時(shí)期有交合點(diǎn)，共同推動(dòng)了新時(shí)代的到來(lái)。此后二人逐漸疏離。1937年前后，二人關(guān)系又出現(xiàn)交合，一起研究抗日救國(guó)方略。新中國(guó)成立后，周恩來(lái)認(rèn)為需要批判胡適，且設(shè)想給胡適一定言論空間，而胡適不認(rèn)同中共，也無(wú)從回應(yīng)。二人關(guān)系昭示了“大歷史”的發(fā)展脈絡(luò)。張靜《周恩來(lái)與基辛格1971年密談中的臺(tái)灣問(wèn)題及日本因素——基于美國(guó)解密檔案的考察》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)通過(guò)對(duì)美國(guó)檔案的研究后認(rèn)為，周恩來(lái)等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在1971年中美密談時(shí)，迫使美國(guó)為實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)訪華必須在臺(tái)灣問(wèn)題上作明確表態(tài)，且作出反對(duì)日本軍事實(shí)力進(jìn)駐臺(tái)灣、不支持“臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”的承諾。牛建立《周恩來(lái)與1956年國(guó)務(wù)院體制改革會(huì)議》(《淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第3期)認(rèn)為，周恩來(lái)主持了1956年的國(guó)務(wù)院體制改革會(huì)議，研究制定出《國(guó)務(wù)院關(guān)于改進(jìn)國(guó)家行政體制的決議 (草案)》，提出適當(dāng)擴(kuò)大地方和企業(yè)自主權(quán)，拉開了國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革的序幕。此外，薛琳《周恩來(lái)對(duì)外援助思想研究——以新中國(guó)對(duì)亞非國(guó)家援助為中心的考察》(《黨史研究與教學(xué)》第3期)值得關(guān)注。

(五)關(guān)于鄧小平的研究

鄧小平研究繼續(xù)深化。龍平平《鄧小平的歷史貢獻(xiàn)和深化鄧小平理論研究的重點(diǎn)問(wèn)題》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)認(rèn)為，研究鄧小平理論要從怎樣正確看待鄧小平的歷史貢獻(xiàn)和如何深化鄧小平理論研究著手;就歷史貢獻(xiàn)而言，鄧小平帶領(lǐng)中國(guó)人民改革開放富起來(lái)、廢除領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一的構(gòu)想和成功實(shí)踐，以及創(chuàng)立鄧小平理論是要點(diǎn)。就深化鄧小平理論研究而言，則要在科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力、共同富裕、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度相結(jié)合及小康社會(huì)上下功夫;在作者看來(lái)，這幾個(gè)方面鄧小平僅僅破了題，還沒(méi)來(lái)得及全面論述，是今后鄧小平理論研究的生長(zhǎng)點(diǎn)。許耀桐《鄧小平對(duì)民主集中制的理論貢獻(xiàn)》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)認(rèn)為，鄧小平對(duì)民主集中制的理論貢獻(xiàn)表現(xiàn)為三個(gè)重要論斷，即“民主集中制是黨和國(guó)家的最根本的制度”，“民主集中制的中心是民主”，“民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主相結(jié)合”。張金才《鄧小平與“七千人大會(huì)”》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第2期)認(rèn)為，鄧小平主持和參加了會(huì)議書面報(bào)告的起草工作，提出了健全黨的生活的正確觀點(diǎn)和主張，貫徹實(shí)行了大會(huì)的成果和精神。溫衛(wèi)東《鄧小平與“改革開放”一詞的提出》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)認(rèn)為，鄧小平于1984年2月9日在廈門考察時(shí)，第一次明確提出和使用了“改革開放”一詞。劉雯《論鄧小平軟實(shí)力思想的形成要素》(《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》第5期)認(rèn)為，馬克思主義、毛澤東思想、國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境、個(gè)人經(jīng)歷與人格品質(zhì)是鄧小平軟實(shí)力思想形成不可或缺的因素。

(六)關(guān)于陳云的研究

陳云研究得到繼續(xù)拓展。朱佳木《如何研究陳云對(duì)外開放思想》(《黨的文獻(xiàn)》第3期)認(rèn)為，陳云對(duì)外開放思想主要體現(xiàn)為:既要大膽開放又要循序漸進(jìn)，既要微觀搞活又要宏觀管理，既要使對(duì)方有利可圖又要堅(jiān)持以我為主，既要充分利用開放的積極成果又要重視開放帶來(lái)的消極后果。高寧《試論陳云經(jīng)濟(jì)思想中的科學(xué)發(fā)展思想》(《天府新論》第4期)認(rèn)為，以人為本、重視民生的經(jīng)濟(jì)目的論，綜合平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方法論，實(shí)事求是、注重實(shí)效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)效論，這些是陳云經(jīng)濟(jì)思想中科學(xué)發(fā)展思想的主要體現(xiàn)。王丹莉《新中國(guó)成立初期陳云合作化思想研究》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)認(rèn)為，陳云在肯定合作化必要性的同時(shí)，也看到了合作化推進(jìn)過(guò)快所產(chǎn)生的消極影響，他更加關(guān)注合作化是否在有利于生產(chǎn)的條件下進(jìn)行，是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活多樣化需要的滿足。

(七)關(guān)于習(xí)仲勛的研究

習(xí)仲勛生平和思想研究是新的研究熱點(diǎn)，出現(xiàn)了一些高質(zhì)量論文。王新生《習(xí)仲勛與照金蘇區(qū)》(《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》第4期)認(rèn)為，習(xí)仲勛在照金蘇區(qū)工作期間，善于做群眾工作，積累下的政權(quán)建設(shè)和革命武裝建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在創(chuàng)建南梁為中心的陜甘邊革命根據(jù)地的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。李東朗《習(xí)仲勛與兩當(dāng)起義述論》(《中共黨史研究》第10期)認(rèn)為，習(xí)仲勛作為兩當(dāng)起義的主要組織者和領(lǐng)導(dǎo)人，在起義過(guò)程中作用突出，不能因?yàn)槠鹆x軍后來(lái)的失敗，而對(duì)起義本身提出種種質(zhì)疑，習(xí)仲勛在兵運(yùn)活動(dòng)和兩當(dāng)起義中，能力得到全面提升，迅速成長(zhǎng)為革命骨干，在此過(guò)程中積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也影響了他的思想及后來(lái)的革命實(shí)踐。袁武振、梁月蘭《新中國(guó)成立初期習(xí)仲勛對(duì)西北經(jīng)濟(jì)建設(shè)的貢獻(xiàn)》(《中共黨史研究》第9期)認(rèn)為，習(xí)仲勛主政西北地區(qū)期間，在努力完成西北民主革命遺留任務(wù)的同時(shí)，致力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在制訂西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃、恢復(fù)和發(fā)展西北國(guó)民經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，注重抓好農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、植樹造林、鐵路建設(shè)等基礎(chǔ)性工作，使西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌發(fā)生了深刻變化。陳弘君《習(xí)仲勛與廣東省改革開放事業(yè)的開創(chuàng)》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》第5期)認(rèn)為，習(xí)仲勛在廣東工作期間積極推動(dòng)解放思想和改革開放，力爭(zhēng)發(fā)揮廣東的人文地緣優(yōu)勢(shì)，在改革開放中先行一步，從多方面啟動(dòng)改革開放，如實(shí)行特殊政策、靈活措施，試辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)，打開廣東對(duì)外開放的大門，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理體制改革，推動(dòng)計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制改革、擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，推動(dòng)價(jià)格和商品流通管理體制改革等，為全國(guó)改革開放的起步提供了重要經(jīng)驗(yàn)。

此外，學(xué)界還就瞿秋白、王明、張聞天、高一涵、聶榮臻、胡喬木等黨史人物展開了進(jìn)一步研究，取得了一定進(jìn)展。

2013年黨史研究具有熱點(diǎn)集中、亮點(diǎn)紛呈的特點(diǎn)，尤其是在學(xué)科建設(shè)和理論建設(shè)上有較多論文問(wèn)世?！吨泄颤h史研究》《黨史研究與教學(xué)》《史學(xué)月刊》等雜志也就史學(xué)理論和史學(xué)工作者的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了探討，引發(fā)了黨史學(xué)工作者的共鳴。從年度研究看，進(jìn)一步拓展深化黨史研究還需要繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)科建設(shè)，鼓勵(lì)和加強(qiáng)地方黨史研究或個(gè)案研究，拓寬選題視野避免“炒冷飯”，盡快形成新的黨史研究形態(tài)，以適應(yīng)社會(huì)對(duì)黨史研究的現(xiàn)實(shí)需求，使黨史研究跟上國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)發(fā)展的潮流。