劉軍喜（媒體人）

1914年的世界

劉軍喜（媒體人）

和平、發(fā)展、合作日益成為不可阻擋的時代潮流。2014年不是1914年，以對今天負(fù)責(zé)的態(tài)度解讀昨天，才能避免再次陷進(jìn)歷史的泥淖。

100年前的1914年是個發(fā)人深省的年份，這一年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。

100年后，國際社會再次掀起了一股反省一戰(zhàn)歷史的思潮。與此同時，一種“2014世界格局很像1914”的言論甚囂塵上，有海外媒體稱，現(xiàn)在的世界格局和歷史的相似性值得憂慮。

歷史經(jīng)常很相似，但是不會完全重復(fù)。如今，全球化、信息化的迅猛發(fā)展，讓世界各國的相互依存從區(qū)域型擴展為全球型，整個世界一榮俱榮，一損俱損，一種與100年前截然不同的世界命運共同體正在形成。

正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志所判斷的那樣，全球目前的各種威脅都還不會導(dǎo)致1914年那樣的慘劇，因為人類總能從錯誤中吸取教訓(xùn)。2014年不是1914年，唯有研究歷史，建立一個將潛在危險最小化的機制，才能避免再次陷進(jìn)歷史的泥淖。

兩顆子彈引爆一場大戰(zhàn)

一個世紀(jì)前的歐洲，盡管仍有些區(qū)域性的爭端，但自從滑鐵盧戰(zhàn)役之后，整個歐洲大陸已遠(yuǎn)離大規(guī)模戰(zhàn)事40余年之久。奧地利小說家斯蒂芬·茨威格在《昨日的世界：一個歐洲人的回憶》中，將這一時期稱之為“太平的黃金時代”，“正走向最美好的世界”。

然而，誰也沒想到，1914年6月28日發(fā)生的薩拉熱窩暗殺事件，卻給茨威格描述的歐洲徹底畫上了一個句號。這場被稱作“一個無能的學(xué)生恐怖分子在歐洲大陸被遺忘一角的行動”的暗殺事件僅僅過了四五周，那顆射向斐迪南大公的子彈便引爆了整個歐洲大陸。

1914年秋，當(dāng)一個又一個歐洲國家卷入第一次世界大戰(zhàn)之際，英國外交大臣格雷伯爵評論道：“整個歐洲的燈光正在熄滅，此生不會看到它們重放光明了?！?格雷伯爵的預(yù)見很有道理，第一次世界大戰(zhàn)確實使這個當(dāng)時最接近天堂的地方淪為一片廢墟，4年里造成三千多萬人的死傷。戰(zhàn)爭毀滅了4個已經(jīng)存在數(shù)百年之久的王朝，標(biāo)志著曾在19世紀(jì)完全支配全世界的歐洲時代的沒落和衰亡，用馬丁·沃爾夫的話來說，這是“一戰(zhàn)開啟了持續(xù)30年之久的殘暴和愚蠢”。

結(jié)束第一次世界大戰(zhàn)的《凡爾賽和約》，明確指出這場戰(zhàn)爭是“由德國及其同盟國的侵略”引起的。隨后，這一結(jié)果引起了一場曠日持久的爭論，眾說紛紜，直到20世紀(jì)30年代中葉，這場論戰(zhàn)才平息下來，人們開始更多地關(guān)注戰(zhàn)爭背后的起源。

第一次世界大戰(zhàn)是資本主義國家之間由于政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡而導(dǎo)致的一場爭霸戰(zhàn)爭，其真相可能更接近于霍布斯鮑姆在《帝國的年代》中所說的：“一戰(zhàn)是根源于一種越來越惡化，而且逐漸超出各國政府控制能力的國際形勢。”

1871年俾斯麥統(tǒng)一德國后至一戰(zhàn)爆發(fā)前，歐洲力量格局重新洗牌，列強之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系以及他們的秘密結(jié)盟，將歐洲卷入了萬劫不復(fù)之地。而英德作為一戰(zhàn)前世界上最強大的兩個帝國，其緊張的國際關(guān)系對一戰(zhàn)爆發(fā)起到了“決定性”的作用。

0.3%的優(yōu)勢

把時間從一戰(zhàn)往前推150多年，起源于英國的工業(yè)革命，使得英國獲得了長足發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)助其一路過關(guān)斬將，打敗了眾多同類。當(dāng)亞當(dāng)·斯密以《國富論》指出了自由競爭的市場規(guī)律之后，英國人便開始在本國強大工業(yè)的支持下，推行自由貿(mào)易，拓展全球市場。

但地域狹小的英國，工業(yè)革命之后因無法實現(xiàn)自給自足，于是就通過海外殖民擴展來掠奪財富。這個“日不落”帝國打敗了當(dāng)時強國西班牙和荷蘭的海上霸權(quán)，走進(jìn)了崛起時代。

在英國已經(jīng)走上工業(yè)化道路的同時，德意志民族還處于分裂狀態(tài)，并一直遭受著宿敵法國的侵?jǐn)_，從1675年到1813年，法國入侵德意志不下14次，平均每10年就發(fā)生一次戰(zhàn)爭。最后，1870年，雙方矛盾激化，終于導(dǎo)致了一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭——普法戰(zhàn)爭。

普法戰(zhàn)爭最終以法國的失敗而告終，德意志獲得了大量的賠款，戰(zhàn)爭同時促進(jìn)了德意志的統(tǒng)一。從地緣政治上講，德國的統(tǒng)一本身就打破了歐洲幾百年由英、法、俄、奧等列強主導(dǎo)的均勢局面。統(tǒng)一的德國，人口有4100萬，面積54萬平方公里，是當(dāng)之無愧的歐洲（俄國除外）第一大國。不過，此時的英國奉行“均勢政策”，樂見列強相互制衡，以最大程度維護(hù)英國的世界霸權(quán)，德英分踞陸海，利益沖突不大，矛盾也在可控范圍之內(nèi)。

就在普法戰(zhàn)爭爆發(fā)的同一年，比利時人格拉姆發(fā)明了電動機，電力開始用于帶動機器，成為補充和取代蒸汽動力的新能源，促進(jìn)了制造業(yè)的迅猛發(fā)展，開啟了第二次工業(yè)革命的大潮。

真正讓英國和歐洲其他強國惴惴不安的是，1871年，統(tǒng)一后的德國開始從農(nóng)業(yè)走向工業(yè)，引領(lǐng)了第二次工業(yè)革命，積極采用新技術(shù)，經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)跳躍式發(fā)展，壟斷資本快速積累，迅速趕超英國。

而此時的老牌資本主義國家英國，已經(jīng)擁有全球最廣闊的殖民地，資本家把大量資本投往國外，而不愿用于更新設(shè)備和采用新技術(shù)，逐步失去了“世界工廠”地位。

特別是在19世紀(jì)后期，德國工業(yè)化速度異常迅速，英德之間展開了最為激烈的經(jīng)濟(jì)競爭。1800年，德意志的發(fā)展水平只相當(dāng)于英國的1700年，落后整整100年；1870年，德國工業(yè)產(chǎn)值占世界13.2%，相當(dāng)于英國的41%；而到了1914年，德國工業(yè)產(chǎn)值上升為14.3%，僅次于美國的35.8%，雖然僅領(lǐng)先英國工業(yè)產(chǎn)值0.3%的優(yōu)勢，雖然在貿(mào)易、金融、對外投資和殖民地經(jīng)濟(jì)上，德國與英國之間尚有不小的差距，但這股崛起的勢力足以對英國構(gòu)成威脅，為日后雙方矛盾的爆發(fā)埋下伏筆。

“草地”爭奪戰(zhàn)

從殖民地低價獲得原料→投入生產(chǎn)→產(chǎn)品傾銷殖民地→資本擴張→生產(chǎn)規(guī)模擴大→獲得更多殖民地→提供更多的原料和市場，這樣的循環(huán)模式可以說是對歐洲列強殖民地經(jīng)濟(jì)模式的簡化理解，一大批崛起的新興國家，如德國、奧匈帝國、美國、日本等，都選擇了與“國際接軌”——走的是和英國完全相同的發(fā)展路線，即在亞歐大陸爭奪殖民地，然后搞殖民地經(jīng)濟(jì)。

19世紀(jì)后期，歐洲大多數(shù)強國都卷入了關(guān)稅戰(zhàn)和對外國市場的競爭，以保證剩余資本和剩余產(chǎn)品的輸出。例如，1888-1889年意大利和法國之間、1879-1894年俄國和德國之間、1906-1910年奧地利和塞爾維亞之間爆發(fā)的關(guān)稅戰(zhàn)，也反映了歐洲列強對海外市場的爭奪。

如果把列強比作兔子，殖民地比喻為草地，那么，在19世紀(jì)后期則出現(xiàn)了“兔多草少”的局面，兔子胃口越來越大，而草地卻越來越少。

在1914年前，英國占領(lǐng)的殖民地面積達(dá)3350萬平方公里，占全球陸地面積的四分之一，占各帝國主義國家掠奪的殖民地總和的一半，相當(dāng)于英國本土的100多倍；其殖民地人口共3億9350萬，相當(dāng)于英國人口的9倍，而且英國的殖民地多是資源豐富、人口稠密的地區(qū)或者戰(zhàn)略要地，例如印度和埃及。由此可以看出，先發(fā)優(yōu)勢對英國殖民地擴張的利好一面，不過，一家獨大自然會引來其他列強的羨慕嫉妒恨，尤其是新興崛起的德國。

經(jīng)濟(jì)的競爭必然會激起對殖民地的爭奪，德國工業(yè)總產(chǎn)值的激增意味著其在海外市場同英國的競爭十分激烈。在統(tǒng)一之前，德國首相俾斯麥極力維護(hù)歐洲大陸的均衡，避免德國因過多參與世界事務(wù)而與英國的利益發(fā)生沖突。但德國統(tǒng)一后，經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，對原材料進(jìn)口地和制成品出口市場的需要與日俱增，俾斯麥執(zhí)政后期，不得不對國內(nèi)新興的制造業(yè)利益集團(tuán)讓步，德國也開始參與全球殖民競爭。

特別是在俾斯麥去職后，德皇威廉二世登基，推行爭霸全球的“世界政策”，圖謀爭奪“陽光下的地盤”。德國直到1871年統(tǒng)一之后才參與到殖民地的爭奪之中，然而，他們發(fā)現(xiàn)，世界上幾乎所有的地區(qū)都受到了英國遼闊的殖民地的阻擋，他們痛罵英國人是“占著茅坑不拉屎”的自私鬼。

德國推行的殖民政策已經(jīng)讓英國生疑，其后來開展的緊鑼密鼓的軍備競賽，更是徹底激怒了英國。1898年，為了保障德皇的擴張政策，德國國會通過了一個決議案，決定擴充德國海軍，其附帶的說明中明白地指出：“這種大海軍的目的，是要使最偉大的海權(quán)國家都不敢向它挑戰(zhàn)?！边@一炮正是對著英國而發(fā)的。

依照傳統(tǒng)國策，英國無力也無心和德國爭奪歐洲大陸的“陸權(quán)”，雙方在此并無原則性矛盾。問題是，德國竟然在20世紀(jì)初啟動了大海軍戰(zhàn)略，這顯然直接威脅到了英國數(shù)百年的海上傳統(tǒng)霸權(quán)，英國外交官更聲稱“德國在海上的領(lǐng)先地位同大不列顛帝國的生存是不相容的”。

于是，雙方展開了一戰(zhàn)前最為波瀾壯闊的“海軍競賽”。英國更是提出了所謂的“雙強標(biāo)準(zhǔn)”，即噸位數(shù)要大于另外兩強的總和。例如，1908年，德國決定每年建造4艘當(dāng)時最先進(jìn)的戰(zhàn)艦，英國就決定每年建造8艘，彼此毫不相讓，最終各自成為兩大軍事集團(tuán)的龍頭老大。

“該死的聯(lián)盟體系”

當(dāng)然，殖民地競爭絕不只限于英國和德國。19世紀(jì)后期，幾乎所有的強國都卷入了這場對絕對統(tǒng)治權(quán)的爭奪，因此，它們在一個又一個地區(qū)再三發(fā)生沖突：英國和德國在東非和西南非、英國和法國在尼羅河流域、英國和俄國在波斯和阿富汗、德國和法國在摩洛哥和西非，都相繼發(fā)生了沖突。

殖民地競爭轉(zhuǎn)而又促成了互相沖突的聯(lián)盟體系的形成，聯(lián)盟體系在很大程度上導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的到來。

說到聯(lián)盟體系，就不得不提德國首相俾斯麥，他不僅通過“鐵血政策”實現(xiàn)了德國的統(tǒng)一，并且清楚地意識到要保持歐洲強國的地位，須走和平擴張的道路。他通過一系列政策阻止英法、俄法的接近，孤立法國。

1879年10月2日，德國與奧匈帝國締結(jié)了一個防御性的條約，即“兩國同盟”，旨在保護(hù)德國免受法國的攻擊，保護(hù)奧匈帝國免受俄國人的攻擊。因為法國人想收復(fù)1871年失去的阿爾薩斯·洛林地區(qū)，而俄國人則在巴爾干半島同奧匈帝國接連不斷地發(fā)生沖突。1882年，“兩國同盟”因意大利的加入而變成了“三國同盟”。它的目的還是防御，即保護(hù)意大利免受法國的攻擊，因為意、法兩國在突尼斯發(fā)生了尖銳的沖突。

當(dāng)時，三國同盟無論就其宗旨或盟約條款來說，都絕不是侵略性的，它們主要感興趣的是維護(hù)歐洲大陸的現(xiàn)狀。俾斯麥也很清楚法俄建立友好關(guān)系的危險，但是他能施展狡猾的外交手腕阻止它的實現(xiàn)。然而，1890年俾斯麥去職之后，他的繼任者沒有能力繼續(xù)他那巧妙的外交花招，再加上德皇威廉二世推行的“世界政策”公然挑釁英國的霸權(quán)地位，英國不得不與法俄調(diào)整在殖民地上的沖突，一致對付德國。

第一次世界大戰(zhàn)相同地點今昔對比

這樣，列強都加入了兩大敵對的聯(lián)盟體系，而這種同盟的一大特點就是相互綁架，一旦有事便騎虎難下，這給國際關(guān)系帶來了種種災(zāi)難性的后果。每當(dāng)發(fā)生重大的國際爭端時，兩大同盟體系的成員就不得不支持各自直接參與爭端的盟國，因為它們擔(dān)心自己的同盟會瓦解，使自己處于孤立的危險境地。

力量的平衡終于被打破，所有的大小盟國被巴爾干的局勢所左右而得到了“最后的審判”，以至于戰(zhàn)爭爆發(fā)之時，一位德國官員絕望地評論道：“這一切都來自這該死的聯(lián)盟體系，它們是戰(zhàn)爭的禍根。”

2014不是1914

這場大戰(zhàn)造成三千萬人死亡，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2700億美元。無疑，歐洲人是不幸的，四年的戰(zhàn)爭使得各國的社會精英喪失殆盡。同樣不幸的是，這場沖突預(yù)告著歐洲人統(tǒng)治世界的優(yōu)勢已在下降，盡管要等到1943年，美國人才確鑿無疑取代了歐洲人的霸主地位。

無可否認(rèn)，一戰(zhàn)前的英德矛盾是當(dāng)時特殊歷史階段和國際環(huán)境的產(chǎn)物，但歷史不會簡單重復(fù)，當(dāng)今世界格局、力量構(gòu)成和國際秩序已與百年前有很大的不同。盡管結(jié)盟與對抗作為一種國際政治現(xiàn)象依然存在，但面對紛繁復(fù)雜的全球性問題與挑戰(zhàn)，各大國更傾向于通過加強溝通、合作與協(xié)調(diào)共同應(yīng)對。

和平、發(fā)展、合作日益成為不可阻擋的時代潮流。2014年不是1914年，以對今天負(fù)責(zé)的態(tài)度解讀昨天，才能避免再次陷進(jìn)歷史的泥淖。