中央電視臺(tái)曝光廣東東莞市多家娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法活動(dòng)，引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)上部分對抗性輿論。一些人9日通過微博高呼“東莞挺住”，同情賣淫女的聲音亦很集中。僵持之際，廣東傳出出動(dòng)六千余警察查封涉事娛樂場所、抓捕嫌犯的消息，廣東省主要領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了對色情業(yè)“治標(biāo)治本”的堅(jiān)定決心，互聯(lián)網(wǎng)上的負(fù)面輿情遂遭瓦解，聲勢逆轉(zhuǎn)。 掃黃是中國改革開放以來出現(xiàn)頻率最高、效果也最難保持的社會(huì)治理項(xiàng)目，由于發(fā)動(dòng)這次曝光的央視受到網(wǎng)上一些人嫉恨，對央視的質(zhì)疑同對掃黃本身的不滿混在一起。但結(jié)果是，央視報(bào)道的客觀性和它對現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)大干預(yù)能力都得到驗(yàn)證，廣東對媒體曝光的快速反應(yīng)相當(dāng)正面，央視挑戰(zhàn)東莞色情業(yè)獲初步“勝利”。 掃黃艱難有非常深層的原因，其中之一是民間實(shí)際輿論在這個(gè)問題上存在分裂。網(wǎng)上“挺東莞”的聲音有一定社會(huì)基礎(chǔ)，一是色情業(yè)總有綿延不絕的市場需求，二是有一些人認(rèn)為色情業(yè)“有益無害”，甚至主張中國應(yīng)學(xué)習(xí)一些國家的樣子，搞合法紅燈區(qū)。 中國從改革開放至今，圍繞“性”的社會(huì)治理逐漸去意識(shí)形態(tài)化，基本成為純治安層面的問題，但在“黃賭毒”這一范疇里，“毒”被打得最狠、爭議最少，“黃”的情況相對最復(fù)雜。在今天中國的幾乎所有大中城市里，“黃”大概都有不同程度的地下存在，對“黃”能夠最終禁絕，民間并不看好。 官方治“黃”的真實(shí)目標(biāo)是什么，是要搞1949年式的徹底取締賣淫嫖娼，還是通過大規(guī)模行動(dòng)控制色情活動(dòng)的猖獗勢頭，民間并不清楚。不少人認(rèn)為官方即使決心很大，完全取締色情業(yè)在今天的中國也已經(jīng)做不到。 正因如此，賣淫嫖娼活動(dòng)隨時(shí)都準(zhǔn)備在中國各地卷土重來，東莞娛樂場所與掃黃半公開對著干，也是基于對掃黃有可能是“一陣風(fēng)”的流行判斷。 全世界的中華社會(huì)都對色情業(yè)管理較嚴(yán)，盡管有的地方也有合法紅燈區(qū)，但社會(huì)對市場化性交易的總體看法是負(fù)面的，遠(yuǎn)達(dá)不到荷蘭那樣的“開放”程度。中國大陸社會(huì)的主流輿論對性交易更是抵觸，這是中國當(dāng)下圍繞色情業(yè)治理的真實(shí)輿論環(huán)境。網(wǎng)上這兩天的輿論摻雜了一些人對公權(quán)力的泛泛不滿，他們對社會(huì)治“黃”態(tài)度的反應(yīng)未必準(zhǔn)確。 如何對待性交易，世界各國的做法差距很大，西方國家之間也有很大不同，因此不存在一個(gè)范本。中國應(yīng)當(dāng)選擇最符合本國國情、也最有利于本國社會(huì)綜合治理的做法。在這當(dāng)中爭辯“性自由”意義不大，因?yàn)樗暮x相當(dāng)廣泛，而且“性自由”同“性交易自由”是兩碼事。 廣東掃黃是一個(gè)重大信號(hào)，它意味著中國始于2010年的大規(guī)模掃黃運(yùn)動(dòng)并沒有中斷，色情業(yè)從非法向半合法灰色地帶過渡的通道仍被牢牢堵死，賣淫嫖娼活動(dòng)在中國繼續(xù)具有高風(fēng)險(xiǎn)，參與這類活動(dòng)或向它們提供保護(hù)，最壞的結(jié)果隨時(shí)可能降臨。 東莞的風(fēng)波還顯示，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論聚集如果同國家政策的方向相抵觸，它盡管看上去很有聲勢，但有可能不堪一擊。官方并不像一些人想像的那樣，已經(jīng)喪失對輿論事態(tài)的掌控力。 東莞掃黃并非中國治理色情業(yè)的終結(jié)，社會(huì)的大量認(rèn)識(shí)仍將繼續(xù)積累，并有可能形成更多共識(shí)。共識(shí)越多，法治越完備，整治色情業(yè)也將越順利?！?/p>