魏某和董某是十幾年的好朋友。出于生活上的幫助，董某從2004年到2007年間以民間借貸的方式給魏某借款。雙方發(fā)生爭議訴至法院后，出借人董某出示的借條反應(yīng)了兩個問題。第一個問題是借條的利息約定分別記載為“月利0.015”、“月利0.015元”“月息0.015分”、“月息0.015元”“月利0.02分”“月息0.02分”以及無利息約定。月利0.015元與月息0.015分相差100倍，而且月息0.015分和0.02分遠遠低于銀行貸款利息。對于借款利率為何會如此記載，董某說當時沒有注意看，魏某則認為是雙方的真實意思表示。雙方的借款關(guān)系中甚至存在無利息約定的情形，法院也難以還原借條形成的原始過程。第二個問題是借條中借款人簽字的位置分別在借款日期左側(cè)、右側(cè)、上方，有的直接在借條中寫明“董某給魏某XXXX年X月X日拿過現(xiàn)金X萬元”。訴訟過程中，魏某不認可部分借條中的借款人簽字是其本人簽字。經(jīng)過鑒定，確定所簽字是其本人的簽字。由于雙方是多年的老朋友，借貸關(guān)系的形成也是出于對朋友生活上的幫助，因此法院在雙方自愿的基礎(chǔ)上合法地組織了多次調(diào)解，最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，案件以調(diào)解的方式結(jié)案。

本案提醒人們，在民間借貸交易過程中，借條書寫不規(guī)范會成為債權(quán)人維護自己權(quán)利的障礙。借條的書寫應(yīng)注意以下幾點：一是應(yīng)寫為“借到人民幣”，而不易寫為“借人民幣”多少元，因為要證明借款是否交付。二是要寫明借款用途，因為借款合同要求用途合法，同時也保證了交易安全。三是要將利息約定寫清楚，如寫清月息或年息，即使雙方理解有誤，也能通過計算予以糾正。四是借款人簽名應(yīng)寫在內(nèi)容下方、日期上方，這樣既符合通常的文書書寫習(xí)慣，又是對借款內(nèi)容的確認。

（鄂爾多斯市中級人民法院 楊瑞華）endprint