嚴景生曾昭芙*謝自平黃小娟吳志才顏勇趙峰

（1.井岡山市畜牧獸醫(yī)局，江西 吉安 343600；2.井岡山市新盛農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司；3.井岡山市華富畜牧有限公司；4.井岡山市農(nóng)技推廣中心）

“三病”凈化對仔豬腹瀉發(fā)生率的影響試驗

嚴景生1曾昭芙1*謝自平1黃小娟1吳志才2顏勇3趙峰4

（1.井岡山市畜牧獸醫(yī)局，江西 吉安 343600；2.井岡山市新盛農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司；3.井岡山市華富畜牧有限公司；4.井岡山市農(nóng)技推廣中心）

為探討豬瘟、豬偽狂犬病、豬繁殖與呼吸綜合征的凈化與仔豬腹瀉間的關(guān)系，對實施了相關(guān)疾病凈化豬場的仔豬腹瀉率的數(shù)據(jù)進行了采集與科學分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)3種疫病的凈化對仔豬腹瀉病的發(fā)生均有不同程度的改善，而最好的為3種疫病聯(lián)合凈化。

豬瘟；偽狂犬?。环敝撑c呼吸綜合征；仔豬腹瀉

豬瘟(Classic Swine Fever CSF)、偽狂犬病(pseudor adbies PR)、繁殖與呼吸綜合征(Porcine reproductive and respiratory syndrome PRRS)是當前乃至今后一段時間內(nèi)制約規(guī)?；i場的主要疾病。大量的相關(guān)實驗證明，通過上述3個疾病的科學防控與凈化，結(jié)合整體的豬場生物安全措施的落實是提高豬場生產(chǎn)率與經(jīng)濟效益的關(guān)鍵。而自2010年12月份開始，在我國主要的養(yǎng)豬地區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)以哺乳仔豬和斷奶仔豬腹瀉并伴有神經(jīng)癥狀與高死亡率，且有流行區(qū)域與流行強度增大的趨勢，而成為制約提高豬場生產(chǎn)率的另一因素。為探討“三病”凈化與仔豬腹瀉間的關(guān)系，我們對實施了相關(guān)疾病凈化豬場的仔豬腹瀉率的數(shù)據(jù)進行了采集與科學分析，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 材料和方法

1.1試驗豬

長×大二元雜母豬從井岡山市華富畜牧有限責任公司購進；深農(nóng)配套系父母代母豬從井岡山市新盛農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司棋子石養(yǎng)殖場購進。

1.2試驗方法

1.2.1試驗設(shè)計及分組。將井岡山市古城生豬養(yǎng)殖合作社內(nèi)相對獨立的10個規(guī)模在50～100頭母豬的老豬場，分為10組。具體見表1與表2。

其中1～5組飼養(yǎng)深農(nóng)配套系豬；6～10組飼養(yǎng)純?nèi)s良種豬。第1、6組按常規(guī)的飼養(yǎng)方法飼養(yǎng)，不進行任何凈化，設(shè)為對照組。第2、7組進行了CSF的凈化，設(shè)為CSF凈化組。第3、8組進行了PR的凈化，設(shè)為PR凈化組。第4、9組進行了PRRS的凈化，設(shè)為PRRS凈化組。第5、10組為“三病”凈化組，此組既做CSF凈化也做PR和PRRS的凈化。

表1 深農(nóng)配套系豬場“三病”凈化分組

表2 三元雜交商品豬場“三病”凈化分組

1.2.2“三病”的凈化方法。自2010年3月開始，對井岡山市古城生豬養(yǎng)殖合作社的幾個豬場進行了豬瘟CSF、PR和PRRS的凈化工作。

1.2.2.1CSF的凈化方法。采取豬的扁桃體，以PCR方法檢測CSFV，對陽性豬進行淘汰，對陰性豬加強接種豬瘟疫苗。接種疫苗6～8周的豬的血清檢測豬瘟抗體，抗體陰性的母豬淘汰；對試驗?zāi)肛i所產(chǎn)的弱仔、死胎及流產(chǎn)胎兒采取扁桃體、脾臟、腎臟、淋巴結(jié)等組織，以套式RT-PCR方法檢測CSFV，陽性者淘汰對應(yīng)的母豬，以此凈化豬群CSFV[1～3]。

1.2.2.2PR的凈化方法。通過gE檢測試劑盒檢測豬PR血清抗體即可判斷是否感染豬偽狂犬野毒，帶毒豬一個月內(nèi)通過豬偽狂犬基因缺失苗+2次gE試劑盒檢測，淘汰帶毒豬以清除豬群PRV[4、5]。

1.2.2.3PRRS的凈化方法[6、7]。通過藍耳病弱毒苗免

疫陽性豬群后，既不留種、也不外引種豬，進行所謂的封閉管理。同時，轉(zhuǎn)出該時間段內(nèi)所產(chǎn)的所有小豬，從中選留陰性的后備豬擴群。實施全進全出方式管理，對原有種豬群逐步淘汰與更新。對所選留的后備豬，逐頭采集扁桃體進行PCR檢查。在凈化過程中，8個豬場因CSF凈化淘汰母豬40頭，因PR凈化淘汰母豬31頭，因PRRS凈化淘汰母豬122頭，淘汰后及時補充合格的母豬。

1.2.3飼養(yǎng)管理。試驗各組采用同樣的飼養(yǎng)管理、同樣的飼料來源和配方，同樣的保健技術(shù),執(zhí)行同一操作規(guī)程。

1.2.4主要觀察指標。自2011年10月1日到2012年9月31日結(jié)束期間，觀察各組的仔豬腹瀉率。

腹瀉率=∑腹瀉仔豬的頭數(shù)×天數(shù)/∑參試仔豬頭數(shù)×天數(shù)×100%。

1.2.5統(tǒng)計方法。采用百分數(shù)差異顯著性檢驗方法進

行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。

2 結(jié)果與分析

“三病”凈化對仔豬腹瀉發(fā)生率影響的結(jié)果見表3和表4。

表3 “三病”凈化對深農(nóng)配套系仔豬腹瀉發(fā)生率的影響%

表3 “三病”凈化對深農(nóng)配套系仔豬腹瀉發(fā)生率的影響%

由表3、表4可以看出，各種疫病的凈化對深農(nóng)配套系仔豬及杜×（長×大）三元雜交仔豬的腹瀉發(fā)生率均有不同程度的改善。

2組與7組（CSF凈化組）仔豬腹瀉發(fā)生率為26.13%和29.13%,較對照組（未凈化組）的45%和45.86%降低了18.7%和16.73%。3組和8組（PR凈化組）仔豬腹瀉發(fā)生率為30.07%和31.81%較對照組的45%和45.86%降低了14.93%和14.05。4組和9組（PRRS凈化組）仔豬腹瀉發(fā)生率為為9.23%和10.12%,較對照組的45%和45.86%降低了40.17%和40.26%。5組和10組（“三病”凈化組）的效果最好，仔豬腹瀉發(fā)生率較對照組降低40.17%和40.26%。且差異均極顯著(P＜0.01）

但在相同的凈化措施下，無論深農(nóng)配套系仔豬還是杜×（長×大）三元雜交仔豬的腹瀉發(fā)生率，差異均不顯著(P＞0.05）。

3 討論

3.1本試驗結(jié)果證明要切實控制仔豬腹瀉的發(fā)生，除落實好科學的生物安全措施，如全進全出、免疫接種、提高欄舍室溫、降低欄舍濕度外，還要進行科學的CSF、PR、PRRS等疾病的凈化工作。

3.2“三病”凈化對于豬場是一個艱巨的任務(wù)，既要豬場的負責人有正確的認識、還要有一定的技術(shù)力量與措施來落實、同時還要能接受因疾病凈化帶來的短期利益的損失。若豬場由于受各種因素的制約，不能做到疾病的凈化或只能做到一種疾病的凈化，將會帶來生產(chǎn)率的下降。

[1]顧小根,趙國源,汪溪念.養(yǎng)豬場豬瘟凈化技術(shù)研究[J].中國畜禽傳染病，1998,20（3）：161～162.

[2]王琴，范學政，趙啟祖，等.豬瘟防控技術(shù)研究進展[J].中國獸藥雜志，2012，47（9）:58～61

[3]周緒斌.趙亞榮.許秀梅，等.規(guī)?；i場豬瘟的凈化與防制[J].養(yǎng)豬，2006，3：4446.

[4]張錦余，湯海林，孫杰龍，等.豬偽狂犬病凈化技術(shù)的研究[J].養(yǎng)豬，2012，3:93～94.

[5]楊慶芳，規(guī)模化豬場豬偽狂犬病凈化措施的研究[J].中國畜禽種業(yè)，2011，12:100～101.

[6]孟慶利，徐利，盧紀和，等.空氣過濾種公豬站藍耳病抗原抗體雙陰性種公豬群的建立方法[J].養(yǎng)豬，2013，2:72.

[7]孔繁德，王榮，陳瓊，等.多重RT-PCR一步法技術(shù)同時檢測豬瘟病毒和藍耳病病毒方法的建立以及初步應(yīng)用[J].生物技術(shù)通報，2009，1:112～116.

1004-2342（2014）03-0042-02

S852.5+3

B

2014-05-08）