袁浩

2013年11月18日，一條嚇人的消息在微博上熱傳：復(fù)旦大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，新鮮的老鼠肺部在霧霾影響下，6天就變成“黑肺”，而且不可逆轉(zhuǎn)！此言一出，讓本就對霧霾惶惶不可終日的人們更加人心惶惶。所幸的是，這則“黑肺”報道后來被證明只是一則謠言。該項目負責人，復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授稱，報道中的描述與事實不符；本人沒有接受過相關(guān)采訪，也從未說過“若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能”的言論。

一年多前，當大半個中國遭遇十面“霾”伏之時，中國工程院院士鐘南山喊出“大氣污染比非典可怕得多”；同年3月，一條霧霾與肺癌“7年之約”的網(wǎng)帖成為民眾關(guān)注熱點，雖然全國人大代表、重慶市腫瘤醫(yī)院院長周琦表示，“7年之約”的說法沒有科學(xué)根據(jù)，但“大氣一旦受到嚴重污染，就算你不喝酒、不抽煙，也可能患上癌癥”。關(guān)注霧霾，本意是讓人們關(guān)注空氣質(zhì)量，在每個人的共同努力下改善生存環(huán)境，健康生活。但面對涉及健康的信息，人們往往難以保持理智、客觀，因此多談霾色變、提心吊膽?；蛟S正因如此，這則謠言才會一時間鬧得人心惶惶。

人們對于社會、政治領(lǐng)域的謠言，往往普遍具有清醒的認識，而涉及民生健康領(lǐng)域的謠言，卻往往迷于自身，輕信者眾。但謠言雖然聽上去聳人聽聞，卻經(jīng)不起科學(xué)推敲，比如“某人喝醉蘇醒后，發(fā)現(xiàn)身在浴盆中，一只腎已不見”；“有人到處拿針頭扎人，誰被扎上就會感染艾滋病”；等等?？墒钱斔鼈兏羧砦甯念^換面，重新出現(xiàn)時，總能讓一部分人深信不疑。這類網(wǎng)絡(luò)謠言打著“關(guān)注社會”“關(guān)注健康”的幌子，實際上卻起著制造社會恐慌、影響人們精神健康的惡劣作用。

霧霾雖然可怕，但并非不能治理。只要有關(guān)各方能做好打攻堅戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的準備，堅持把環(huán)境保護擺在經(jīng)濟發(fā)展的前面，不在GDP排位上徘徊和糾結(jié)；只要人人都能從自己做起，為“治霾”出一份力，“治霾”一定能夠大功告成。

謠言對人心世風具有相當?shù)臍?，它比霧霾更加可怕。對此，除了要加強對全體公民的健康科普宣傳力度，傳播正確的健康、衛(wèi)生知識，讓“謠言止于智者”，更重要的是要通過加強社會管理，使“謠言止于治者”。一方面，有關(guān)部門對網(wǎng)上的傳言要及早回應(yīng)，善于回應(yīng)。當謠言出現(xiàn)的時候，群眾最盼望的是權(quán)威的聲音，相關(guān)部門要養(yǎng)成與“與謠言賽跑”的習慣，早一分鐘發(fā)布權(quán)威準確的消息，社會就會早一分鐘恢復(fù)秩序。另一方面更要加大查處力度，對那些故意制造傳播謠言者，處以嚴厲懲罰，并將查處結(jié)果予以曝光。尤其是要揪出那些隱藏在背后的推手，讓其人付出沉重代價，才能產(chǎn)生震懾作用，讓潛在的惡意造謠傳謠者有所畏懼，以徹底杜絕謠言生存的空間。endprint