朱恒遠(yuǎn)++編譯

卸任的以色列前國防部長埃胡德·巴拉克，被認(rèn)為是該國史上最重要，同時也是最充滿爭議的領(lǐng)導(dǎo)人之一。他位高權(quán)重，任防長期間，曾在2012年11月對加沙發(fā)起“防務(wù)之柱”大規(guī)模軍事行動，并與總理內(nèi)塔尼亞胡共同決策是否對伊朗動武。同時，巴拉克還經(jīng)常出訪美國，代行外交部長職權(quán)。盡管他長期活躍于公眾視野，但正如以色列專欄作家阿里·沙維特所言：“巴拉克就像隱形戰(zhàn)機(jī)一樣，我還沒發(fā)現(xiàn)誰比他更難以捉摸?！睘榻议_巴拉克的“神秘面紗”，近期出版的美國《外交事務(wù)》雜志撰文予以解讀。本文為其譯稿，僅供讀者參考。

利益至上，生性多變

曾有美國學(xué)者在研究過巴拉克“大起大落”的職業(yè)生涯后，將他總結(jié)為“一個徹頭徹尾的政客”。巴拉克的一位老戰(zhàn)友則表示，巴拉克總想象自己處于危險境地，進(jìn)而將整個世界視作戰(zhàn)場或棋局，這意味著他習(xí)慣于提前思考對手可能采取的措施，并事先作出N個預(yù)判。以色列記者因迪科也說：“巴拉克喜歡將問題一一拆解，然后重新組合。雖然他的計劃都經(jīng)過了周密思考和推敲，但到了實(shí)際操作階段，仍不能完美實(shí)施，畢竟人和機(jī)器還是有差別的?！?/p>

巴拉克的“善變”是出了名的，外媒分析稱：“大多數(shù)人的言行都遵循一定之規(guī)，而巴拉克的行為準(zhǔn)則就是‘沒有準(zhǔn)則。只要有利于保衛(wèi)以色列，他就可以不擇手段，即便這些方法和措施自相矛盾”。比如，巴拉克任防長期間，對哈馬斯態(tài)度強(qiáng)硬，隨時準(zhǔn)備攻擊加沙，并消極看待巴以和平進(jìn)程，這些都與他早期作為和平人士的“鴿派”形象構(gòu)成鮮明對比。而在伊朗核計劃這一以色列心腹大患上，他的立場同樣多次改變。巴拉克曾力諫內(nèi)塔尼亞胡向伊朗發(fā)動攻擊，并暗示“如果美國不配合，以色列就會在2012年春夏之際單方面行動”。然而沒過多久，他又突然宣布“推遲進(jìn)攻時間”，理由則令人啼笑皆非：伊朗已將第三根高濃縮鈾燃料棒轉(zhuǎn)用于醫(yī)學(xué)研究。為自圓其說，巴拉克辯稱“伊朗的退縮表明以色列的威懾發(fā)揮了作用”，同時他又強(qiáng)調(diào)，若不能遏制伊朗繼續(xù)發(fā)展核武器的話，以色列將不惜任何代價阻止“災(zāi)難發(fā)生”。

巴拉克的上述言行“前后脫節(jié)”，但這正是他的思維模式，即“一切都從最壞情況出發(fā)”。換言之，即便伊朗不準(zhǔn)備對以色列本土發(fā)動攻擊，他也會對前者抱以敵視態(tài)度。同樣，就算伊朗安分守己，巴拉克也會強(qiáng)調(diào)該國發(fā)展核武、搞地區(qū)霸權(quán)、支持代理人戰(zhàn)爭、引發(fā)軍備競賽、削弱以色列的優(yōu)勢、增加大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散危險等“6宗罪”，并呼吁本國政府繼續(xù)對伊朗采取強(qiáng)力遏制措施。令人吃驚的是，巴拉克對美國也信不過。最明顯的例子，就是2012年，他與內(nèi)塔尼亞胡共同努力，試圖促使奧巴馬出臺一項遠(yuǎn)超白宮預(yù)期的、被巴拉克稱之為“重大成就”的防衛(wèi)承諾。此舉曾引發(fā)以色列公眾一片譴責(zé)聲，認(rèn)為巴拉克做得“太過火”了。以色列最具影響力的專欄作家納哈姆·巴米爾批評巴拉克“花30億美元搞公關(guān)”，意思是說以色列政府將當(dāng)年來自美國的援款，幾乎全用在了說服白宮，而非應(yīng)對伊朗迫在眉睫的戰(zhàn)爭威脅上。

但巴拉克對這些冷嘲熱諷并不在意，他堅信美以兩國有不同的利益訴求。他說：“美國在看待伊朗問題時，是從地球另一邊來觀察的。他們或許會擔(dān)心伊朗核擴(kuò)散，但也是從局外人的角度來考量。而對以色列來講，我們身在其中?！?/p>

巴拉克曾這樣評價自己：“我是個行動派，從不會在該出手時猶疑不決。我追隨并效忠于伊扎克·拉賓和大衛(wèi)·本古里安（編注：兩人均為以色列開國元勛）的傳統(tǒng)，這是因?yàn)樗麄儗笕嗽撟鍪裁?，總有?dú)到且符合實(shí)際的見解。”他所說的“傳統(tǒng)”，其實(shí)就是實(shí)用主義，而這也是猶太民族奉為圭臬的處世原則。在以色列政壇，用“鷹派”或“鴿派”來區(qū)分政治家派別并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵購?qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人，也會在自認(rèn)為正確的時刻拋出橄欖枝。比如拉賓在退役從政后，積極推進(jìn)巴以和平進(jìn)程，還榮獲了諾貝爾和平獎。而以色列“核計劃之父”西蒙·佩雷斯也在任外交部長期間，主張與阿拉法特舉行和平談判。但同時，他們也會在安全環(huán)境惡化時，果斷拿起武器保衛(wèi)家園。巴拉克從內(nèi)心認(rèn)同這些“老前輩”的做法，由此，人們也就不難理解為何他如此“善變”。

鐵漢悲情，屢敗屢戰(zhàn)

巴拉克雖不討人喜歡，但不等于他的強(qiáng)硬作風(fēng)沒有市場。實(shí)際上，歷屆以色列政府都將戰(zhàn)爭列為解決伊朗核問題的最終選擇之一，在“擔(dān)憂敵國擁核”與“遏制伊朗崛起”這兩方面，以色列各政黨立場高度一致。以色列《國土報》主編阿爾夫·本說：“巴拉克或許是世界上最優(yōu)秀的安全和對外政策分析家，這一點(diǎn)連他的對手也不否認(rèn)?！钡瑫r，多數(shù)以色列民眾似乎更關(guān)心身邊的“麻煩”，他們對隨時可能發(fā)生的“恐怖襲擊”（編注：指哈馬斯和真主黨發(fā)射的火箭彈），以及巴勒斯坦的無序狀態(tài)感到厭倦，希望巴以間達(dá)成永久和平協(xié)議。而在處理這些棘手問題時，巴拉克竭盡全力想要保護(hù)的人民，卻不買他的“賬”。巴拉克曾慨嘆，如果想進(jìn)入下屆政府，自己至少需要得到12萬張選票，而就是這樣一個在800萬人口的以色列也不算高的“門檻”，他都沒信心邁得過。

巴拉克不拘小節(jié)，而這也成為別人攻擊他的把柄，比如演講乏味、不茍言笑，他會在接受媒體采訪時，自顧自地吃著冰激凌或是無意起身相迎，甚至在國防部辦公室里，本該著正裝的他有時卻穿一件黑色T恤。巴拉克說，“我不善于偽裝，因?yàn)槲也粫膊幌肽敲锤伞?。他很少注意自己的形象，覺得沒什么大不了。智力超群的巴拉克，情商卻相當(dāng)?shù)拖?，以至于人們常用“冷漠自大”形容他。一位前以色列政府高官曾這樣評價：“長期以來，巴拉克都被譽(yù)為政府或軍隊中‘最聰明的人，這使他自視甚高，而不愿與他人平等對話。巴拉克能夠復(fù)述你所說的每句話，但這不代表他尊重你，實(shí)際上，他可能一個字都沒聽進(jìn)去?！倍晃辉c巴拉克打過交道的美國官員也表示：“巴拉克很聰明，但就是有點(diǎn)沒心沒肺?！?/p>

的確如此，巴拉克常不經(jīng)意間觸及以色列民眾集體心理的痛處，從而引發(fā)如潮的反對聲浪。在后者眼中，巴拉克最讓他們不能原諒的事情，就是在2000年對巴以和平協(xié)議抱有幻想。沙維特稱：“巴拉克打破了人們心中的神話，讓以色列人看到了真實(shí)的處境……古老樸實(shí)的和平學(xué)說成為無稽之談，這是一個民族心理上難以愈合的創(chuàng)傷，人們當(dāng)然會把憤怒傾瀉在他身上，哪怕他的出發(fā)點(diǎn)是好的?！备冻鼍薮笈s無法得到民眾的肯定與支持，這或許就是“政壇鐵漢”巴拉克最難治愈的“阿喀琉斯之踵”吧。但不管怎樣，倔強(qiáng)的巴拉克都不會輕易退出政治舞臺。類似的故事在以色列屢見不鮮，比如佩雷斯在89歲高齡時當(dāng)選總統(tǒng)，而拉賓也在重新掌權(quán)前經(jīng)歷過10余年的低谷。顯然，巴拉克從這些他敬仰的“老前輩”身上看到了希望，他很可能正朝這個方向努力。更何況，眼下的以色列政壇，只有巴拉克擁有堪與內(nèi)塔尼亞胡媲美的執(zhí)政經(jīng)歷和外交背景。一位西方專家表示，巴拉克的辭職“恰是其重返政壇的最大機(jī)會”。而以色列記者米茲歐克則將巴拉克的“以進(jìn)為退”策略，形容為“一場新的總參偵察營式的秘密行動，一旦取勝，事半功倍”。作為擅長“鋌而走險”的戰(zhàn)略家，巴拉克不會銷聲匿跡，未來以色列政壇上少不了他活躍的身影。

（摘自《世界軍事》）endprint