展?fàn)幤G

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結(jié)果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)的含量均超出國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)；pH、六價鉻含量未超標(biāo)；對濁度、臭、電導(dǎo)率、總氮、高錳酸鹽等排放標(biāo)準(zhǔn)中未要求的指標(biāo)進(jìn)行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復(fù)雜性和難治理性。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發(fā)源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠(yuǎn)低于蒸發(fā)量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區(qū)的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數(shù)排污口排放的污水沒有經(jīng)過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導(dǎo)致黃河水質(zhì)污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴(yán)重影響。在國家大力推行節(jié)能減排和節(jié)約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質(zhì)及對黃河蘭州段水質(zhì)污染現(xiàn)狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評價。

1 監(jiān)測方案

1.1 監(jiān)測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調(diào)查，確定監(jiān)測項目主要包括物理型指標(biāo)、化學(xué)型指標(biāo)。具體監(jiān)測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復(fù)雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結(jié)果與討論

2.1 物理型指標(biāo) 在前期基礎(chǔ)資料的調(diào)查過程中以及中期采樣過程中發(fā)現(xiàn)，在靠近采樣點處就能夠聞到強(qiáng)烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標(biāo)均采用室內(nèi)分析法進(jìn)行定量測定，測定結(jié)果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標(biāo)準(zhǔn)，在5月份達(dá)到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達(dá)到最高，隨后在6月份均有所下降；電導(dǎo)率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達(dá)到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數(shù)法）有較大的誤差。電導(dǎo)率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發(fā)量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學(xué)型指標(biāo) 鉻是水質(zhì)污染控制的一項重要金屬類指標(biāo)，由表3檢測結(jié)果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)（0.5），符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標(biāo)準(zhǔn)（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內(nèi)含量穩(wěn)定，但均超過了污水排放標(biāo)準(zhǔn)2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導(dǎo)致水體中氨氮含量穩(wěn)定偏高。

考慮到柳溝河污水未經(jīng)處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進(jìn)行了室內(nèi)分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標(biāo)準(zhǔn)15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經(jīng)過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質(zhì)變差。

2.3 有機(jī)化合物指標(biāo) 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學(xué)需氧量（CODcr）在4～6月變化穩(wěn)定，但均高于排放標(biāo)準(zhǔn)近3倍；高錳酸鹽指數(shù)在4～6月變化相對穩(wěn)定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標(biāo)，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質(zhì)特別是還原性有機(jī)物含量較高。

3 結(jié)論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)含量均超出國家排放標(biāo)準(zhǔn)；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經(jīng)過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質(zhì)下降，影響下游人民生活持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。對于蘭州市柳溝河污水各水質(zhì)指標(biāo)含量的年際變化及其優(yōu)化處理還需進(jìn)一步進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質(zhì)現(xiàn)狀分析及污染防治[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現(xiàn)狀調(diào)查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質(zhì)污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質(zhì)監(jiān)測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質(zhì)分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結(jié)果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)的含量均超出國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)；pH、六價鉻含量未超標(biāo)；對濁度、臭、電導(dǎo)率、總氮、高錳酸鹽等排放標(biāo)準(zhǔn)中未要求的指標(biāo)進(jìn)行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復(fù)雜性和難治理性。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發(fā)源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠(yuǎn)低于蒸發(fā)量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區(qū)的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數(shù)排污口排放的污水沒有經(jīng)過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導(dǎo)致黃河水質(zhì)污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴(yán)重影響。在國家大力推行節(jié)能減排和節(jié)約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質(zhì)及對黃河蘭州段水質(zhì)污染現(xiàn)狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評價。

1 監(jiān)測方案

1.1 監(jiān)測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調(diào)查，確定監(jiān)測項目主要包括物理型指標(biāo)、化學(xué)型指標(biāo)。具體監(jiān)測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復(fù)雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結(jié)果與討論

2.1 物理型指標(biāo) 在前期基礎(chǔ)資料的調(diào)查過程中以及中期采樣過程中發(fā)現(xiàn)，在靠近采樣點處就能夠聞到強(qiáng)烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標(biāo)均采用室內(nèi)分析法進(jìn)行定量測定，測定結(jié)果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標(biāo)準(zhǔn)，在5月份達(dá)到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達(dá)到最高，隨后在6月份均有所下降；電導(dǎo)率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達(dá)到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數(shù)法）有較大的誤差。電導(dǎo)率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發(fā)量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學(xué)型指標(biāo) 鉻是水質(zhì)污染控制的一項重要金屬類指標(biāo)，由表3檢測結(jié)果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)（0.5），符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標(biāo)準(zhǔn)（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內(nèi)含量穩(wěn)定，但均超過了污水排放標(biāo)準(zhǔn)2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導(dǎo)致水體中氨氮含量穩(wěn)定偏高。

考慮到柳溝河污水未經(jīng)處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進(jìn)行了室內(nèi)分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標(biāo)準(zhǔn)15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經(jīng)過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質(zhì)變差。

2.3 有機(jī)化合物指標(biāo) 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學(xué)需氧量（CODcr）在4～6月變化穩(wěn)定，但均高于排放標(biāo)準(zhǔn)近3倍；高錳酸鹽指數(shù)在4～6月變化相對穩(wěn)定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標(biāo)，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質(zhì)特別是還原性有機(jī)物含量較高。

3 結(jié)論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)含量均超出國家排放標(biāo)準(zhǔn)；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經(jīng)過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質(zhì)下降，影響下游人民生活持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。對于蘭州市柳溝河污水各水質(zhì)指標(biāo)含量的年際變化及其優(yōu)化處理還需進(jìn)一步進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質(zhì)現(xiàn)狀分析及污染防治[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現(xiàn)狀調(diào)查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質(zhì)污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質(zhì)監(jiān)測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質(zhì)分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

摘 要：對黃河蘭州段下游的柳溝河排污渠取樣分析，結(jié)果表明，柳溝河污水中的色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)的含量均超出國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)；pH、六價鉻含量未超標(biāo)；對濁度、臭、電導(dǎo)率、總氮、高錳酸鹽等排放標(biāo)準(zhǔn)中未要求的指標(biāo)進(jìn)行測定，含量均較高，綜合反映出柳溝河污水成分的復(fù)雜性和難治理性。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)；黃河；蘭州柳溝河

中圖分類號 X522 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-110-02

蘭州市柳溝河屬于黃河的一級支流，發(fā)源于部興隆山脈的菜子山，河流長度26km。近年來由于該流域降雨量遠(yuǎn)低于蒸發(fā)量，使得水體流量急劇下降，水域功能完全喪失[1-4]，目前已成為該地區(qū)的主要排污渠。作為黃河蘭州段的排污口之一，由于大多數(shù)排污口排放的污水沒有經(jīng)過處理而直接匯聚于此，排污量大，污染物種類多、含量高且難以處理，從而導(dǎo)致黃河水質(zhì)污染加重，對下游的人、畜飲水造成嚴(yán)重影響。在國家大力推行節(jié)能減排和節(jié)約水資源的今天，為了摸清柳溝河污水水質(zhì)及對黃河蘭州段水質(zhì)污染現(xiàn)狀的影響程度，我們定期對柳溝河污水取樣分析，以期對該排污渠的水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評價。

1 監(jiān)測方案

1.1 監(jiān)測項目及測試方法 通過對柳溝河污水的初期調(diào)查，確定監(jiān)測項目主要包括物理型指標(biāo)、化學(xué)型指標(biāo)。具體監(jiān)測項目及方法見表1[5-8]。

1.2 采樣點位、采樣頻率及采樣方法 考慮到污水排放方式的多樣性和復(fù)雜性，采集綜合水樣。采樣點選擇在排污量較大的柳溝河橋下游100m處。采樣方法為涉水采樣，采樣時間為2013年4～6月，在每月中旬同一采樣點采集水樣，實驗共采樣3次。

2 結(jié)果與討論

2.1 物理型指標(biāo) 在前期基礎(chǔ)資料的調(diào)查過程中以及中期采樣過程中發(fā)現(xiàn)，在靠近采樣點處就能夠聞到強(qiáng)烈惡臭味，同時觀察到水體有一定的色度和濁度。選定的各物理型指標(biāo)均采用室內(nèi)分析法進(jìn)行定量測定，測定結(jié)果見表2。

由表2可知，供試水樣色度和懸浮物含量在4～6月3次采樣期間含量均高于國家排放標(biāo)準(zhǔn)，在5月份達(dá)到最高（5倍）；濁度和臭在5月份達(dá)到最高，隨后在6月份均有所下降；電導(dǎo)率在3次采樣測定中逐漸增大。

分析原因主要有2個方面，一方面是在5、6月份柳溝河污水流量高于4月份，達(dá)到排污高峰期；第二方面歸因于所選擇的測定方法（稀釋倍數(shù)法）有較大的誤差。電導(dǎo)率在測定過程中逐漸增大，主要是由于氣溫回升，水體蒸發(fā)量增大，污水中的鹽分離子積累量逐漸增加造成的。

2.2 金屬及非金屬化學(xué)型指標(biāo) 鉻是水質(zhì)污染控制的一項重要金屬類指標(biāo)，由表3檢測結(jié)果表明，供試水樣中六價鉻含量在4～6月份均低于國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)（0.5），符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。

由分析可知，供試水樣pH值呈中性偏堿性，符合污水排放標(biāo)準(zhǔn)（表3）。氨氮含量在4～6月測定時間內(nèi)含量穩(wěn)定，但均超過了污水排放標(biāo)準(zhǔn)2倍以上。主要歸因于柳溝河周邊居民的日常排污從而導(dǎo)致水體中氨氮含量穩(wěn)定偏高。

考慮到柳溝河污水未經(jīng)處理而直接排入黃河，因此對供試水樣的總氮和總磷含量進(jìn)行了室內(nèi)分析。由表3可以看出，在4～6月份總磷的排放量均高于排放標(biāo)準(zhǔn)15～20倍。在5月和6月2次測定中總氮含量均超過110mg/L（表3）。由此可見，柳溝河污水若不經(jīng)過處理而直接排入黃河，容易造成黃河蘭州段河體兩岸藻類過度繁殖，水體的透明度降低，水質(zhì)變差。

2.3 有機(jī)化合物指標(biāo) 由表3可以看出，在3次取樣分析中，化學(xué)需氧量（CODcr）在4～6月變化穩(wěn)定，但均高于排放標(biāo)準(zhǔn)近3倍；高錳酸鹽指數(shù)在4～6月變化相對穩(wěn)定，含量在76～89mg/L。綜合考慮CODcr和Imx這2個指標(biāo)，說明蘭州市柳溝河污水中還原性物質(zhì)特別是還原性有機(jī)物含量較高。

3 結(jié)論

黃河穿蘭州城而過，有40km處于蘭州市，在這一河段有大的污染源108個。實驗研究表明，柳溝河污水色度、懸浮物、氨氮、總磷、化學(xué)需氧量等指標(biāo)含量均超出國家排放標(biāo)準(zhǔn)；水體酸度和六價鉻含量符合國家污水排放標(biāo)準(zhǔn)。蘭州市柳溝河排污量大，污水未經(jīng)過處理而直接排入黃河，造成黃河蘭州段水體污染加劇，水質(zhì)下降，影響下游人民生活持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。對于蘭州市柳溝河污水各水質(zhì)指標(biāo)含量的年際變化及其優(yōu)化處理還需進(jìn)一步進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)

[1]賈瑞麗，馬登.黃河蘭州段水質(zhì)現(xiàn)狀分析及污染防治[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（31）：17 691-17 694，17 738.

[2]田娟，王義謀.黃河蘭州段水污染現(xiàn)狀調(diào)查及治理對策研究[OL].中國科技論文在線，2007-03-21.

[3]王有樂，高康寧，蒲生彥.黃河蘭州段面源污染分析與防治對策[J].人民黃河，2008（10）：57-58，60.

[4]張俊華，巨天珍，任正武，等.黃河蘭州段水質(zhì)污染狀況分析[J].國土資源科技管理，2003（4）：47-50.

[5]岳桂華，付翠彥.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第一版）[M].大連：大連理工出版社，2005.

[6]鄭建平，王小花.環(huán)境監(jiān)測（實訓(xùn)篇）（第二版）[M].大連：大連理工出版社，2010.

[7]張堯旺.水質(zhì)監(jiān)測與評價（第二版）[M].鄭州：黃河水利出版社，2008.

[8]陳儀取.水質(zhì)分析[M].北京：化工出版社，2006.

（責(zé)編：施婷婷）endprint