尹珊珊

我現(xiàn)在看好物推薦評論最看不上的就是談性價比的人，正如我絕不會把自己的人生大事放到相親桌面上去解決是一樣的道理：談性價比的購物哪有什么享受可言啊？

這回到一個很哲學的問題：人和機器最大的區(qū)別在于什么？人和機器拼邏輯和理性差得遠，但機器缺少人的非理性，也正是這個使人成為人，也就是所謂的感情，不合邏輯但合乎情理的選擇。同理，只有那些能夠攻占你感情的物品才真的是成功的設(shè)計，而不是什么狗屁性價比。

性價比就是山寨機，是打折的特惠商品，是那種除了“性價比”之外什么優(yōu)點都沒有的孬貨。如果你只考慮性價比……你基本不可能是活得最快樂的那一群，因為活得快樂本身性價比就極低。我啊，從感性到追求性價比， 再回到拋棄性價比，其間經(jīng)歷過很多大小故事?，F(xiàn)在我對非理性的消費再不自責—嗯，不是簡單地因為我比以前有錢了些，更多的是來自對自己的欲望的寬容，這真沒你想得那么危險、那么不好。

王爾德那句“唯一抗拒誘惑的方法就是屈服于它”， 是過分了些，但又功不可沒。我的衣柜在這一兩年幾乎把舊的東西扔掉八九成，原因就是我實在受不了以前那些講究性價比的決定，它們什么都好，就是我不喜歡，無法讓我在見到它、穿上它的時候激動、幸福。這樣僅僅是不過敏、不走光、不會塞不進的衣服存在的意義，就是讓我成為一個諍友眼中這樣的人：你這輩子也就到這兒了，真是個沒出息的家伙！

追求性價比反而會讓人變懶變遲鈍。我有個好友麻寧，我至今記得她的衣櫥幾乎一件“百搭款”都看不到， 而是充滿了各種色彩、各種風格、需要實實在在搭配功力的單品。百搭款雖然經(jīng)典，但絕不出挑，我看著她的衣櫥腦袋快要死機，難以想象自己面對這柜子衣服如何做得到從睡醒到出門只需要半小時。結(jié)果是什么？就是我一年四季的衣服只有長袖短袖的區(qū)別，顏色基本變化不大—黑白灰，像是老照片里的鬼，而麻寧像是一天一套衣服，穿得跟小公主一樣，今天荷葉邊小外套，明天一身熱烈大紅。

很多人會說，不談性價比的結(jié)局就是沖動購物買了很多自己根本用不上的東西—不談性價比和沖動購物并不完全一樣，其區(qū)別就像我有100萬只買10萬籌碼和只有10萬買10萬，經(jīng)濟實力肯定決定了這種氣度，所謂“選擇困難癥的原因是窮”是有道理的哦。例如我曾經(jīng)被森津千里的衣服外表蠱惑買了兩三套，結(jié)果穿上身簡直就是滑稽加愚蠢，怎么辦？如果我能夠豪爽扔掉那就叫不談性價比，如果置裝預算用光了只好忍痛穿出門這就叫沖動。唉，世界殘酷死了啦！

我們現(xiàn)在不考慮有沒有錢，如果只考慮性價比，你會買一臺要價900元的愛立信復古電話嗎？你會買一只不知能用幾次的手抓包嗎？或者花1000塊錢買一個馬頭洗手液按壓壺？它們的共同點就是沒有任何性價比可言，它們唯一優(yōu)于別的同類產(chǎn)品的地方就在于：你第一次見到它就心動了，忘不了它，你被它的獨特和美徹底征服了。

純理性的生活真沒什么好標榜的，它就像一頂沒有寶石的皇冠，再精致也不會熠熠生輝。就像我會同情那些從沒投入不顧死活愛一場，直接把自己三圍體重工作戶口情況放相親桌上的人—一個人把安全感底線當成生活目標，這才是真的墮落。證明1+1=2有什么用啊，這些事情別人做就好了。

我糾正媽媽的購物習慣花了很長的時間，去超市買水果從考慮“哪個新鮮又打折”到考慮“哪個水果我今天最想吃”，買衣服從考慮“我會常常穿嗎”到“這件衣服會不會讓我看起來煥然一新”，選旅游目的地從“當?shù)赜兄胁秃蛯в螁帷?，到“哪里有我在夢中或電影中最好奇的景觀”，尊重自己的非理性，完全和笨不相干的，好嗎？

性價比是底線，你如果總在考慮它，就說明你還在貧困線掙扎，無論是錢還是精神—請接受這個無情的事實吧，么么噠，思密達！endprint