歐樹生

前不久，備受關(guān)注的全國港澳研究會(huì)在北京成立。這是港澳回歸後首個(gè)由內(nèi)地及港澳學(xué)者參與的學(xué)術(shù)團(tuán)體，其致力於推動(dòng)內(nèi)地與港澳地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者開展港澳研究，以及增進(jìn)三地間的學(xué)術(shù)交流與合作等工作。另外一個(gè)亮點(diǎn)就是，前港澳辦常務(wù)副主任陳佐洱任該會(huì)會(huì)長。據(jù)報(bào)道指，該會(huì)將有高達(dá)200位內(nèi)地及港澳的專家學(xué)者加盟，當(dāng)中包括澳門基金會(huì)行政會(huì)主席吳志良、澳門立法會(huì)議員蕭志偉、澳門基金會(huì)研究所副所長楊道匡、澳門大學(xué)社會(huì)科學(xué)及人文學(xué)院院長郝雨凡等十多名學(xué)者獲邀擔(dān)任不同職務(wù)。前不久該會(huì)吳志良副會(huì)長亦透過媒體表示，有了全國港澳研究會(huì)這個(gè)全國性的平臺(tái)，將更好凝聚內(nèi)地與港澳研究力量，提高港澳研究質(zhì)量和水平，提升研究的學(xué)術(shù)權(quán)威性，更有效為中央和特區(qū)政府的決策提供科學(xué)參考，更好落實(shí)和完善‘一國兩制的理論和實(shí)踐。此番話無疑向社會(huì)表達(dá)了本澳學(xué)術(shù)界對(duì)全國港澳研究會(huì)的認(rèn)同與期望。

“全國港澳研究會(huì)”

引起廣泛關(guān)注

近年來，港澳兩地社會(huì)迅速發(fā)展的同時(shí)，一些較為深層次問題和新問題也逐漸“浮出水面”。顯而易見，由三地學(xué)者加盟的全國性研究機(jī)構(gòu)，正是主要基於這樣的原因而成立。用陳佐洱會(huì)長的話說，不僅需要港澳工作部門在實(shí)踐中積極探索，也需要學(xué)術(shù)界從理論上進(jìn)行總結(jié)和創(chuàng)新。所以，從總結(jié)與創(chuàng)新的角度來說，成立一個(gè)全國性的研究會(huì)是有必要的。

港澳回歸十餘年來各地研究港澳問題的機(jī)構(gòu)逐漸增多，學(xué)術(shù)氛圍亦逐漸興起。至今，已經(jīng)擁有相當(dāng)一批研究人員在從事港澳研究，這為成立全國港澳研究會(huì)提供了很好的條件。毫無疑問的是，全國港澳研究會(huì)的成立有助於更好地凝聚和整合港澳研究力量，加強(qiáng)彼此間的交流合作，進(jìn)一步提升港澳研究水平，擴(kuò)大港澳研究影響。有香港學(xué)者評(píng)論指，“研究會(huì)官方色彩濃厚，將協(xié)助北京在學(xué)術(shù)和專業(yè)界別做統(tǒng)戰(zhàn)工作，並就香港2017年特首普選做研究定調(diào)?！币蚋鄹?2月4日宣佈啟動(dòng)政改諮詢工作，而全國港澳研究會(huì)則在同一天召開成立大會(huì)，故被指是配合中央處理香港政制發(fā)展問題而成立。對(duì)此，陳佐洱在接受媒體採訪表示否認(rèn)，“這純屬巧合。全國港澳研究會(huì)是根據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》和民政部的要求，前後花了近一年的時(shí)間，是無法預(yù)見到香港特區(qū)政府何時(shí)將展開政改諮詢的。研究會(huì)責(zé)無旁貸的關(guān)注研究這一問題的討論，但不可能只局限於香港政改問題，還會(huì)關(guān)注研究港澳基本法和港澳其它政治問題，以及經(jīng)濟(jì)、民生、社會(huì)、文化、歷史、教育等全方位的問題。”此番話向社會(huì)傳達(dá)出這樣一個(gè)重要的訊息：全國港澳研究會(huì)的研究範(fàn)疇不僅包括港澳政治範(fàn)疇，也包括港澳地區(qū)的歷史文化、經(jīng)濟(jì)民生等各個(gè)方面。由此可見，未來全國港澳研究會(huì)將對(duì)港澳社會(huì)的影響力不容小覷。

“全國港澳研究會(huì)”可助力

本澳學(xué)術(shù)發(fā)展有所作為？

全國港澳研究會(huì)作為一個(gè)備受關(guān)注的學(xué)術(shù)研究組織，更為人關(guān)注的是今後如何開展研究工作。那麼，全國港澳研究會(huì)否與全國臺(tái)灣研究會(huì)一樣，將會(huì)成為對(duì)港澳工作的重要諮詢機(jī)構(gòu)之一？全國臺(tái)灣研究會(huì)自1988年成立至今，始終保持高度的政治敏銳度。因應(yīng)臺(tái)灣政局和兩岸關(guān)係發(fā)生的重要事件及突發(fā)事件，該會(huì)負(fù)責(zé)人與部分理事經(jīng)常受邀參加有關(guān)部門的小型會(huì)議，為對(duì)臺(tái)工作出謀劃策，提出的許多對(duì)策建議被予採納。該會(huì)還經(jīng)常舉辦關(guān)於“形勢(shì)與對(duì)策”的閉門研討會(huì)，邀請(qǐng)知名專家學(xué)者就涉臺(tái)重大問題進(jìn)行前瞻性分析。這些都可為全國港澳研究會(huì)展開類似研究工作有所借鏡。值得注意的是，正因?yàn)槿珖_(tái)灣研究會(huì)是民間學(xué)術(shù)團(tuán)體，因而在對(duì)外交往中比官方或者半官方的機(jī)構(gòu)具有更大彈性，可以做到與不同的政黨、不同派別之間的良好溝通，更為客觀、全面地瞭解臺(tái)灣的情況，進(jìn)而可以做出更為客觀理性的研判。而且，還因?yàn)榉浅Ｗ⒅貎?nèi)地與臺(tái)灣學(xué)者相互間的學(xué)術(shù)交往，讓內(nèi)地與臺(tái)灣學(xué)者更直觀增進(jìn)相互間的瞭解。這些特點(diǎn)也是全國港澳研究會(huì)所同樣具備的。若內(nèi)地及港澳三地學(xué)者，可借此平臺(tái)在學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)交流等方面做出突破不是難事。也正因如此，更具有錦上添花的作用。

當(dāng)下，內(nèi)地及港澳地區(qū)已經(jīng)有不少以港澳問題為研究對(duì)象的研究機(jī)構(gòu)，如：中山大學(xué)港澳臺(tái)研究中心、上海社科院港澳研究中心、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心、中國現(xiàn)代國際關(guān)係研究院涉港澳研究中心，香港的一國兩制研究中心和澳門理工學(xué)院“一國兩制”研究中心等。研究港澳問題的學(xué)者們對(duì)“一國兩制”下的港澳事務(wù)更是積極的建言獻(xiàn)策，這些也是不可否認(rèn)的事實(shí)。然而，我們也必須正視的一個(gè)現(xiàn)象是：部分學(xué)者做研究過於空泛，往往沒有瞭解到港澳社會(huì)的情況下，就非常積極地“出謀劃策”，特別是內(nèi)地各機(jī)構(gòu)研究港澳問題的學(xué)者，更是有這樣的特點(diǎn)或傾向。長此以往，不僅研究質(zhì)量存疑，其研究成果含金量也會(huì)大打折扣，甚至貽笑大方。這就不僅造成對(duì)港澳問題研究的書面化、理想化，還可能會(huì)將一些亟待解決的問題擱置，更會(huì)“滾雪球”一般造成更多的社會(huì)問題出現(xiàn)。

上述存在的問題為何產(chǎn)生？其實(shí)，也並非從無人關(guān)注這些問題，而是因?yàn)檫@樣的現(xiàn)象長時(shí)間內(nèi)一直存在，大家似乎也默認(rèn)接受了，更視其為一種必然了。但是，試想一下，倘研究者對(duì)問題沒有直觀的感受，談何研究問題、解決問題？筆者認(rèn)為，作為首個(gè)全國性的港澳研究團(tuán)體，既來之則必要安之，而且必要有所做有所為。內(nèi)地研究港澳問題的學(xué)者更應(yīng)該經(jīng)常到港澳“走一走，看一看”，才會(huì)有切身感受，才會(huì)更深入地瞭解港澳社會(huì)，這樣對(duì)做研究也是百利而無一害的。另外一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，很多內(nèi)地學(xué)者對(duì)港澳問題的研究，內(nèi)容較為空泛，不敢觸及實(shí)質(zhì)性問題，看問題表面化，缺乏理性客觀的深邃思考等，然而有時(shí)過於理性的研究往往是不能解決實(shí)際中的問題、甚至存在與實(shí)際脫節(jié)的思考。畢竟，“研究歸研究，實(shí)際還實(shí)際”的思想是不能解決港澳日益複雜的現(xiàn)實(shí)問題的。

在研究港澳問題中，還有這樣一個(gè)現(xiàn)象也是值得關(guān)注的：長久以來，作為特別行政區(qū)的澳門卻似乎因?yàn)榘l(fā)展的“順風(fēng)順?biāo)倍馐車鴥?nèi)學(xué)者的冷落，以至國內(nèi)學(xué)者更傾向?qū)Α跋愀蹎栴}”的研究。其實(shí)，在“一國兩制”發(fā)展過程中，兩個(gè)特別行政區(qū)的發(fā)展各有特點(diǎn)、各不相同，但都需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的，不能有重此輕彼的思想。正因如此，在某種程度上說也造成了澳門學(xué)術(shù)研究質(zhì)量無法提升的原因之一。

回歸至今管學(xué)術(shù)界關(guān)於澳門“一國兩制”的研究也是百花齊放，近年來各種相關(guān)研究成果更是不斷湧現(xiàn)。呈現(xiàn)出百家之言，互不影響的局面。有學(xué)者提出這樣一個(gè)研究原則：“務(wù)實(shí)研究，不尚空談，盡力擺脫各種利益束縛公正。探討社會(huì)關(guān)注的議題，不斷發(fā)掘和總結(jié)影響當(dāng)前和長遠(yuǎn)港澳穩(wěn)定和發(fā)展的深層次原因，前瞻謀劃解決社會(huì)矛盾和調(diào)解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各種辦法?！惫P者對(duì)此是十分贊同?！耙粐鴥芍啤北揪褪轻槍?duì)解決實(shí)際問題而提出的解決辦法，是故，研究者在進(jìn)行相關(guān)研究時(shí)一定要基於某項(xiàng)實(shí)際問題。也就是說，港澳問題的研究是具有一定的現(xiàn)實(shí)性的，若只停留在做一些不務(wù)實(shí)的研究，只是學(xué)術(shù)上的徒勞。

當(dāng)前，關(guān)於各個(gè)社會(huì)學(xué)科在澳門的研究方興未艾，包括歷史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)等社會(huì)科學(xué)研究成果頗豐。特別是在澳門基金會(huì)的支持下，很多研究成果得以系統(tǒng)出版成書。然而現(xiàn)實(shí)中的尷尬是，無論是社科類專業(yè)還是理工科類專業(yè)領(lǐng)域的研究，均以非本澳學(xué)者居多，本澳土生土長的澳門學(xué)者可謂鳳毛麟角。因而培養(yǎng)或者吸引本澳學(xué)者回流已是不得不面對(duì)的問題，亟待政府與社會(huì)高度重視。以“澳門學(xué)”的研究為例，相關(guān)研究者多是“新移民”，罕見土生土長的澳門人在做這方面的研究。這就會(huì)讓更多社會(huì)聲音質(zhì)疑，非澳門本土學(xué)者因?qū)Π拈T社會(huì)並未深入瞭解，如此在做研究時(shí)能否“到位”？能否與現(xiàn)實(shí)社會(huì)吻合？再且，若外地學(xué)者僅憑記憶或者整理資料來研究澳門，非常容易陷入“紙上談兵”的囹圄。

誠然，學(xué)術(shù)研究不可能一蹴而就，特別是社會(huì)學(xué)科更不能僅靠投入資源就可以在短時(shí)間內(nèi)有所成就。要想澳門成為學(xué)術(shù)高地，必須依賴政府引導(dǎo)，才會(huì)逐漸形成一種“尊重研究、學(xué)者務(wù)實(shí)研究、政府重視研究成果”的社會(huì)風(fēng)氣。這樣的社會(huì)環(huán)境中，學(xué)術(shù)研究才可能“健康成長”。而全國港澳研究會(huì)對(duì)於澳門的學(xué)者而言，可以通過這樣一個(gè)平臺(tái)，開展交流拓寬視野，進(jìn)一步深化澳門的學(xué)術(shù)研究水平。正如內(nèi)地與港澳地區(qū)的專家學(xué)者都希望的一樣，全國港澳研究會(huì)的成立為港澳問題的學(xué)術(shù)交流搭建了一個(gè)平臺(tái)來加強(qiáng)彼此聯(lián)繫，取長補(bǔ)短，相得益彰。