白志剛，段兆祜，李言春，容小陽(yáng)，石紅軍，施立科，鄧 琳，丁春華

（云南省保山市甘蔗科學(xué)研究所，保山678000）

云南省第11套甘蔗品種區(qū)試旱地組在保山的表現(xiàn)

白志剛，段兆祜，李言春，容小陽(yáng)，石紅軍，施立科，鄧 琳，丁春華

（云南省保山市甘蔗科學(xué)研究所，保山678000）

通過(guò)對(duì)參試的14個(gè)甘蔗品種以ROC22和桂糖11號(hào)為對(duì)照進(jìn)行2新1宿試驗(yàn)，經(jīng)試驗(yàn)觀察和結(jié)合品種工農(nóng)藝性狀分析，在保山試點(diǎn)旱地組表現(xiàn)較好的品種有云蔗01-1413、云蔗05-197。

甘蔗品種；區(qū)域試驗(yàn)；生長(zhǎng)表現(xiàn)

區(qū)域化比較試驗(yàn)是鑒定品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、抗逆性、適應(yīng)性的重要手段，是品種鑒定推廣，良種區(qū)域化的重要依據(jù)。云南省第11套甘蔗品種區(qū)域化比較試驗(yàn)分水田組、旱地組用相同品種同時(shí)實(shí)施。本文對(duì)云南省第11套甘蔗品種旱地組在保山試點(diǎn)2新1宿試驗(yàn)的情況進(jìn)行總結(jié)，期望選擇出適應(yīng)保山生態(tài)氣候的甘蔗良種，為示范推廣、向生產(chǎn)應(yīng)用做準(zhǔn)備。

1 材料與方法

1.1 參試材料

云南省第11套甘蔗品種區(qū)域化比較試驗(yàn)分水田組、旱地組用相同品種同時(shí)實(shí)施，本試驗(yàn)為其中的旱地組，共有16個(gè)品種（以新臺(tái)糖22號(hào)為CK1、以桂糖11為CK2）參試，分別是德蔗05-77、VMC88-354、云蔗04-621、云蔗04-6、云蔗04-622、云蔗06-267、云蔗05-197、云蔗06-102、云瑞05-704、云瑞05-596、云蔗01-1413、云農(nóng)01-104、Q124、德蔗04-1，新臺(tái)糖22號(hào)（ROC22）為CK1，桂糖11號(hào)為CK2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在保山市甘蔗科學(xué)研究所潞江基地院內(nèi)，參試品種采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，5行區(qū)，行長(zhǎng)6.7m，行距1m，小區(qū)面積33.5m2，下種量9000芽/667m2。田間各項(xiàng)管理按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)水平進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目

出苗率、分蘗率、宿根發(fā)株數(shù)、株高、莖徑、有效莖數(shù)、病蟲(chóng)害發(fā)生率等，11月開(kāi)始至次年3月進(jìn)行甘蔗品質(zhì)分析，收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)。

表1 參試品種部分農(nóng)藝性狀

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 參試品種生長(zhǎng)表現(xiàn)

從表1中可見(jiàn)，新植平均出苗率在60%以上的有3個(gè)品種，同時(shí)高于兩對(duì)照，分別是云蔗05-197、德蔗05-77、云蔗04-6；出苗率在50%～60%的品種有6個(gè)，分別是桂糖11號(hào)（CK2）、云蔗04-621、云蔗04-622、云瑞05-596、VMC88-354、云蔗06-102；出苗率在40%～49%的品種有5個(gè)，分別是云瑞05-704、云蔗01-

1413、德蔗04-1、云農(nóng)01-104、云蔗06-267；Q124的新植平均出苗率低于兩個(gè)對(duì)照，是出苗率最低品種。

參試品種的宿根發(fā)株率最高的達(dá)134.86%（德蔗05-77），最低的為62.37%(德蔗04-1)。除德蔗05-77外，同時(shí)高于兩對(duì)照的還有6個(gè)品種，分別是：云蔗06-102、云蔗01-1413、VMC88-354、云蔗04-621、云瑞05-704、云蔗04-622。

參試品種的新植分蘗率相差較大，最高的品種是Q124，達(dá)185.63%，最低的是德蔗05-77，僅為48.96%；除Q124外，還有兩個(gè)品種新植分蘗率高于兩個(gè)對(duì)照，分別是：德蔗04-1（135.86%）、云農(nóng)01-104(132.91%)。共有13個(gè)品種的宿根分蘗率同時(shí)高于兩個(gè)對(duì)照，其中宿根分蘗率在100%以上的有：德蔗04-1、Q124、云瑞05-704、云農(nóng)01-104、德蔗05-77、VMC88-354。

從表1中可以看出，僅有VMC88-354的大生長(zhǎng)期生長(zhǎng)速同時(shí)高于兩個(gè)對(duì)照，達(dá)到了171.56cm，其他品種介于兩對(duì)照之間，靠前的品種有：德蔗05-77、云蔗01-1413、云農(nóng)01-104、Q124、云蔗04-6、云蔗04-622、云蔗06-267、云瑞05-596。

表2 參試品種產(chǎn)量因素及蔗產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

2.2 甘蔗產(chǎn)量因素及蔗莖產(chǎn)量

2.2.1 甘蔗產(chǎn)量因素 構(gòu)成蔗產(chǎn)量的主要因素包括株高、莖徑和有效莖數(shù)。從株高（表2）看，宿根的株高要明顯高于新植的株高，但新植的莖徑要比宿根的粗、新植的有效莖數(shù)高于宿根。株高高于兩對(duì)照的品種在新植和宿根中都僅有VMC88-354，新植平均株高為286.50cm，宿根株高為296.33cm。綜合新植和宿根表現(xiàn)來(lái)看，VMC88-354生長(zhǎng)勢(shì)最好，德蔗05-77及云蔗04-622生長(zhǎng)勢(shì)次之。在莖徑上，除德蔗05-77的莖徑為2.75cm同時(shí)高于兩對(duì)照外，介于兩對(duì)照的品種有云瑞05-704、云蔗01-1413，分別為2.65cm、2.62cm。共有8個(gè)品種的每667m2有效莖同時(shí)高于兩對(duì)照，從多到少依次是：云蔗04-622（5286條）、云蔗05-197（5200條）、云蔗04-621（5089條）、VMC88-354（5064條）、云農(nóng)01-104（4958條）、德蔗05-77（4867條）、云瑞05-596（4842條）、云蔗06-102（4675條）。

2.2.2 甘蔗產(chǎn)量 甘蔗品種產(chǎn)量的高低是影響品種推廣范圍、推廣程度的重要指標(biāo)。2年新植1年宿根的產(chǎn)量?jī)H有德蔗05-77的產(chǎn)量為6994kg，同時(shí)高于兩對(duì)照，比CK1高20.60%，比CK2高39.79%；CK1的產(chǎn)量為5799kg，排在第2位；介于兩對(duì)照的品種有8個(gè)，排名靠前的5個(gè)品種是：VMC88-354產(chǎn)量5675kg，比CK1低2.14%，比CK2高13.43%；云蔗04-622產(chǎn)量5491kg，比CK1低5.31%，比CK2高9.75%；云蔗01-1413產(chǎn)量5466kg，比CK1低5.74%，比CK2高9.25%；云蔗04-6產(chǎn)量5432kg，比CK1低6.33%，比CK2高8.57%；云蔗05-197，比CK1低9.11%，比CK2高5.36%。

2.3 甘蔗工藝質(zhì)量性狀

2.3.1 蔗糖分 甘蔗蔗糖分是甘蔗品種最重要的工藝性狀，是影響制糖企業(yè)產(chǎn)品多少最直接的因素之一，是決定品種推廣的重要指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)分析（表3）表明，所有品種11月份至次年2月的平均蔗糖分都在14%以上，在15%以上且高于兩對(duì)照的品種共有3個(gè)，分別是：德蔗04-1達(dá)16.47%，比CK1高1.04個(gè)百分點(diǎn)、比CK2高1.06個(gè)百分點(diǎn)；云蔗06-267達(dá)15.56%，比CK1高0.13個(gè)百分點(diǎn)、比CK2高0.15個(gè)百分點(diǎn)；云蔗04-6達(dá)15.48%，比CK1高0.05個(gè)百分點(diǎn)、比CK2高0.07個(gè)百分點(diǎn)。

表3 參試品種含糖量及工藝性狀統(tǒng)計(jì)

2.3.2 含糖量 參試品種中667m2含糖量最高的品種為德蔗05-77，為1051.44kg/667m2，比CK2高36.41%、比CK1高17.52%；介于CK1與CK2間的品種共有5個(gè)，分別是：云蔗04-6（840.91kg），比CK1低6.01%，比CK2高9.09%；云蔗01-1413（833.07kg），比CK1低6.89%，比CK2高8.08%；VMC88-354（818.90kg），比CK1低8.47%，比CK2高6.24%；云蔗04-622（807.68kg），比CK1低9.73%，比CK2高4.78%；云瑞05-704（796.62kg），比CK1低10.96%，比CK2高3.35%。

2.3.3 其它幾個(gè)重要工藝性狀 甘蔗品質(zhì)檢測(cè)分析結(jié)果除甘蔗糖分外，還有纖維分、還原糖、重力純度等指標(biāo)共同決定著甘蔗的出糖率，優(yōu)良甘蔗品種首先必須是高產(chǎn)、高糖，還必須具備還原糖低、純度高、纖維分適中等重要工藝性狀特征。按試驗(yàn)實(shí)施方案，甘蔗品質(zhì)檢測(cè)從種植（宿根）當(dāng)年11月至3月不間斷進(jìn)行。參試品種中，平均纖維分最高的是云農(nóng)01-104（11.30%），最低的是德蔗05-77（8.10%），其他品種介于8.48%～10.67%間。平均還原糖最低的是德蔗04-1（0.57%），最高的是云蔗06-102（1.20%）。平均重力純度在85%以上高于對(duì)照的品種有：云農(nóng)01-104（86.47%），云蔗06-267（86.43%），德蔗04-1（85.79%），介于雙對(duì)照的是VMC88-354（85.53%），德蔗05-77（85.49%），云蔗01-1413（85.02%）。

3 綜合評(píng)價(jià)

綜合以上結(jié)果，在保山旱地氣候生態(tài)條件下，建議示范推廣云蔗01-1413、云蔗05-197兩個(gè)品種。云蔗01-1413：大莖，脫葉性好，平均出苗率為45.24%，宿根發(fā)株率為111.15%，新植平均分蘗率為78.92%，宿根分蘗率為97.09%，大生長(zhǎng)期生長(zhǎng)速較快，蔗莖產(chǎn)量、單位面積含糖量排位靠前。云蔗05-197：中大莖，平均出苗率為70.33%，是參試品種中最高出苗率，宿根發(fā)株率為93.05%，新植平均分蘗率為62.36%，宿根分蘗率為80.45%，該品種成莖率高，蔗莖產(chǎn)量排位靠前。

[1]潘世明，李瑞美，張樹(shù)河，等.國(guó)家甘蔗品種第六輪區(qū)試漳州蔗區(qū)品種初步評(píng)價(jià)[J].甘蔗糖業(yè)，2009（4）：7-11.

[2]吳才文，范源洪，陳學(xué)寬，等.國(guó)家第三輪甘蔗品種區(qū)試結(jié)果及高穩(wěn)系數(shù)法評(píng)價(jià)[J].甘蔗，2004（4）：6-10.

[3]陳學(xué)寬，范源洪，劉家勇，等.云南省第八套甘蔗品種區(qū)試結(jié)果分析[J].中國(guó)糖料，2005（1）：16-19.

[4]劉海斌，何紅，張革民，等.第三輪國(guó)家甘蔗品種在廣西南寧的區(qū)試表現(xiàn)[J].甘蔗，2003，10（2）：14-19.

[5]唐仕云，楊榮仲，王倫旺，等.國(guó)家甘蔗品種第五輪區(qū)域試驗(yàn)在廣西南寧的表現(xiàn)[J].中國(guó)糖料，2009（1）：21-23.

Performance of the 11th Yunnan Provinces Regional Non-irrigated Sugarcane Trial in Baoshan

BAI Zhi-gang,DUAN Zhao-hu,LI Yan-chun,RONG Xiao-yang,SHI Hong-jun,SHI Li-ke,et al
(Sugarcane Research Institute of Baoshan,Yunnan Province,Baoshan 678000)

Fourteen sugarcane varieties(ROC22 and GT11 as controls)were tested for two year planting and one year ratoon in non-irrigated land.Agronomic and industrial traits of Yunzhe01-1413 and Yunzhe05-197 were performed better in comparison with the two controls in the Baoshan non-irrigated area.

sugarcane variety;regional trial;growth performance

S566.103

A

2014-03-20

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金（NYCYTX-024-02-09）；云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金資助。

白志剛（1979-），男，云南省保山市人，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種試驗(yàn)與推廣，E-mail:ynbsbzg@163.com。

段兆祜（1970-），男，云南省騰沖市人，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種試驗(yàn)與推廣。

1007-2624（2014）04-0034-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.04.013