對于十八屆三中全會之后國有企業(yè)改革的走勢，現(xiàn)在很多人關(guān)注這個問題，社會上也有不同的解讀。我個人的感受是，三中全會一方面堅(jiān)持了市場化的改革方向，另一方面改革的路徑安排比較符合實(shí)際，能夠比較好地解決我們面臨的一些重大問題。對于企業(yè)家來說，這是一個好消息。

三中全會的《決定》有幾點(diǎn)新意：

第一點(diǎn)，以管資本為主加強(qiáng)國有資產(chǎn)監(jiān)管。組建若干國有資本運(yùn)營公司和國有資本投資公司。這意味著現(xiàn)有的國有資產(chǎn)監(jiān)管體制的框架需要進(jìn)一步調(diào)整，從兩層結(jié)構(gòu)要變成三層結(jié)構(gòu)。

我的老領(lǐng)導(dǎo)陳清泰先生一年前發(fā)表過一篇非常重要的文章，提出要把國有資產(chǎn)出資人機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職能和股東職能分開。實(shí)際上三中全會的決定就體現(xiàn)了他的這種提議。對于資本而言，主要是優(yōu)化配置和取得回報(bào)的問題，具體從事什么樣的業(yè)務(wù)是不重要的。所以管資本為主意味著出資人不能夠管得過細(xì)、管得過于具體。比如說你能做什么業(yè)務(wù)、不能做什么業(yè)務(wù)，不應(yīng)該再劃歸到監(jiān)管范圍之內(nèi)了。對于企業(yè)而言，以后的施展空間會比以前更大。

第二點(diǎn)，分類監(jiān)管和改革。三中全會《決定》提出“準(zhǔn)確確定不同國有企業(yè)功能”，體現(xiàn)了分類改革和監(jiān)管的理念。對于公益性的國有企業(yè)，《決定》的思路是能夠放開、能夠引入競爭機(jī)制的行業(yè)盡可能放開；對于尚不具備放開條件的壟斷性行業(yè)，實(shí)行政企分開、政資分開、特許經(jīng)營、政府監(jiān)管為主要內(nèi)容的改革。

應(yīng)該說這樣的思路符合這類企業(yè)的特點(diǎn)，也是國外非常成熟的做法。對于目前處于壟斷行業(yè)企業(yè)的改革，下一步方針應(yīng)該是改革加上監(jiān)管。對于競爭性的國有企業(yè)改革的要求，是和其他所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為混合所有制，可以相互持股，也可以通過資本市場實(shí)現(xiàn)公眾化。從發(fā)展公眾公司的角度，和前幾年的改革思路是一致的。

分類改革的提出，使市場化改革具備了可操作性。前幾年方向是明確的，但是操作性感覺不足，原因是什么？我們的國有企業(yè)情況差異太大，在市場化改革的方向上，同步向前推進(jìn)是不現(xiàn)實(shí)的。所以能夠讓現(xiàn)在的市場化改革起步的唯一辦法，就是讓競爭性國有企業(yè)在市場化的改革方向上先走一步。這是一個比較現(xiàn)實(shí)的辦法。

第三點(diǎn)，建立職業(yè)經(jīng)理人制度。國有企業(yè)的干部管理體制改革，一直是改革中的難點(diǎn)。這方面進(jìn)展不僅有觀念上的障礙，也有操作上的困難。

如果下一步的國資監(jiān)管體制轉(zhuǎn)成三層結(jié)構(gòu)，操作上的困難會比較容易解決。國有資本運(yùn)營公司、投資公司的領(lǐng)導(dǎo)人員，可以暫時維持這種行政任命的狀態(tài)，緩一步市場化；但是下面大量的企業(yè)就可以一律實(shí)行職業(yè)經(jīng)理人制度，從市場中選拔，不合適的通過市場退出。這樣操作上的問題比較容易解決。

總之，十八屆三中全會《決定》在國有企業(yè)改革的方向上提出了一些新的舉措。如果操作得好，改革會向市場化的方向邁出新的步伐，國有企業(yè)的市場化程度會進(jìn)一步地提高，與其他所有制經(jīng)濟(jì)的合作和融合會進(jìn)一步擴(kuò)大。正因?yàn)槿绱?，我認(rèn)為十八屆三中全會的決定對于企業(yè)家而言是好消息。

（本文節(jié)選自演講人在“第十三屆中國年度管理大會”上的演講，標(biāo)題為編輯所加。）endprint