以色列《國(guó)土報(bào)》3月4日文章,原題:為什么以色列應(yīng)歡迎中國(guó)的投資 我們參加聚會(huì)遲到了,卻還在徘徊。中國(guó)是慷慨的主人,以數(shù)十億美元外國(guó)投資的形式示好,但客人們低聲耳語(yǔ),勸我們接受款待前三思。 主人的好意難以拒絕,但他也是名暴發(fā)戶——野心勃勃,貪婪,不可信賴。我們說(shuō),這些指控只是種族主義偏見(jiàn)。就像美歐暴富那會(huì)也不討人喜歡,憑什么中國(guó)就該有所不同?但另一面,我們又有點(diǎn)擔(dān)心跟中國(guó)太過(guò)接近,畢竟這個(gè)國(guó)家正在無(wú)可爭(zhēng)議地崛起,但到底是朋友伙伴,還是仗勢(shì)欺人者? 過(guò)去9年來(lái)中國(guó)人對(duì)外投資7800多億美元,涉及從石油開(kāi)采、水壩修建到電影院線的各個(gè)領(lǐng)域。但是,盡管中以關(guān)系迅速發(fā)展的說(shuō)法被一再提及,以色列只占其中的0.2%。以色列創(chuàng)新能力與中國(guó)制造業(yè)的新聯(lián)姻備受關(guān)注,奇怪的是,實(shí)際行動(dòng)卻一直限于舊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中國(guó)光明食品公司看中以最大食品生產(chǎn)商Tnuva。另一個(gè)中國(guó)集團(tuán)正等待批準(zhǔn),收購(gòu)以最大保險(xiǎn)商之一Clal約1/3的股權(quán)。此類交易大多并非為購(gòu)買(mǎi)以色列的技術(shù),而是收購(gòu)企業(yè)。這令人費(fèi)解。因?yàn)橥鈬?guó)投資者通常避免以色列市場(chǎng)——既小又擁擠。 但歡迎中國(guó)投資的理由不少。中國(guó)必然會(huì)更深度地涉足中東,把北京拉入我們的帳篷在政治上更為有利,即便他們?cè)诎⒗澜绾鸵晾实睦嬉蟮枚?。與美歐不同,我們與中國(guó)人并不直接競(jìng)爭(zhēng)大商品制造,如汽車(chē)、飛機(jī)、機(jī)械等。我們應(yīng)樂(lè)于分享自己的技術(shù)。 令人意外的是,中國(guó)涉足以企業(yè)居然引發(fā)很大反對(duì)。拿Tnuva的出售來(lái)說(shuō),有人稱這危及以食品安全,還有人擔(dān)心光明把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)。的確,中國(guó)的食品藥品安全記錄有問(wèn)題,但Tnuva仍是向以色列而非北京的監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。中國(guó)也不會(huì)把生產(chǎn)轉(zhuǎn)至廣東,將Tnuva的數(shù)千員工和供應(yīng)商丟到大街上,原因很簡(jiǎn)單,其產(chǎn)品不是那種能在遙遠(yuǎn)工廠制造、然后廉價(jià)銷往以色列的。英國(guó)公司控股Tnuva時(shí),以色列沒(méi)人反對(duì),Osem公司為瑞士雀巢公司所有,Telma公司屬于聯(lián)合利華已多年。若中國(guó)人認(rèn)為其中有種族因素作怪,完全有理由。 還有種錯(cuò)誤觀點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)張開(kāi)雙臂歡迎中國(guó),讓北京充當(dāng)制衡美歐的力量。這是胡說(shuō)。美國(guó)仍是我們最大的靠山,歐洲是我們最大貿(mào)易伙伴,其多年來(lái)對(duì)以投入要比中國(guó)迄今的投資多得多。明智做法是,熱情對(duì)待中國(guó),但不要太過(guò)熱情。我們?nèi)允敲绹?guó)人辦的聚會(huì)的客人,但與中國(guó)人一樣,首先要關(guān)照好自己。▲(作者戴維·羅森伯格,喬恒譯)