吳昌華

摘 要：通過(guò)對(duì)杉木第三代種子園凍害的調(diào)查與分析，結(jié)果表明：種子園內(nèi)植株在不同坡位凍害程度為：上坡>中坡>下坡，在不同坡向凍害程度為：西北坡>北坡>東南坡>東坡>南坡，不同無(wú)性系間凍害程度有明顯差異。

關(guān)鍵詞：杉木；種子園；凍害

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-105-02

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook]是我國(guó)特有的優(yōu)良用材樹(shù)種，也是福建省最重要的造林樹(shù)種之一。福建省于1967年在福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)建立了全國(guó)第一個(gè)杉木嫁接種子園，隨后建立了第一代、第二代和第三代無(wú)性系種子園[1]。近年來(lái)，隨著杉木多世代育種研究的深入，杉木種子園營(yíng)建、管理技術(shù)研究也不斷深入，有關(guān)報(bào)道文獻(xiàn)很多[2]。但是縱觀前人的研究資料，對(duì)杉木種子園凍害的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，筆者以2010年12月至2011年2月的寒潮天氣為背景，對(duì)營(yíng)建在福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)的杉木第三代種子園中的2010年春嫁接的全部植株凍害情況進(jìn)行調(diào)查分析，以期為杉木種子園的營(yíng)建與管理以及無(wú)性系選擇等提供科學(xué)依據(jù)。

1 種子園概況

種子園位于福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)留坑工區(qū)3林班5大班17～25小班，東經(jīng)116°36′，北緯25°09′。種子園地處玳帽山延伸的低山地帶，海拔470～540m，坡度18～22°，地形開(kāi)闊，光照充足，年平均溫度19.9℃，年平均總積溫7 288℃，7月份平均氣溫27.9℃，1月份平均氣溫10℃，活動(dòng)積溫6 076℃，年平均降水量1 605.4mm，年均日照時(shí)數(shù)1 920.4h，霜日13d，無(wú)霜期301d，年均相對(duì)溫度77%。土壤為紅壤，土層深厚，肥力中等，立地等級(jí)為Ⅱ～Ⅲ級(jí)。2009年春定植砧木，初植密度為625株/hm2，2010年春嫁接，面積6.7hm2，總株數(shù)為2 450株，共配置由福建省洋口林場(chǎng)提供的70個(gè)無(wú)性系。

2010年12月中旬出現(xiàn)強(qiáng)寒潮天氣過(guò)程。12月14日開(kāi)始受北方強(qiáng)冷空氣南下影響，我縣出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，12月15日開(kāi)始?xì)鉁孛黠@下降，48h降溫幅度達(dá)11.2℃，過(guò)程極端最低氣溫達(dá)-2.1℃（17日），12月15日夜里至16日早晨我縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)雨夾雪，12月17日早晨全縣出現(xiàn)霜和結(jié)冰。2011年2月中旬出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，受強(qiáng)冷空氣南下影響，從2月11日開(kāi)始降溫，24h降溫幅度為8.8℃，過(guò)程降溫為12.0℃，過(guò)程最低氣溫為3.7℃（15日）[3]。

2 調(diào)查內(nèi)容和方法

2.1 調(diào)查內(nèi)容 于2011年4月實(shí)地調(diào)查全園每株杉木的凍害情況，將不同坡位、坡向、無(wú)性系等因子相應(yīng)的凍害株數(shù)和凍害等級(jí)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 凍害等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn) 為保證調(diào)查的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，根據(jù)植株凍害的形態(tài)指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)，并參照相關(guān)資料，對(duì)調(diào)查植株的凍害程度設(shè)定5個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表1）[4]。按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將杉木木凍害分為5級(jí)，每級(jí)代表值各為0、1、2、3、4，其根據(jù)公式1/4Σ（代表值×各級(jí)權(quán)重）來(lái)計(jì)算凍害指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木無(wú)性系凍害差異分析 由表2和表3可以看出，不同無(wú)性系之間的抗寒性存在明顯差異。有的無(wú)性系凍害株數(shù)較多，有的無(wú)性系凍害株數(shù)較少，凍害3株以上（含3株）的14個(gè)無(wú)性系共凍害90株（表2）。凍害2株和1株的26個(gè)無(wú)性系共凍害33株，無(wú)凍害的30個(gè)無(wú)性系（表3）。三者的無(wú)性系數(shù)量占無(wú)性系總數(shù)量和凍害株數(shù)占總凍害株數(shù)的百分比分別為20.0%、73.2%，37.1%、26.8%，42.8%、0%。

3.2 坡位因素 由表4可以看出，上坡凍害的株數(shù)比下坡多，中坡又比下坡多，坡位越高凍害株數(shù)越多，坡位越低凍害越少。這是由于寒潮侵襲種子園時(shí)北風(fēng)對(duì)上坡影響最大，中坡次之，下坡最小，而造成上坡最寒冷、中坡次之，下坡最暖和。

3.3 坡向因素 坡位因素對(duì)杉種子園植株凍害影響很大，不同坡位的凍害程度順序?yàn)槲鞅逼?東南坡>東坡>北坡>南坡（表5）。因?yàn)楸敬握{(diào)查的種子園中的東南坡正好處于冬季北風(fēng)的風(fēng)口，而北坡恰好受了北面其它山體的阻擋，出現(xiàn)了凍害程度東南坡>北坡和東坡>北坡的異常情況。

3.4 杉木無(wú)性系種子園凍害方差分析 對(duì)表6各坡位、坡向凍害指數(shù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換變換，且進(jìn)行方差分析（表7），結(jié)果表明坡位、坡向?qū)ι寄緹o(wú)性系種子園凍害程度存在極顯著差異，達(dá)1%水平，說(shuō)明建設(shè)杉木無(wú)性系種子園不僅要考慮坡位，還要考慮坡向的影響。

4 結(jié)論與討論

（1）本次調(diào)查的杉木種子園凍害的株數(shù)123株，僅占種子園總株數(shù)的5.3%，僅占種子總凍害指數(shù)是0.036，總體凍害程度輕微。今后如遇到更強(qiáng)程度的寒潮天氣，種子園的凍害程度將更嚴(yán)重。凍害對(duì)種子園有很大的較大的破壞作用。因此，我們應(yīng)重視杉木種子園凍害的研究。

（2）坡位、坡向等小地形對(duì)凍害程度影響很大，因此，在建園時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎考慮小地形因素。風(fēng)口、上坡、西北坡等易受凍害地段可避免規(guī)劃為種子園區(qū)，可以栽植馬尾松、闊葉樹(shù)等組成隔離帶和保護(hù)帶。

（3）從本次調(diào)查結(jié)果的分析中可以看出，不同無(wú)性系的抗寒性有差異，今后可繼續(xù)觀察研究各無(wú)性系的抗寒性。杉木無(wú)性系的抗寒性強(qiáng)弱可作為能否選擇為建立下一代種子園的依據(jù)之一。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭仁華，施季森，翁玉榛.福建省杉木良種繁育戰(zhàn)略研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，22（9）：1-5.

[2]鄭仁華，施季森.福建省杉木良種繁育現(xiàn)狀[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2004，18（2）：3-4.

[3]上杭縣氣象局.2011年冬季上杭縣氣候影響評(píng)價(jià)[R].

[4]沈伯葵，朱克恭，魏初獎(jiǎng)，等.杉木凍害的研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，1991（4）：47-48.

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過(guò)對(duì)杉木第三代種子園凍害的調(diào)查與分析，結(jié)果表明：種子園內(nèi)植株在不同坡位凍害程度為：上坡>中坡>下坡，在不同坡向凍害程度為：西北坡>北坡>東南坡>東坡>南坡，不同無(wú)性系間凍害程度有明顯差異。

關(guān)鍵詞：杉木；種子園；凍害

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-105-02

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook]是我國(guó)特有的優(yōu)良用材樹(shù)種，也是福建省最重要的造林樹(shù)種之一。福建省于1967年在福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)建立了全國(guó)第一個(gè)杉木嫁接種子園，隨后建立了第一代、第二代和第三代無(wú)性系種子園[1]。近年來(lái)，隨著杉木多世代育種研究的深入，杉木種子園營(yíng)建、管理技術(shù)研究也不斷深入，有關(guān)報(bào)道文獻(xiàn)很多[2]。但是縱觀前人的研究資料，對(duì)杉木種子園凍害的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，筆者以2010年12月至2011年2月的寒潮天氣為背景，對(duì)營(yíng)建在福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)的杉木第三代種子園中的2010年春嫁接的全部植株凍害情況進(jìn)行調(diào)查分析，以期為杉木種子園的營(yíng)建與管理以及無(wú)性系選擇等提供科學(xué)依據(jù)。

1 種子園概況

種子園位于福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)留坑工區(qū)3林班5大班17～25小班，東經(jīng)116°36′，北緯25°09′。種子園地處玳帽山延伸的低山地帶，海拔470～540m，坡度18～22°，地形開(kāi)闊，光照充足，年平均溫度19.9℃，年平均總積溫7 288℃，7月份平均氣溫27.9℃，1月份平均氣溫10℃，活動(dòng)積溫6 076℃，年平均降水量1 605.4mm，年均日照時(shí)數(shù)1 920.4h，霜日13d，無(wú)霜期301d，年均相對(duì)溫度77%。土壤為紅壤，土層深厚，肥力中等，立地等級(jí)為Ⅱ～Ⅲ級(jí)。2009年春定植砧木，初植密度為625株/hm2，2010年春嫁接，面積6.7hm2，總株數(shù)為2 450株，共配置由福建省洋口林場(chǎng)提供的70個(gè)無(wú)性系。

2010年12月中旬出現(xiàn)強(qiáng)寒潮天氣過(guò)程。12月14日開(kāi)始受北方強(qiáng)冷空氣南下影響，我縣出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，12月15日開(kāi)始?xì)鉁孛黠@下降，48h降溫幅度達(dá)11.2℃，過(guò)程極端最低氣溫達(dá)-2.1℃（17日），12月15日夜里至16日早晨我縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)雨夾雪，12月17日早晨全縣出現(xiàn)霜和結(jié)冰。2011年2月中旬出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，受強(qiáng)冷空氣南下影響，從2月11日開(kāi)始降溫，24h降溫幅度為8.8℃，過(guò)程降溫為12.0℃，過(guò)程最低氣溫為3.7℃（15日）[3]。

2 調(diào)查內(nèi)容和方法

2.1 調(diào)查內(nèi)容 于2011年4月實(shí)地調(diào)查全園每株杉木的凍害情況，將不同坡位、坡向、無(wú)性系等因子相應(yīng)的凍害株數(shù)和凍害等級(jí)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 凍害等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn) 為保證調(diào)查的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，根據(jù)植株凍害的形態(tài)指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)，并參照相關(guān)資料，對(duì)調(diào)查植株的凍害程度設(shè)定5個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表1）[4]。按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將杉木木凍害分為5級(jí)，每級(jí)代表值各為0、1、2、3、4，其根據(jù)公式1/4Σ（代表值×各級(jí)權(quán)重）來(lái)計(jì)算凍害指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木無(wú)性系凍害差異分析 由表2和表3可以看出，不同無(wú)性系之間的抗寒性存在明顯差異。有的無(wú)性系凍害株數(shù)較多，有的無(wú)性系凍害株數(shù)較少，凍害3株以上（含3株）的14個(gè)無(wú)性系共凍害90株（表2）。凍害2株和1株的26個(gè)無(wú)性系共凍害33株，無(wú)凍害的30個(gè)無(wú)性系（表3）。三者的無(wú)性系數(shù)量占無(wú)性系總數(shù)量和凍害株數(shù)占總凍害株數(shù)的百分比分別為20.0%、73.2%，37.1%、26.8%，42.8%、0%。

3.2 坡位因素 由表4可以看出，上坡凍害的株數(shù)比下坡多，中坡又比下坡多，坡位越高凍害株數(shù)越多，坡位越低凍害越少。這是由于寒潮侵襲種子園時(shí)北風(fēng)對(duì)上坡影響最大，中坡次之，下坡最小，而造成上坡最寒冷、中坡次之，下坡最暖和。

3.3 坡向因素 坡位因素對(duì)杉種子園植株凍害影響很大，不同坡位的凍害程度順序?yàn)槲鞅逼?東南坡>東坡>北坡>南坡（表5）。因?yàn)楸敬握{(diào)查的種子園中的東南坡正好處于冬季北風(fēng)的風(fēng)口，而北坡恰好受了北面其它山體的阻擋，出現(xiàn)了凍害程度東南坡>北坡和東坡>北坡的異常情況。

3.4 杉木無(wú)性系種子園凍害方差分析 對(duì)表6各坡位、坡向凍害指數(shù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換變換，且進(jìn)行方差分析（表7），結(jié)果表明坡位、坡向?qū)ι寄緹o(wú)性系種子園凍害程度存在極顯著差異，達(dá)1%水平，說(shuō)明建設(shè)杉木無(wú)性系種子園不僅要考慮坡位，還要考慮坡向的影響。

4 結(jié)論與討論

（1）本次調(diào)查的杉木種子園凍害的株數(shù)123株，僅占種子園總株數(shù)的5.3%，僅占種子總凍害指數(shù)是0.036，總體凍害程度輕微。今后如遇到更強(qiáng)程度的寒潮天氣，種子園的凍害程度將更嚴(yán)重。凍害對(duì)種子園有很大的較大的破壞作用。因此，我們應(yīng)重視杉木種子園凍害的研究。

（2）坡位、坡向等小地形對(duì)凍害程度影響很大，因此，在建園時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎考慮小地形因素。風(fēng)口、上坡、西北坡等易受凍害地段可避免規(guī)劃為種子園區(qū)，可以栽植馬尾松、闊葉樹(shù)等組成隔離帶和保護(hù)帶。

（3）從本次調(diào)查結(jié)果的分析中可以看出，不同無(wú)性系的抗寒性有差異，今后可繼續(xù)觀察研究各無(wú)性系的抗寒性。杉木無(wú)性系的抗寒性強(qiáng)弱可作為能否選擇為建立下一代種子園的依據(jù)之一。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭仁華，施季森，翁玉榛.福建省杉木良種繁育戰(zhàn)略研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，22（9）：1-5.

[2]鄭仁華，施季森.福建省杉木良種繁育現(xiàn)狀[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2004，18（2）：3-4.

[3]上杭縣氣象局.2011年冬季上杭縣氣候影響評(píng)價(jià)[R].

[4]沈伯葵，朱克恭，魏初獎(jiǎng)，等.杉木凍害的研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，1991（4）：47-48.

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過(guò)對(duì)杉木第三代種子園凍害的調(diào)查與分析，結(jié)果表明：種子園內(nèi)植株在不同坡位凍害程度為：上坡>中坡>下坡，在不同坡向凍害程度為：西北坡>北坡>東南坡>東坡>南坡，不同無(wú)性系間凍害程度有明顯差異。

關(guān)鍵詞：杉木；種子園；凍害

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-105-02

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook]是我國(guó)特有的優(yōu)良用材樹(shù)種，也是福建省最重要的造林樹(shù)種之一。福建省于1967年在福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)建立了全國(guó)第一個(gè)杉木嫁接種子園，隨后建立了第一代、第二代和第三代無(wú)性系種子園[1]。近年來(lái)，隨著杉木多世代育種研究的深入，杉木種子園營(yíng)建、管理技術(shù)研究也不斷深入，有關(guān)報(bào)道文獻(xiàn)很多[2]。但是縱觀前人的研究資料，對(duì)杉木種子園凍害的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，筆者以2010年12月至2011年2月的寒潮天氣為背景，對(duì)營(yíng)建在福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)的杉木第三代種子園中的2010年春嫁接的全部植株凍害情況進(jìn)行調(diào)查分析，以期為杉木種子園的營(yíng)建與管理以及無(wú)性系選擇等提供科學(xué)依據(jù)。

1 種子園概況

種子園位于福建省上杭白砂國(guó)有林場(chǎng)留坑工區(qū)3林班5大班17～25小班，東經(jīng)116°36′，北緯25°09′。種子園地處玳帽山延伸的低山地帶，海拔470～540m，坡度18～22°，地形開(kāi)闊，光照充足，年平均溫度19.9℃，年平均總積溫7 288℃，7月份平均氣溫27.9℃，1月份平均氣溫10℃，活動(dòng)積溫6 076℃，年平均降水量1 605.4mm，年均日照時(shí)數(shù)1 920.4h，霜日13d，無(wú)霜期301d，年均相對(duì)溫度77%。土壤為紅壤，土層深厚，肥力中等，立地等級(jí)為Ⅱ～Ⅲ級(jí)。2009年春定植砧木，初植密度為625株/hm2，2010年春嫁接，面積6.7hm2，總株數(shù)為2 450株，共配置由福建省洋口林場(chǎng)提供的70個(gè)無(wú)性系。

2010年12月中旬出現(xiàn)強(qiáng)寒潮天氣過(guò)程。12月14日開(kāi)始受北方強(qiáng)冷空氣南下影響，我縣出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，12月15日開(kāi)始?xì)鉁孛黠@下降，48h降溫幅度達(dá)11.2℃，過(guò)程極端最低氣溫達(dá)-2.1℃（17日），12月15日夜里至16日早晨我縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)雨夾雪，12月17日早晨全縣出現(xiàn)霜和結(jié)冰。2011年2月中旬出現(xiàn)寒潮天氣過(guò)程，受強(qiáng)冷空氣南下影響，從2月11日開(kāi)始降溫，24h降溫幅度為8.8℃，過(guò)程降溫為12.0℃，過(guò)程最低氣溫為3.7℃（15日）[3]。

2 調(diào)查內(nèi)容和方法

2.1 調(diào)查內(nèi)容 于2011年4月實(shí)地調(diào)查全園每株杉木的凍害情況，將不同坡位、坡向、無(wú)性系等因子相應(yīng)的凍害株數(shù)和凍害等級(jí)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 凍害等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn) 為保證調(diào)查的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，根據(jù)植株凍害的形態(tài)指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)，并參照相關(guān)資料，對(duì)調(diào)查植株的凍害程度設(shè)定5個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表1）[4]。按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將杉木木凍害分為5級(jí)，每級(jí)代表值各為0、1、2、3、4，其根據(jù)公式1/4Σ（代表值×各級(jí)權(quán)重）來(lái)計(jì)算凍害指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木無(wú)性系凍害差異分析 由表2和表3可以看出，不同無(wú)性系之間的抗寒性存在明顯差異。有的無(wú)性系凍害株數(shù)較多，有的無(wú)性系凍害株數(shù)較少，凍害3株以上（含3株）的14個(gè)無(wú)性系共凍害90株（表2）。凍害2株和1株的26個(gè)無(wú)性系共凍害33株，無(wú)凍害的30個(gè)無(wú)性系（表3）。三者的無(wú)性系數(shù)量占無(wú)性系總數(shù)量和凍害株數(shù)占總凍害株數(shù)的百分比分別為20.0%、73.2%，37.1%、26.8%，42.8%、0%。

3.2 坡位因素 由表4可以看出，上坡凍害的株數(shù)比下坡多，中坡又比下坡多，坡位越高凍害株數(shù)越多，坡位越低凍害越少。這是由于寒潮侵襲種子園時(shí)北風(fēng)對(duì)上坡影響最大，中坡次之，下坡最小，而造成上坡最寒冷、中坡次之，下坡最暖和。

3.3 坡向因素 坡位因素對(duì)杉種子園植株凍害影響很大，不同坡位的凍害程度順序?yàn)槲鞅逼?東南坡>東坡>北坡>南坡（表5）。因?yàn)楸敬握{(diào)查的種子園中的東南坡正好處于冬季北風(fēng)的風(fēng)口，而北坡恰好受了北面其它山體的阻擋，出現(xiàn)了凍害程度東南坡>北坡和東坡>北坡的異常情況。

3.4 杉木無(wú)性系種子園凍害方差分析 對(duì)表6各坡位、坡向凍害指數(shù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換變換，且進(jìn)行方差分析（表7），結(jié)果表明坡位、坡向?qū)ι寄緹o(wú)性系種子園凍害程度存在極顯著差異，達(dá)1%水平，說(shuō)明建設(shè)杉木無(wú)性系種子園不僅要考慮坡位，還要考慮坡向的影響。

4 結(jié)論與討論

（1）本次調(diào)查的杉木種子園凍害的株數(shù)123株，僅占種子園總株數(shù)的5.3%，僅占種子總凍害指數(shù)是0.036，總體凍害程度輕微。今后如遇到更強(qiáng)程度的寒潮天氣，種子園的凍害程度將更嚴(yán)重。凍害對(duì)種子園有很大的較大的破壞作用。因此，我們應(yīng)重視杉木種子園凍害的研究。

（2）坡位、坡向等小地形對(duì)凍害程度影響很大，因此，在建園時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎考慮小地形因素。風(fēng)口、上坡、西北坡等易受凍害地段可避免規(guī)劃為種子園區(qū)，可以栽植馬尾松、闊葉樹(shù)等組成隔離帶和保護(hù)帶。

（3）從本次調(diào)查結(jié)果的分析中可以看出，不同無(wú)性系的抗寒性有差異，今后可繼續(xù)觀察研究各無(wú)性系的抗寒性。杉木無(wú)性系的抗寒性強(qiáng)弱可作為能否選擇為建立下一代種子園的依據(jù)之一。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭仁華，施季森，翁玉榛.福建省杉木良種繁育戰(zhàn)略研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，22（9）：1-5.

[2]鄭仁華，施季森.福建省杉木良種繁育現(xiàn)狀[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2004，18（2）：3-4.

[3]上杭縣氣象局.2011年冬季上杭縣氣候影響評(píng)價(jià)[R].

[4]沈伯葵，朱克恭，魏初獎(jiǎng)，等.杉木凍害的研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，1991（4）：47-48.

（責(zé)編：張宏民）endprint