●關(guān)娟娟

養(yǎng)兒養(yǎng)女哪個(gè)更劃算

●關(guān)娟娟

撇開濃濃的愛意不說，在“養(yǎng)兒子劃算還是養(yǎng)女兒劃算”這個(gè)問題上，中國父母和不少外國父母的感受出奇地一致：當(dāng)然是養(yǎng)女兒劃算。

在中國，有一種開玩笑的說法是：養(yǎng)兒子無疑是要做“建設(shè)”銀行的，養(yǎng)女兒則是一家坐等“招商”的銀行。用通俗一點(diǎn)兒的話說就是，養(yǎng)個(gè)兒子是需要往外掏錢的，而養(yǎng)個(gè)女兒是可以往里收錢的。當(dāng)然，掏錢和收錢并不完全是從經(jīng)濟(jì)角度說的，情感方面的收和支同樣適用于此。

既然我們身處一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，無論什么樣的結(jié)論，都是需要科學(xué)的數(shù)據(jù)來支持的?，F(xiàn)在確實(shí)有不少調(diào)查數(shù)據(jù)支持“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，養(yǎng)兒子比養(yǎng)女兒貴”的說法。

美國知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)最近在2046名美國18歲以上成年人中做了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，18歲成年以后，32%的兒子會(huì)搬回父母家同住，只有25%的女兒會(huì)這樣做；在搬回家住的孩子中，35%的兒子沒有工作，在女兒方面，這一比例是19%；與父母同住后，41%的兒子依然需要父母提供經(jīng)濟(jì)支持，女兒只有31%會(huì)繼續(xù)接受父母的經(jīng)濟(jì)援助。

年齡漸長(zhǎng)以后，35～44歲這個(gè)年齡組，仍有1/3的兒子會(huì)搬回父母家，只有9%的女兒會(huì)選擇回家住；即便是回家住，36%的女兒也是為了照顧年邁的父親或母親，因同樣理由搬回家住的兒子的比例是16%。

可能最讓養(yǎng)兒父母?jìng)牡臄?shù)據(jù)是，20%的兒子明確表示，他們不會(huì)也不打算成為父母的情感依靠，不會(huì)經(jīng)常打電話或登門探望聊天。女兒們則只有12%的人表達(dá)類似想法。

養(yǎng)兒子貴還是養(yǎng)女兒貴，不同數(shù)據(jù)得出的結(jié)論完全不同。美國一理財(cái)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)指出，養(yǎng)女兒貴，因?yàn)榕畠簜兊膼酆煤鸵路椘范己馨嘿F。英國《每日電訊報(bào)》援引一家銀行的數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)，養(yǎng)兒子貴，因?yàn)閮鹤觽兒苋菀子脡奈锲坊虼囊路?，更新?lián)Q代的頻次超過女兒們。

當(dāng)然在對(duì)待自己父母與公公婆婆或岳父岳母的態(tài)度上，中外的兒女們差別應(yīng)該不大。中國方面沒有具體數(shù)據(jù)，美國77%的成年人說，愿意成為自己父母的情感依靠，只有36%的人表示愿意給配偶的父母提供同樣的支持；至于贍養(yǎng)費(fèi)，53%的人表示給自己父母沒問題，只有22%的人愿意給配偶的父母。

分享了一堆有關(guān)兒女的大數(shù)據(jù)，最后還得歸于一條：愛是無法用硬邦邦的數(shù)據(jù)來分析解釋的。

（摘自《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2014年7月9日）