本報赴烏克蘭特派記者林雪丹 本報駐俄羅斯特派記者 謝亞宏 陳效衛(wèi)●柳玉鵬 馮國川 “這是一場電視戰(zhàn)爭。”英國廣播公司12日報道稱，隨著克里米亞局勢日趨嚴峻，俄羅斯與烏克蘭及西方國家的斗爭從政治、經(jīng)濟一直延伸至輿論領(lǐng)域，雙方利用電視、廣播等傳媒工具，宣傳有利于自己的政治主張，在烏克蘭掀起一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。 在烏克蘭境內(nèi)轉(zhuǎn)播的俄羅斯電視頻道主要有俄羅斯國家電視臺的“消息”頻道，“俄羅斯24”電視臺，俄羅斯電視臺“第一頻道”，俄羅斯“獨立電視臺”和“РТР國際綜合頻道”這5套。其中俄羅斯電視臺“第一頻道”在烏克蘭東部和南部地區(qū)影響很大。在這次克里米亞危機期間，俄電視臺一直在表達俄羅斯對烏克蘭局勢的關(guān)切?！暗谝活l道”近日評論稱，烏克蘭反對派推翻亞努科維奇政府是借助美國、英國、德國和土耳其雇傭兵的幫助，因此他們質(zhì)疑當前的烏克蘭政府是否合法。同時，該媒體還稱烏克蘭“激進分子”與俄羅斯境內(nèi)的反政府宗教武裝組織存在聯(lián)系。俄電視臺還報道稱，有大量烏克蘭居民為避免可能的戰(zhàn)亂逃往俄羅斯。在親俄的烏克蘭南部地區(qū)，輿論導(dǎo)向與俄媒完全同步，克里米亞自治共和國議會已停止邀請烏親西方媒體參加新聞發(fā)布會，同時阻攔其在克里米亞地區(qū)的報道工作。 而烏克蘭的親西方媒體也不甘示弱。他們在報道中稱，烏克蘭在歷史上受盡俄羅斯欺壓，與俄羅斯加強聯(lián)系會進一步使烏克蘭淪為俄經(jīng)濟附庸。在親西方的烏克蘭西部地區(qū)，媒體幾乎一致指責(zé)俄羅斯在事實上已經(jīng)侵略了烏領(lǐng)土。烏克蘭國家新聞網(wǎng)認為，克里米亞總理的存在是非法的，是在分裂烏克蘭。由于親西方派的封鎖，《環(huán)球時報》記者在烏議會的采訪媒體中幾乎看不到俄羅斯媒體。 為進一步打擊俄電視臺的影響力，烏克蘭國家電視與廣播委員會11日要求烏克蘭電視服務(wù)運營商在當?shù)貢r間19時之前中斷對俄羅斯5家電視頻道的轉(zhuǎn)播。覆蓋烏20%市場的烏“意志”廣電公司12日發(fā)布命令，稱將根據(jù)政府公告中止相應(yīng)的服務(wù)，并通知到每個用戶。 俄羅斯國家杜馬議員對烏克蘭中斷俄羅斯電視臺的轉(zhuǎn)播感到憤怒，并稱這是對俄羅斯發(fā)動的“信息戰(zhàn)”。俄外交部也表示，俄方希望歐安組織代表對烏克蘭侵犯記者權(quán)利的事實作出快速公正的評價，并確?；o政權(quán)履行歐安組織的相應(yīng)義務(wù)。歐安組織媒體自由代表米亞托維奇12日發(fā)表聲明稱：“我再次呼吁烏克蘭政府不要啟動這些鎮(zhèn)壓措施。沒有法律依據(jù)而禁止播放節(jié)目系新聞檢查的一種形式。國家安全的理由不應(yīng)造成對媒體自由的限制。烏克蘭東部、南部地區(qū)居民也對此表示不滿。頓涅茨克市長盧科揚琴科表示，這種做法是完全錯誤的，民眾希望得到各方面的信息。政府發(fā)動的這場輿論戰(zhàn)不會帶來任何益處，只會進一步增強民眾對政府的對抗情緒。 實際上，在烏克蘭發(fā)動這場輿論戰(zhàn)之前，克里米亞自治共和國首府辛菲羅波爾就中斷了所有烏克蘭電視頻道的轉(zhuǎn)播，并被俄羅斯電視頻道所取代。但克里米亞副總理科維蒂迪否認切斷了烏克蘭電視頻道的轉(zhuǎn)播。她表示，烏克蘭電視頻道的轉(zhuǎn)播中斷是由于技術(shù)問題，但若要確定轉(zhuǎn)播中斷出現(xiàn)的原因還需一段時間。 這場輿論戰(zhàn)由來已久，并非烏克蘭危機時才開始打響。歐美國家一直在依靠設(shè)立文化中心等機構(gòu)方式促進烏民眾接受西方文化、理念和意識形態(tài)。目前烏中小學(xué)在外語教學(xué)方面，英語已占主導(dǎo)地位，烏民眾的英語水平也普遍高于其他前蘇聯(lián)加盟共和國。盡管烏外交部稱，在烏境內(nèi)有1000多家中小學(xué)使用俄語教學(xué)、約有70萬學(xué)生學(xué)習(xí)俄語，但這些學(xué)校主要集中在東南部，親西方地區(qū)相對較少。加之歷史、民族以及文化影響等原因，烏東西部之間的差異很難在短期內(nèi)彌合，這也是各地輿論帶有明顯傾向性的原因?！?/p>