一、引言

近年來，服務(wù)業(yè)在世界各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重都呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)超過服務(wù)業(yè)的平均水平，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響巨大[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以有效的促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；然而在我國(guó)當(dāng)前區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有所差異。在這一背景下，深入探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)的作用機(jī)制以及對(duì)這種機(jī)制影響因素的研究，在我國(guó)大力推進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的今天就顯得尤為必要。

二、理論分析

格林福爾德（1966）最早提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的、非最終消費(fèi)服務(wù)。[2]近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與外延已經(jīng)得到廣泛研究，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制及其影響因素上。要分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這樣的一個(gè)與自身服務(wù)對(duì)象有顯著關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，必須要搞清楚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何通過對(duì)其服務(wù)對(duì)象的促進(jìn)進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可能會(huì)受到以下幾個(gè)方面因素的調(diào)節(jié)。

一是知識(shí)資本密度。如前所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，這其中伴隨著大量的知識(shí)資本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在為制造業(yè)服務(wù)的同時(shí)充當(dāng)傳送器的作用將知識(shí)資本導(dǎo)入生產(chǎn)過程中。知識(shí)資本密集度越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)的效率也將越高，也為制造業(yè)帶來更大的增加值，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也就越大。

二是制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度。產(chǎn)權(quán)組織理論認(rèn)為不同的產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)致不同的市場(chǎng)績(jī)效。Shleifer等人從國(guó)有企業(yè)目標(biāo)非利潤(rùn)最大化角度論證了產(chǎn)權(quán)私有化能提高企業(yè)效率。[3]制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)通過以下兩個(gè)方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。一方面，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)私有化的企業(yè)普遍比國(guó)有企業(yè)績(jī)效高，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，給私有化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的制造業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較高。另一方面，制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不僅影響其自身的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和和企業(yè)績(jī)效，而且會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的積極性，私有化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更能吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加大對(duì)其投入，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益。

三、變量的選擇與模型的構(gòu)建

本文將運(yùn)用層級(jí)回歸法對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）調(diào)節(jié)因素變量

1、知識(shí)資本密度，用當(dāng)?shù)卮蟆⒅械葘W(xué)校在校學(xué)生人數(shù)占總體人數(shù)的比例來近似表示。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度，用非國(guó)有固定資產(chǎn)投資占所有固定資產(chǎn)投資的比例來表示，這個(gè)比例越大，則私有化程度越高。

（二）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臉?gòu)建

本文建立的三層回歸模型如下：

模型1：（Lnrjgdp）it=a*（Lnrjsc）it+Uit

模型2：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+Uit

模型3：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+cj*（Lnrjgdp）it*Mit+Uit

（j=1，2，3；i分別為東、中、西部分別所包含的省份的數(shù)量）

在模型中，rjgdp為地區(qū)人均生產(chǎn)總值；rjsc為人均生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值；Mi為調(diào)節(jié)因素，這里分別指知識(shí)資本密度（KCD），制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）；a、b、c分別為系數(shù)；U為殘差。

四、影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)因素實(shí)證分析

本文將我國(guó)分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，分別以每個(gè)地區(qū)2000—2008年各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的面板數(shù)據(jù)分別運(yùn)用上述三層模型進(jìn)行回歸。希望通過對(duì)不同地區(qū)大量回歸數(shù)據(jù)的對(duì)比來分析調(diào)節(jié)因素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中所起到的影響。其中東部包括北京、天津等11省市，中部包括吉林、黑龍江等9省市，西部包括陜西、寧夏等11省市。

（一）研究假設(shè)

基于東、中、西部三個(gè)地區(qū)研究對(duì)象，分別針對(duì)上文選定的知識(shí)資本密集度、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度、制造業(yè)技術(shù)水平、制造業(yè)專業(yè)化程度4個(gè)調(diào)節(jié)因素變量。

（二）檢驗(yàn)結(jié)果

基于我國(guó)東、中、西部2000—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得的層級(jí)回歸的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

1、知識(shí)資本密集度（KCD）

一個(gè)地區(qū)的知識(shí)資本密集度較高一方面可以直接促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)效率的提升，進(jìn)而更大帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；另一方面，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展更具有高度化和效率化。其中前者分別在東部（b=7.253，p<0.05），西部（b=5.702，p<0.1）模型2中得到了檢驗(yàn)，中部（b=6.928，p>0.1）說明了在中部知識(shí)資本密集度對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)并不是那么的顯著。與此同時(shí)，在東部模型3中交互項(xiàng)〔Ln（rjsc）*KCD〕系數(shù)為正且顯著水平（p<0.01）證明了知識(shí)資本密集度可以顯著的調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用；進(jìn)一步地，中部與西部模型3交互項(xiàng)系數(shù)雖然為正，但卻不夠顯著（p>0.1）。說明相對(duì)比東部，中部和西部地區(qū)知識(shí)資本密度不高，知識(shí)資本對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用不強(qiáng)，在這兩個(gè)地區(qū)知識(shí)資本通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是那么的明顯。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）

東部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.237，p>0.1）和中部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.0863，p>0.1），而西部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=1.003，p<0.1），說明東部和中部制造業(yè)的產(chǎn)權(quán)私有化程度不能顯著調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而西部地區(qū)卻相反?？赡艿脑蛟谟跂|部和中部地區(qū)經(jīng)過多年的發(fā)展，其市場(chǎng)化程度已經(jīng)發(fā)展到一定的高度，制造業(yè)已經(jīng)從多年前單一的國(guó)有化所有權(quán)演化成為以私有化所有權(quán)為主的產(chǎn)權(quán)體系，產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步的私有化提升空間較??；西部地區(qū)由于市場(chǎng)化程度并不是那么的高，地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)仍然是以國(guó)有產(chǎn)權(quán)為主，因此產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步私有化的提升空間較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬龍龍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)的有效性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（4）

[2]Greenfield HI，Manpower and

the growth of producer services [C]. New York： Columbia， U， Press，1966

[3]Andrei Shleifer， Robert. W. Vishny. Politicians and Firms [J].Quarterly Journal of Economics， 1994（4）：995—1025.

[4]顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）

（方磊，1990年生，安徽省定遠(yuǎn)縣人，廣東省暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院在讀研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃）

一、引言

近年來，服務(wù)業(yè)在世界各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重都呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)超過服務(wù)業(yè)的平均水平，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響巨大[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以有效的促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；然而在我國(guó)當(dāng)前區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有所差異。在這一背景下，深入探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)的作用機(jī)制以及對(duì)這種機(jī)制影響因素的研究，在我國(guó)大力推進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的今天就顯得尤為必要。

二、理論分析

格林福爾德（1966）最早提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的、非最終消費(fèi)服務(wù)。[2]近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與外延已經(jīng)得到廣泛研究，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制及其影響因素上。要分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這樣的一個(gè)與自身服務(wù)對(duì)象有顯著關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，必須要搞清楚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何通過對(duì)其服務(wù)對(duì)象的促進(jìn)進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可能會(huì)受到以下幾個(gè)方面因素的調(diào)節(jié)。

一是知識(shí)資本密度。如前所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，這其中伴隨著大量的知識(shí)資本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在為制造業(yè)服務(wù)的同時(shí)充當(dāng)傳送器的作用將知識(shí)資本導(dǎo)入生產(chǎn)過程中。知識(shí)資本密集度越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)的效率也將越高，也為制造業(yè)帶來更大的增加值，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也就越大。

二是制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度。產(chǎn)權(quán)組織理論認(rèn)為不同的產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)致不同的市場(chǎng)績(jī)效。Shleifer等人從國(guó)有企業(yè)目標(biāo)非利潤(rùn)最大化角度論證了產(chǎn)權(quán)私有化能提高企業(yè)效率。[3]制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)通過以下兩個(gè)方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。一方面，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)私有化的企業(yè)普遍比國(guó)有企業(yè)績(jī)效高，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，給私有化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的制造業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較高。另一方面，制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不僅影響其自身的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和和企業(yè)績(jī)效，而且會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的積極性，私有化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更能吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加大對(duì)其投入，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益。

三、變量的選擇與模型的構(gòu)建

本文將運(yùn)用層級(jí)回歸法對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）調(diào)節(jié)因素變量

1、知識(shí)資本密度，用當(dāng)?shù)卮?、中等學(xué)校在校學(xué)生人數(shù)占總體人數(shù)的比例來近似表示。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度，用非國(guó)有固定資產(chǎn)投資占所有固定資產(chǎn)投資的比例來表示，這個(gè)比例越大，則私有化程度越高。

（二）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臉?gòu)建

本文建立的三層回歸模型如下：

模型1：（Lnrjgdp）it=a*（Lnrjsc）it+Uit

模型2：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+Uit

模型3：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+cj*（Lnrjgdp）it*Mit+Uit

（j=1，2，3；i分別為東、中、西部分別所包含的省份的數(shù)量）

在模型中，rjgdp為地區(qū)人均生產(chǎn)總值；rjsc為人均生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值；Mi為調(diào)節(jié)因素，這里分別指知識(shí)資本密度（KCD），制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）；a、b、c分別為系數(shù)；U為殘差。

四、影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)因素實(shí)證分析

本文將我國(guó)分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，分別以每個(gè)地區(qū)2000—2008年各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的面板數(shù)據(jù)分別運(yùn)用上述三層模型進(jìn)行回歸。希望通過對(duì)不同地區(qū)大量回歸數(shù)據(jù)的對(duì)比來分析調(diào)節(jié)因素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中所起到的影響。其中東部包括北京、天津等11省市，中部包括吉林、黑龍江等9省市，西部包括陜西、寧夏等11省市。

（一）研究假設(shè)

基于東、中、西部三個(gè)地區(qū)研究對(duì)象，分別針對(duì)上文選定的知識(shí)資本密集度、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度、制造業(yè)技術(shù)水平、制造業(yè)專業(yè)化程度4個(gè)調(diào)節(jié)因素變量。

（二）檢驗(yàn)結(jié)果

基于我國(guó)東、中、西部2000—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得的層級(jí)回歸的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

1、知識(shí)資本密集度（KCD）

一個(gè)地區(qū)的知識(shí)資本密集度較高一方面可以直接促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)效率的提升，進(jìn)而更大帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；另一方面，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展更具有高度化和效率化。其中前者分別在東部（b=7.253，p<0.05），西部（b=5.702，p<0.1）模型2中得到了檢驗(yàn)，中部（b=6.928，p>0.1）說明了在中部知識(shí)資本密集度對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)并不是那么的顯著。與此同時(shí)，在東部模型3中交互項(xiàng)〔Ln（rjsc）*KCD〕系數(shù)為正且顯著水平（p<0.01）證明了知識(shí)資本密集度可以顯著的調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用；進(jìn)一步地，中部與西部模型3交互項(xiàng)系數(shù)雖然為正，但卻不夠顯著（p>0.1）。說明相對(duì)比東部，中部和西部地區(qū)知識(shí)資本密度不高，知識(shí)資本對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用不強(qiáng)，在這兩個(gè)地區(qū)知識(shí)資本通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是那么的明顯。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）

東部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.237，p>0.1）和中部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.0863，p>0.1），而西部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=1.003，p<0.1），說明東部和中部制造業(yè)的產(chǎn)權(quán)私有化程度不能顯著調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而西部地區(qū)卻相反。可能的原因在于東部和中部地區(qū)經(jīng)過多年的發(fā)展，其市場(chǎng)化程度已經(jīng)發(fā)展到一定的高度，制造業(yè)已經(jīng)從多年前單一的國(guó)有化所有權(quán)演化成為以私有化所有權(quán)為主的產(chǎn)權(quán)體系，產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步的私有化提升空間較?。晃鞑康貐^(qū)由于市場(chǎng)化程度并不是那么的高，地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)仍然是以國(guó)有產(chǎn)權(quán)為主，因此產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步私有化的提升空間較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬龍龍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)的有效性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（4）

[2]Greenfield HI，Manpower and

the growth of producer services [C]. New York： Columbia， U， Press，1966

[3]Andrei Shleifer， Robert. W. Vishny. Politicians and Firms [J].Quarterly Journal of Economics， 1994（4）：995—1025.

[4]顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）

（方磊，1990年生，安徽省定遠(yuǎn)縣人，廣東省暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院在讀研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃）

一、引言

近年來，服務(wù)業(yè)在世界各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重都呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)超過服務(wù)業(yè)的平均水平，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響巨大[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以有效的促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；然而在我國(guó)當(dāng)前區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有所差異。在這一背景下，深入探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)的作用機(jī)制以及對(duì)這種機(jī)制影響因素的研究，在我國(guó)大力推進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的今天就顯得尤為必要。

二、理論分析

格林福爾德（1966）最早提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的、非最終消費(fèi)服務(wù)。[2]近年來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與外延已經(jīng)得到廣泛研究，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)機(jī)制及其影響因素上。要分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這樣的一個(gè)與自身服務(wù)對(duì)象有顯著關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，必須要搞清楚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何通過對(duì)其服務(wù)對(duì)象的促進(jìn)進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可能會(huì)受到以下幾個(gè)方面因素的調(diào)節(jié)。

一是知識(shí)資本密度。如前所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多為知識(shí)密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，這其中伴隨著大量的知識(shí)資本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在為制造業(yè)服務(wù)的同時(shí)充當(dāng)傳送器的作用將知識(shí)資本導(dǎo)入生產(chǎn)過程中。知識(shí)資本密集度越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)的效率也將越高，也為制造業(yè)帶來更大的增加值，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也就越大。

二是制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度。產(chǎn)權(quán)組織理論認(rèn)為不同的產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)致不同的市場(chǎng)績(jī)效。Shleifer等人從國(guó)有企業(yè)目標(biāo)非利潤(rùn)最大化角度論證了產(chǎn)權(quán)私有化能提高企業(yè)效率。[3]制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)通過以下兩個(gè)方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。一方面，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)私有化的企業(yè)普遍比國(guó)有企業(yè)績(jī)效高，相同規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，給私有化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的制造業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較高。另一方面，制造業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不僅影響其自身的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和和企業(yè)績(jī)效，而且會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的積極性，私有化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)更能吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加大對(duì)其投入，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益。

三、變量的選擇與模型的構(gòu)建

本文將運(yùn)用層級(jí)回歸法對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）調(diào)節(jié)因素變量

1、知識(shí)資本密度，用當(dāng)?shù)卮蟆⒅械葘W(xué)校在校學(xué)生人數(shù)占總體人數(shù)的比例來近似表示。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度，用非國(guó)有固定資產(chǎn)投資占所有固定資產(chǎn)投資的比例來表示，這個(gè)比例越大，則私有化程度越高。

（二）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臉?gòu)建

本文建立的三層回歸模型如下：

模型1：（Lnrjgdp）it=a*（Lnrjsc）it+Uit

模型2：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+Uit

模型3：（Lnrjgdp）it=aj*（Lnrjsc）it+bj*Mit+cj*（Lnrjgdp）it*Mit+Uit

（j=1，2，3；i分別為東、中、西部分別所包含的省份的數(shù)量）

在模型中，rjgdp為地區(qū)人均生產(chǎn)總值；rjsc為人均生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值；Mi為調(diào)節(jié)因素，這里分別指知識(shí)資本密度（KCD），制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）；a、b、c分別為系數(shù)；U為殘差。

四、影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)因素實(shí)證分析

本文將我國(guó)分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，分別以每個(gè)地區(qū)2000—2008年各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的面板數(shù)據(jù)分別運(yùn)用上述三層模型進(jìn)行回歸。希望通過對(duì)不同地區(qū)大量回歸數(shù)據(jù)的對(duì)比來分析調(diào)節(jié)因素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中所起到的影響。其中東部包括北京、天津等11省市，中部包括吉林、黑龍江等9省市，西部包括陜西、寧夏等11省市。

（一）研究假設(shè)

基于東、中、西部三個(gè)地區(qū)研究對(duì)象，分別針對(duì)上文選定的知識(shí)資本密集度、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度、制造業(yè)技術(shù)水平、制造業(yè)專業(yè)化程度4個(gè)調(diào)節(jié)因素變量。

（二）檢驗(yàn)結(jié)果

基于我國(guó)東、中、西部2000—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得的層級(jí)回歸的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

1、知識(shí)資本密集度（KCD）

一個(gè)地區(qū)的知識(shí)資本密集度較高一方面可以直接促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)效率的提升，進(jìn)而更大帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；另一方面，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展更具有高度化和效率化。其中前者分別在東部（b=7.253，p<0.05），西部（b=5.702，p<0.1）模型2中得到了檢驗(yàn)，中部（b=6.928，p>0.1）說明了在中部知識(shí)資本密集度對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)并不是那么的顯著。與此同時(shí)，在東部模型3中交互項(xiàng)〔Ln（rjsc）*KCD〕系數(shù)為正且顯著水平（p<0.01）證明了知識(shí)資本密集度可以顯著的調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)節(jié)作用；進(jìn)一步地，中部與西部模型3交互項(xiàng)系數(shù)雖然為正，但卻不夠顯著（p>0.1）。說明相對(duì)比東部，中部和西部地區(qū)知識(shí)資本密度不高，知識(shí)資本對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用不強(qiáng)，在這兩個(gè)地區(qū)知識(shí)資本通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是那么的明顯。

2、制造業(yè)產(chǎn)權(quán)私有化程度（MPP）

東部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.237，p>0.1）和中部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=0.0863，p>0.1），而西部的模型3交互項(xiàng)結(jié)果（c=1.003，p<0.1），說明東部和中部制造業(yè)的產(chǎn)權(quán)私有化程度不能顯著調(diào)節(jié)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而西部地區(qū)卻相反?？赡艿脑蛟谟跂|部和中部地區(qū)經(jīng)過多年的發(fā)展，其市場(chǎng)化程度已經(jīng)發(fā)展到一定的高度，制造業(yè)已經(jīng)從多年前單一的國(guó)有化所有權(quán)演化成為以私有化所有權(quán)為主的產(chǎn)權(quán)體系，產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步的私有化提升空間較?。晃鞑康貐^(qū)由于市場(chǎng)化程度并不是那么的高，地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)仍然是以國(guó)有產(chǎn)權(quán)為主，因此產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步私有化的提升空間較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬龍龍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)的有效性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（4）

[2]Greenfield HI，Manpower and

the growth of producer services [C]. New York： Columbia， U， Press，1966

[3]Andrei Shleifer， Robert. W. Vishny. Politicians and Firms [J].Quarterly Journal of Economics， 1994（4）：995—1025.

[4]顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）

（方磊，1990年生，安徽省定遠(yuǎn)縣人，廣東省暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院在讀研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃）