蔡雄飛，何文鍵，楊捷，曾佐勛，顧延生

（1 中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點實驗室，武漢 430074）（2 廣東省河源市核工業(yè)地質(zhì)局二九二大隊，河源 517003）（3 長江水利委員會三峽勘測研究院有限公司，武漢 430074）

賀蘭山地區(qū)的寒武系出露比較廣泛，頂、底界線清楚，是研究華北地臺西緣寒武系較為理想的地區(qū)。但與奧陶系相比，寒武系的研究程度較低［1，2］。近幾年來，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）寧夏隊在拉網(wǎng)式地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，尋找并測制了優(yōu)質(zhì)剖面，為寒武系的研究打下了基礎(chǔ)。

根據(jù)寒武系最新四分的劃分原則及國際地層表［3］，該區(qū)寒武系缺失早期第一統(tǒng)的沉積，可劃分為第二統(tǒng)蘇嶼口組、五道塘組、陶思溝組；第三統(tǒng)胡魯斯臺組、阿不切亥組第一段；第四統(tǒng)阿不切亥組第二段、第三段?；诖?，本文論述了賀蘭山寒武系研究的新進展，將賀蘭山寒武系蘇峪口組與華北辛集組對比，首次提出賀蘭山寒武紀(jì)早期蘇嶼口組古地理面貌特征，對賀蘭山寒武系的研究具有一定意義。

1 寒武系第二統(tǒng)研究新進展

1．1 蘇嶼口組

蘇嶼口組厚度不大，前人一直認(rèn)為全區(qū)巖性具穩(wěn)定濱海相的粗、細(xì)碎屑巖沉積［4，5］。其實不然，按沉積類型蘇嶼口組可劃分為北部粗碎屑巖系和南部細(xì)碎屑巖系。

1．1．1 縱、橫向變化特征

蘇峪口組巖性，在縱向變化劇烈，橫向變化迅速（圖1）。由北向南，由粗、細(xì)碎屑巖系的砂礫巖、含礫石英砂巖迅速變?yōu)榧?xì)碎屑巖系的細(xì)、粉砂巖；顏色由灰色為主變?yōu)樽霞t色為主；古地貌北部陡峻，向南變?yōu)殚_闊、平坦，無水下河道沉積。

1．1．2 沉積特征

根據(jù)蘇峪口組巖性縱向和橫向變化特征，將其分為北部和南部兩種沉積類型。

北部沉積類型：本文將蘇峪口組上部的白云巖劃歸為五道塘組，其厚度減少，巖性僅為兩層，但其沉積比較有特色，尤其下部有重力流遞變層理（圖2）。下部沉積序列為扇根沉積，底部為沖刷面。礫石含量20～30%，大小不一，介于0．2～4cm 之間。礫石成分以硅化砂巖、泥礫為主，次為燧石和凝灰質(zhì)礫石。礫石多數(shù)順層理面，少數(shù)垂直層理面分布。磨圓度為次圓－次棱角狀，礫石由大變小。上部8 cm 含礫石英砂巖，其中礫石含量少，礫徑變小，大小為2～3mm，礫石成分以石英質(zhì)、泥礫為主，次為砂質(zhì)、隧石、凝灰質(zhì)等。從下往上，礫石速變?yōu)槔饨菭睿▓D2），上部沉積序列為鈣質(zhì)膠結(jié)含礫中－細(xì)粒石英砂巖，其中石英碎屑65%、燧石5%、豆?fàn)钅喟?0%等（表1）。石英質(zhì)、燧石質(zhì)碎屑的磨圓度較差，以次棱角狀為主。膠結(jié)物也是棱角狀、次棱角狀中、細(xì)砂巖，具不等粒結(jié)構(gòu)（表1）。

圖1 賀蘭山寒武系第二統(tǒng)蘇嶼口組水下沖積扇縱橫向變化特征Fig．1 Vertical and horizontal variation of alluvial fan in Suyukou Formation of the second series of the Cambrian in Helan Mountain

圖2 蘇嶼口組下部沉積序列Fig．2 Sedimentary sequence of lower Suyukou Formation

表1 蘇峪口組結(jié)構(gòu)和成分（%）Table．1 Structures and compositions of Suyukou Formation

蘇峪口組下部礫石成分主要為硅質(zhì)、砂巖質(zhì)、泥礫巖質(zhì)，次為燧石質(zhì)和凝灰質(zhì)礫石。中部冰溝地區(qū)除砂質(zhì)、泥質(zhì)礫石外，還可見白云巖質(zhì)礫石，表明陸源組分的來源與下伏巖系緊密相關(guān)。該區(qū)基底主要為中元古界黃旗口組、王全口組和震旦系上統(tǒng)正目關(guān)組、兔兒坑組。黃旗口組為含礫和不含礫石英砂巖；王全口組和正目關(guān)組為白云巖和灰質(zhì)礫巖；兔兒坑組為泥質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖。

從沉積作用看，蘇嶼口組下、中部具發(fā)育重力流的遞變層理，自下而上呈礫、砂混雜和不等粒結(jié)構(gòu)，通常是在斜坡環(huán)境下快速堆積的產(chǎn)物。結(jié)合礫石大小不一、成分多源、磨圓度中等推測，其頂部缺乏細(xì)碎屑的扇緣沉積，應(yīng)為搬運距離不遠且迅速的沉積。蘇峪口組粗碎屑巖系的重力流發(fā)育，反映其為較陡古地形的斜坡相沉積。因此，高山深湖古地貌是近岸水下扇形成的有利地形；近物源、間隙性強烈洪水作用是形成近岸水下扇的有利環(huán)境。

南部沉積類型：蘇峪口組南部是以紫紅色細(xì)碎屑巖系為主的沉積類型。斜層理和平行層理發(fā)育，平行層理寬4～5cm。細(xì)砂巖及粉砂巖含較多的碎屑石英和絹云母。在南部紫花溝細(xì)砂巖和粉砂巖下部和上部，首次發(fā)現(xiàn)了遺跡化石群落。下部遺跡化石為大而粗，上部遺跡化石為長而細(xì)，呈彎曲狀，以Planolites（漂移跡）為代表，其個體較小，直徑為2～5 mm，長1～3cm，呈順層面排列，無回填紋。Planolites是在尋找食物時形成的痕跡，管穴主要呈水平狀，喜粉砂質(zhì)基底，反映該區(qū)為水動力能量不大的慢速沉積［6］，說明南部為陸相漫岸沉積。

前人認(rèn)為蘇嶼口組粗、細(xì)碎屑巖系海灘沉積。但海灘沉積經(jīng)波浪和海流反復(fù)作用，具高成熟度、高分選性，礫巖為長距離搬運的石英質(zhì)、燧石類，礫石對稱也好，而該區(qū)蘇嶼口組礫石雖具一定磨圓，但其成分復(fù)雜，礫、砂混雜和不等粒結(jié)構(gòu)，內(nèi)部發(fā)育重力流遞變序列，具有水下沖積扇演化特征。扇體縱向由扇根迅速變?yōu)樯戎小M向由北向南由扇根迅速變?yōu)樯染?。需要指出的是，在北部含礫石英砂巖中可見一定數(shù)量的內(nèi)碎屑（豆?fàn)钅喟＃渥罡吆靠蛇_10%。這種礫、砂混雜和不等粒結(jié)構(gòu)與內(nèi)碎屑巖共生的現(xiàn)象，不僅證明該區(qū)沖積扇粗、細(xì)碎屑巖為水下成因，也反映蘇嶼口組的沉積是從盆地邊緣由洪水沖刷、搬運而來。

1．2 五道塘組

五道塘組是在蘇峪口地區(qū)建立的，但出露最多的是在腰壩紫花溝地區(qū)。

1．2．1 縱、橫向變化特征

五道塘組分下、中、上部，分述于下：

下部：北部底部為含三葉蟲的粉砂質(zhì)灰質(zhì)白云巖，南部為紫紅色塊狀含泥中、細(xì)粒砂屑的細(xì)晶灰?guī)r；往上，北部為含細(xì)、粉砂質(zhì)、含礫灰?guī)r，南部為灰紫色中－厚層含生物碎屑含泥細(xì)晶－粉晶灰?guī)r。

中部：以含核形石為主的灰質(zhì)白云巖，但核形石形態(tài)顯著不同：北部以長橢圓狀為主，南部以球形、圓形為主，反映它們生長環(huán)境的差異。

上部：沉積環(huán)境相同，粒度相對有所變化。北部含泥粉晶白云巖，南部含泥細(xì)晶灰質(zhì)白云巖。

1．2．2 沉積特征

下部為碳酸鹽臺地形成的早期階段沉積，碳酸鹽巖含中、細(xì)粒砂屑和生物碎屑。其中生物碎屑含量5%，由介形蟲、棘皮、綠藻碎片等組成。從含泥中、細(xì)粒砂屑和生物碎片判斷，其沉積環(huán)境為較平坦潮間沉積。中部含不同形態(tài)核形石的灰質(zhì)白云巖，組成多個核形石灰質(zhì)白云巖旋回，主要為球狀、圓形、長橢圓形核形石。核形石由核心和包殼兩個基本單元組成。核心結(jié)構(gòu)、紋層類型和殼層構(gòu)造是劃分核形石類型、推斷沉積環(huán)境和形成機制的重要依據(jù)［7－9］。該區(qū)核形石的核心結(jié)構(gòu)主要為泥晶方解石的內(nèi)碎屑結(jié)構(gòu)、碎屑重結(jié)晶的亮晶結(jié)構(gòu)。早期下部由厚層含泥粉晶－細(xì)晶核形石白云巖組成，單層厚40～50cm，核形石含量10%～15%，大小及形狀不一，有圓形、彎曲形、橢圓形；早期上部由灰色塊狀－巨厚層含生物碎屑、含砂屑細(xì)晶核形石灰質(zhì)白云巖組成，單層厚100～200cm，點酸微起泡，核形石含量20%～30%，顏色暗，大小1～2cm，呈長橢圓形。下部發(fā)育均勻明暗交替的紋層，有較規(guī)則的球形、似球形、橢球形核形石，表明其形成于水動力強到中等的潮間帶中下部環(huán)境。上部的核形石為1～2cm 的長柱狀，反映水動力低到中等的潮間帶中上部環(huán)境。往上，核形石含量越發(fā)增高，由20%增到30%。由圓形變?yōu)殚L橢圓形，由潮間帶中、下部到潮間帶中上部（表2）。可見，五道塘組中部是核形石的繁盛階段，上部核形石消失，含泥粉晶白云巖出現(xiàn)，表明沉積環(huán)境進入潮間帶上部。

表2 賀蘭山寒武系第二統(tǒng)五道塘組核形石形狀、大小和含量（%）Table．2 Shapes，sizes and contents of oncolites in Wudaotang Formation of the second series of Cambrian in Helan Mountain

1．3 陶思溝組

在紫花溝地區(qū)，陶思溝組發(fā)育較全。自下向上為灰紫色厚—中厚層砂屑白云質(zhì)灰?guī)r，灰紫色厚層含礫灰?guī)r，灰黃色、灰紫色厚—中厚層灰?guī)r、鮞?；?guī)r，灰紫色、黃紫色厚—薄層泥質(zhì)條帶灰?guī)r夾石英砂巖、含礫粉砂巖等，發(fā)育水下流動的波痕和水上暴露的泥裂構(gòu)造。

1．3．1 縱橫向變化特征

陶思溝組巖性在縱向上變化頻繁，橫向變化劇烈。由南向北，厚度迅速減?。活伾苫易仙珵橹髯?yōu)榛疑珚A灰綠色；巖性組合由復(fù)雜變?yōu)楹唵?。紫花溝具有鮞?；?guī)r、波痕和泥裂構(gòu)造，但在蘇峪口地區(qū)則無此種構(gòu)造。這反映陶思溝組的沉積環(huán)境具有較大差異。

1．3．2 沉積特征

陶思溝組下部含礫粉砂巖與粉砂巖層，層面發(fā)育波痕和泥裂構(gòu)造；中部為鮞粒灰?guī)r；上部為灰?guī)r，層面發(fā)育波痕和泥裂構(gòu)造。陶思溝組自下而上發(fā)育水下流動波痕的鮞?；?guī)r，為潮間下部，具水上暴露的泥裂碳酸鹽巖、細(xì)碎屑巖，其間夾有多層鮞?；?guī)r，為潮間沉積。一般鮞?；?guī)r反應(yīng)高能動蕩的沉積環(huán)境，而本組鮞粒多為單晶鮞，不具潮下動蕩特征，有些層面發(fā)育泥裂構(gòu)造，其沉積環(huán)境可能為潮間下部環(huán)境。陶思溝組縱向上頻繁出現(xiàn)潮間下部－潮間帶沉積，陶思溝組多為灰紫色也反映其位于近岸氧化環(huán)境。陶思溝組夾有石英砂巖和碳酸鹽巖含有不等的石英細(xì)、粉砂，也反映其位于海岸環(huán)境沉積。

2 寒武系第三、第四統(tǒng)研究新進展

2．1 胡魯斯臺組

在紫花溝地區(qū)，胡魯斯臺組巖性為灰綠色夾紫色粉砂質(zhì)板巖夾厚－巨厚層含透鏡體灰?guī)r粉砂巖、中厚層灰?guī)r、中—薄層泥質(zhì)灰?guī)r和鮞?；?guī)r。

2．1．1 縱橫向變化特征

由紫花溝向北，胡魯斯臺組迅速變厚。紫花溝為91．1 m，蘇峪口為132．8 m，鎮(zhèn)目關(guān)溝為229．7 m。下部從紫花溝到蘇峪口地區(qū)巖性大體相同，到鎮(zhèn)目關(guān)溝板巖含灰?guī)r透鏡體增多。南部巖性夾有四套泥質(zhì)條帶和鮞狀灰?guī)r，到蘇峪口則變?yōu)槿?，到?zhèn)目關(guān)溝板巖增多。

2．1．2 沉積特征

胡魯斯臺組，下部以板巖或含灰?guī)r透鏡體板巖為主，板巖中可見毫米級韻律層理，為潮下低能帶。上部明顯變淺，為鮞狀灰?guī)r，含三葉蟲碎片，為潮間下部－潮下高能動蕩環(huán)境沉積。

2．2 阿不切亥組

阿不切亥組下段為大量鮞?；?guī)r、泥質(zhì)條帶灰?guī)r夾鮞粒灰?guī)r或含礫鮞狀灰?guī)r、礫屑灰?guī)r互層。中段紫花溝和正目觀溝巖性大體相同，出現(xiàn)中厚層含礫屑灰?guī)r與泥質(zhì)條帶灰?guī)r、灰色厚—中厚層細(xì)晶灰質(zhì)白云巖，鮞?；?guī)r減少。上段為深灰色厚層白云巖、泥灰?guī)r夾中厚層白云質(zhì)灰?guī)r藻團粒－藻斑點灰?guī)r等。

阿不切亥組第一段：以鮞?；?guī)r與泥質(zhì)條帶灰?guī)r、礫屑、鮞狀灰?guī)r與鮞狀灰?guī)r、礫屑、鮞狀灰?guī)r與礫屑灰?guī)r互層為基本序列。鮞粒灰?guī)r與泥質(zhì)條帶灰?guī)r的沉積序列，反映水動力由高能向低能的變化。礫屑、鮞狀灰?guī)r中的礫屑含量5～10%，呈竹葉狀，成分為單一的灰質(zhì)。竹葉狀礫屑形成要比鮞狀形成的水動力更強。因此，從礫屑、鮞狀灰?guī)r變成鮞狀灰?guī)r，水動力逐漸變?nèi)?。再往上出現(xiàn)鮞狀灰?guī)r與風(fēng)暴礫屑灰?guī)r互層。風(fēng)暴礫屑灰?guī)r中礫石含量30～40%，大小0．5～3cm，形狀呈竹葉狀，排列呈多方向（放射狀），反映不同方向的風(fēng)暴流或上旋水流作用。因此由鮞狀灰?guī)r變成風(fēng)暴礫巖，表明在阿不切亥組第一段晚期經(jīng)歷了一次風(fēng)暴事件。

阿不切亥組第二段：出現(xiàn)大量礫屑灰?guī)r，礫屑組成有二種類型：一種為正常類型（礫屑順層理面排列），另一種為不正常沉積類型（礫屑呈放射狀排列）。順層理面排列的礫屑，是正常沉積類型，為高能水動力沉積，呈放射狀礫屑是沉積事件的產(chǎn)物。阿不切亥組第二段早期是正常高能水動力條件形成的。由含礫屑灰?guī)r與泥質(zhì)條帶灰?guī)r組成旋回，沉積環(huán)境由潮下高能向潮下低能變化。中、上部以礫屑灰?guī)r與鮞狀灰?guī)r組成，礫屑呈放射狀，反映其處于風(fēng)暴海與陸表海沉積環(huán)境。此外，阿不切亥組第二段礫屑灰?guī)r與泥質(zhì)條帶灰?guī)r密切共生。因此，其礫屑來自下伏的泥質(zhì)條帶灰?guī)r。

阿不切亥組第三段：以白云巖、泥灰?guī)r夾中厚層白云質(zhì)灰?guī)r藻團粒－藻斑點灰?guī)r為主，為半封閉且水體不深的潮間沉積環(huán)境。

3 賀蘭山寒武系蘇峪口組與華北辛集組對比

寒武系對比可以分成幾個階段，早期含磷陸源碎屑建造，主要形成于寒武紀(jì)二統(tǒng)早期，寧夏地區(qū)稱為蘇峪口組，華北地區(qū)稱為辛集組。蘇峪口組圍繞華北地臺周緣，從寧夏賀蘭山經(jīng)陜西隴縣、陜南、豫西、皖北、蘇北、魯西、冀北、遼西東至吉南等地發(fā)育，層位穩(wěn)定，呈帶狀分布。辛集組巖性組合還需進一步厘定，底部的含磷礫巖、含海綠石質(zhì)砂巖、粉砂巖及頁巖組成，以及上部一套白云巖歸屬問題值得進一步研究。

在沉積特點、沉積作用和沉積方式上，賀蘭山寒武系蘇峪口組與華北辛集組則完全不同。前者為重力流水下沖積扇快速沉積，后者則為穩(wěn)定型沉積；前者具礫、砂混雜和不等粒結(jié)構(gòu)，后者則石英磨圓度及分選型好；前者礫石具復(fù)雜、多源成分，后者礫石成分單一；前者沉積環(huán)境為裂谷型，后者沉積環(huán)境為盆地邊緣型，古地貌為西高東低。

位于蘇峪口組之上的五道塘組，曾采獲Redlichiay遺跡化石，相當(dāng)于華北的饅頭組底部（即在蘇峪口頂部采獲的ProbowrnaniaSanhuangshania），從而限定了五道塘組為寒武系第二統(tǒng)下部的沉積單位，大致可以和華北饅頭組對比。華北的饅頭組，是華北地臺蓋層的重要組成之一。主要巖性為細(xì)碎屑巖系夾薄層隱晶灰?guī)r、泥灰?guī)r、隱晶白云巖。以碎屑＋粘土夾碳酸鹽巖沉積類型為主［10，11］。其中細(xì)碎屑巖系中發(fā)育豐富的石鹽假晶和干裂紋，反映氣候炎熱干燥，蒸發(fā)作用強烈。饅頭組中賦存眾多的石膏礦床或礦點。饅頭晚期海水急劇下降，形成了白云巖、膏溶滑塌角礫巖、含石鹽假晶的紫紅色泥巖、石膏干鹽湖沉積。由于各地古地理環(huán)境的差異性導(dǎo)致相帶變化明顯，可以認(rèn)為華北地臺碳酸鹽臺地并未形成。在饅頭組時期，華北地臺西緣和地臺內(nèi)部在沉積、古地理、古氣候的差異巨大。前者沉積以碳酸鹽巖為主，生物以早期三葉蟲為主，中、晚期以不同類型的核形石為主；沉積環(huán)境以潮間為主；古地貌上表現(xiàn)為平緩；古氣候潮濕、炎熱。后者較復(fù)雜，以三葉蟲為主，既有細(xì)碎屑巖系又有碳酸鹽巖；古地貌西高東低，既有海岸混合沉積，又有較深水沉積；古氣候炎熱干燥，蒸發(fā)作用強烈［12－23］。寒武紀(jì)早期賀蘭山與華北地臺對比見表3。

表3 賀蘭山寒武系第二統(tǒng)地層組與華北地臺相應(yīng)地層組的對比Table．3 Correlation between stratigraphic formation of the second series of the Cambrian in the Helan Mountain and correspondent stratigraphic formations in the North China platform

華北地臺的毛莊組、徐莊組分別相當(dāng)于賀蘭山的陶思溝組、胡魯斯臺組。毛莊組以紫色砂質(zhì)頁巖夾少量薄層灰?guī)r為主；徐莊組為紫灰、黃綠色砂質(zhì)頁巖夾鮞?；?guī)r為主。賀蘭山陶思溝組自下而上為灰紫色厚—中厚層砂屑白云質(zhì)灰?guī)r，灰紫色厚層含礫灰?guī)r，灰黃色、灰紫色厚—中厚層灰?guī)r、鮞?；?guī)r，灰紫色、黃紫色厚—薄層泥質(zhì)條帶灰?guī)r夾石英砂巖、含礫粉砂巖等；胡魯斯臺組為灰綠色夾紫色粉砂質(zhì)板巖夾厚—巨厚層含透鏡體灰?guī)r粉砂巖、中厚層灰?guī)r、中—薄層泥質(zhì)灰?guī)r和鮞?；?guī)r。除毛莊組差異較大外，徐莊組與胡魯斯臺組差異不大（表4），古地貌仍為“西低東高”。

賀蘭山阿不切亥組第一段大量沉積鮞?；?guī)r，并組成多個基本沉積序列。礫屑灰?guī)r以夾層形式存在。而張夏組以來華北地臺真正進入“陸表?！背练e［12，14］（表4）。除面積不大的兩個陸地（伊盟陸和呂梁陸）及其外圍的泥坪外，整個華北地區(qū)幾乎全部為碳酸鹽巖臺地，呈北東向或北東東向散布著至少24個鮞粒灘，構(gòu)成高能的鮞粒灘和相對低能的灘間海相間分布的巖相古地理模式。鮞粒灘特別發(fā)育是華北地臺寒武紀(jì)三世張夏期特有的古地理特征。

賀蘭山阿不切亥組第二段大量沉積礫屑灰?guī)r，礫屑呈放射狀，反映其沉積環(huán)境處于風(fēng)暴海與陸表海旋回。而寒武系張夏組是華北地臺碳酸鹽臺地形成時的沉積，出現(xiàn)大量鱺粒，以風(fēng)暴型顆粒碳酸鹽大量出現(xiàn)為標(biāo)志，寒武系第四統(tǒng)進入發(fā)展時期。

風(fēng)暴沉積作用是臺地碳酸鹽建造中具有普遍意義的事件。建造格架中一系列風(fēng)暴沉積層序不僅證明寒武紀(jì)華北板塊處于近古赤道熱咫風(fēng)帶，而且從幾十個剖面的風(fēng)暴發(fā)生頻率分析發(fā)現(xiàn)，從中寒武世徐莊組至晚寒武世風(fēng)暴作用的頻度、強度、記錄完整程度以及生物丘程度是逐漸增加和增強的。風(fēng)暴型顆粒碳酸鹽建造在區(qū)域的一系列海進層序和海岸上超現(xiàn)象證明，華北地臺早古生代最大海侵發(fā)生在晚寒武世。而華北板塊西緣的賀蘭山地區(qū)碳酸鹽臺地的發(fā)展和演化，與華北地臺相似［23－25］，具體見表4。

表4 賀蘭山寒武系第三統(tǒng)和第四統(tǒng)第層組與華北地臺相應(yīng)地層組的對比Table．4 Correlation between stratigraphic formation of the third series and the fourth series of the Cambrian in the Helan Mountain and correspondent stratigraphic formations in the North China platform

寒武紀(jì)第三統(tǒng)、第四統(tǒng)時，賀蘭山和華北地臺沉積類型大體相同，海平面相近，古氣候占主導(dǎo)作用。華北地區(qū)包括賀蘭山地區(qū)，在下古生界寒武系第三統(tǒng)－第四統(tǒng)時期，全區(qū)為一陸表海，面積遼闊，水體不深。在正常天氣條件下沉積了一套反映炎熱、潮濕氣候的鮞狀灰?guī)r、藻灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r等。在套穩(wěn)定沉積層中卻出現(xiàn)了廣泛分布的非正常沉積的風(fēng)暴巖。這是災(zāi)變氣候的沉積，其與構(gòu)造運動無關(guān)，而與熱帶地區(qū)的氣候有關(guān)，因為華北地區(qū)下古生界時期處于低緯度陸表海，既是碳酸鹽巖沉積作用的發(fā)育帶，又是風(fēng)暴流的策源地，導(dǎo)致氣候劇變。這種氣候變化主要是低緯度赤道的颶風(fēng)影響，出現(xiàn)了正常天氣淺海的碳酸鹽巖與惡劣天氣作用的風(fēng)暴巖交替沉積，與區(qū)域盆地沉降聯(lián)系較小，而與該地古緯度、古氣候聯(lián)系密切。因此，古氣候?qū)R蘭山地區(qū)和華北地臺的地層、沉積相等（包括厚度、沉積速率、沉積構(gòu)造等）均有深刻的影響。

4 結(jié)論

賀蘭山蘇嶼口組水下沖積扇發(fā)育，其沉積序列、沉積特點遺跡化石等表明，其沉積環(huán)境不是濱海淺灘沉積，而是陸相沉積。五道塘組為該區(qū)下古生界碳酸鹽臺地形成初期沉積，含不同形態(tài)核形石；陶思溝組內(nèi)部發(fā)育水下流動的波痕和水上暴露的泥裂，以及胡魯斯臺組、阿不切亥組陸表海、風(fēng)暴海沉積的發(fā)現(xiàn)，表明五道塘組進入碳酸鹽臺地演化時期。

與華北地臺相比，賀蘭山寒武紀(jì)早期的古地貌是西低東高，而非傳統(tǒng)認(rèn)為的西高東低。從寒武系早期以來，賀蘭山率先進入以五道塘組藻類碳酸鹽巖發(fā)育的臺地階段；陶思溝組、胡魯斯臺組以碳酸鹽巖為主夾有石英砂巖等，石英砂巖以石英為主，成熟度高；阿不切亥組時期臺地則繼續(xù)演化和發(fā)展。

賀蘭山與華北寒武紀(jì)第二統(tǒng)巖性差異較大。華北地臺以細(xì)碎屑巖系沉積為主。華北地臺碳酸鹽臺地形成時期為寒武系第三統(tǒng)張夏組時期，鱺?；?guī)r大量出現(xiàn)，到第四統(tǒng)大量出現(xiàn)礫屑灰?guī)r。這種差異性主要源自區(qū)域構(gòu)造作用，當(dāng)區(qū)域構(gòu)造作用大于區(qū)域海平面變化，就會出現(xiàn)差異性；反之，構(gòu)造作用小于區(qū)域海平面作用就會出現(xiàn)一致性。這就是導(dǎo)致賀蘭山構(gòu)造古地理面貌與華北地臺的一致性與差異性的主要原因。

［1］朱如凱．賀蘭山中段早古生代地層旋回層序研究［J］．巖相古地理，1993，13（6）：26－33．

［2］鄭昭昌，李玉珍．賀蘭山奧陶系研究的新進展［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，1991，5（2）：119－137．

［3］彭善池．全球寒武系四統(tǒng)劃分框架正式確立［J］．地層學(xué)雜志，2005，30（2）：147－148．

［4］寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局．寧夏地質(zhì)志［M］．北京：地質(zhì)出版社，1990：46－47．

［5］寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局．寧夏巖石地層［M．］武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997：16－18．

［6］楊式溥，張建平，楊美芳．中國遺跡化石［M］．北京：科學(xué)出版社，2004：201－204．

［7］賀自愛．藻灰結(jié)核分類及其成因［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1982，3（1）：41－50．

［8］李熙哲，管守銳，謝慶賓，等．平邑盆地下第三系官中段核形石成因分析［J］．巖石學(xué)報，2000，16（2）：261－268．

［9］Hagele D，Leinfelder R，Grau J．Oncoids from the river Alz（southern Germany）：Tiny ecosystems in a phosphorus－limitedenvironment［J］．Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2006，237：378－395．

［10］閆臻，楊長春，李繼亮，等．魯西地區(qū)饅頭組下部滑塌堆積的地質(zhì)特征及其意義［J］．沉積學(xué)報，2005，23（1）：29－33．

［11］田洪水，萬中杰，王華林．魯中寒武系饅頭組震積巖的發(fā)現(xiàn)及初步研究［J］．地質(zhì)論評，2003，19（2）：123－131．

［12］閆臻，楊長春，李繼亮，等．山東濟南和新泰饅頭組中濁積巖和滑塌堆積的基本特征及其大地構(gòu)造意義［J］．地質(zhì)科學(xué)，2005，40（4）：579－584．

［13］孟祥化，喬秀夫，葛銘．華北古淺海碳酸鹽風(fēng)暴沉積和丁家灘相序模式［J］．沉積學(xué)報，1986，4（2）：1－15．

［14］文瓊英，孟繁利．魯西晚寒武世風(fēng)暴事件的沉積記錄．長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報［J］．1992，22（1）：15－22．

［15］陳榮坤，孟祥化．華北地臺早古生代沉積建造及臺地演化［J］．巖相古地理，1993，1（4）：46－55．

［16］河北地質(zhì)礦產(chǎn)局．河北巖石地層［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［17］裴放．河南省華北型寒武系［M］．（總20）：1987：1－21．

［19］河南地質(zhì)礦產(chǎn)局．河南巖石地層［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［20］遼寧地質(zhì)礦產(chǎn)局．遼寧巖石地層［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［21］山東地質(zhì)礦產(chǎn)局．山東巖石地層［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［22］北京地質(zhì)礦產(chǎn)局．北京巖石地層［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［23］王英華．華北地臺早古生代碳酸鹽巖巖石學(xué)［M］．．北京：地質(zhì)出版社，1989：2－27．

［24］葉連?。A北地臺沉積建造［M］．北京：科學(xué)出版社，1983．

［25］馮增昭．華北地臺早古生代巖相古地理［M］．北京：地質(zhì)出版社，1990．