楊東平

2013年有多起教育腐敗事件被引爆。四川大學副校長安小予涉嫌嚴重違紀，屬于高校多發(fā)的“基建腐敗”；浙江大學副校長、學術帶頭人褚健落馬，涉嫌科研腐?。恢袊嗣翊髮W招生就業(yè)處原處長蔡榮生被捕，涉嫌招生腐?。蝗珖逃?guī)劃辦被曝管理漏洞、行為不規(guī)范，規(guī)劃辦主任引咎辭職，涉嫌管理腐敗。腐敗的高發(fā)和在不同方向蔓延的多樣化態(tài)勢，突顯了教育腐敗的嚴重性。

與經(jīng)濟領域的情況不同，在經(jīng)濟活動中，各種制度、法律是相對明確的，對犯罪的定性也比較容易。但是，招生、科研和學術管理等，既有制度建設的先天不足，也存在價值觀的差異，對問題的嚴重性、罪與非罪的認定要困難得多，以至于高校和管理部門經(jīng)常采取大事化小、拖而化之的態(tài)度。然而，就危害性而言，學術腐敗、管理腐敗的后果，要比個人貪污、吃喝超標、出國違紀等更為嚴重，因為它損害的是教育研究整體的水平和質量、風氣和信心。因此不能見怪不怪，不以為然，而要有危機感和緊迫感，抓住這些腐敗事件作為深入改革的契機，將教育腐敗的重災區(qū)轉變?yōu)槁氏雀母锏膶嶒瀰^(qū)，亡羊補牢，開展實質性的制度建設，有效防范和遏制教育腐敗，重建教育的公信力。

（博客鏈接：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_492471c80102e5wk.html）endprint