白 銀 孫 橋 杜 磊 于 梅 白 杰
(中國計量科學研究院,北京 100029)
高精度機動車GPS測速儀由于其測速精度高,對天氣環(huán)境要求較低,而且安裝簡便,正在逐漸被計量機構(gòu)用作對機動車測速儀工作器具進行現(xiàn)場校準的標準器具。由于目前在國內(nèi)廣泛使用的標準器具是光電式非接觸測速儀,有研究者將高精度機動車GPS測速儀與其進行比對試驗。結(jié)果表明,高精度機動車GPS測速儀的測速精度及響應速度、信噪比等性能都能夠滿足機動車現(xiàn)場測速對標準器的需求[1,2]。因此對其校準技術(shù)的研究需求也在逐漸增長。目前國內(nèi)對于高精度機動車GPS測速儀的研究大多集中在測速方法研究以及標準器具的研制上[3-6]。在GPS信號模擬器的溯源技術(shù)研究方面,瑞士國家計量院(METAS)利用標準器具比對的方法來對GPS測速儀模擬器進行校準[7],我國的研究者對GPS信號模擬器的校準方法也已經(jīng)有一定研究成果[8]。為此,本文對同一臺高精度機動車GPS測速儀,分別使用兩種模擬校準系統(tǒng)進行模擬測速誤差校準,介紹了高精度機動車GPS測速儀的模擬測速誤差校準技術(shù),驗證了模擬測速誤差校準能夠作為高精度機動車GPS測速儀量值溯源的有效途徑。
GPS導航系統(tǒng)具有全球、全天候、連續(xù)、實時的精密三維導航與定位能力。GPS測速儀通過安裝在運動載體上的GPS接收器獲取GPS信號,從而得到運動載體的運動速度。GPS測速方法可分為單點測速、基于位置差分解算測速、基于速度修正差分測速、基于載波相位中心差分測速和基于原始多普勒頻移解算測速。其中,前四種方法的測速準確度不僅與載波相位觀測值的準確度有關(guān),而且受到載體運動狀態(tài)的影響。如果載體不是勻速運動,其速度測量準確度必定受影響,速度變化越大,速度測量誤差就越大,所以這四種方法在測速精度要求較高的實際應用中并不多見[9]。
基于原始多普勒頻移觀測值的解算方法是一種普遍使用的高精度GPS測速方法,基本不受載體運動狀態(tài)的影響。多普勒頻移是觀測者接收到的GPS衛(wèi)星載波頻率fr與GPS衛(wèi)星發(fā)射的載波頻率fs之間的頻率差fd,有:
(1)
(2)
根據(jù)GPS單點定位的數(shù)學模型,對站星偽距進行微分后,得到單點測速的數(shù)學模型:
(3)
在式(3)中,只有測速儀的三維速度和測速儀鐘速4個未知數(shù)。理論上,如果能夠觀測到4顆或4顆以上的衛(wèi)星,就可以利用最小二乘法求得載體的速度。
Spirent公司生產(chǎn)的GSS6700多功能GNSS模擬器(型號GUSA-0120)具有GPS信號模擬、記錄和回放功能,能夠使用自行編制的測速模擬程序創(chuàng)建與真實使用環(huán)境相近的場景,對高精度機動車GPS測速儀進行校準。本文利用這一功能,結(jié)合衛(wèi)星信號場模擬裝置構(gòu)建的校準系統(tǒng)工作示意圖如圖1所示[10],校準系統(tǒng)如圖2所示。
圖1 使用GSS6700的模擬校準系統(tǒng)工作示意圖
圖2 使用GSS6700的模擬校準系統(tǒng)圖
被校高精度機動車GPS測速儀(型號Racelogic VBOX III,刷新率100Hz)在20~200km·h-1范圍內(nèi)的模擬測速誤差校準結(jié)果如表1所示,模擬校準過程中衛(wèi)星數(shù)量9顆,每個速度點校準400次。為了檢驗校準裝置是否符合機動車測速儀標準器校準的要求,測量誤差的計算依照JJF 1193—2008《非接觸式汽車速度計校準規(guī)范》的規(guī)定:不大于50km·h-1時,計算絕對誤差,km·h-1;大于50km·h-1時,計算相對誤差,%。
表1 基于GSS6700的模擬校準系統(tǒng)校準結(jié)果
從表1中數(shù)據(jù)可以看出,使用基于GSS6700的模擬校準系統(tǒng)對被校儀器進行校準,各個速度點的模擬測速誤差均為負誤差,且不大于-0.05km·h-1或-0.05%,相對誤差隨被測速度增加而降低。各個速度點的重復性誤差均不大于0.01km·h-1或0.01%。
以測量誤差及測量重復性誤差最大的60km·h-1作為參考速度值,進行不確定度評定。按照輸入量的不確定度來源及評定,列出輸出量的標準不確定度分量,見表2。
表2 基于GSS6700的模擬校準系統(tǒng)不確定度分量表
由于各標準不確定度分量相互無關(guān),故合成標準不確定度為:
(4)
合成相對標準不確定度為0.011%,故相對擴展不確定度為0.022%,k=2。
Racelogic公司生產(chǎn)的LabsatGPS信號模擬器(型號Labsat)同樣具有GPS信號模擬、記錄和回放功能,工作示意圖如圖3所示。本文利用Labsat信號模擬器運行自行編制的測速場景模擬程序,結(jié)合衛(wèi)星信號場模擬裝置構(gòu)建的校準系統(tǒng)如圖4所示。
圖3 使用Labsat的模擬校準系統(tǒng)工作示意圖
圖4 使用Labsat的模擬校準系統(tǒng)圖
被校高精度機動車GPS測速儀(型號Racelogic VBOX III,刷新率100Hz)在20~200km·h-1范圍內(nèi)的模擬測速誤差校準結(jié)果如表3所示,模擬校準過程中衛(wèi)星數(shù)量9顆,每個速度點校準400次。測量誤差的計算同表1。
表3 基于Labsat的模擬校準系統(tǒng)校準結(jié)果
從表3中數(shù)據(jù)可以看出,使用基于Labsat的模擬校準系統(tǒng)對被校儀器進行校準,各個速度點的模擬測速誤差均為正誤差,且小于0.05km·h-1或0.05%,測速誤差隨被測速度增加而增加。重復性誤差均不大于0.01km·h-1或0.01%。
為了更好的與GSS6700模擬校準系統(tǒng)進行比較,以60km·h-1作為參考速度值,進行不確定度評定。按照輸入量的不確定度來源及評定,列出輸出量的標準不確定度分量,見表4。
表4 基于Labsat的模擬校準系統(tǒng)不確定度分量表
由于各標準不確定度分量相互無關(guān),故合成標準不確定度為:
(5)
合成相對標準不確定度為0.015%,故相對擴展不確定度為0.030%,k=2。
本文對同一臺高精度機動車GPS測速儀分別使用兩種模擬校準系統(tǒng)進行了模擬測速誤差校準,并進行了不確定度分析:
1)校準結(jié)果顯示兩種模擬校準系統(tǒng)均能夠在20~200km·h-1范圍內(nèi)進行有效校準,不同速度點的模擬測速誤差均在±0.05km·h-1或±0.05%范圍內(nèi),校準不確定度分別優(yōu)于0.024%(k=2)和0.030%(k=2)。
2)上述結(jié)果表明,高精度機動車GPS測速儀模擬測速誤差校準法的不確定度小于高精度機動車GPS測速儀最大允許誤差絕對值(0.1km·h-1)的三分之一[12],因此能夠作為高精度機動車GPS測速儀量值溯源的有效途徑。在實驗室完成高精度機動車GPS測速儀測速范圍和模擬測速誤差等關(guān)鍵計量指標的校準項目,避免了繁瑣危險的現(xiàn)場實車高速試驗,科學合理、溯源明確、可操作性強。經(jīng)過模擬測速誤差校準的高精度機動車GPS測速儀作為機動車測速標準器具使用,具有較大的推廣應用前景。
[1]D Summers & S Lewis, HOSDB.Guidance for test houses on the use of satellite speed measurement equipment for Home Office type approval tests.2006
[2]Certificate of calibration No.258-14815, Federal Office of Metrology METAS, 3003 Bern-Wabern, 27.September 2011
[3]趙軍, 劉美生, 楊春生, 等.基于 GPS 技術(shù)的速度標準裝置研究[J].微計算機信息, 2008, 24(25): 245-246
[4]靳力.基于高速GPS的道路測速設(shè)備計量校準系統(tǒng)[J].計算機光盤軟件與應用, 2013 (4): 180-182
[5]張寶峰, 耿麗紅.GPS 單點測速誤差分析與數(shù)據(jù)處理[J].天津理工大學學報, 2010, 26(003): 13-15
[6]戚淑芬, 李明, 李利潔, 等.嵌入式 GPS 數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn) [J].儀器儀表學報, 2006, 27(1): 127-129
[7]A Comparison of non-contact speed sensors [EB/OL].Racelogic Corporation.http://www.racelogic.co.uk/_downloads/vbox/Application_Notes/Comparison%20of%20Non-contact%20Speed%20Sensors.pdf
[8]陳海詠, 金雷鳴.GPS 信號仿真器校準方法[J].上海計量測試, 2011, 224(4): 13-15
[9]葉芳.基于GPS 技術(shù)的車速傳感器的研制與應用[D].重慶大學, 2009
[10]GPS/AGPS及Spirent_GSS6700模擬信號發(fā)生器介紹[CP/OL], Wistron Corporation, 2001.[2001-8-2].wenku.baidu.com/view/22d9f488d4d8d15abe234ee6.html?
[11]C Elster, A Link.Analysis of key comparison data: assessment of current methods for determining a reference value [J].Meas Sci Technol.2001, 12 (9):1431-1438
[12]JJF 1094—2002 測量儀器特性評定技術(shù)規(guī)范