習(xí)近平主席22日起前往歐洲訪問，并將在那里參加國際會議，這把中國輿論的注意力再次帶向歐洲。中國社會這些年對歐洲的興趣大減，甚至面對歐洲國家有點飄飄然。有句不那么嚴(yán)肅的話在一些中國人中間流傳：歐盟是由小國和不知道自己是小國的國家組成。很多人認(rèn)為，歐洲已大體失去了面向未來的競爭力，那是個步行街和咖啡館遍布各地、適合旅游和購物的地方。但另一方面，歐洲國家又不斷刺痛中國。歐洲有很多攻擊中國人權(quán)的“高音喇叭”，歐洲大國小國的領(lǐng)導(dǎo)人輪番見達賴，那里還出現(xiàn)過焚燒中國商城等極端行為。也許梳理我們對歐洲的看法，形成對歐洲客觀、穩(wěn)定的評價對中國社會很重要。歐洲國家雖然都比較“小”，但歐盟的存在使它們得以“抱團”，那是個對中國有重大利益的“國家群”。首先我們要清楚，歐盟合在一起是世界第一大經(jīng)濟體，也是中國集體性頭號貿(mào)易伙伴。如果說政治能力的主要內(nèi)容是利益分配能力、制定規(guī)則能力，以及國際話語權(quán)等，那么歐洲在政治上還是很強的。第二，歐洲的軍事力量已不突出，歐盟很難成為地緣政治競爭的超級力量，它對中國不構(gòu)成戰(zhàn)略威脅。第三，歐洲國家的“停滯”和“守成”在發(fā)達國家陣營里相對更明顯，西方的各種問題也在歐洲更流行。第四，歐洲是世界資本主義的出發(fā)點，積累的“貴族化元素”相對比較多，文化中心主義帶來的優(yōu)越感明顯。第五，主要歐洲國家的輿論對華不友好，經(jīng)常偏執(zhí)，常有“改造中國”的幻想。但由于歐洲與中國無戰(zhàn)略性沖突，雙方的共同利益更容易被找到，中國要想撕開西方針對中國的輿論鐵幕，歐洲是唯一有可能的突破口。第六，在西方自己的眼里，歐洲同美國是有很大差異的。中國人在使用“西方”這個概念時，歐洲或許有40%左右的含量。那么針對中國來說，美歐的差異和同質(zhì)化究竟哪個是主要方面，我們似乎還搞不太清楚。第七，同歐洲打交道，中國過去是完全的弱勢心態(tài)，近年在逐漸朝強勢方向轉(zhuǎn)化。究竟是對歐洲謙遜些好，還是應(yīng)當(dāng)更“自我”些，想怎么樣就怎么樣，我們的經(jīng)驗也很缺乏。總之，歐洲是西方相對“最遙遠(yuǎn)”的一角，它與中國之間隔著俄羅斯和亞洲內(nèi)陸國家，而不是隔著海洋。在現(xiàn)代世界里，隔海相望就如同鄰國。而歐洲和中國卻相互實現(xiàn)了巨大利益，這應(yīng)當(dāng)被看成是難能可貴的。跟歐洲走得更密些，這應(yīng)當(dāng)是中國人的聰明選擇。因為中歐之間的問題大多不是零和性質(zhì)的，即使無法化解，留著也變不成惡性腫瘤。中歐合作不存在上限的可能性最大，雙方不斷前行，或許會有我們今天意想不到的重大發(fā)現(xiàn)和契機。發(fā)展中歐關(guān)系的主動權(quán)被掌握在中國手里的部分越來越多，這將構(gòu)成中國重新確立“與世界接軌”含義的機會。我們將從懵懵懂懂的狀態(tài)逐漸變得思路清晰?！?/p>