張 東，邵社剛，趙 輝

(1 交通運輸部 公路科學(xué)研究所，北京 100088；2 公路交通環(huán)境保護技術(shù)交通行業(yè)重點實驗室，北京 100088；3 湖北省水利水電科學(xué)研究院，湖北 武漢 430070)

枯落物具有涵養(yǎng)水源、保持水土、改善土壤結(jié)構(gòu)的功能，是森林生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分[1]。森林植被產(chǎn)生的大量枯枝落葉，堆積在地表，經(jīng)過自然變化和微生物作用，形成一層像海綿一樣的地被物，這些地被物具有強大的吸水能力和透水性，能夠減少土壤的蒸發(fā)，阻延徑流形成，防止水土流失，在森林植被的水土保持功能方面有著十分重要的作用[2-4]。

目前，國內(nèi)外許多學(xué)者在枯落物特性方面開展了大量研究，Hanks[5]、Denmead[6]、Choudhury[7]、de Grandpre等[8]的研究結(jié)果表明，枯落物的蓄積量決定著枯落物對雨水的截留作用。林地枯落物的數(shù)量和堆積結(jié)構(gòu)是影響地表徑流產(chǎn)生的主導(dǎo)因子。張洪江等[9]研究表明,針闊混交林林地枯落物的持水能力大于2種林木的純林林地。隨著對林地枯落物的深入認識，林地枯落物的功能和特性也逐漸成為研究森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)效應(yīng)的要點之一。

晉西黃土丘陵溝壑區(qū)屬于干旱半干旱地區(qū)，區(qū)內(nèi)植被稀少，水土流失嚴重，生態(tài)環(huán)境脆弱。多年來該地區(qū)營造了大量的水土保持林、農(nóng)田防護林、生態(tài)公益林等多種人工林體系。研究表明，人工林在保土保墑方面發(fā)揮著重要作用[10]。但目前，關(guān)于該地區(qū)人工林枯落物水文特性的研究較少，故本研究選取生長于晉西黃土丘陵溝壑區(qū)的白榆、油松和側(cè)柏3種主要人工林為研究對象，測定其相關(guān)水文特性指標，以期為當?shù)厮镰h(huán)境保護提供參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于山西省呂梁地區(qū)方山縣峪口鎮(zhèn)土橋溝流域，流域呈東西走向，地理坐標為北緯37°35′～37°36′，東經(jīng)110°02′～110°04′，平均海拔1 200 m左右，最高1 446 m，最低1 170 m。流域內(nèi)地表植被稀疏，溝壑密布，山體陡峭且破碎，是典型的黃土高原丘陵溝壑侵蝕地貌。自1985年以來，該地區(qū)已成為山西省研究和推廣徑流林業(yè)的實驗基地。

研究區(qū)屬溫帶大陸季風性氣候，冬春寒冷干燥，秋季涼爽少雨，僅夏季降雨集中，無霜期140 d左右。土壤為黃綿土，土層厚度在50～100 m，pH值為8.0～8.4。據(jù)當?shù)貧庀笳举Y料統(tǒng)計：研究區(qū)年平均氣溫7.3 ℃，多年平均降水量416 mm，6-9月份降水超過全年的70%；多年平均水面蒸發(fā)量高達 1 857.7 mm，最大蒸發(fā)量出現(xiàn)在4-6月，表現(xiàn)出典型的北方嚴重春旱的特征。

試驗區(qū)屬森林草原灌叢植被區(qū)，區(qū)內(nèi)喬木以人工林為主，主要有：白榆(Ulmuspumila)、油松(Pinustabulaeformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)等樹種的純林以及混交林；林下灌木主要有：沙棘、黃刺玫、杠柳、文冠果、虎榛子和紫穗槐等；草本植物以菊科和禾本科為主。

本研究選取側(cè)柏、白榆、油松3個主要樹種的人工林作為研究對象，3種林分的營造方式均為徑流林整地，株行距均為1.5 m×2 m，其中側(cè)柏林的整地方式為集水區(qū)拍光處理。研究區(qū)樣地基本特征如表1所示。

1.2 研究方法

在每個林分的標準樣地內(nèi)沿對角線選取3個枯落物樣方，大小規(guī)格為30 cm×30 cm，用鋼板尺現(xiàn)場測量枯落物各分層(包括枯枝落葉層、未分解層、半分解層)的厚度，并采集樣品，用塑料袋密封帶回室內(nèi)后迅速稱質(zhì)量，然后進行烘干并稱質(zhì)量，計算其自然含水率及蓄積量。

表1 研究區(qū)樣地的基本特征

按不同樹種采集30 cm×30 cm原狀枯落物，稱質(zhì)量后放入預(yù)先做好的細孔紗布袋內(nèi)，在實驗室內(nèi)進行浸泡試驗，分別測定浸泡10，20，30，40，50 min及1，1.5，2，3，4，6，8，12，16，24 h后的質(zhì)量變化，每次浸泡后取出稱質(zhì)量，然后計算其濕質(zhì)量與干質(zhì)量的差值，該差值與浸水時間的比即為枯落物的吸水速率；將完全浸泡24 h的枯落物在60～80 ℃條件下烘干，每隔一定時間稱質(zhì)量1次，其質(zhì)量差值與烘干時間之比為失水速率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林分枯落物的蓄積量

枯落物是森林枯落物層持水的載體，其蓄積量的大小和性質(zhì)將直接影響枯落物層持水能力的高低，蓄積量越大、水分吸附性能越好，則持水量也會越大[11]。因此，在評價森林水文生態(tài)功能的時候，枯落物蓄積量是研究的首要因素。不同類型的林分，枯枝落葉成分、枯落物堆砌方式、林下微生物活動的環(huán)境條件，以及水、熱等條件的不同均會造成枯落物分解速度的差異，從而導(dǎo)致枯落物在一定時間內(nèi)的蓄積量出現(xiàn)較大差別。人工林植被林下枯落物蓄積量的大小與樹種、樹木生長年齡、林分營造結(jié)構(gòu)、地被植物、氣候因子以及人類活動的強弱有關(guān)。

根據(jù)樣地調(diào)查結(jié)果(表2)可知，林齡為25年的白榆林、側(cè)柏林、油松林的林下枯落物總蓄積量分別為6.82，40.44，21.33 t/hm2；3個樹種在相同的生長年限和近似相同的立地條件下，總蓄積量表現(xiàn)為側(cè)柏林>油松林>白榆林。經(jīng)分析，白榆是常綠闊葉樹種，枯枝落葉易分解；而油松、側(cè)柏屬針葉樹種，枯枝落葉表面被角質(zhì)層包裹，且含有大量葉酸物質(zhì)，不易被微生物分解，大大降低了其枯枝落葉的分解速度。同時，本研究在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，白榆林郁閉度較高，林下水熱條件優(yōu)于油松、側(cè)柏林，微生物活動頻繁，加速了白榆林下枯枝落葉的分解。這些綜合因素造成側(cè)柏林、油松林林下枯落物累積相對較多，而白榆林下枯落物累積較少的結(jié)果。

表2 不同林分枯落物的蓄積量

2.2 不同林分枯落物的吸水速率和持水量

2.2.1 吸水速率 森林枯落物在雨水降落至地表時首先將其攔截，然后通過吸附作用將雨水蓄積在枯落物層，這一攔截和蓄積雨水的特性，能夠延長雨水入滲的時間，抑制土壤水分蒸發(fā)，直接提高土壤含水量[12-13]。一定量枯落物在單位時間內(nèi)吸附水分的能力被稱為枯落物的吸水速率，研究枯落物的吸水速率對評價森林對雨水的調(diào)蓄能力和持水過程具有重要意義。

本研究通過浸泡試驗，測定了油松、側(cè)柏、白榆3個樹種林分的枯落物在不同時段的吸水速率，結(jié)果見圖1。

圖1 不同林分枯落物吸水速率與其浸水時間的關(guān)系

圖1顯示，各樹種林下枯落物吸水速率呈現(xiàn)相同的變化趨勢，都是浸水前期吸水速率迅速降低，然后降幅逐漸趨于緩慢。在浸水前期，枯落物吸水速率變化最大，尤其是在浸水0～0.5 h，枯落物吸水速率迅速降低，在浸水12 h之后，枯落物吸水速率基本趨于穩(wěn)定?？萋湮锾幱陲L干狀態(tài)時，由于枯枝落葉內(nèi)含有大量的植物死細胞，表面與水之間的水勢差較大，此時將枯落物浸入水中，吸水速率立即處于高位水平；而且枯落物中半分解的碎屑較多，導(dǎo)致其表面積之和比未分解的要大很多，所以吸水量比較大。隨著浸水時間的延續(xù)，枯落物中吸附的水分逐漸增多，同枯落物外部水體的水勢差慢慢減小，吸水速率也逐漸降低，當浸水時間達到24 h時，枯落物中的水分達到飽和，吸水速率趨近于零。

3個樹種林分的枯落物吸水速率由大到小依次是：白榆林>油松林>側(cè)柏林(圖1)。說明在相同的降雨強度下，白榆林林下枯落物的吸水速率強于油松林和側(cè)柏林。

2.2.2 持水量 森林枯落物可以增加林地土壤儲水，使有限的降水資源能更大程度地被林木吸收利用?？萋湮锏某炙颗c其本身的組成結(jié)構(gòu)、分解狀況等有關(guān)。林地枯落物的持水能力多用干物質(zhì)的最大持水量和最大持水率來表示，最大持水率為枯落物浸水24 h后的濕質(zhì)量與其干質(zhì)量之比；林地枯落物的持水量主要與林木的林齡、覆蓋度和枯落物蓄積有關(guān)，同時還受落葉種類、堆積狀態(tài)、分解程度、干濕狀態(tài)和雨量大小、雨強等因素影響[14]。

由表3可以看出，試驗地3種樹種人工林的枯落物最大持水量變動范圍為28.83～32.24 t/hm2，其中白榆林的林地枯落物持水量最大，達到32.24 t/hm2，側(cè)柏林和油松林的林地枯落物最大持水量分別為30.72和28.83 t/hm2；林地枯落物最大持水率變化范圍為175.96%～572.94%，順序依次為白榆林>油松林>側(cè)柏林。根據(jù)以上結(jié)果，白榆林的林下枯落物最大持水量和最大持水率均高于側(cè)柏林和油松林，這是因為最大持水率與枯落物自身的生物量和組成結(jié)構(gòu)、以及枯落物的分解程度有關(guān)。枯落物的分解程度越高，則半分解層枯落物量越大，枯落物層的持水能力也就越強。白榆林由于林分郁閉度高，林下植物種類多，林下水熱條件較好，利于微生物生存，導(dǎo)致枯落物易于分解，林下枯落物半分解層較厚，故其枯落物最大持水量和最大持水率較高。而油松和側(cè)柏林的枯枝落葉由于含有大量革質(zhì)和油脂，不易被微生物分解，這可能是導(dǎo)致油松、側(cè)柏林枯落物最大持水量和最大持水率較低的原因。

表3 不同林分枯落物的最大持水量

2.3 不同林分枯落物的失水速率

為全面衡量林地枯落物儲存水分的能力，本研究對不同林分枯落物的失水速率進行了分析，結(jié)果見圖2。

圖2 不同林分枯落物失水速率的變化

森林枯落物的持水能力是整個森林生態(tài)系統(tǒng)水分循環(huán)中的重要一環(huán)，是反映林地枯落物水文特性的重要指標[15]。枯落物吸水速率和持水量越高，則能在最短時間內(nèi)有效地含蓄降水，為土壤保濕保墑提供充足的水分；但是，如果枯落物僅是快速吸水然后又快速失水，那么枯落物含蓄的水分能夠被植物有效利用的則相對減少，枯落物持水的綜合水平也大大降低。由圖2可以看出：林地枯落物失水速率在初期1～2 h迅速下降，之后隨時間延長呈不斷下降的趨勢，但下降速度趨于緩慢，到24 h時趨于0。由此可認為，降雨過程中，枯落物含蓄雨水，攔蓄降雨形成地表徑流后，隨著枯落物濕潤程度的減小，失水能力逐漸降低，直至達到枯落物自然含水量。

由圖2還可以看出，3種林分的失水速率均呈明顯下降趨勢，其中，側(cè)柏林的枯落物失水速率下降幅度最大。表4反映了3種林分枯落物失水過程中失水速率(y)與時間(x)的線性變化特征，其中斜率絕對值最大的為側(cè)柏林，其次為油松林，最小的是白榆林，失水速率由大到小依次是：側(cè)柏林>油松林>白榆林，說明側(cè)柏失水比油松和白榆快，這與圖2中實測的結(jié)果一致。

表4 不同林分枯落物累積失水過程的線性方程

3 結(jié) 論

1)試驗地油松林、側(cè)柏林、白榆林3種人工林枯落物蓄積量在6.82～40.44 t/hm2，在近似相同的立地條件和生長年限下，總蓄積量表現(xiàn)為側(cè)柏林>油松林>白榆林。

2)3個樹種林下枯落物吸水速率均呈現(xiàn)前期迅速下降，而后下降緩慢的趨勢，吸水速率由大到小依次是：白榆林>油松林>側(cè)柏林。白榆林的林地枯落物持水量最大，達32.24 t/hm2，側(cè)柏林和油松林的林地枯落物最大持水量分別為30.72和28.83 t/hm2；白榆林林下枯落物的持水能力強于油松林和側(cè)柏林。

3)3個樹種林下枯落物的失水速率在初期1～2 h內(nèi)迅速下降，隨后下降速度趨緩，到24 h時趨于0。失水速率由大到小依次是：側(cè)柏林>油松林>白榆林?？傮w來看，白榆林的林地枯落物在儲存水分、增強林木對水分利用等方面較油松林和側(cè)柏林具有優(yōu)勢，這對增加土壤水分、涵養(yǎng)水源、防止水土流失都有很好的生態(tài)效應(yīng)。

[參考文獻]

[1] 張振明,余新曉,牛健植,等.不同林分枯落物層的水文生態(tài)功能 [J].水土保持學(xué)報,2005,19(3):139-143.

Zhang Z M,Yu X X,Niu J Z,et al.Ecohydrological functions of litter on different forest stands [J].Journal of Soil Water Conservation,2005,19(3):139-143.(in Chinese)

[2] 楊承棟.森林土壤研究幾個方面的進展 [J].世界林業(yè)研究,1994,7(4):14-19.

Yang C D.Progress in several aspects of researches on forest soils [J].World Forestry Research,1994,7(4):14-19.(in Chinese)

[3] 王國梁,劉國彬,侯喜祿.黃土高原丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)重建后的物種多樣性研究 [J].山地學(xué)報,2002,20(2):182-187.

Wang G L,Liu G B,Hou X L.The research of species diversity after the vegetation restoration in Loess Hilly Region [J].Journal of Mountain Research,2002,20(2):182-187.(in Chinese)

[4] 張衛(wèi)強,賀康寧,周 毅,等.黃土半干旱區(qū)刺槐林地土壤蒸發(fā)特性研究 [J].水土保持研究,2004,14(6):396-399.

Zhang W Q,He K N,Zhou Y,et al.Study on soil evaporation of theRobiniapseudoacaciaforest land in semi-arid region of the Loess Plateau [J].Research of Soil and Water Conservation,2004,14(6):396-399.(in Chinese)

[5] Hanks R J.Yield and water-use relationship [M]//Taylor H M,Jordan Wayne R,Sinclair Thomas R.Limitations to efficient water use in crop production.New York: Inc.Madison WI,1982:393-411.

[6] Denmead O T.Plant physiological methods for studying evapotranspiration:Problems of telling the forest from the trees [J].Agric Water Manag,1984,8:167-189.

[7] Choudhury B.Modeling the effect of weather condition and soil water potential on canopy temperature for corn [J].Agric Meteoro1ogy,1983,29:169-182.

[8] de Grandpre L,Bergeron Y.Diversity and stability of understory communities following disturbance in the southern boreal forest [J].Journal of Ecology,1997,85:777-786.

[9] 張洪江,程金花,史玉虎,等.三峽庫區(qū)3種林下枯落物儲量及其持水特性 [J].水土保持學(xué)報,2003,17(3):55-58.

Zhang H J,Cheng J H,Shi Y H,et al.Reserves and water capacity characteristics of three kinds of litter of Three Gorges Area [J].Journal of Soil Water Conservation,2003,17(3):55-58.(in Chinese)

[10] 王 波，張洪江，杜士才，等.三峽庫區(qū)天然次生林凋落物森林水文效應(yīng)研究 [J].水土保持通報，2009(3):83-87．

Wang B,Zhang H J,Du S C,et al.Forest hydrolgical effects of litter layers under different natural secondary forest in Three Gorges Reservoir Area [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2009(3):83-87.(in Chinese)

[11] 趙陟峰,郭建斌,趙廷寧,等.土橋溝流域不同林分枯落物的水文特性 [J].西北林學(xué)院學(xué)報,2008,23(6):14-17.

Zhao Z F,Guo J B,Zhao T N,et al.Hydrologic characteristics of litter under different forest types in Tuqiaogou Watershed [J].Journal of Northwest Forestry University,2008,23(6):14-17.(in Chinese)

[12] 楊新民.黃土高原灌木林地水分環(huán)境特性研究 [J].干旱區(qū)研究,2001,18(1):77-89.

Yang X M.Study on the characteristics of water enviromental in shrubbery land of Loess Plateau [J].Arid Zone Research,2001,18(1):77-89.(in Chinese)

[13] 魏天興,余新曉,朱金兆,等.黃土區(qū)防護林主要造林樹種水分供需關(guān)系研究 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(2):185-189.

Wei T X,Yu X X,Zhu J Z,et al.Relationship between water supply and consumption of main planting tree species of protection forests in loess area of western Shanxi Province [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2001,12(2):185-189.(in Chinese)

[14] 李世榮.大通高寒區(qū)退耕還林生態(tài)效應(yīng)研究 [D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2006.

Li S R.Studies on ecological effect of converting cropland to forest in Datong High-Cold Zone of Qinghai [D].Beijing:Beijing Forestry University,2006.(in Chinese)

[15] 張柏林.刺槐人工林林地凋落物量和林下植物生物量與立地因素間相關(guān)關(guān)系的研究 [J].生態(tài)學(xué)雜志,1991,10(4):13-16.

Zhang B L.Study on correlations between site factors and biomass of litterfall and undergrowth plant in black locust (Robintapseudoacacia) stands [J].Chinese Journal of Ecology,1991,10(4):13-16.(in Chinese)