張麗媛 王斌全*
(山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院,山西 太原 030001)
動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的診斷價值及相關(guān)性研究
張麗媛 王斌全*
(山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院,山西 太原 030001)
目的 探討動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的診斷價值。方法 2012年10月至2013年10月期間,我院診治的80例疑似聲帶息肉患者,根據(jù)檢查方法的差異性,將其分為動態(tài)喉鏡組和電子喉鏡組,對兩組診斷的敏感度、特異度、準(zhǔn)確率、誤診率、漏診率,進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果 與電子喉鏡組相比,動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的敏感度、準(zhǔn)確率明顯升高,漏診率顯著降低。結(jié)論 動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的敏感度高、漏診率低,提高了聲帶息肉的臨床診斷率,值得臨床推廣。
動態(tài)喉鏡;電子喉鏡;聲帶息肉;診斷價值
聲帶息肉作為耳鼻喉科比較常見的臨床疾病,以聲音嘶啞為主要臨床表現(xiàn),但不會危及患者生命,往往不能引起患者和醫(yī)師的足夠重視[1]。目前臨床診斷聲帶息肉的輔助診斷工具有間接喉鏡、纖維喉鏡、電子喉鏡、動態(tài)喉鏡等,其中間接喉鏡、纖維喉鏡、電子喉鏡都是聲帶息肉的常規(guī)檢查,而動態(tài)喉鏡作為觀察聲帶振動的電子儀器,觀察聲帶黏膜的微細(xì)病變[2]。本研究中,2012年10月至2013年10月期間,我院診治的80例疑似聲帶息肉患者,采用動態(tài)喉鏡檢查,取得了較好的臨床診斷率,現(xiàn)將結(jié)果匯報如下,以供臨床參考。
1.1 一般資料
2012年10月至2013年10月期間,我院診治的80例疑似聲帶息肉患者,根據(jù)檢查方法的差異性,將其分為動態(tài)喉鏡組和電子喉鏡組。所有患者病變局限于聲帶部位,沒有聲門侵犯,聲帶運動功能良好,排除聲帶腫物、非周期性聲嘶患者。聲帶息肉診斷以病理檢查結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)。
1.2 檢查設(shè)備及方法
1.2.1 對照組檢查設(shè)備及方法
采用VEL-1530T電子鼻咽喉鏡系統(tǒng)(購自日本PENTAX公司),以及索尼監(jiān)視器、100 W氙燈、電子鼻咽喉鏡電腦圖文工作系統(tǒng)(北京永利公司),以及奧林巴斯活檢鉗(FB219C21、FB221C21)。應(yīng)用1%地卡因,進(jìn)行咽喉黏膜表面麻醉,患者采取坐位,上下牙間置入圓形口墊,避免損傷電子喉鏡,將電子喉鏡置入鼻咽部、喉部,進(jìn)行病變觀察,并通過監(jiān)視系統(tǒng),觀察、采集、保存圖像。
1.2.2 觀察組檢查設(shè)備及方法
采用DiVAS視頻模塊(DiVAS2.1版,購自德國XION GmbH公司)、70度硬管放大喉鏡、R180氙燈、內(nèi)置麥克、攝像頭、多功能攝像系統(tǒng)等。應(yīng)用1%Dicaine液噴霧,進(jìn)行咽喉黏膜表面麻醉,患者采取坐位,麥克連接喉鏡,探測硬鏡置于咽部,囑患者分別發(fā)出高音、正常音、低音,檢查者調(diào)控聲脈沖與閃光光源間的相位差,觀察聲帶振動的動相,并觀察咽喉部解剖結(jié)構(gòu),以及會厭、聲帶、披裂的顏色、活動度、充血、水腫等情況,尤其注意頻閃狀態(tài)下聲帶黏膜的波動情況,由此分析聲帶病變的范圍、程度、性質(zhì)等。
1.3 觀察指標(biāo)
聲帶息肉診斷以病理檢查結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)。對兩組診斷的敏感度、特異度、準(zhǔn)確率、誤診率、漏診率等,進(jìn)行觀察和比較。敏感度、特異度、準(zhǔn)確率、誤診率、漏診率評估[3],見表1。
表1 診斷試驗評估
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件,進(jìn)行分析和處理,計數(shù)資料率的比較,采用χ2檢驗,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 動態(tài)喉鏡與病理檢查診斷聲帶息肉結(jié)果比較
動態(tài)喉鏡診斷的敏感度為98.3%(58/59)、特異度為71.4%(15/21)、準(zhǔn)確率為91.25%(73/80)、誤診率為28.6%(6/21)、漏診率為1.7%(1/59),詳細(xì)結(jié)果見表2。
表2 動態(tài)喉鏡與病理檢查診斷聲帶息肉結(jié)果比較
2.2 電子喉鏡與病理檢查診斷聲帶息肉結(jié)果比較
電子喉鏡診斷的敏感度為86.7%(52/60)、特異度為50.0%(10/20)、準(zhǔn)確率為77.5%(62/80)、誤診率為50.0%(10/20)、漏診率為13.3%(8/60),詳細(xì)結(jié)果見表3。
表3 電子喉鏡與病理檢查診斷聲帶息肉結(jié)果比較
2.3 兩組診斷結(jié)果比較
與電子喉鏡組相比,動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的敏感度明顯升高(98.3% vs 86.7%,χ2=4.22)、準(zhǔn)確率明顯升高(91.25% vs 77.5%,χ2=5.74)、漏診率顯著降低(1.7% vs 13.3%,χ2=4.22),P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
聲帶息肉作為鼻咽喉科常見的聲帶良性增生性病變,也是聲音嘶啞的常見原因之一,可局限性發(fā)生,也可以彌漫性發(fā)生,主要病理改變在黏膜固有層,多為單側(cè),其發(fā)生可能與炎癥、變態(tài)反應(yīng)、創(chuàng)傷、過度用聲、吸煙、內(nèi)分泌紊亂等多種因素有關(guān)[4]。
聲帶息肉可在間接喉鏡、纖維喉鏡、支撐喉鏡、動態(tài)喉鏡下完成手術(shù),但間接喉鏡下由于術(shù)野小,手術(shù)操作極易殘留病變組織,或者損傷正常組織;纖維喉鏡視野小,鏡面容易被污染,導(dǎo)致術(shù)野不清晰;電子喉鏡主要適用于帶蒂、輕度的廣基息肉(中小型息肉),不能動態(tài)觀察聲帶黏膜波的形態(tài)變化;支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術(shù)需要在全麻下進(jìn)行,增加患者的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而動態(tài)喉鏡是觀察聲帶振動的動態(tài)電子儀器,充分利用物理學(xué)原理,將高速振動聲帶運動,轉(zhuǎn)變?yōu)槿庋劭梢姷穆龠\動,有利于發(fā)現(xiàn)聲帶黏膜的微小病變,有利于徹底切除病變組織[5]。
本研究中,動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉的敏感性較高,但特異度相對較低,這可能以下列因素有關(guān):①音調(diào)高低、聲帶質(zhì)量變化都可影響聲帶黏膜波的引出。水腫樣息肉由于聲帶被覆蓋,導(dǎo)致聲帶質(zhì)量降低,黏膜波引出異常,當(dāng)發(fā)音頻率過高或過低時,水腫樣聲帶息肉往往表現(xiàn)為黏膜波減弱,而病變較小的聲帶囊腫息肉由于囊腫存在,其黏膜波明顯減弱,甚至消失。所以,動態(tài)喉鏡檢查水腫樣息肉和聲帶囊腫息肉時,由于發(fā)聲頻率的影響,往往出現(xiàn)漏診、誤診,應(yīng)囑患者發(fā)出不同頻率聲,進(jìn)行連續(xù)動態(tài)觀察,有利于提高聲帶息肉的臨床診斷率。動態(tài)喉鏡檢查過程中,注意充分暴露舌體、頻閃喉鏡,提高圖像的清晰度,從而提高臨床診斷率。②陰性樣本含量少,也一定程度上增加了診斷的誤差率。所以,應(yīng)該繼續(xù)收集陰性聲帶息肉樣本,減少診斷誤差率,提高聲帶息肉診斷的特異度。③標(biāo)本采集不當(dāng),也會降低診斷特異度。術(shù)中標(biāo)本取樣太小、標(biāo)本中摻入過多非病變組織,也會降低聲帶息肉的臨床特異度。所以,標(biāo)本采集者需要熟練掌握操作技巧,收集足量病變組織。④根據(jù)黏膜波變化,不能準(zhǔn)確判定病變性質(zhì)。非水腫型聲帶息肉與較小喉乳頭狀瘤在大體觀察、黏膜波變化方面,沒有明顯的差異,臨床診斷時容易出現(xiàn)誤診。小的乳頭狀瘤黏膜波與小的聲帶息肉表現(xiàn)一致,都表現(xiàn)為黏膜減弱。所以,單純從黏膜波變化,不能準(zhǔn)確判斷病變性質(zhì)。當(dāng)黏膜波消失時,應(yīng)高度懷疑喉癌,盡早進(jìn)行病理檢查,避免誤診。
總而言之,動態(tài)喉鏡診斷作為無創(chuàng)性檢查方法,明顯提高了聲帶息肉的臨床診斷率,降低了臨床漏診率,值得臨床推廣。
[1] 遲建,遲艷紅.聲帶息肉臨床診斷與分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2012, 14(35):149-150.
[2] 夏小平,鄭根水.視頻喉鏡下取咽部魚刺異物125例分析[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2013,20(1):30-31.
[3] 王建亭,趙海亮,牛玉梅,等.動態(tài)喉鏡對聲帶癌前病變和聲門癌的診斷價值[J].臨床耳鼻咽喉科雜志,2009,18(8):502-503.
[4] 宋發(fā)全,張芩娜,王建亭.聲帶癌前病變及癌變動態(tài)喉鏡追蹤觀察[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2010,35(2):144-146.
[5] 吳國英,阿布都如蘇力,尤樂都斯.動態(tài)喉鏡診斷聲帶息肉價值評價[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2009,32(5):627-630.
R767.4
:B
:1671-8194(2014)07-0119-02
*通訊作者:E-mail:wbq_xy@126.com