陳學(xué)溶

(南京信息工程大學(xué)大氣科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210044)

《竺可楨全集》第22～24卷收錄了第二歷史檔案館有關(guān)中央研究院氣象研究所的函稿藏件，史料價值很大。就我個人歷事而言，可以解決中國現(xiàn)代氣象學(xué)史上的不少懸疑問題。

1931年5月，中德(瑞)西北科學(xué)考查團氣象組主任德國人赫德博士(Dr．W．Haude)第二次來華攜帶了氣象風(fēng)箏及探空設(shè)備等。中國的氣象研究所派了徐近之與胡振鐸同他在內(nèi)蒙古施放了123次氣象風(fēng)箏探空，熟悉了操作的全過程。

1932年4月，中德西北科學(xué)考察團此項探空工程結(jié)束后，赫德博士返德前，將氣象風(fēng)箏和探空儀器設(shè)備等留在中國。關(guān)于它們的歸屬，中國書刊有幾種不同的說法:

(1)1932年出版的《國立中央研究院二十年度總報告》第180頁和第194頁記載為氣象研究所所有(其他幾種說法皆誤以為清華大學(xué)氣象臺所有)。

(2)1980年臺灣商務(wù)印書館出版的《中華氣象學(xué)史》第262頁記載為“赫德……風(fēng)箏探空工作結(jié)束返回北平后，乃將全套風(fēng)箏探空設(shè)備贈送該校(清華大學(xué))氣象臺”。

(3)1983年農(nóng)業(yè)出版社的《中國氣象史》第116頁記載為1932年7月北平清華大學(xué)氣象組用美金1 200元，經(jīng)轉(zhuǎn)中央研究院購得了這個氣象風(fēng)箏。

(4)2011年氣象出版社的《“中國西北科學(xué)考察團”八十周年大慶紀念冊》第354頁仍記為“1932年風(fēng)箏探空結(jié)束后，考察團將全套儀器贈給北京清華大學(xué)。”

(5)據(jù)我模糊的記憶，曾有一些書刊也提到過這些風(fēng)箏儀器等歸屬于清華大學(xué)。

我曾詳細地查閱了相關(guān)資料。其中中央研究院二十年度總報告對購買這個氣象風(fēng)箏的記載相當(dāng)詳盡，例如:氣象研究所購得的氣象風(fēng)箏有三架，氣象儀器是鋁制的，能測壓、溫、濕、風(fēng)等項，連同鋼絲、繞線機等總值為五千馬克，以國幣1 600元(相當(dāng)于美金500元)廉價轉(zhuǎn)讓。氣象研究所以都中禁止釋放此種風(fēng)箏而北平泡子河(氣象研究所直屬的北平氣象臺所在地)地點狹窄不能施放，故與清華大學(xué)商妥后，委托清華大學(xué)氣象臺臺長黃廈千及其助理等(他們皆在氣象研究所工作過，并且是由該所介紹到清華大學(xué)氣象臺任職的)在空曠的清華園施放。1933年氣象研究所又從德國購到鋼絲兩萬米，黃廈千領(lǐng)去了一萬米。

《竺可楨全集》第22卷第637頁，載有竺老1934年1月的《高空氣候觀測記錄》弁言，內(nèi)有“……一九三二年六月，本所向西北科學(xué)考察團赫德博士，以廉價一千六百元(合1399.71馬克)，購得測空風(fēng)箏機件全套，計有十六立方公尺之風(fēng)箏三架，十立方公尺者三架，鋼絲絞盤一具，自記氣象儀兩具，鋼絲兩萬公尺及零件。旋又自制風(fēng)箏架以資擴充。風(fēng)箏測候，系委托清華大學(xué)氣象臺主持釋放”。上述記載與中央研究院總報告大同小異，其認定氣象風(fēng)箏為氣象研究所所有則一也，似不應(yīng)再有疑義。

《中華氣象學(xué)史》認為全套氣象風(fēng)箏探空設(shè)備贈與清華大學(xué)氣象臺，可能是得自劉衍淮先生的誤傳。劉先生在臺灣發(fā)表的《我國戈壁沙漠氣候之研究》一文中有赫德博士“返回北平后將全套風(fēng)箏探空設(shè)備，贈送國立清華大學(xué)”之句。劉先生是1934年8月從德國返回北平師范大學(xué)的。氣象風(fēng)箏的轉(zhuǎn)讓是兩年多以前的事，黃廈千先生離開清華大學(xué)氣象臺前往美國進修后，清華大學(xué)曾聘請陸鴻圖先生接任，事未成，乃請劉衍淮先生到清華大學(xué)氣象臺兼職一年。黃、劉二人未能接觸交待，因而不悉氣象風(fēng)箏歸屬的原委，似在情理之中，以致誤以為氣象風(fēng)箏是贈送的。

關(guān)于清華大學(xué)經(jīng)轉(zhuǎn)中央研究院購得氣象風(fēng)箏之說我未能找到任何旁證。

現(xiàn)在《竺可楨全集》第23卷第199頁和第221頁中收錄的梅貽琦與竺可楨1936年3月間往返函件披露的內(nèi)容，可為該項氣象風(fēng)箏等歸屬氣象研究所又得一旁證。另外涂長望先生在清華大學(xué)借聘期間薪金差額問題的圓滿解決竟與施放氣象風(fēng)箏有關(guān)。

現(xiàn)將梅、竺函件照錄于下。

民國廿五年(1936年)3月7日，清華大學(xué)校長梅貽琦致氣象研究所所長竺可楨函:

藕舫先生道鑒:疏候光霽，彌殷溯洄，維興居佳勝如頌。敬啟者:二十四年九月，敝校借聘教師涂長望先生來校時，經(jīng)與貴所商定其待遇為每月三百元，由貴所津貼六十元，敝校月出二百四十元。茲準敝校理學(xué)院函陳地學(xué)系二十四年度借聘教師涂長望先生擔(dān)任氣象課程，近因在校址內(nèi)施放風(fēng)箏事難于進行，中研方面有不愿以后再出津貼六十元之表示。惟本校對于涂先生之月薪至多可擔(dān)任二百八十元(專任講師最高待遇)，若再由中研津貼二十元，即仍合原定月薪三百元之譜。請函婉商，等因。查涂先生借聘期約系自二十四年九月起至二十五年八月止，除上年九月至本年二月涂先生應(yīng)得貴所津貼按月已由敝校暫行墊付，請即賜撥歸墊外，準函前因，特再奉達。如荷贊同，并請將六月該項津貼按月以二十元計算，一次匯校，藉便分別致送歸墊，至深紉感。專泐，敬頌道祺。弟梅貽琦啟(名章)。三月七日。

民國廿五年(1936年)3月11日，竺復(fù)梅函:

月涵先生道席:惠書辱商涂長望先生月薪如何分任一節(jié)，一一諗悉。在敝所初意，按月分任六十元全為施放風(fēng)箏津貼，今風(fēng)箏既難進行，津貼亦當(dāng)停止。謹為手續(xù)便利計，勉任至本年二月底為止，嗣后月薪三百元盡請貴校擔(dān)任。承囑再任二十元，以與敝所工作不屬，亦未敢承。至涂先生九月薪，敝所早已發(fā)清矣。去年十月至本年二月津貼共三百六十元，當(dāng)即匯璧。至于涂先生來貴校仍以敝所研究員名義，似無與貴校講師、教授薪俸階級相衡突之處。敝所應(yīng)寄貴校之款，計自去年十月至本年二月津貼共三百元，其中須扣除涂先生北上時敝所墊付而吾兄復(fù)電允給之旅費一百元，計余款二百元，俟得惠示后即當(dāng)寄奉。專復(fù)，即頌道祺。弟竺可楨頓。三月十一日。

編者注:據(jù)中國第二歷史檔案館藏件［393—2789］入編。原函標(biāo)題為“函梅貽琦”，題下署“三月十一日清華大學(xué)校長”。梅函亦系該館藏件［393—2874］。

民國廿五年(1936年)3月20日，梅復(fù)竺函:

藕舫先生惠鑒:昨奉臺函，具悉一切。敝校借聘教師涂長望先生月薪三百元，已由上年九月起按照原約分別發(fā)墊。茲承貴所允出津貼三百元，可作為九、十、十一、十二、一五個月之一部分薪，敬請臺酌惠寄歸墊。從本年二月起，涂先生月薪三百元全數(shù)即由敝校擔(dān)任可也。再敝校上年九月發(fā)薪時，業(yè)將旅費一百元經(jīng)涂先生具領(lǐng)，合并奉聞。專此布復(fù)，順頌臺綏。弟梅貽琦敬啟。三月二十日。

民國廿五年(1936年)3月28日，竺復(fù)梅函:

月涵先生惠鑒:來教囑歸墊涂長望先生薪給津貼三百元，謹悉。茲除扣付旅費壹佰元外，謹由上海銀行匯奉貳佰元，以資清結(jié)，即希查收示復(fù)為感。此頌臺祺。弟竺可楨謹啟。

編者注:據(jù)中國第二歷史檔案館藏件［393—2789］入編。原函標(biāo)題為“函梅貽琦”，題下署“廿五年三月廿八日 清華大學(xué)”。梅函亦系該館藏件［393—2874］。

1934年清華大學(xué)氣象臺臺長黃廈千是該校唯一氣象教員。8月，他去美國進修后，隔了一段時間，清華大學(xué)聘請了北京師范大學(xué)的劉衍淮博士暫時兼任黃廈千的教職一年，然而劉、黃二人并未能接觸，氣象風(fēng)箏從那時起不再繼續(xù)施放。1935年夏，劉衍淮離開清華大學(xué)后，當(dāng)時中國的高級氣象人才寥若晨星，清華大學(xué)一時聘不到適當(dāng)人選，迫不得已，清華大學(xué)校長梅貽琦擬向氣象研究所借聘涂長望先生一年。當(dāng)時涂長望先生身為氣象研究所專任研究員，主持該所科研，而且兼任了中國氣象學(xué)會《氣象雜志》(月刊)的總編輯，很難離開。竺所長考慮到支援清華大學(xué)義不容辭，在征得涂先生的認可后，同意把涂先生借聘給清華大學(xué)一年，薪津、旅費等費用，皆由清華大學(xué)承擔(dān)，其時雙方都未考慮到中央研究院和清華大學(xué)之間的薪津標(biāo)準不盡一致，存在了差額問題。所幸，用氣象研究所本應(yīng)停付給清華大學(xué)的施放氣象風(fēng)箏的津貼費設(shè)法解決了。

(2014年2月18日于南京)