○張海豐

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖北 武漢 430073

廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 廣西 桂林 541004）

傳統(tǒng)中國(guó)的土地制度從共有、國(guó)有和大土地所有并存到私有制的產(chǎn)生、擴(kuò)散并鞏固。而單純從土地制度系統(tǒng)來(lái)看，中央政府、大地所有者和普通農(nóng)戶三者之間的進(jìn)化博弈是傳統(tǒng)中國(guó)土地制度變遷的推動(dòng)力。如果視野放寬，那么自然環(huán)境、制度結(jié)構(gòu)和人的認(rèn)知水平之間的共生演化才是傳統(tǒng)中國(guó)土地變遷的源動(dòng)力。本文運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、進(jìn)化博弈論和制度變遷理論，對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)3000年的土地制度進(jìn)行了初步梳理，研究的焦點(diǎn)集中于土地私有產(chǎn)權(quán)演進(jìn)和確立及其動(dòng)力機(jī)制。

一、先秦時(shí)期的土地公有制——井田制

中國(guó)古代實(shí)行過(guò)井田式的土地公有制，先秦古代文獻(xiàn)中多有記載，春秋以前的文獻(xiàn)《周禮》有此記載，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的作品如《孟子》、《司馬法》等都有有關(guān)井田制的記載?！吨芤住ぞ浴飞嫌涊d“改邑不改井”，有人解釋為水井的井，其實(shí)應(yīng)該是井田的意思，即《周禮·小司徒》所說(shuō)的“四井為邑”的井。從字源字義方面來(lái)看，也是如此，甲骨文中有些田字寫成“井”字形，表明殷商時(shí)期的確有這種制度。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期思想家孟子對(duì)土地制度頗有研究，在《孟子·騰文公》中有關(guān)井田的記載有如下幾處：請(qǐng)野九一而助，國(guó)中什一使自賦。卿以下必有圭田，圭田五十畝，余夫二十五畝。死徒無(wú)出鄉(xiāng)，鄉(xiāng)田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，則百姓親睦，方里而井，井九百畝，其中為公田，八家皆私百畝，同養(yǎng)公田。夏后氏五十而貢，殷人七十而助，周人百畝而徹，其實(shí)借什一也。徹者，徹也；助者，藉也。詩(shī)云：“雨我公田，遂及我私”，惟助為有公田由此觀之雖周亦助也。這表明，孟子希望糅合助法、徹法，再加上圭田的規(guī)定，及對(duì)余夫的處理，形成一個(gè)新的土地公有授田制度。雖然因?yàn)槭妨系脑颍撌霰容^簡(jiǎn)單，但是這個(gè)時(shí)期時(shí)間跨度較大，孟子在論述土地制度時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了“演變”這個(gè)觀念。孟子提出曾發(fā)生演變的第一點(diǎn)就是公有土地授田額是隨著農(nóng)民耕作能力的提高而逐漸提高的。50畝、70畝、100畝就是這種演變的過(guò)程。

助法和徹法是上古井田制兩種不同的公有土地授配方法。前者有公田，后者無(wú)公田。前者以八家農(nóng)戶為一單位，集體配授土地，后者以每一農(nóng)戶為單元，個(gè)別配授土地。但很多史學(xué)家往往不能把兩種制度區(qū)分開來(lái)，經(jīng)常將其描寫成一種土地制度。事實(shí)上，助法和徹法的土地規(guī)劃方式也是不同的。根據(jù)《司馬法》，井田的劃分是：“六尺為步，步百為畝，畝百為夫，夫三為屋，屋三為井”；《周禮·小司徒》中記載：“九夫?yàn)榫木疄橐?，四邑為丘”；《韓詩(shī)外傳》中也有：“方里為井，廣三百步，長(zhǎng)三百步”的描述。

井田制是三三制加上四四制的規(guī)劃原則。徹法因?yàn)椴皇堋熬弊中蔚募s束，以百畝為一單位，故采用自然的十進(jìn)位制?！吨芏Y·遂人》篇記載：“十夫有溝，溝上有畛。百夫有洫，洫上有涂。千夫有澮，澮上有道。萬(wàn)夫有川，川上有路，以達(dá)于畿?！边@種土地規(guī)劃就是所謂的阡陌制度。其典型的規(guī)劃方法是以南北橫寬百步乘東西縱長(zhǎng)一步為一畝。如果東西縱量一百步，就是一陌，也就是一百畝地。如果南北再橫量一千步，便是陌的十倍，即得千畝，稱為阡。所以阡陌制的土地規(guī)劃是助法演變?yōu)閺胤ㄖ蟮漠a(chǎn)物。至于助法是在何時(shí)演變?yōu)閺胤?，則很難考證了。連孟子也不敢肯定，他在回顧上古土地制度時(shí)，先是說(shuō)商助周徹，但后來(lái)又發(fā)現(xiàn)“雖周亦助”也。大概說(shuō)來(lái)，西周初年還是實(shí)行了助法的井田制。有學(xué)者認(rèn)為大約到了周宣王才首創(chuàng)徹法，因?yàn)橛小靶跫次?，不藉千畝”的說(shuō)法。

助法一旦改為徹法，土地制度演變過(guò)程就加速了。其一，沒有了八家公耕的公田作為公有土地的象征，實(shí)現(xiàn)了土地所有權(quán)的單一化，使之更加清楚明晰。其二，在徹法下以家為授田單位，也沒有易居換田的必要，每人可能終身只授一次田，長(zhǎng)期在這塊土地上耕作。這樣其實(shí)就很接近私有財(cái)產(chǎn)制度了。徹法的不斷改進(jìn)為以后賦稅制度的形成奠定了基礎(chǔ)。

孟子試圖恢復(fù)古制，設(shè)計(jì)了一套混合土地制度：助法行于野，徹法行于國(guó)中，一并恢復(fù)?？上Т髣?shì)所趨，這種古制最終逃不掉退出歷史舞臺(tái)的命運(yùn)。秦商鞅變法，改革土地制度，使土地私有得以合法化，從此土地可以公開買賣，土地私有制逐步建立。

二、秦漢時(shí)期土地私有制的確立

筆者在上文已經(jīng)提到過(guò)，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期由于徹法制度的演進(jìn)，很多公有地在授出之后實(shí)際上已經(jīng)變成私有土地，只是法律上沒有規(guī)定而已。到了秦孝公，商鞅變法，廢井田，開阡陌，私有土地合法化，私人正式取得政府認(rèn)可的土地所有權(quán)。從此以后，土地私有制就成為中國(guó)歷史上最主要的土地所有權(quán)制度。雖然各個(gè)朝代也有各種形式的公有土地，但數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于私有土地。在公元485-780年這近三百年的時(shí)間內(nèi)，因?yàn)閷?shí)行均田法，使私有土地為主的制度發(fā)生了變化，私有土地范圍大為縮小。到了唐朝中葉，這種制度逐漸廢棄，全國(guó)范圍內(nèi)又恢復(fù)了以私有土地為主流的制度。

土地私有產(chǎn)權(quán)，原則上應(yīng)該包括自由使用權(quán)、自由買賣以及遺贈(zèng)的權(quán)利。不過(guò)有的朝代對(duì)于上述產(chǎn)權(quán)的行使曾多少設(shè)有一些限制。土地買賣，自秦漢開始已經(jīng)是公開而合法的，但是還是有學(xué)者不承認(rèn)這個(gè)時(shí)期有土地私有制。兩漢的史料中提及土地買賣的事情很多，例如：《史記》卷五三，《蕭相國(guó)世家》：“相國(guó)強(qiáng)賤買民田宅”。《漢書》卷五八，《卜式傳》：“式入山牧十一年，羊致千余頭，買田宅”?！逗鬂h書》卷一四，《馬防傳》：“皆買京師膏腴美天”；卷一八，《吳漢傳》：“妻子在后買田業(yè)”；卷五二，《崔骃傳》：“剽賣田宅，起冢塋立碑頌”。

土地所有者將田產(chǎn)遺贈(zèng)，也是從秦漢開始就有記載，《史記·白起王翦列傳》曾記載王翦向秦始皇要求：“請(qǐng)?zhí)镎瑸樽訉O業(yè)”；《漢書·卜式傳》也有記載：“以田畜為事，有少弟壯，式脫身出，獨(dú)取畜羊百余，田宅財(cái)物盡予弟”，這就是自由轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的例子。以后各個(gè)朝代留傳下來(lái)的私家析產(chǎn)書閹書等文件頗多，充分證明了田產(chǎn)遺贈(zèng)權(quán)的存在。

土地買賣或轉(zhuǎn)移時(shí)，雙方立有契約，以證明產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓與歸屬，這也是自漢代以來(lái)的慣例。目前發(fā)現(xiàn)的漢代地券有以下數(shù)項(xiàng)：建元元年（前140年），武陽(yáng)王興圭買田鉛券。建元三年（前138年），宏光等人買地磚券。地節(jié)二年（前68年），巴州楊姓買山刻石。光和七年（184年），樊利家買地鉛券。中平五年（188年），房桃枝買地鉛券。建安三年（198年），崔坊買地鉛券。

這些契券表示漢朝的法律和習(xí)慣已經(jīng)十分重視私有土地產(chǎn)權(quán)。當(dāng)土地轉(zhuǎn)讓時(shí)雙方都要訂立契約，標(biāo)明土地的方位和價(jià)格。這說(shuō)明漢朝時(shí)期土地買賣已經(jīng)相當(dāng)普遍，各項(xiàng)有關(guān)私有土地產(chǎn)權(quán)的制度已經(jīng)比較完善。秦漢時(shí)期，土地制度在不斷演進(jìn)過(guò)程中最終確立了土地私有產(chǎn)權(quán)制度，這一土地所有權(quán)制度一直影響中國(guó)土地制度近兩千年。

三、漢至明清的土地制度變遷

從西漢初年至清朝末期，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)兩千年。在如此漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，中國(guó)出現(xiàn)了限田制、屯田制、占田制、均田制等多種土地制度，這些土地制度安排并沒有脫離土地私有制度的大框架（除了前篇提到的在公元485-780年間實(shí)施均田法的時(shí)期）。換句話說(shuō)，中國(guó)的土地制度安排是在土地私有產(chǎn)權(quán)制度的框架內(nèi)變遷，因此筆者認(rèn)為，中國(guó)的土地制度結(jié)構(gòu)是相對(duì)穩(wěn)定的。

西漢是中國(guó)土地私有制度建立的初期，因此對(duì)土地私有制的評(píng)價(jià)相對(duì)保守，對(duì)地權(quán)分配不均的事較為敏感。后來(lái)漢哀帝實(shí)施限田政策，不過(guò)限田政策限定得過(guò)高，因此沒什么實(shí)際意義。在王莽政權(quán)時(shí)期曾一度恢復(fù)土地國(guó)有制，然后平均分配給農(nóng)民，但是當(dāng)時(shí)政府手中的國(guó)有土地有限，而強(qiáng)令將土地收歸國(guó)有，當(dāng)然會(huì)引起強(qiáng)烈的反抗，結(jié)果就造成了“農(nóng)商是也，食貨俱廢，民人至涕泣于市道”。最后王莽也不得不承認(rèn)失敗，重新肯定土地私有權(quán)，之后雖然沒有人再試圖實(shí)施土地國(guó)有的激烈做法，但是限田的建議還是不斷有人提出。

西晉司馬炎平定東吳后，訂立占田法。有關(guān)占田制的史料記載不夠詳盡，因此學(xué)術(shù)界對(duì)歷史上的這一土地制度爭(zhēng)論極大。有關(guān)占田制的記載，主要見于《晉書·食貨志》的一段簡(jiǎn)短描述：又制戶調(diào)之式，丁男之戶歲輸絹三匹，錦三斤，女及次丁男為戶者半輸。其諸邊郡，或三分之二。遠(yuǎn)者三分之一。夷人輸賨布戶一匹……第九品十頃。

西晉的占田法與三國(guó)的屯田制及后來(lái)北朝的均田法不同，占田法并不要求土地國(guó)有化，而是將土地平均分配給農(nóng)民耕種。上面引用的這段文字并沒有提到土地的還授，其他晉代的史料也未言及土地還授的事。因此，可以認(rèn)定占田法基本上是肯定土地私有制的，不過(guò)在私有制下政府要平均地權(quán)，也就是采取限田的辦法。在占田法中還規(guī)定了“邊郡”、“遠(yuǎn)地”、“極遠(yuǎn)地”的不同待遇，從這里可以看出，占田法是要在全國(guó)推行，并不是一種地區(qū)性的局部土地制度。事實(shí)上，占田法是為實(shí)施課田法而制訂的一種輔助性法規(guī)，其目的在于方便政府推行新的賦稅制度。占田法和課田法最終都沒有得以很好的實(shí)施，到了東晉初期基本已經(jīng)廢棄。

北魏時(shí)期實(shí)行的均田制是中國(guó)歷史上一個(gè)重要的土地制度類型，“是晉以后最重要的土地制度變革，也可以說(shuō)是自秦廢井田以后兩千年內(nèi)最重要的一次土地制度變革”。北魏至孝文帝時(shí)已統(tǒng)一中國(guó)北方大部分地區(qū)，為了解決土地利用和分配的不合理問(wèn)題，大臣李安世上疏孝文帝，提議，清查戶口，將境內(nèi)土地收歸國(guó)有，按勞動(dòng)力多寡分配給農(nóng)民。于是孝文帝在太和九年（公元485年）下詔實(shí)行“均田法”。現(xiàn)摘錄如下：諸男夫十五以上受露田四十畝，婦人二十畝，奴婢依良；丁牛一頭受田三十畝，限四牛。所受之田率倍之，三易之田再倍之……諸宰民之官，各隨地給公田，刺史十五頃，太守十頃，治中別駕各八頃，縣令郡丞六頃，更代相付，賣者坐如律。

這是中國(guó)歷史上少見的一篇詳盡的土地制度立法，從摘錄的內(nèi)容里我們可以得出幾點(diǎn)結(jié)論。其一，均田法的首要目的是使耕地得到合理的配置，不至于留下大片荒田，也不能讓土地過(guò)分的集中。其二，均田制的基礎(chǔ)是土地國(guó)有化。北魏政府把因長(zhǎng)期戰(zhàn)亂而遺留下來(lái)的無(wú)主荒地，產(chǎn)權(quán)不確定的土地，以及有主的私有土地一概收歸國(guó)有。不過(guò)均田法也沒有完全放棄土地私有制，還是制訂了類似限田制的相關(guān)法令，人們可以通過(guò)土地買賣來(lái)維持法令所限定的私有土地?cái)?shù)量。均田法的基本原則是地盡其用，因此男女的授田額是不同的。

在均田法實(shí)施的三百年中，其弊端日益暴露，它本身也在不斷變質(zhì)，最終瓦解。導(dǎo)致均田制崩潰的一個(gè)重要原因是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的耕地面積趕不上人口的增長(zhǎng)。從唐朝初年，唐高宗永徽三年（公元652年）到天寶十三年（公元754年）的一百多年間，全國(guó)戶數(shù)從380萬(wàn)戶增加到900多萬(wàn)戶。盡管統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠精確，但是人口增加的趨勢(shì)是不可否認(rèn)的。到了唐朝中葉中央政府和各地節(jié)度使都極力擴(kuò)張屯田和營(yíng)田，同時(shí)還設(shè)立了很多屬于中央政府或皇室的官莊。官莊與中央政府經(jīng)營(yíng)的民屯及營(yíng)田性質(zhì)接近，但也有許多區(qū)別。官莊召民耕種沒有強(qiáng)制性；官莊生產(chǎn)多樣化，除生產(chǎn)糧食谷物，還有其他物品；而且官莊是純經(jīng)濟(jì)性的。官田的經(jīng)濟(jì)效果因管理好壞而不同。五代時(shí)期的周太祖就很了解國(guó)家直接經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弊?。旱墼诿耖g，素知營(yíng)田之弊，至是以天下系官莊田僅萬(wàn)計(jì)，悉以分配見佃戶充永業(yè)，是歲出戶三萬(wàn)余。百姓既得為己業(yè)，比戶欣然，于是葺屋植樹，敢致功力。從中可以看出，將官田分配給農(nóng)民之后生產(chǎn)效率大大提高了，這也充分證明了私有土地制度對(duì)農(nóng)業(yè)耕作者具有很強(qiáng)的激勵(lì)作用，換句話說(shuō)，私有土地產(chǎn)權(quán)制度安排是有效率的。

北宋建國(guó)后為了抵御北方的契丹，設(shè)立屯田制，專門由屯田史掌管（趙岡、陳鐘毅，1981），且宋朝時(shí)期一直采取“不抑兼并”方針，因此土地越來(lái)越集中，大土地所有制空前發(fā)達(dá)，當(dāng)時(shí)占全國(guó)百分之六、七的地主，擁有全國(guó)百分之七八十的土地。（烏廷玉，1992）。

屯田即是官田，因此趙岡認(rèn)為宋朝時(shí)候的官田比重是上升的，也即國(guó)有土地的比重增加了。但是岳?。?990）認(rèn)為，宋朝推行的“不立田制”、“不抑兼并”政策使得大土地私有制得到迅猛發(fā)展。顯然，二者的觀點(diǎn)是相悖的，而烏廷玉（1992）的研究似乎可以解釋這個(gè)疑惑。烏廷玉在其著作《中國(guó)租佃關(guān)系通史》中引用了下面兩段文字：《歐陽(yáng)文忠集》卷五十九《原弊》記載：“今大率一戶之田及百頃者，養(yǎng)客數(shù)十家，其間用主牛而出己力者，用己牛而事主田以分利者，不過(guò)十余戶，其余皆出產(chǎn)租而僑居者，曰浮客。”《宋會(huì)要輯稿》中《食貨》二《營(yíng)田雜錄》紹興三年條記載：“太尉武成感德軍節(jié)度使充江南東西路宣撫使韓世忠言：今相度欲先將建康府管下根括到近城荒田，除戶絕田一面措置耕種外，其有主而無(wú)力開墾者，散出文榜，限六十日許人戶自陳頃田，著實(shí)四至。如情愿將地段權(quán)與官中合種，所用人戶牛具種糧，并從官給……庶幾不致荒閑田畝，軍民兩有所濟(jì)?！?/p>

上面兩段文字，第一段是描述大土地所有制的，而第二段顯然是描寫政府進(jìn)行屯田，把土地收歸國(guó)有的。很明顯，岳琛將土地集中與土地私有制搞混淆了。筆者還是比較認(rèn)同趙岡的觀點(diǎn)，在宋朝土地國(guó)有得到了加強(qiáng)，特別是南宋時(shí)期，官田面積空前擴(kuò)張。

明代在前朝的基礎(chǔ)上官田面積又有所擴(kuò)大。據(jù)《明史·食貨志》載，弘治十五年時(shí)，官田占全國(guó)土田1/7，這個(gè)數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)宋朝時(shí)的官田比例。按這一年全國(guó)所有土田數(shù)422萬(wàn)頃計(jì)算，官田共有60萬(wàn)頃，這個(gè)數(shù)已經(jīng)比明初時(shí)大為減少。洪武年間僅軍屯的總面積就有893000余頃。到了明朝中后期，這種官田減少的趨勢(shì)更為明顯。明朝萬(wàn)歷六年（公元1578年）7.842億畝耕地中，民田為7.014億畝，官田為0.8282億畝，官田占全國(guó)耕地總面積的11%。到了清代順治十八年全國(guó)耕地面積為5.5億畝，其中民田為5.243億畝，官田為0.257億畝，官田約占全國(guó)耕地總面積的4.6%。清朝中后期延續(xù)了這種國(guó)有土地比例減少的趨勢(shì)，因此土地私有制度是當(dāng)時(shí)的主流。

四、明清永佃制的產(chǎn)生和發(fā)展

永佃制是中國(guó)土地制度演進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的非常重要的一種產(chǎn)權(quán)制度安排（租佃制度）。永佃制中農(nóng)民的永佃權(quán)通常稱之為“田面”或“田皮”，即農(nóng)民所取得的土地的長(zhǎng)期使用權(quán)。在這樣的產(chǎn)權(quán)制度安排下，地主相對(duì)于土地只有所有權(quán)，即“田底”或“田骨”權(quán)，他們只是有權(quán)收地租，不準(zhǔn)任意撤佃。

烏廷玉（1992）認(rèn)為，永佃制萌芽于南宋，在元朝又進(jìn)一步得到發(fā)展。到了明朝，很多地方都出現(xiàn)了永佃制。永佃制的產(chǎn)生緣于佃農(nóng)在耕種土地時(shí)投入的大量成本，取得永佃權(quán)時(shí)佃農(nóng)應(yīng)得的報(bào)酬。另外，定額租的出現(xiàn)從一定程度上也影響了永佃制的發(fā)展，到了清中葉，特別是江南地區(qū)，永佃制已相當(dāng)發(fā)達(dá)。趙岡（1981）總結(jié)了永佃制度產(chǎn)生的幾個(gè)原因：其一，主客雙方為提高租佃制的穩(wěn)定性而簽訂長(zhǎng)期租佃契約；其二，明朝詭寄田產(chǎn)及投獻(xiàn)行為的產(chǎn)生；其三，世仆或莊仆制的出現(xiàn)；其四，業(yè)主對(duì)本來(lái)貧瘠土地大力改造，形成沉沒成本；其五，押租制的出現(xiàn)。

一旦永佃制成了慣例，地主就把土地的產(chǎn)權(quán)分割為兩部分，然后將永佃權(quán)賣給佃戶。因此，在永佃制下土地的所有權(quán)與使用權(quán)是分離的，這種土地產(chǎn)權(quán)分割的現(xiàn)象是中國(guó)租佃制度的特色之一。永佃制下由于土地合約的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，可以提高佃農(nóng)的生產(chǎn)積極性，促使其增加對(duì)土地的投入，改善生產(chǎn)條件，從而可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)績(jī)效的提高。在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)時(shí)期，永佃制是比較先進(jìn)的一種土地產(chǎn)權(quán)制度安排。在永佃制下佃農(nóng)已經(jīng)享有一半的土地產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上佃戶已經(jīng)是“半個(gè)自耕農(nóng)”。永佃制還限制了地主的權(quán)力，地主擁有的土地產(chǎn)權(quán)已不完整，他們對(duì)佃農(nóng)的控制力也相應(yīng)的減弱了。永佃制的出現(xiàn)大大提高了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，這一點(diǎn)是之前分益租制無(wú)法比擬的，實(shí)際上這對(duì)中國(guó)當(dāng)代農(nóng)地制度創(chuàng)新具有借鑒意義。

五、結(jié)論

傳統(tǒng)中國(guó)的土地制度從共有（公有、王有）、國(guó)有和大土地所有并存到私有制的產(chǎn)生、擴(kuò)散并鞏固，這一脈絡(luò)是清晰的。單純從土地制度系統(tǒng)來(lái)看，中央政府、大土地所有者和普通農(nóng)戶三者之間的進(jìn)化博弈是傳統(tǒng)中國(guó)土地制度變遷的推動(dòng)力。如果將視野放寬，那么自然環(huán)境（包括耕地面積）、制度結(jié)構(gòu)和人的認(rèn)知水平之間的共生演化才是傳統(tǒng)中國(guó)土地制度變遷的源動(dòng)力。本文只限于梳理傳統(tǒng)中國(guó)土地制度變遷的過(guò)程，至于什么原因?qū)е峦恋刂贫茸冞w及如何演化等更為復(fù)雜的問(wèn)題將另文再述。

（注：基金項(xiàng)目：“廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：“農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化內(nèi)生機(jī)制研究”（13CJL001）和“廣西文科中心青年專項(xiàng)項(xiàng)目（QNYB13012）。）

[1]孟子：孟子·滕文公[M].中國(guó)言實(shí)出版社，2011.

[2]王式金、黃樸民、任力校，潘嘉玢譯：司馬法[M].軍事科學(xué)出版社，2005.

[3]呂友仁、李正輝注譯：周禮·小司徒[M].中州古籍出版社，2010.

[4]韓嬰撰，許維遹校：韓詩(shī)外傳[M].中華書局，1980.

[5]呂友仁、李正輝注譯：周禮·遂人[M].中州古籍出版社，2010.

[6]趙岡、陳鐘毅：中國(guó)土地制度史[M].新星出版社，2006.

[7]仁井田升：中國(guó)法制史研究（第二卷）[M].東京大學(xué)出版社，1960.

[8]房玄齡等撰，吳士鑑等注：晉書·食貨志[M].中華書局，2008.

[9]魏收撰：魏書[M].中華書局，1974.

[10]李劍農(nóng)：魏晉南北朝隋唐經(jīng)濟(jì)史稿[M].中華書局，1963.

[11]薛居正等撰：舊五代史·周太祖紀(jì)[M].中華書局，1976.

[12]烏廷玉：中國(guó)租佃關(guān)系通史[M].吉林文史出版社，1992.

[13]張廷玉等撰：明史·食貨志[M].中華書局，1974.

[14]岳琛主編：中國(guó)土地制度史[M].中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1990.