趙欣+王希良

摘要：文章簡述了目前國內(nèi)外的地下管線探測技術(shù)，主要有電磁感應(yīng)法、探地雷達(dá)法、地震波法、高密度電阻率法、井中磁梯度法等，分別介紹了各自的原理和特點(diǎn)，并列舉了各種探測技術(shù)在地下管線探測中的

應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：地下管線；探地雷達(dá)；電磁感應(yīng)；探測

中圖分類號：O572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2014）09-0036-04

地下管線是城市的重要基礎(chǔ)設(shè)施。近年來，隨著城市建設(shè)的發(fā)展，大力發(fā)展交通系統(tǒng)，能源體系，通訊，信息網(wǎng)絡(luò)等，如鐵路、地鐵、輕軌、供電、供熱、供氣等。各項(xiàng)工程的實(shí)施均離不開地下管線這一重要隱蔽基礎(chǔ)設(shè)施。由于種種原因，管線資料不全，有的與現(xiàn)狀不符，而且各種管線權(quán)屬于不同的部門，對管線管理不夠重視，這都增加了管線的管理難度。在工程施工中，常因管線位置不明挖斷管線，造成停水、停電、通訊中斷等事故，給人民生活帶來極大不便。為了避免這些狀況發(fā)生，查明地下管線位置、走向已成為工程施工必不可少的前提，對于促進(jìn)城市建設(shè)和諧發(fā)展具有重要意義。

1 地下管線的分類

城市中的管線主要有給水管線、排水管線、燃?xì)夤芫€、熱力管線、電力電信管線等。這些管線按埋深可分為淺埋和深埋。按材質(zhì)可分為金屬管線和非金屬管線，其中，金屬管線主要有鑄鐵管、鋼管、鋁管等；非金屬管線主要有混凝土管、鋼筋混凝土管、PVC管、PE管、電力電信電纜等。

2 各種地下管線探測技術(shù)原理及應(yīng)用

探測管線的目的是確定管線的位置、埋深。地下管線與周圍土體之間存在物性差異，各種地下管線探測技術(shù)原理追根究底都是利用這種物性差異來進(jìn)行探測定位。不同的物性差異決定了不同的探測方法。根據(jù)探測時(shí)依據(jù)的不同物性差異可以將探測方法分為電磁感應(yīng)法、地質(zhì)雷達(dá)法、地震波法、高密度電阻率法、井中磁梯度法等。

2.1 電磁感應(yīng)法

電磁感應(yīng)法是地下管線探測的主要方法。是以地下管線與周圍介質(zhì)之間有明顯的導(dǎo)電率、導(dǎo)磁率和介電性為主要物性基礎(chǔ)（如表1所示），根據(jù)電磁感應(yīng)原理觀測和研究電磁場空間和時(shí)間變化規(guī)律，達(dá)到尋找地下金屬管線或解決其它地質(zhì)問題的目的。當(dāng)?shù)叵鹿芫€與周圍介質(zhì)間電性差異明顯且管線長度遠(yuǎn)大于管線埋深時(shí)，探測效果明顯。根據(jù)施加信號的方式不同，電磁感應(yīng)法分為直接法、夾鉗法、感應(yīng)法和示蹤法。

直接法：直接法（也稱充電法）適用于探測大口徑的金屬管線。該方法是將發(fā)射機(jī)輸出端接到被測金屬管線上，利用直接加到被測金屬管線上的信號進(jìn)行探測。按連接方式不同可分為單端充電法和雙端充電法。當(dāng)目標(biāo)管線有一個(gè)出露點(diǎn)時(shí)用單端充電法，把發(fā)射機(jī)的一端接到被測金屬管線上，另一端接地來探測地下管線。當(dāng)目標(biāo)管線有兩個(gè)出露點(diǎn)時(shí)，用雙端充電法，把發(fā)射機(jī)的兩端都接到被測金屬管線上。

充電法的特點(diǎn)是信號強(qiáng)，定位、定深精度高，且不易受鄰近管線的干擾，但金屬管線必須有出露點(diǎn)，可用于定位、定深或追蹤各種金屬管線。

夾鉗法：信號夾鉗法適用于探測小口徑金屬管線和電纜。探測時(shí)無需中斷服務(wù)，這樣可以減小感應(yīng)到非目標(biāo)管線的信號，但是被探測的管線和電纜必須有出露點(diǎn)。工作時(shí)，將發(fā)射機(jī)信號施加于感應(yīng)鉗上，再直接夾于被測金屬管線或電纜上。為了使信號能在管線上傳輸，管線與大地必須形成回路，所以目標(biāo)管線的兩端應(yīng)接地。在管線密集區(qū)探測時(shí)，夾鉗法是一種影響小的有效方法。夾鉗法示意圖如圖1。

感應(yīng)法：感應(yīng)法主要用于地下金屬管線的無損檢測，適用于埋深較淺的金屬管線及帶有金屬骨架的管線（電力電纜、電信電纜等）。探測時(shí)，發(fā)射機(jī)的發(fā)射線圈產(chǎn)生一次電磁場，目標(biāo)管線受一次電磁場的感應(yīng)產(chǎn)生二次電磁場，分析接收機(jī)接收的目標(biāo)管線二次電磁場信號來定位地下管線。感應(yīng)法原理如圖2。

圖1 夾鉗法示意圖

圖2 電磁感應(yīng)法示意圖

示蹤法：示蹤電磁法是借助示蹤裝置，使其沿非金屬管道發(fā)射電磁信號，然后利用管線探測儀尋找追蹤信號，從而探測非金屬管線的地面投影位置以及埋深。常用的示蹤裝置有兩種，一種是商用示蹤探頭，通過非金屬管道在地面的出入口置于管線內(nèi)。另一種是將一根有絕緣層的示蹤導(dǎo)線送入非金屬管線內(nèi)，示蹤導(dǎo)線端部剝開一米左右，裸出金屬線，使它與管道內(nèi)的水汽相接觸，以給信號提供回路。將發(fā)射機(jī)的一端接到示蹤導(dǎo)線上，另一端接地，這樣在整個(gè)導(dǎo)線上產(chǎn)生交變電流，在其周圍產(chǎn)生二次電磁場。然后利用一般地下管線儀追蹤電磁信號，從而探測到非金屬管線。如圖3所示。

圖3 示蹤法示意圖

甚低頻法：甚低頻電磁法，簡稱甚低頻法（VLF），是采用許多國家為軍事、商船通訊及導(dǎo)航設(shè)立的強(qiáng)功率長波電臺作為物探的發(fā)射場源，達(dá)到勘測或解決其他問題的一種電磁法。甚低頻法所用電臺的發(fā)射頻率為15-25kHz，信號非常穩(wěn)定，在地球上任何一點(diǎn)都至少能收到一個(gè)甚低頻電臺所發(fā)射的電磁信號，這也為開展此方法提供了有利條件。工作時(shí)，先將接收機(jī)校準(zhǔn)到所選電臺的頻率，甚低頻無線電發(fā)射的電磁場使金屬管線感應(yīng)，產(chǎn)生二次電磁場，分析二次電磁場來定位目標(biāo)管線。它具有場強(qiáng)均勻、噪聲低、電臺工作時(shí)間長等特點(diǎn)。該方法簡便、成本低、工作頻率高，但精度低、干擾大。其信號強(qiáng)度與無線電臺與管線的對方位有關(guān)，可用于搜索電纜或金屬管線。

2.2 地質(zhì)雷達(dá)法

地質(zhì)雷達(dá)法（又稱探地雷達(dá)）工作時(shí)，由發(fā)射天線向地下介質(zhì)發(fā)射一定中心頻率的高頻脈沖電磁波，當(dāng)電磁波在巖層中遇到探測目標(biāo)時(shí)，電磁波會反射回地面，被接收天線所接收。分析接收到的反射波波形，波形的正負(fù)峰值分別以黑白色或灰階或彩色表示，這樣同相軸或等灰度、等色線就可形象的反映出目標(biāo)管線的剖面圖，從而達(dá)到定位目標(biāo)管線的目的。雷達(dá)波在地下介質(zhì)中的傳播遵循波動方程理論，反射回地面的電磁波脈沖，其傳播路徑、電磁場強(qiáng)度與波形將隨所通過介質(zhì)的電性質(zhì)及幾何形態(tài)而變化，因此，從接收到的雷達(dá)反射回波走時(shí)（亦稱雙程走時(shí)）、幅度及波形資料，可以推斷出地下管線的位置。探地雷達(dá)工作原理示意圖如

圖4。

圖4 雷達(dá)圖像實(shí)現(xiàn)框架

電磁波在介質(zhì)中的雙程走時(shí)t=。式中，t為脈沖波行程時(shí)間，Z為管線埋深，X為收發(fā)天線間距，V為電磁波在介質(zhì)中的傳播速度。V可根據(jù)寬角法直接測量，也可根據(jù)介質(zhì)的相對介電常數(shù)計(jì)算，即：

式中：

c——真空中的光速（c=0.3m/ns）。

當(dāng)收發(fā)天線間距時(shí)，目標(biāo)體的埋深可由式計(jì)算得到。

探地雷達(dá)既能探測金屬管線，又能探測非金屬管線，應(yīng)用范圍廣泛。其探測效果主要取決于目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)的電性差異。

2.3 地震波法

地震波法又稱淺層地震勘探法。基本原理是利用地下介質(zhì)的波阻抗值（密度、速度）差異，當(dāng)?shù)叵虏煌橘|(zhì)界面兩側(cè)的彈性波速度和波阻抗差越大時(shí)，地震波法探測效果就越好。

以地下各種介質(zhì)的彈性和密度的差異為基礎(chǔ)，在地表以人工方法激發(fā)地震波，在地下傳播的地震波遇到不同介質(zhì)的分界面時(shí)（如地下金屬、非金屬管線與周圍介質(zhì)的分界面），會產(chǎn)生反射、折射和透射；地震波在地下不同介質(zhì)中的傳播速度各不相同，研究分析人工震源產(chǎn)生的地震波的傳播規(guī)律，通過對地震波記錄進(jìn)行處理和解釋，可以推斷地下管線的位置和埋深。根據(jù)地震波不同，地震波法又具體分為直達(dá)波法、折射波法、反射波法和瑞雷波法幾種。探測地下管線時(shí)，常用瑞雷波法，利用地下管線與周圍介質(zhì)的面波差異來定位地下

管線。

2.4 高密度電阻率法

高密度電阻率法與常規(guī)電阻率法的探測原理相同，都是以以目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)之間的導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ)的一種物探方法。利用高密度電阻率法探測時(shí)，將數(shù)十根電極一次性布設(shè)完畢，利用轉(zhuǎn)換器選擇不同的電極排列方式和移動方式，快速采集現(xiàn)場數(shù)據(jù)。根據(jù)電極排列形式和移動方式的不同，將電阻率法分為電測深法、電剖面法和高密度電阻率法。高密度電阻率法實(shí)際上集中了電剖面法和電測深法的雙重特點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場數(shù)據(jù)的快速采集，采集信息量大，并在現(xiàn)場進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)處理，提高了工作效率。

2.5 井中磁梯度法

地下鋪設(shè)的金屬管線，一般具有較強(qiáng)的磁性。井中磁梯度法就是利用金屬管線與周圍介質(zhì)之間的磁性差異，通過測量磁場的垂直分布強(qiáng)度，判別出由地下管線引起的磁異常，從而探測出地下管線的走向，再定量計(jì)算，得到地下管線在地表投影的確切位置和埋深。

3 探測技術(shù)的應(yīng)用

3.1 直接法的應(yīng)用

單一管線如果有出露點(diǎn)，用直接法（充電法）探測，探測距離遠(yuǎn)，定位定深較準(zhǔn)確。在成都市2006年7月開展的中心城市地下管線普查工作中，姜文青等人在探測馬鞍西路給水管時(shí)發(fā)現(xiàn)JS55～JS19段與DL20～DL21重合，對此懷疑，遂對該管段復(fù)查。采用長導(dǎo)線雙端充電法，探測到深度1.1m的分支給水管。因此斷定原探測JS16、JS17、JS18、JS19一段錯(cuò)誤。他們又在武侯祠探測到位于剖面1.4m處，中心深度1.5m的DN200給水管，這與閥門井口的深度一致。

3.2 直接法和感應(yīng)法應(yīng)用

感應(yīng)法的優(yōu)點(diǎn)是現(xiàn)場不需要有管線的裸露點(diǎn)就可以追蹤探測，缺點(diǎn)是易受旁側(cè)金屬管線的干擾。何厚志等人在湖州市某路段地下管線探測時(shí)，通過資料調(diào)查知，目標(biāo)探測區(qū)域的給水主干管是一條直徑為200mm的球墨鑄鐵管。用直接法和感應(yīng)法都探測到了路燈上去，這樣會遺漏S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此，再用感應(yīng)法探測。隨著探測的逐步向前，異常慢慢偏離了預(yù)想的管線走向，而且異常逐漸由弱變強(qiáng)，經(jīng)測定為目標(biāo)管線。這樣用交匯法就把管線S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)確定下來。

成江明在晉江某工地用管線探測儀探測到2根平行鑄鐵管。一根是水平位置在測線2.4m處，埋深0.75m的2號管線；另一根是水平位置在測線1.8m處，埋深0.8m的1號管線，兩根管線間距為0.6m，小于兩管的埋深。

3.3 探地雷達(dá)的應(yīng)用

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，城市地下管線的材質(zhì)不斷由金屬向非金屬過渡，并有取而代之的趨勢。非金屬管線抗污染強(qiáng)、不易結(jié)垢、造價(jià)低、安裝方便、不易腐蝕、易于埋設(shè)和維修等。非金屬地下管線的定位是探測的難點(diǎn)，在探測非金屬管線時(shí)多采用探地雷達(dá)。

（1）工程概況。本工程地處華北斷塊的東部，處于太行山隆起與華北平原沉降區(qū)之間的過渡帶。基底由隆起和坳陷組成，上覆第四系沖洪積物，地勢開闊平坦，地面高程57.0m左右，總的趨勢是自西南向東北方向緩傾。原始地貌已不復(fù)存在，現(xiàn)表層為人工筑造混凝土，地勢平坦，有較多前期建筑物。巖性表層為人工筑造混凝土，底下為粉土、粘性土、細(xì)砂。擬建場地的地下水埋藏較淺，為第四系潛水，水位埋深一般為0.80～3.30m。

（2）探測結(jié)果。本次工作選用瑞典MALA公司研制生產(chǎn)的RAMAC/GPR探地雷達(dá)進(jìn)行探測。用中心頻率為250MHZ的收發(fā)一體式屏蔽天線，采樣長度是100ns，疊加次數(shù)是16次，測量方式采用測輪距測量，對測線9-9進(jìn)行探測。測線9-9從西向東布線，測線全長32m，剖面解釋成果如圖4所示。通過數(shù)據(jù)處理分析，該條雷達(dá)測線下，有2個(gè)雷達(dá)異常，管線埋深均約2.6m。經(jīng)開挖驗(yàn)證此處為埋深2.7m，管徑2m的電纜管道。探地雷達(dá)探測結(jié)果與實(shí)際滿足誤差要求。

圖4 測線9-9剖面探地雷達(dá)檢測數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果圖

4 結(jié)語

在管線探測時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，采用實(shí)地調(diào)查與儀器探查相結(jié)合的方法，探測時(shí)應(yīng)遵循以下原則：從已知到未知；從簡單到復(fù)雜；選用方法有效、快捷、輕便；相對復(fù)雜條件下根據(jù)復(fù)雜程度宜采用相應(yīng)綜合方法。

隨著國家對城市建設(shè)投資規(guī)模的進(jìn)一步加大，地下管線探測的工作量日益增加，對探測精度要求也越來越高，加之城市不斷發(fā)展，各種管線密如蛛網(wǎng)，交叉并行，管線探測工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，探測環(huán)境也越來越苛刻。探測時(shí)應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際，結(jié)合多種方法準(zhǔn)確定位地下管線。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄒延延.地下管線探測技術(shù)綜述[J].勘探地球物

理進(jìn)展，2006，（1）：14-19+9.

[2] 何厚志，琚鋒.管線探測中探測方法的靈活運(yùn)用

[J].浙江測繪，2012，（3）：42-44.

[3] 楊向東，聶上海.復(fù)雜條件下的地下管線探測技術(shù)

[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2005，（S1）：129-132.

[4] 韓志國，周昌賢.城市地下管線探查方法分析

[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2008，（18）：114-115.

[5] 陳穗生.管線探測四大難題的探測要點(diǎn)[J].工程

勘察，2007，（7）：62-67.

[6] 建設(shè)部地下管線專業(yè)委員會.城市地下管線探測技

術(shù)規(guī)程（CJJ61—2003）[S].北京：中國建筑工業(yè)

出版社，2004.

[7] 劉月香.地下管線探測常遇問題的探討[J].黑龍

江科技信息，2008，（17）：21+210.

[8] 李仁豪.管線探查中電磁探查方法的理論基礎(chǔ)和基

本方法[J].技術(shù)講座，2005，（6）：26-37.

[9] 楊進(jìn).環(huán)境地球物理教程[M].北京：中國地質(zhì)大

學(xué)（北京）出版社，2004.

[10] 杜良法.電（磁）法技術(shù)在地下管線探測中的

應(yīng)用[J].測繪與空間地理信息，2008，（6）：

7-10+13.

[11] 姜文青.成都市地下管線普查疑難管線探測實(shí)例

分析[J].地質(zhì)與勘探，74-77.

[12] 趙永峰.探地雷達(dá)在嘉興市非金屬管線探測中的

應(yīng)用[J].市政技術(shù)，2009，（3）：307-308+323.

作者簡介：趙欣（1989—），女，河北石家莊人，石家莊鐵道大學(xué)碩士在讀，研究方向：城市地下管線

探測。

圖4。

圖4 雷達(dá)圖像實(shí)現(xiàn)框架

電磁波在介質(zhì)中的雙程走時(shí)t=。式中，t為脈沖波行程時(shí)間，Z為管線埋深，X為收發(fā)天線間距，V為電磁波在介質(zhì)中的傳播速度。V可根據(jù)寬角法直接測量，也可根據(jù)介質(zhì)的相對介電常數(shù)計(jì)算，即：

式中：

c——真空中的光速（c=0.3m/ns）。

當(dāng)收發(fā)天線間距時(shí)，目標(biāo)體的埋深可由式計(jì)算得到。

探地雷達(dá)既能探測金屬管線，又能探測非金屬管線，應(yīng)用范圍廣泛。其探測效果主要取決于目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)的電性差異。

2.3 地震波法

地震波法又稱淺層地震勘探法。基本原理是利用地下介質(zhì)的波阻抗值（密度、速度）差異，當(dāng)?shù)叵虏煌橘|(zhì)界面兩側(cè)的彈性波速度和波阻抗差越大時(shí)，地震波法探測效果就越好。

以地下各種介質(zhì)的彈性和密度的差異為基礎(chǔ)，在地表以人工方法激發(fā)地震波，在地下傳播的地震波遇到不同介質(zhì)的分界面時(shí)（如地下金屬、非金屬管線與周圍介質(zhì)的分界面），會產(chǎn)生反射、折射和透射；地震波在地下不同介質(zhì)中的傳播速度各不相同，研究分析人工震源產(chǎn)生的地震波的傳播規(guī)律，通過對地震波記錄進(jìn)行處理和解釋，可以推斷地下管線的位置和埋深。根據(jù)地震波不同，地震波法又具體分為直達(dá)波法、折射波法、反射波法和瑞雷波法幾種。探測地下管線時(shí)，常用瑞雷波法，利用地下管線與周圍介質(zhì)的面波差異來定位地下

管線。

2.4 高密度電阻率法

高密度電阻率法與常規(guī)電阻率法的探測原理相同，都是以以目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)之間的導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ)的一種物探方法。利用高密度電阻率法探測時(shí)，將數(shù)十根電極一次性布設(shè)完畢，利用轉(zhuǎn)換器選擇不同的電極排列方式和移動方式，快速采集現(xiàn)場數(shù)據(jù)。根據(jù)電極排列形式和移動方式的不同，將電阻率法分為電測深法、電剖面法和高密度電阻率法。高密度電阻率法實(shí)際上集中了電剖面法和電測深法的雙重特點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場數(shù)據(jù)的快速采集，采集信息量大，并在現(xiàn)場進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)處理，提高了工作效率。

2.5 井中磁梯度法

地下鋪設(shè)的金屬管線，一般具有較強(qiáng)的磁性。井中磁梯度法就是利用金屬管線與周圍介質(zhì)之間的磁性差異，通過測量磁場的垂直分布強(qiáng)度，判別出由地下管線引起的磁異常，從而探測出地下管線的走向，再定量計(jì)算，得到地下管線在地表投影的確切位置和埋深。

3 探測技術(shù)的應(yīng)用

3.1 直接法的應(yīng)用

單一管線如果有出露點(diǎn)，用直接法（充電法）探測，探測距離遠(yuǎn)，定位定深較準(zhǔn)確。在成都市2006年7月開展的中心城市地下管線普查工作中，姜文青等人在探測馬鞍西路給水管時(shí)發(fā)現(xiàn)JS55～JS19段與DL20～DL21重合，對此懷疑，遂對該管段復(fù)查。采用長導(dǎo)線雙端充電法，探測到深度1.1m的分支給水管。因此斷定原探測JS16、JS17、JS18、JS19一段錯(cuò)誤。他們又在武侯祠探測到位于剖面1.4m處，中心深度1.5m的DN200給水管，這與閥門井口的深度一致。

3.2 直接法和感應(yīng)法應(yīng)用

感應(yīng)法的優(yōu)點(diǎn)是現(xiàn)場不需要有管線的裸露點(diǎn)就可以追蹤探測，缺點(diǎn)是易受旁側(cè)金屬管線的干擾。何厚志等人在湖州市某路段地下管線探測時(shí)，通過資料調(diào)查知，目標(biāo)探測區(qū)域的給水主干管是一條直徑為200mm的球墨鑄鐵管。用直接法和感應(yīng)法都探測到了路燈上去，這樣會遺漏S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此，再用感應(yīng)法探測。隨著探測的逐步向前，異常慢慢偏離了預(yù)想的管線走向，而且異常逐漸由弱變強(qiáng)，經(jīng)測定為目標(biāo)管線。這樣用交匯法就把管線S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)確定下來。

成江明在晉江某工地用管線探測儀探測到2根平行鑄鐵管。一根是水平位置在測線2.4m處，埋深0.75m的2號管線；另一根是水平位置在測線1.8m處，埋深0.8m的1號管線，兩根管線間距為0.6m，小于兩管的埋深。

3.3 探地雷達(dá)的應(yīng)用

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，城市地下管線的材質(zhì)不斷由金屬向非金屬過渡，并有取而代之的趨勢。非金屬管線抗污染強(qiáng)、不易結(jié)垢、造價(jià)低、安裝方便、不易腐蝕、易于埋設(shè)和維修等。非金屬地下管線的定位是探測的難點(diǎn)，在探測非金屬管線時(shí)多采用探地雷達(dá)。

（1）工程概況。本工程地處華北斷塊的東部，處于太行山隆起與華北平原沉降區(qū)之間的過渡帶?；子陕∑鸷哇晗萁M成，上覆第四系沖洪積物，地勢開闊平坦，地面高程57.0m左右，總的趨勢是自西南向東北方向緩傾。原始地貌已不復(fù)存在，現(xiàn)表層為人工筑造混凝土，地勢平坦，有較多前期建筑物。巖性表層為人工筑造混凝土，底下為粉土、粘性土、細(xì)砂。擬建場地的地下水埋藏較淺，為第四系潛水，水位埋深一般為0.80～3.30m。

（2）探測結(jié)果。本次工作選用瑞典MALA公司研制生產(chǎn)的RAMAC/GPR探地雷達(dá)進(jìn)行探測。用中心頻率為250MHZ的收發(fā)一體式屏蔽天線，采樣長度是100ns，疊加次數(shù)是16次，測量方式采用測輪距測量，對測線9-9進(jìn)行探測。測線9-9從西向東布線，測線全長32m，剖面解釋成果如圖4所示。通過數(shù)據(jù)處理分析，該條雷達(dá)測線下，有2個(gè)雷達(dá)異常，管線埋深均約2.6m。經(jīng)開挖驗(yàn)證此處為埋深2.7m，管徑2m的電纜管道。探地雷達(dá)探測結(jié)果與實(shí)際滿足誤差要求。

圖4 測線9-9剖面探地雷達(dá)檢測數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果圖

4 結(jié)語

在管線探測時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，采用實(shí)地調(diào)查與儀器探查相結(jié)合的方法，探測時(shí)應(yīng)遵循以下原則：從已知到未知；從簡單到復(fù)雜；選用方法有效、快捷、輕便；相對復(fù)雜條件下根據(jù)復(fù)雜程度宜采用相應(yīng)綜合方法。

隨著國家對城市建設(shè)投資規(guī)模的進(jìn)一步加大，地下管線探測的工作量日益增加，對探測精度要求也越來越高，加之城市不斷發(fā)展，各種管線密如蛛網(wǎng)，交叉并行，管線探測工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，探測環(huán)境也越來越苛刻。探測時(shí)應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際，結(jié)合多種方法準(zhǔn)確定位地下管線。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄒延延.地下管線探測技術(shù)綜述[J].勘探地球物

理進(jìn)展，2006，（1）：14-19+9.

[2] 何厚志，琚鋒.管線探測中探測方法的靈活運(yùn)用

[J].浙江測繪，2012，（3）：42-44.

[3] 楊向東，聶上海.復(fù)雜條件下的地下管線探測技術(shù)

[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2005，（S1）：129-132.

[4] 韓志國，周昌賢.城市地下管線探查方法分析

[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2008，（18）：114-115.

[5] 陳穗生.管線探測四大難題的探測要點(diǎn)[J].工程

勘察，2007，（7）：62-67.

[6] 建設(shè)部地下管線專業(yè)委員會.城市地下管線探測技

術(shù)規(guī)程（CJJ61—2003）[S].北京：中國建筑工業(yè)

出版社，2004.

[7] 劉月香.地下管線探測常遇問題的探討[J].黑龍

江科技信息，2008，（17）：21+210.

[8] 李仁豪.管線探查中電磁探查方法的理論基礎(chǔ)和基

本方法[J].技術(shù)講座，2005，（6）：26-37.

[9] 楊進(jìn).環(huán)境地球物理教程[M].北京：中國地質(zhì)大

學(xué)（北京）出版社，2004.

[10] 杜良法.電（磁）法技術(shù)在地下管線探測中的

應(yīng)用[J].測繪與空間地理信息，2008，（6）：

7-10+13.

[11] 姜文青.成都市地下管線普查疑難管線探測實(shí)例

分析[J].地質(zhì)與勘探，74-77.

[12] 趙永峰.探地雷達(dá)在嘉興市非金屬管線探測中的

應(yīng)用[J].市政技術(shù)，2009，（3）：307-308+323.

作者簡介：趙欣（1989—），女，河北石家莊人，石家莊鐵道大學(xué)碩士在讀，研究方向：城市地下管線

探測。

圖4。

圖4 雷達(dá)圖像實(shí)現(xiàn)框架

電磁波在介質(zhì)中的雙程走時(shí)t=。式中，t為脈沖波行程時(shí)間，Z為管線埋深，X為收發(fā)天線間距，V為電磁波在介質(zhì)中的傳播速度。V可根據(jù)寬角法直接測量，也可根據(jù)介質(zhì)的相對介電常數(shù)計(jì)算，即：

式中：

c——真空中的光速（c=0.3m/ns）。

當(dāng)收發(fā)天線間距時(shí)，目標(biāo)體的埋深可由式計(jì)算得到。

探地雷達(dá)既能探測金屬管線，又能探測非金屬管線，應(yīng)用范圍廣泛。其探測效果主要取決于目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)的電性差異。

2.3 地震波法

地震波法又稱淺層地震勘探法?；驹硎抢玫叵陆橘|(zhì)的波阻抗值（密度、速度）差異，當(dāng)?shù)叵虏煌橘|(zhì)界面兩側(cè)的彈性波速度和波阻抗差越大時(shí)，地震波法探測效果就越好。

以地下各種介質(zhì)的彈性和密度的差異為基礎(chǔ)，在地表以人工方法激發(fā)地震波，在地下傳播的地震波遇到不同介質(zhì)的分界面時(shí)（如地下金屬、非金屬管線與周圍介質(zhì)的分界面），會產(chǎn)生反射、折射和透射；地震波在地下不同介質(zhì)中的傳播速度各不相同，研究分析人工震源產(chǎn)生的地震波的傳播規(guī)律，通過對地震波記錄進(jìn)行處理和解釋，可以推斷地下管線的位置和埋深。根據(jù)地震波不同，地震波法又具體分為直達(dá)波法、折射波法、反射波法和瑞雷波法幾種。探測地下管線時(shí)，常用瑞雷波法，利用地下管線與周圍介質(zhì)的面波差異來定位地下

管線。

2.4 高密度電阻率法

高密度電阻率法與常規(guī)電阻率法的探測原理相同，都是以以目標(biāo)管線與周圍介質(zhì)之間的導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ)的一種物探方法。利用高密度電阻率法探測時(shí)，將數(shù)十根電極一次性布設(shè)完畢，利用轉(zhuǎn)換器選擇不同的電極排列方式和移動方式，快速采集現(xiàn)場數(shù)據(jù)。根據(jù)電極排列形式和移動方式的不同，將電阻率法分為電測深法、電剖面法和高密度電阻率法。高密度電阻率法實(shí)際上集中了電剖面法和電測深法的雙重特點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場數(shù)據(jù)的快速采集，采集信息量大，并在現(xiàn)場進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)處理，提高了工作效率。

2.5 井中磁梯度法

地下鋪設(shè)的金屬管線，一般具有較強(qiáng)的磁性。井中磁梯度法就是利用金屬管線與周圍介質(zhì)之間的磁性差異，通過測量磁場的垂直分布強(qiáng)度，判別出由地下管線引起的磁異常，從而探測出地下管線的走向，再定量計(jì)算，得到地下管線在地表投影的確切位置和埋深。

3 探測技術(shù)的應(yīng)用

3.1 直接法的應(yīng)用

單一管線如果有出露點(diǎn)，用直接法（充電法）探測，探測距離遠(yuǎn)，定位定深較準(zhǔn)確。在成都市2006年7月開展的中心城市地下管線普查工作中，姜文青等人在探測馬鞍西路給水管時(shí)發(fā)現(xiàn)JS55～JS19段與DL20～DL21重合，對此懷疑，遂對該管段復(fù)查。采用長導(dǎo)線雙端充電法，探測到深度1.1m的分支給水管。因此斷定原探測JS16、JS17、JS18、JS19一段錯(cuò)誤。他們又在武侯祠探測到位于剖面1.4m處，中心深度1.5m的DN200給水管，這與閥門井口的深度一致。

3.2 直接法和感應(yīng)法應(yīng)用

感應(yīng)法的優(yōu)點(diǎn)是現(xiàn)場不需要有管線的裸露點(diǎn)就可以追蹤探測，缺點(diǎn)是易受旁側(cè)金屬管線的干擾。何厚志等人在湖州市某路段地下管線探測時(shí)，通過資料調(diào)查知，目標(biāo)探測區(qū)域的給水主干管是一條直徑為200mm的球墨鑄鐵管。用直接法和感應(yīng)法都探測到了路燈上去，這樣會遺漏S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此，再用感應(yīng)法探測。隨著探測的逐步向前，異常慢慢偏離了預(yù)想的管線走向，而且異常逐漸由弱變強(qiáng)，經(jīng)測定為目標(biāo)管線。這樣用交匯法就把管線S3和S5兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)確定下來。

成江明在晉江某工地用管線探測儀探測到2根平行鑄鐵管。一根是水平位置在測線2.4m處，埋深0.75m的2號管線；另一根是水平位置在測線1.8m處，埋深0.8m的1號管線，兩根管線間距為0.6m，小于兩管的埋深。

3.3 探地雷達(dá)的應(yīng)用

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，城市地下管線的材質(zhì)不斷由金屬向非金屬過渡，并有取而代之的趨勢。非金屬管線抗污染強(qiáng)、不易結(jié)垢、造價(jià)低、安裝方便、不易腐蝕、易于埋設(shè)和維修等。非金屬地下管線的定位是探測的難點(diǎn)，在探測非金屬管線時(shí)多采用探地雷達(dá)。

（1）工程概況。本工程地處華北斷塊的東部，處于太行山隆起與華北平原沉降區(qū)之間的過渡帶。基底由隆起和坳陷組成，上覆第四系沖洪積物，地勢開闊平坦，地面高程57.0m左右，總的趨勢是自西南向東北方向緩傾。原始地貌已不復(fù)存在，現(xiàn)表層為人工筑造混凝土，地勢平坦，有較多前期建筑物。巖性表層為人工筑造混凝土，底下為粉土、粘性土、細(xì)砂。擬建場地的地下水埋藏較淺，為第四系潛水，水位埋深一般為0.80～3.30m。

（2）探測結(jié)果。本次工作選用瑞典MALA公司研制生產(chǎn)的RAMAC/GPR探地雷達(dá)進(jìn)行探測。用中心頻率為250MHZ的收發(fā)一體式屏蔽天線，采樣長度是100ns，疊加次數(shù)是16次，測量方式采用測輪距測量，對測線9-9進(jìn)行探測。測線9-9從西向東布線，測線全長32m，剖面解釋成果如圖4所示。通過數(shù)據(jù)處理分析，該條雷達(dá)測線下，有2個(gè)雷達(dá)異常，管線埋深均約2.6m。經(jīng)開挖驗(yàn)證此處為埋深2.7m，管徑2m的電纜管道。探地雷達(dá)探測結(jié)果與實(shí)際滿足誤差要求。

圖4 測線9-9剖面探地雷達(dá)檢測數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果圖

4 結(jié)語

在管線探測時(shí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，采用實(shí)地調(diào)查與儀器探查相結(jié)合的方法，探測時(shí)應(yīng)遵循以下原則：從已知到未知；從簡單到復(fù)雜；選用方法有效、快捷、輕便；相對復(fù)雜條件下根據(jù)復(fù)雜程度宜采用相應(yīng)綜合方法。

隨著國家對城市建設(shè)投資規(guī)模的進(jìn)一步加大，地下管線探測的工作量日益增加，對探測精度要求也越來越高，加之城市不斷發(fā)展，各種管線密如蛛網(wǎng)，交叉并行，管線探測工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，探測環(huán)境也越來越苛刻。探測時(shí)應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際，結(jié)合多種方法準(zhǔn)確定位地下管線。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄒延延.地下管線探測技術(shù)綜述[J].勘探地球物

理進(jìn)展，2006，（1）：14-19+9.

[2] 何厚志，琚鋒.管線探測中探測方法的靈活運(yùn)用

[J].浙江測繪，2012，（3）：42-44.

[3] 楊向東，聶上海.復(fù)雜條件下的地下管線探測技術(shù)

[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2005，（S1）：129-132.

[4] 韓志國，周昌賢.城市地下管線探查方法分析

[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2008，（18）：114-115.

[5] 陳穗生.管線探測四大難題的探測要點(diǎn)[J].工程

勘察，2007，（7）：62-67.

[6] 建設(shè)部地下管線專業(yè)委員會.城市地下管線探測技

術(shù)規(guī)程（CJJ61—2003）[S].北京：中國建筑工業(yè)

出版社，2004.

[7] 劉月香.地下管線探測常遇問題的探討[J].黑龍

江科技信息，2008，（17）：21+210.

[8] 李仁豪.管線探查中電磁探查方法的理論基礎(chǔ)和基

本方法[J].技術(shù)講座，2005，（6）：26-37.

[9] 楊進(jìn).環(huán)境地球物理教程[M].北京：中國地質(zhì)大

學(xué)（北京）出版社，2004.

[10] 杜良法.電（磁）法技術(shù)在地下管線探測中的

應(yīng)用[J].測繪與空間地理信息，2008，（6）：

7-10+13.

[11] 姜文青.成都市地下管線普查疑難管線探測實(shí)例

分析[J].地質(zhì)與勘探，74-77.

[12] 趙永峰.探地雷達(dá)在嘉興市非金屬管線探測中的

應(yīng)用[J].市政技術(shù)，2009，（3）：307-308+323.

作者簡介：趙欣（1989—），女，河北石家莊人，石家莊鐵道大學(xué)碩士在讀，研究方向：城市地下管線

探測。