王祎　彭詩文

摘 要：“媒介審判”是指新聞報道中出現(xiàn)了干預(yù)司法公正性與獨立性的現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使人們逐步進(jìn)入了“自媒體”時代，人人都可以成為信源，一些社交網(wǎng)站如微博等也降低門檻，大量碎片化的信息如潮水般迅速傳播開來，“媒介審判”由此站到了風(fēng)口浪尖，影響著大部分輿論的走向，給司法及新聞事實帶來諸多不便。

關(guān)鍵字：媒介審判 ；司法公正 ；媒介素養(yǎng)

2013年4月15日22時13分，復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)出通報稱：“4月1日，在校研究生出現(xiàn)身體不適入院就診，但入院后病情加重，出現(xiàn)昏迷、肝功能衰竭等癥狀。醫(yī)院多個專家會診，但始終未發(fā)現(xiàn)病因。4月11日，上海警方通報，該學(xué)生寢室的飲水機中檢測出有毒化合物成分。4月12日，警方基本認(rèn)定同寢室某同學(xué)存在嫌疑。”消息一出，網(wǎng)絡(luò)上隨即出現(xiàn)“復(fù)旦大學(xué)研究生疑遭室友投毒致死”的新聞報道，受到了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

隨后，嫌疑人林某的真名、微博、QQ號、百度賬號、真人照片、教育經(jīng)歷被不斷的曝光出來，其在社交網(wǎng)站上寫的文章、評論等也被網(wǎng)友不斷轉(zhuǎn)載加以分析，甚至有媒體開始各具這些信息推斷林某的“作案動機”，傳出“情殺”、“競爭”、“嫉妒”、“誤殺”、“痛恨醫(yī)生”等字眼，并開始據(jù)此還原事情的經(jīng)過進(jìn)行深度分析。在未正式確定嫌疑犯的罪過前，有不少媒體已使用“復(fù)旦大學(xué)研究生遭室友投毒身亡”的題目，判斷性色彩極濃，把公眾的憤怒引入最大化了。此外，部分媒體還曝光了嫌疑人林某及其家人朋友的聯(lián)系方式、私人信息等，嚴(yán)重傷害了嫌疑人及其親朋好友的權(quán)利。

從法律意義上來講，在法庭未開庭審理前，嫌疑人是無罪的。盡管2月18日已經(jīng)開庭確定嫌疑人林某的罪行，但在此之前媒體不應(yīng)該隨意揣測其犯罪動機，引導(dǎo)輿論走向，使之成為媒介的最終審判。

1 “媒介審判”概念的界定

“媒介審判”是指新聞媒體搶在司法判決之前，對犯罪嫌疑人進(jìn)行定性、定罪的報道，并通過報道對司法判決造成一定的影響，最終影響司法判決的獨立性與公正性。“媒介審判”是一種不是依據(jù)法律程序?qū)Ρ桓婊蚍缸锵右扇藢嵤┑?、非法道義上的裁判，也叫“報刊審判”。這個起源于美國“黃色新聞時代”的詞語，在我國學(xué)界中，尚未有一個確定統(tǒng)一的定義，但我國知名的新聞傳播法學(xué)家魏永征教授對“媒介審判”的提法是為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同的。魏永征教授將其特征概括為“超越司法程序搶先對案情做出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論”。

2 “媒介審判”的產(chǎn)生原因

2.1 社會處于轉(zhuǎn)型期涌現(xiàn)的各方面矛盾

我國正處于社會轉(zhuǎn)型的大背景下，在追求經(jīng)濟又好又快發(fā)展的同時，貧富差距加大，環(huán)境問題、教育問題、就業(yè)問題以及醫(yī)療問題等都逐漸涌現(xiàn)。加之社會上的不公現(xiàn)象，讓普通民眾開始有仇權(quán)仇富的心理。在此背景下，如果媒介報道的事件所反映的問題在眾多網(wǎng)民內(nèi)心深處形成共鳴，往往會點燃或加重弱勢群體對社會不公的不滿和憤怒。如果網(wǎng)民對某一事件特別關(guān)注，輿論走向也基本一致。那么這種輿論壓力有可能妨礙司法的公正制裁。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來輿論自由化

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，讓普通老百姓擁有了前所未有的話語權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)上，人們通過匿名注冊登錄網(wǎng)站，在貼子上發(fā)表相對自由的言論，無需擔(dān)心是否會因為發(fā)布的言論受到懲罰或譴責(zé)這使得他們在對某一事件表達(dá)觀點時缺乏自律自主意識，缺乏獨立自主思考的判斷意識。此外，技術(shù)的發(fā)展、傳播方式的變化以及貧富差距等問題造成了“知識溝”現(xiàn)象，這將導(dǎo)致眾多缺乏知識信息的網(wǎng)友會妄加評判某事件。這些都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性的一面，可能會影響司法的公正與獨立的審判。

2.3 網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展帶來的信息的高時效性與低門檻化

在新媒體時代，出現(xiàn)了許多開放性的社交網(wǎng)站如微博等，這使得受眾與傳播者之間的界限變得愈加模糊。普通網(wǎng)友可以充當(dāng)“公民記者”的身份，微博現(xiàn)場直播某一事件或曝光某一事件越發(fā)頻繁。這種低門檻化的便捷，有時會是造成非事實的信息大量傳播，帶來錯誤的輿論走向。此外，新聞媒體機構(gòu)為搶時效性與關(guān)注度，在法庭審理前就大量爆料各方信息，引導(dǎo)輿論走向一致化。這些都會干預(yù)司法的獨立審判。

3 防止網(wǎng)絡(luò)時代“媒介審判”的建議

3.1 提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

民眾應(yīng)自覺學(xué)習(xí)法律等基本常識，對于紛雜的信息要有獨立的判斷力與分辨力。在遇到媒體所報道的大事件時，應(yīng)理性思考，切不可跟隨大眾，擾亂輿論走向。作為自媒體傳播者的網(wǎng)民要盡到“把關(guān)人”的職責(zé)，做到不發(fā)布、不輕信、不造謠地傳播任何未經(jīng)證實的信息，準(zhǔn)守國家法律與道德規(guī)范，營造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3.2 提高媒體工作者的專業(yè)素質(zhì)及職業(yè)道德

媒體工作者要明確自身定位，加強媒體自律。媒體報道新聞時要嚴(yán)格準(zhǔn)守客觀性的原則，不可妄加評論。其次，媒體工作者要加強學(xué)習(xí)法律知識，增強法律意識，準(zhǔn)守職業(yè)道德。一旦有司法事件進(jìn)入新聞事件后，傳媒工作者要堅持新聞的真實性、客觀性、公正性等原則，堅持中性語言，忠于新聞事實的本來面目，為司法機關(guān)處理案件創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。

3.3 保障司法的公正與獨立性

要切實保障司法機關(guān)及其工作人員在處理司法案件時，要準(zhǔn)守職業(yè)道德，嚴(yán)格按照所掌握的證據(jù)等資料對案件進(jìn)行分析，切不可因迫于輿論的壓力而草草做出結(jié)論。

4 結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)時代技術(shù)的發(fā)展改變著中國人民的思維和生活方式等，網(wǎng)絡(luò)提供的多元化聲音的舞臺。社會轉(zhuǎn)型期的種種矛盾出現(xiàn)已經(jīng)媒體機構(gòu)的競爭，引導(dǎo)非理性輿論出現(xiàn)。減少“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)生，不僅需要保證司法的獨立、公正性，提高媒體的專業(yè)和道德素養(yǎng)，也要提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。只有司法部門、媒體、受眾三者的共同努力，才會防止網(wǎng)絡(luò)時代下的“媒介審判”。

參考文獻(xiàn)

[1]段鵬.傳播學(xué)基礎(chǔ).中國傳媒大學(xué)出版社.2013

[2]魏永征.新聞傳播法教程.中國人民大學(xué)出版社.2013

[3]路鵑.大眾傳媒時代，如何理解“媒介審判”？.中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集.2009

作者簡介

王祎（1992-），女，山東省德州市，本科，專業(yè)：財會系 。