汪韜+董棣

在我兒時(shí)的記憶里，霧是無(wú)比新奇和神秘的：在某天清晨，它悄然而至，上學(xué)路上原本非常熟悉的景物就突然變得陌生起來(lái)，一切都是模模糊糊、朦朦朧朧的，看不到遠(yuǎn)處小伙伴的身影，卻能清楚地聽(tīng)到大家的笑鬧聲：“我們變成神仙了！我們都在天宮中了！”受圖畫(huà)、電影和神話故事的影響，我們這些孩子總把霧與仙境聯(lián)系在一起，偶然一場(chǎng)霧的到來(lái)，就像是一場(chǎng)天賜的仙緣，給我們帶來(lái)無(wú)限的遐想和快樂(lè)。

在中國(guó)，霧是重要的審美意向，山似乎沒(méi)有哪座名山不以霧為奇絕；而在吉林的霧凇島，你還能欣賞到“夜看霧，晨看掛，待到近午賞落花”的江霧團(tuán)涌和霧凝瓊花的綺麗景觀。

除了這些以霧聞名的風(fēng)景勝地，在中國(guó)還有一座城市也以霧而著稱(chēng)，這就是“霧都”重慶。

重慶多霧的原因可以從地理環(huán)境中找到解答，因?yàn)樗靥幩拇ㄅ璧氐臇|部，四面群山環(huán)抱，長(zhǎng)江、嘉陵江在此交匯，空氣溫暖濕潤(rùn)，地面風(fēng)速很低，江水蒸發(fā)不易擴(kuò)散，是霧形成的有利條件，潮濕的空氣很輕易就會(huì)達(dá)到飽和狀態(tài)而凝結(jié)成霧。

“霧都”的美麗誤解

朋友對(duì)重慶霧的溢美之辭，讓我對(duì)重慶產(chǎn)生了濃厚的興趣，興起了要去“霧都”賞霧的念頭。我開(kāi)始做攻略，仔細(xì)了解著重慶霧的方方面面。

“重慶年平均霧日是104天，有世界霧都之稱(chēng)的英國(guó)倫敦年平均霧日只有94天，遠(yuǎn)東霧都的日本東京也只有55天。重慶是名副其實(shí)的‘霧都?！痹诰W(wǎng)絡(luò)上，我很輕易就找到了這樣的數(shù)據(jù)。二十世紀(jì)50年代，重慶市的年平均霧日數(shù)達(dá)103天，平均不到四天中就有一天是霧天，而最多一年達(dá)到了148天，將近一半都是霧天。這樣看來(lái)重慶的霧多，果然名不虛傳。不過(guò)，另一組數(shù)據(jù)又讓我產(chǎn)生了疑惑：重慶氣象部門(mén)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，近50年來(lái)，重慶的霧在減少，二十世紀(jì)七八十年代重慶年平均霧日數(shù)在50天左右，到90年代就減少到30天—40天了。2003年，時(shí)任重慶市氣象局副局長(zhǎng)馬力在接受新華社采訪時(shí)說(shuō)，霧的形成需要借助大氣中的懸浮物作為凝結(jié)核，而2001年他們進(jìn)行的外場(chǎng)實(shí)地觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，重慶市主城區(qū)單位體積大氣中包含的懸浮物數(shù)量比1990年的觀測(cè)值平均增加了2.7倍，濃度過(guò)大，分散了水氣，反而減少了濃霧天氣的形成。

于是我又去問(wèn)重慶的朋友：“你覺(jué)得重慶的霧減少了嗎？”他的回答是這樣的：“沒(méi)有呀，重慶幾乎每天還都是霧蒙蒙的?！睔庀蟛块T(mén)說(shuō)霧少了，為什么人們卻感覺(jué)不到呢？朋友所感受到的“霧蒙蒙”又究竟是什么呢？另一份研究結(jié)果告訴了我答案：統(tǒng)計(jì)分析表明，重慶濃霧呈逐年減少趨勢(shì)，強(qiáng)霾逐年總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

那么，到底什么是霧，什么是霾呢？氣象學(xué)上對(duì)霧的定義是：近地面空氣中的水汽凝結(jié)成大量懸浮在空氣中的微小水滴或冰晶，導(dǎo)致水平能見(jiàn)度低于1公里的天氣現(xiàn)象。這種解釋較為生澀，霧還有一種充滿詩(shī)意的形象解讀：“云是飄在天上的霧，霧是落在地上的云?！膘F和云可以說(shuō)是一母同胞，它們的形成都需要相同的條件：一是空氣中的水汽達(dá)到過(guò)飽和，二是空氣中有凝結(jié)核。過(guò)量的水汽與空氣中的凝結(jié)核結(jié)合在一起，或者水分子本身相互黏結(jié)形成水滴或冰晶，它們懸浮在高空被稱(chēng)為云，如果懸浮在近地面的空氣層里，就形成了霧。霧具有天氣指示的意義，往往與特定的天氣系統(tǒng)相聯(lián)系，從古至今都流傳著許多有關(guān)霧與天氣的諺語(yǔ)，比方說(shuō)“十霧九晴”、“霧得開(kāi)，三天晴，霧不開(kāi)，冷死人”、“大霧不過(guò)晌，過(guò)晌聽(tīng)雨響”。

那么霾又是什么呢？在中國(guó)古籍《爾雅釋天》中對(duì)霾的解釋是“風(fēng)而雨土曰霾”。古人的“霾”泛指了今天的“揚(yáng)沙”、“塵卷風(fēng)”、“沙塵暴”、“浮塵”等天氣現(xiàn)象，在當(dāng)時(shí)的山西、陜西、河南和河北地區(qū)這樣的霾并不少見(jiàn)。而我國(guó)對(duì)于灰霾的科學(xué)定義卻只能追溯到十年前：2002 年，中國(guó)氣象科學(xué)研究院的青年科學(xué)家首次將國(guó)外文獻(xiàn)中的“Gray Haze”直譯為“灰霾”。

“大量極細(xì)微的干塵粒等均勻地浮游在空中，使水平能見(jiàn)度小于10公里的空氣普遍混濁現(xiàn)象，霾使遠(yuǎn)處光亮物體微帶黃、紅色，使黑暗物體微帶藍(lán)色?！边@是中國(guó)氣象局《地面氣象觀測(cè)規(guī)范》中對(duì)“霾”的定義。2010年頒布的《中華人民共和國(guó)氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》則給出了更為技術(shù)性的判識(shí)條件：“當(dāng)能見(jiàn)度小于10公里，排除了降水、沙塵暴、揚(yáng)沙、浮塵等天氣現(xiàn)象造成的視程障礙，且空氣相對(duì)濕度小于80%時(shí)，即可判識(shí)為霾?！彼造F與霾最大的區(qū)別是相對(duì)濕度：相對(duì)濕度達(dá)到95%以上的低能見(jiàn)度現(xiàn)象稱(chēng)為霧，低于80%的為霾。80%—95%之間的，是霧和霾的混合物，但主要是霾。如此看來(lái)，重慶這個(gè)浪漫縹緲的“霧都”是不是正在向霾都演變呢？

國(guó)內(nèi)最早提及“灰霾”的論文作者，中國(guó)氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所研究員吳兌，卻告訴我一個(gè)更為殘酷的現(xiàn)實(shí)：“我們?cè)瓉?lái)認(rèn)為重慶是‘霧都其實(shí)是誤解，重慶由于二戰(zhàn)的軍工開(kāi)發(fā)和建國(guó)后的軍工建設(shè)，一直是嚴(yán)重的‘霾都，只是過(guò)去科學(xué)認(rèn)識(shí)水平不夠，誤認(rèn)為是霧都。倫敦也是一樣，它工業(yè)化以后就是個(gè)‘霾都?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)有個(gè)過(guò)程，我們以前認(rèn)為能見(jiàn)度惡化都是霧造成的，其實(shí)很多情況下都是霾?！?/p>

神州處處是“霾都”

此時(shí)，在我耳中“霧都”不再有浪漫神秘的氣息，也失去了迷離縹緲的美感，反而變成了刺耳的警報(bào)，令我憂心忡忡，思緒難安。我不由想起，近年來(lái)，似乎有越來(lái)越多的中國(guó)城市被冠上了“霧都”的名號(hào)：2011年10月7日至9日，鄭州連續(xù)3天霧氣籠罩，9日早晨8時(shí)左右能見(jiàn)度更是降到僅有200米左右，被市民調(diào)侃為“宛若蓬萊仙境，鄭州成霧都”；2011年11月5日，西班牙《阿貝賽報(bào)》在文章中指出：“中國(guó)的首都正在與倫敦爭(zhēng)奪世界‘霧都稱(chēng)號(hào)”；2011年11月21日至27日，烏魯木齊一周7天有6天都被大霧籠罩，能見(jiàn)度不足100米，有的地方能見(jiàn)度幾乎為零，被戲稱(chēng)為“西部霧都”“霧”魯木齊；在微博中以“廣州+霧都”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，可以找到4萬(wàn)余條的搜索結(jié)果

我特意查找了一些關(guān)于中國(guó)近50多年來(lái)霧日和霾日的變化研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分地區(qū)霧日的變化并不明顯，那么這些所謂的霧天增多了，實(shí)際上都是霾天增多。以廣州為例，吳兌認(rèn)為廣州99.9%的情況是霾而不是霧；曾經(jīng)有媒體報(bào)道“北京盛夏季節(jié)30℃大霧彌漫”，我們已經(jīng)知道霧是低溫下飽和氣塊的標(biāo)志，夏季30℃的高溫條件下，水汽很難有達(dá)到飽和的能力，出現(xiàn)的肯定是霾。

霾和霧在一定情況下，還可以相互轉(zhuǎn)化。在穩(wěn)定的天氣條件下，排放入大氣中的污染顆粒物濃度越大，霾就會(huì)越重，此時(shí)如果水汽達(dá)到飽和，污染顆粒物就會(huì)作為凝結(jié)核形成霧滴。而霧形成之后，水汽被陽(yáng)光蒸發(fā)，凝結(jié)核卻仍然留在空氣里，此時(shí)霧又轉(zhuǎn)化成了霾。

不知從何時(shí)起，那些被古代文人墨客反復(fù)吟誦贊美的“純粹”的霧，在現(xiàn)代的城市里已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，籠罩在今天都市里更多的是“霾”。這些新興的中國(guó)“霧都”實(shí)際上都是“霾都”！

中國(guó)在二十世紀(jì)50年代初期，霾日曾經(jīng)一度較多，這可能與新中國(guó)成立之初的戰(zhàn)火和戰(zhàn)后重建有關(guān)，在大陸中部和新疆南部普遍超過(guò)了100天；在1956年—1975年間，全國(guó)的霾日數(shù)都比較少，僅四川盆地、遼寧中南部和新疆南部超過(guò)了50天；1975年以后，中國(guó)霾日明顯增加，到二十一世紀(jì)，大陸東部大部分地區(qū)幾乎都超過(guò)100天，而大城市區(qū)域更是超過(guò)了150天。新疆南部多霾與那里多沙塵暴有關(guān)，而其他地區(qū)霾日的變化則更多受到了人為排放的影響，和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。吳兌以1951年—2005年的氣象觀測(cè)資料為依據(jù)，列出了目前中國(guó)霾日最多的幾個(gè)城市，依次為遼寧沈陽(yáng)、河北邢臺(tái)、重慶市區(qū)、遼寧本溪、陜西西安、四川成都、四川遂寧、湖北老河口、新疆和田、新疆且末、新疆民豐、四川內(nèi)江。這些城市，也許都可以被稱(chēng)為中國(guó)的“霾都”。

最少還要持續(xù)20年

世界衛(wèi)生組織對(duì)比了全球2003年—2010年1099個(gè)具體城市地區(qū)（涵蓋1081個(gè)城市，一些城市分不同地區(qū)分別計(jì)入排名）PM10的年均濃度，結(jié)果顯示：濃度最低的是加拿大的懷特霍斯、美國(guó)的克利爾萊克和圣菲，只有6微克/立方米。根據(jù)2009年的數(shù)據(jù)，中國(guó)省會(huì)城市中空氣質(zhì)量最好的?？谑蠵M10的年均濃度為38微克/立方米，排在第824位，北京排在1052位，最差的蘭州則排在了1075位，是倒數(shù)第25位。

作為中國(guó)的首都、還曾經(jīng)歷過(guò)2008年奧運(yùn)會(huì)考驗(yàn)的北京，竟然落到了1000名之外，這個(gè)結(jié)果實(shí)在是出乎我的預(yù)料。而北京市前環(huán)保局副局長(zhǎng)杜少中的話更讓我大吃一驚，他說(shuō)：“北京的空氣質(zhì)量，按照四項(xiàng)大氣污染物（二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮、PM10）的年日均濃度總體評(píng)價(jià)，從來(lái)沒(méi)有達(dá)過(guò)標(biāo)。”說(shuō)到北京的空氣質(zhì)量，杜少中總結(jié)了3句話：“環(huán)境質(zhì)量和自己比有進(jìn)步；和應(yīng)該達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，和好的城市差距很大；仍需努力?！币訮M10為例，1998年北京的年日均濃度是180微克/立方米，現(xiàn)在是120微克/立方米，下降了1/3，是有明顯進(jìn)步了，但我國(guó)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是100微克/立方米，所以現(xiàn)在也并沒(méi)有達(dá)標(biāo)，再加上接近指標(biāo)臨界點(diǎn)的天數(shù)，一年之中有100多天空氣質(zhì)量不好。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展用30年走過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家200年的歷程，大氣污染也因此就有了積聚特征，被學(xué)界稱(chēng)為“復(fù)合型污染”?！皬?fù)合型污染”就像是人得了綜合癥，臨床癥狀有許多，PM2.5就是癥狀的綜合反映之一。各種病因之間也有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，大氣中有多種污染物，污染物之間還可以互相轉(zhuǎn)換。這種綜合癥下，如果不摸清所有的病癥，盲目地治療一個(gè)癥狀就可能會(huì)加重另一種癥狀——減少某種污染物可能會(huì)導(dǎo)致另一種污染物濃度升高。

這個(gè)季節(jié)，在中國(guó)仍然有很多城市沉睡于灰霾之中。毫無(wú)疑義，中國(guó)的“霾都”已經(jīng)越來(lái)越多，而且還在繼續(xù)增多中。有研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的東部和南部，包括華北、黃淮、江淮、江南、江漢、華南以及西南地區(qū)東部，這些經(jīng)濟(jì)和工業(yè)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，霾日變化都呈現(xiàn)出增加趨勢(shì)，而且在一段時(shí)間內(nèi)這種趨勢(shì)恐怕也很難發(fā)生改變。在被問(wèn)及北京的空氣質(zhì)量還有多久能改善時(shí)，杜少中曾說(shuō)：“我不作為發(fā)言人，就作為一個(gè)環(huán)保人來(lái)說(shuō)，2030年北京要能達(dá)標(biāo)，就真的算是奇跡了?！倍槍?duì)中國(guó)的灰霾大概要多久能被治理好這個(gè)問(wèn)題，吳兌表示：“歐美治理灰霾到現(xiàn)在經(jīng)歷了50年才見(jiàn)成效，我想我們至少要打個(gè)對(duì)折，要二三十年?！?