劉足根，鐘 梁，袁小蘭，李惠民

(1.江西省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，江西 南昌330039;2.江西省崇義縣林業(yè)局，江西 崇義341300; 3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商學(xué)院，江西 南昌330044)

0 引言

2008年初，我國(guó)南方遭受了嚴(yán)重的雨雪冰凍災(zāi)害，災(zāi)害強(qiáng)度之大、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、影響范圍之廣是歷史上罕見(jiàn)的。雨雪冰凍災(zāi)害不僅對(duì)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重大影響［1，2］，而且也會(huì)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，主要包括木材質(zhì)量和產(chǎn)量降低，可收獲木材減少，收獲費(fèi)用增加，潛在生產(chǎn)力損失和暫時(shí)性市場(chǎng)過(guò)剩等［3］。與此同時(shí)，雨雪冰凍災(zāi)害使原有森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能發(fā)生相應(yīng)變化［4］，如涵養(yǎng)水源、保持水土等生態(tài)服務(wù)功能大為降低，雨季洪水暴發(fā)的可能性大大增加，生物多樣性也將隨之變化，生物量減少，固碳能力下降。

雨雪冰凍災(zāi)害研究以前多集中于國(guó)外［5］，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較少［6］。2008年雨雪冰凍災(zāi)害發(fā)生后，國(guó)內(nèi)關(guān)于雨雪冰凍災(zāi)害的研究迅速增加，但這些研究主要集中于雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)森林干擾的現(xiàn)狀、危害、產(chǎn)生原因等，也有少數(shù)研究人員開(kāi)展了雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)生物多樣性的影響研究［7～9］，顏紹馗等發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于災(zāi)前水平，災(zāi)后土壤動(dòng)物發(fā)生了明顯變化，微型土壤動(dòng)物如線蟲(chóng)出現(xiàn)了爆發(fā)性增長(zhǎng)，大型土壤動(dòng)物的多度大幅下降。但通過(guò)連續(xù)監(jiān)測(cè)雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)毛竹林植物多樣性影響的研究尚未見(jiàn)到報(bào)道。本研究以受災(zāi)嚴(yán)重的竹闊混交林為研究對(duì)象，通過(guò)連續(xù)5年的植物多樣性動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，分析雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)竹闊混交林植物多樣性影響，為竹闊混交林災(zāi)后恢復(fù)重建提供實(shí)踐指導(dǎo)，研究結(jié)果對(duì)保護(hù)好現(xiàn)有森林資源具有重要意義。

1 研究地概況

崇義縣(113°55'～114°38'E，25°24'～25°55'N)位于江西省西南邊陲，境內(nèi)日山脈縱橫交錯(cuò)，群峰起伏連綿。山地(500 m以上)占土地總面積的47.67%，髙丘(海拔300～500 m)占45.06%，低丘及河谷階地(300 m)占7.27%。地處中低緯度，屬種亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)區(qū)，冬夏兩季盛行季風(fēng)，全年熱量豐富，四季分明，霧日多，日照偏少，雨量充沛，空氣濕度大，無(wú)霜期長(zhǎng)。屬常綠闊葉林生物氣候帶，全縣森林資源豐富，樹(shù)木種類繁多。林木樹(shù)種有123科，892種。國(guó)家一級(jí)保護(hù)樹(shù)種有5種，國(guó)家二級(jí)保護(hù)樹(shù)種有11種，國(guó)家三級(jí)保護(hù)樹(shù)種有14種。

崇義縣是“中國(guó)竹子之鄉(xiāng)”，竹林資源豐富，現(xiàn)有竹種7屬40種，其中毛竹林面積3.80萬(wàn)hm2，占全縣有林地面積的21.1%。2008年雨雪冰凍災(zāi)害使全縣竹林受災(zāi)面積為36 532 hm2，占全縣森林受災(zāi)總面積的31.07%;活立竹損失株數(shù)為45 521 638株，占全縣活立竹總株數(shù)的62.32%，竹林成片爆裂甚至翻蔸，受災(zāi)極為嚴(yán)重［10］。

2 研究方法

毛竹(P.heterocycla)純林人為經(jīng)營(yíng)干擾嚴(yán)重，林下灌草少。竹闊林人為干擾相對(duì)較輕，但其有雨雪冰凍災(zāi)害前的調(diào)查資料很少。2008年在崇義縣選取了2塊(分別記為P1和P2)有雨雪冰凍災(zāi)害前調(diào)查資料的竹闊交林作為固定樣地(表1)，2塊樣地面積都為0.067 hm2(1畝)，形狀為正方形。在樣地中心設(shè)置5 m×5 m的樣方進(jìn)行灌木調(diào)查，在其中心設(shè)置2 m×2 m的樣方進(jìn)行草本調(diào)查。把固定樣地等額分為4個(gè)大樣方，在4個(gè)大樣方中心位置分別設(shè)置4個(gè)面積2 m×2 m的小樣方(分別記為Sp1、Sp2、Sp3和Sp4)，進(jìn)行植物多樣性調(diào)查，重點(diǎn)調(diào)查植物種類和數(shù)量，計(jì)算群落植物豐富度指數(shù)、生物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)。野外調(diào)查于2008－2012年間的9月份進(jìn)行，記錄胸徑5 cm以上立木的種類、數(shù)量、胸徑、樹(shù)高以及生長(zhǎng)特征，包括枯死情況。調(diào)查記錄小樣方內(nèi)的灌木和草本的種類、平均高度、蓋度和株數(shù)。

表1 竹闊混交林樣地概況

多樣性指數(shù)計(jì)算［11］:

(1)豐富度指數(shù)

Margalef指數(shù):R=(S－1)/ln N。

(2)均勻度指數(shù)

其中:S為物種總數(shù)，N為所有種的個(gè)體總數(shù)，ln為自然對(duì)數(shù)，底數(shù)=2.718 283 8;ni是第i種的個(gè)體數(shù)，Pi是第i種的個(gè)體數(shù)ni占總個(gè)數(shù)Ni的比例，即Pi=ni/N。

(3)生物多樣性指數(shù)

3 研究結(jié)果與分析

3.1 雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)喬木層植物多樣性的影響

從表1、表2和表3可以看出，P1樣地喬木層植物主要有毛竹、苦櫧(C.equisetifolia)、木荷(S.superba)、樟樹(shù)(C.camphora)等10種植物，2007年闊葉樹(shù)種與毛竹的株數(shù)比和胸高段面積比分別為69∶82和2.88∶1。P2樣地喬木層植物主要有毛竹、苦櫧、木荷、楠木(P.ahenreh)等4種植物，闊葉樹(shù)種與毛竹的株數(shù)比和胸高段面積比分別為37∶75和2.58∶1。冰凍災(zāi)害發(fā)生后，2塊樣地的喬木層植物都受到損害。P1樣地郁閉度減少0.1，7株毛竹死亡，死亡率為8.8%，保留下來(lái)的毛竹達(dá)75株，其闊葉樹(shù)種受損較少，當(dāng)年死亡2株，后2年內(nèi)又死亡4株，死亡率為8.7%，死亡樹(shù)木主要為苦櫧和楊梅(A.rubella)。另外，還增加了1株苦櫧樹(shù)。P2樣地郁閉度減少了0.2，死亡的毛竹達(dá)54株，死亡率為72.0%，留下來(lái)的毛竹只有21株，闊葉樹(shù)種當(dāng)年并沒(méi)有死亡，但后2年連續(xù)出現(xiàn)死亡，共計(jì)死亡了15株，死亡率達(dá)到40.5%，死亡的樹(shù)木主要為苦櫧和楠木。另外，2塊樣地的毛竹數(shù)量每年都在遞增，每年都出現(xiàn)了新生毛竹。

表2 P1樣地竹闊林喬木植物層動(dòng)態(tài)

表3 P2樣地竹闊林喬木植物層動(dòng)態(tài)

從圖1和圖2可以看出，2008－2012年，P1樣地竹闊林喬木層植物豐富度指數(shù)多樣性(R)和生物多樣性指數(shù)(H)比P2樣地混交林喬木層植物的高。2008年雨雪冰凍災(zāi)害后，2塊樣地的物種豐富度指數(shù)都減少，但P2樣地豐富度指數(shù)減少幅度更大，2塊樣地的生物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)(J)變化較小。

圖1 2008－2012年間P1樣地喬木林植物多樣性指數(shù)動(dòng)態(tài)

圖2 2008－2012年間P2樣地喬木植物多樣性指數(shù)動(dòng)態(tài)

3.2 對(duì)林下植物多樣性的影響

2008年雨雪冰凍災(zāi)害后，竹闊林下物種種類數(shù)和物種個(gè)體株數(shù)與2012年相比，種類數(shù)和個(gè)體株數(shù)都增加了，但增幅較小。P1樣地中4個(gè)樣方中，Sp4號(hào)樣方增加物種數(shù)最多，為3種，即苦櫧(C.equisetifolia)、中華里白(D.chinense)和大葉藤(T.petiolare);物種個(gè)體株數(shù)增加最大的樣方為第3個(gè)樣方，為6株。物種個(gè)體株數(shù)在2011年后除Sp2樣方?jīng)]減少，其它3個(gè)樣方的個(gè)體株數(shù)都開(kāi)始減少。P2樣地4個(gè)樣方中有3個(gè)樣方的物種種類數(shù)不變，只有Sp4樣方增加了2種，為刺毛杜鵑(Rhododendron championiae)和大葉藤。但Sp2樣方內(nèi)增加了刺毛杜鵑，同時(shí)草珊瑚(A.Nakai)消失了。P2樣地4個(gè)樣方的物種個(gè)體株數(shù)在2010年之間一直增加，2011年個(gè)體株數(shù)保持不變，而2012年有3個(gè)樣方的個(gè)體株數(shù)開(kāi)始減少并接近2008年個(gè)體株數(shù)。

表4 P1樣地林下植物多樣性動(dòng)態(tài)

表5 P2樣地林下植物多樣性動(dòng)態(tài)

從圖3和圖4可以看出，2008年雨雪冰凍災(zāi)害后，2塊樣地的植物豐富度指數(shù)(R)除了P1樣地的第2個(gè)樣方和P2樣地的Sp4個(gè)樣方有所減少外，其它樣方都增加，但增加和減少幅度都不大。2塊樣地所有樣方的生物多樣性指數(shù)(H)和均勻度指數(shù)(J)要么增加或者不變，但增加的幅度也很小。

圖3 P1樣地2008－2012年植物多樣性指數(shù)狀況

圖4 P2樣地2008－2012年植物多樣性指數(shù)狀況

4 討論

在森林生態(tài)系統(tǒng)演替過(guò)程中，干擾是普遍存在和不可避免的，干擾影響到森林生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)水平［12］。許多研究表明，樹(shù)種受雨雪冰凍災(zāi)害干擾程度與林型、立地條件、經(jīng)營(yíng)措施等相關(guān)［7，13，14］。本研究結(jié)果同樣驗(yàn)證了上述結(jié)論。從表1可以看出，P1樣地竹闊林中，闊葉樹(shù)種種類比P2樣地多，胸高斷面積比和株數(shù)比也比P2樣地大，其結(jié)果也是P1樣地雨雪冰凍災(zāi)害程度比P2樣地輕，即毛竹和闊葉樹(shù)種受損害小。鑒于此，森林管理者在造林補(bǔ)植時(shí)應(yīng)注意補(bǔ)闊，避免林型單一。

干擾作為驅(qū)動(dòng)力之一，在維持森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性、群落穩(wěn)定性和景觀異質(zhì)性等方面起著極其重要的作用。干擾產(chǎn)生林隙，增加了資源的可利用性，從而改變林下植被的物種組成、豐富度及多樣性［15］。2008年雨雪冰凍災(zāi)害后，2塊樣地的郁閉度都減小，使林內(nèi)光照條件得到改善，一些林下原來(lái)沒(méi)有的植物增加，另一些喜光的植物所占比重增加［16］。本研究也類似，一些喜光的植物如中華里白和大葉藤出現(xiàn)，一些喜陰或者中型草本種類由于光照足或者競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)而減少數(shù)量，如草珊瑚。但他們?cè)黾踊驕p小的數(shù)量都很少。這主要與混交林郁閉度先減小后增大有關(guān)，因郁閉度減小，新生毛竹數(shù)明顯增加，這與物種間競(jìng)爭(zhēng)和植物群落生態(tài)恢復(fù)以及毛竹生長(zhǎng)特性有關(guān)。去除或減少高大的喬木競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，毛竹立竹數(shù)明顯增加［11］。2010年左右，毛竹混交林郁閉度又增大，郁閉度又很快得到恢復(fù)，林下光照數(shù)量又開(kāi)始減少，林下植物多樣性也開(kāi)始減小。

生物多樣性指數(shù)是由物種的豐富度和物種的均勻度決定。雨雪冰凍災(zāi)害后，林內(nèi)光照條件得到改善，有利于植物種類出現(xiàn)和數(shù)量增加，林下植物的豐富度和多樣性也隨之增大，但由于毛竹的特性，林內(nèi)郁閉度在雨雪冰凍災(zāi)害后先增加，后又減少，林內(nèi)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)得較快?？赡苡捎诿窳只謴?fù)較快的緣故，受干擾影響的時(shí)間較短，因此，林下植物生物多樣性影響較少，使得植物生物多樣性指數(shù)并沒(méi)有明顯增加或減少。

［1］ 薛建輝，胡海波.冰雪災(zāi)害對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響與減災(zāi)對(duì)策［J］.林業(yè)科學(xué)，2008，44(4):1－2.

［2］ 姚峰峰，張時(shí)煌，楊 醫(yī)，等.冰凍雨雪災(zāi)害對(duì)江西林業(yè)影響的評(píng)估技術(shù)探討［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24(9):1657－1666.

［3］ Houston T G，Changnon S A.Freezing rain events:a major weather hazards in the conterminous US［J］.Natural Hazards，2007，40(2):485－494.

［4］ Vlinger E，F(xiàn)ridman J.Modelling probability of snow and wind damage in Scots pine stands using tree characteristics［J］.Forest Ecology and Management，1997，135(3):215－222.

［5］ Bigras F J，Dumais D.Root-freezing damage in the containerized nursery:impact on plantation sites-A review［J］.New Forests，2005，30(2－3):167－184.

［6］ Zhu J J，Li X F，Liu Z G，et al.Investigation on the damage of a montane secondary forest induced by snow and wind at Qingyuan experimental forest，Liaoning province China［J］.Silva Fennica，2006，40(1):751.

［7］ 吳可可，彭少麟，陳蕾伊，等.南方森林雨雪冰凍災(zāi)害的特征［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(3):611－620.

［8］ 顏紹馗，張偉東，劉燕新，等.雨雪冰凍災(zāi)害干擾對(duì)杉木人工林土壤動(dòng)物的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(1):65－70.

［9］ 馬澤清，王輝民，王紹強(qiáng)，等.雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)中亞熱帶人工林的影響-以江西省千煙洲為例［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，34(2):204－212.

［10］鐘 梁，楊馥寧，朱漢南，等.2008年雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)林業(yè)的影響-以崇義縣為例［J］.林業(yè)建設(shè)，2009，(1):52－55.

［11］鄭成洋，何建源，羅春茂，等.不同經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度條件下毛竹林植物物種多樣性的變化［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2003，22(6):1－6.

［12］朱教君，劉足根.森林干擾生態(tài)研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(10):1703－1710.

［13］李秀芬，朱教君，王慶禮，等.次生林雪風(fēng)害干擾與樹(shù)種及林型的關(guān)系［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28(4):28－33.

［14］高培軍，桂仁意，黃堅(jiān)欽，等.毛竹雨雪冰凍災(zāi)害主要影響因子的回歸分析［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30(2):165－168.

［15］Thomas S C，Halpern C B，F(xiàn)alk D A，et al.Plant diversityin managed forests:understory responses to thinning and fertilization［J］.Ecological Applications，1999，9(3):864－879.

［16］張艷華，聶紹荃，王志西.林隙對(duì)草本植物的影響［J］.植物研究，1999，19(1):94－99.