趙雨田

·海關(guān)史·

三十年來國內(nèi)關(guān)于中國近代海關(guān)總稅務(wù)司赫德研究成果綜述

趙雨田

中國近代海關(guān)第二任總稅務(wù)司赫德是一位傳奇人物，他在中國近代海關(guān)史中占有舉足輕重的地位。我國史學(xué)界從上世紀(jì)80年代起逐步形成了赫德研究的熱潮，研究成果層出不窮。本文以30年來國內(nèi)公開出版的刊物中發(fā)表的赫德研究論文為依據(jù)，分析歸納了學(xué)界對赫德的研究狀況和特點(diǎn)，并指出其中的不足，以期對研究歷史及歷史人物有所裨益。

赫德；晚清人物；近代海關(guān)史；近代海關(guān)管理

赫德（Robert Hart 1835-1911），男，英國人。生于北愛爾蘭，北愛爾蘭貝爾法斯特女王學(xué)院畢業(yè)，中國近代海關(guān)第二任總稅務(wù)司。①《中國海關(guān)通志》人物卷，第二章，近代人物，“赫德篇”，方志出版社2013年版。1863年，年僅28歲的赫德被清政府派任為中國海關(guān)總稅務(wù)司，并連續(xù)任職48年，直至1911年離世。在近半個世紀(jì)的歲月中，赫德不僅成為了中國海關(guān)的首腦，更染指中國郵政、港務(wù)、氣象、海軍、教育、外交等諸多事務(wù)，成為影響中國近代社會發(fā)展的人物之一。

國內(nèi)研究赫德的學(xué)術(shù)熱潮興起于20世紀(jì)80年代，并產(chǎn)生了一大批有影響力的著作和論文。本文在分析這些研究成果的基礎(chǔ)上，簡要作一總結(jié)和評述，以期對今后相關(guān)課題的研究有所助益。

一、研究現(xiàn)狀

進(jìn)入80年代以來，改革之風(fēng)遍吹中國大地。在學(xué)術(shù)研究方面，百花齊放、百家爭鳴，對于赫德這一人物的認(rèn)識亦逐漸趨于理性和客觀。研究的方向也從赫德對近代海關(guān)的發(fā)展，向外交、文化、教育、軍事等方面延伸；觀點(diǎn)立意則從講求以事論人向剖析人物個性特征深入，繼而延伸到對整個近代史的研究。

（一）赫德其人及其評價

赫德精明能干，胸有丘壑。同時赫德也是個雄心勃勃，權(quán)利意識很強(qiáng)的人。他仰仗著工業(yè)革命后迅速崛起的英國勢力，憑借著掌握中國經(jīng)濟(jì)命脈的權(quán)威，常攬事于海關(guān)之外，如開辦中國近代郵政，覬覦中國的軍事海防，插手中國的內(nèi)政外交事務(wù)等等?！肚迨犯濉酚性疲骸昂盏戮每偠悇?wù)司，兼司郵政，頗與聞交涉，號曰‘客卿’，皆能不負(fù)所事?！?/p>

姚壽山②姚壽山：《赫德其人》，《上海海關(guān)高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2002年第4期。在《赫德其人》一文中，對其擔(dān)任清末中國海關(guān)總稅務(wù)司的所作所為進(jìn)行了剖析。指出赫德通過掌控中國海關(guān)，實(shí)現(xiàn)著開展英國對華貿(mào)易的目的；他是英國政府的“編外外交官”，是其在華的代理人；又是諸債權(quán)國列強(qiáng)們在華總代理，維護(hù)著西方殖民者的在華利益。劉潤芝③劉潤芝：《赫德新論》，《湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1989年第3期。則批評了學(xué)界有關(guān)稱呼赫德為“帝國主義分子”的聲音，認(rèn)為不能因?yàn)楹盏率怯硕晃兜胤穸ㄋ鼘τ谇逭呢暙I(xiàn)，在中英關(guān)系沒有利害沖突或沖突不很大時，他是站在清政府的立場，盡量維護(hù)清政府的利益的。陳霞飛④陳霞飛：《〈赫德、金登干函電匯編〉前言》，《民國檔案》1988年第3期。眼中的赫德是一個不平凡的侵略者，有眼光的殖民者。認(rèn)為他善于從長期著眼，為大英帝國和資本主義列強(qiáng)服務(wù)。他用他控制下的中國海關(guān)，創(chuàng)造各種條件。一方面通過貿(mào)易、傾銷，占領(lǐng)中國市場，堂而皇之地掠奪中國財富；另一方面努力使清王朝從對外貿(mào)易中獲取最大限額的收入。如此，他把實(shí)際利益歸于西方列強(qiáng)，卻巧妙地為清政府保留了面子。使自己可以穩(wěn)穩(wěn)地站在這個末日帝國的身后，快樂地攫取利益，而使受之者感到是“友誼”還得到對方的感謝。這就是赫德最大的成功和過人之處。吳弘明⑤吳弘明：《客卿赫德成功之道探微》，《上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報》2007年第4期。則用赫德的文字為佐證，揭示了赫德在國際錐刀競逐的環(huán)境下，坐鎮(zhèn)海關(guān)，運(yùn)籌帷幄，無往不利，五十年而不墜的成功之道。歸乎：西方之務(wù)實(shí)精神，華夏之中庸之道。究其踐行，皆以損中、益外、更利英為依歸。

曹傳清⑥曹傳清：《赫德性格特征研究》，《湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2010年第5期；《赫德的政治性格探析》，《社會科學(xué)輯刊》2010年第6期；《赫德的氣質(zhì)類型探析》，《湖南社會科學(xué)》2010年第6期；《赫德影響晚清中國社會的動機(jī)探析——以社會性動機(jī)為視角》，《上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報》2010年第3期。則用心理學(xué)的方法研究了赫德的氣質(zhì)、性格及個性心理，分析了這位中國近代史上極具爭議的人物。他認(rèn)為赫德的成功與他復(fù)雜的性格特質(zhì)有關(guān)。他善于主動觀察，分析思考，因此能夠駕馭海關(guān)并插手各方事務(wù)而從容處置；他自信樂觀且謙虛謹(jǐn)慎，因此得以穩(wěn)坐稅務(wù)司寶座幾十年；他兼具帝國主義的侵略性、西方文化的開放性、中國封建主義的保守性和中國文化的中庸性，在竭力維護(hù)英國利益的同時，又無法擺脫中國文化氛圍的影響；他善思考、富領(lǐng)導(dǎo)力并極具自制力的特點(diǎn)，最終成就其一生輝煌的事業(yè)。李丹慧⑦李丹慧：《赫德的權(quán)利錯位和矛盾性格》，《近代史研究》1991年第3期。認(rèn)為赫德性格兼具謹(jǐn)慎圓通與鋒芒畢露、堅定持重與猶疑多變，是一個矛盾的復(fù)雜人物。他徘徊在權(quán)利的有形與無形、虛與實(shí)交錯的矛盾之中，周旋于一仆二主之間，通過為中國謀利益、維護(hù)清王朝的統(tǒng)治以取得清廷的信任，成就其謀取英國在華最大利益的終極目標(biāo)。

黃臻⑧黃臻：《赫德的半截遺囑》，《中國海關(guān)》2006年第9期。則選取了一個獨(dú)特的視角，詮釋了赫德慎重而機(jī)警的性格。他將中國的海關(guān)視為其畢生的事業(yè)，臨終之際，仍不忘為鞏固洋人在海關(guān)的地位運(yùn)籌安排，并且傳授他的繼任者如何與中國人打交道，叮囑他們必須在中國海關(guān)建立總稅務(wù)司的絕對統(tǒng)治，以保證英國的在華利益。

多年來赫德一直作為晚清中國海關(guān)總稅務(wù)司而為人所熟知。然而他與中國音樂的關(guān)系卻罕有人知曉。近年來，隨著史料的不斷公開，研究也漸漸深入。李云⑨李云：《赫德爵士與中國音樂的西傳》，《樂府新聲（沈陽音樂學(xué)院學(xué)報）》2007年第3期。就用他的文章《赫德爵士與中國音樂的西傳》，詮釋了一位極富藝術(shù)氣息的赫德爵士。他酷愛音樂，最大的業(yè)余愛好就是音樂活動。他曾組建了中國第一個西洋管弦樂隊，在當(dāng)時堪稱一流，正是由于赫德的努力，促成了中國音樂走出國門。他利用為中國籌辦世博會之機(jī)，將中國音樂帶入國際舞臺，在世人面前盡顯中華風(fēng)采。

（二）赫德與晚清外交

論及赫德，除了海關(guān)本身的活動外，與之聯(lián)系最多的莫過于晚清的外交了。他利用兼任總理衙門外交顧問的身份，直接或間接干預(yù)清政府的外交事務(wù)，參與或幕后操縱策劃簽訂的各種不平等條約、章程、合同等達(dá)60項(xiàng)之多。學(xué)界對此也開展了深入研究。

1.中葡澳門問題

早在1862年赫德?lián)吻宕砜偠悇?wù)司時，就十分關(guān)注澳門問題。早年他也曾向清廷建議在澳門設(shè)立海關(guān)，并考慮贖買澳門以維護(hù)澳門主權(quán)的有利建議，惜未被當(dāng)局政府采納。直至20年后，由于“洋藥稅厘并征”的原因，赫德再次插手澳門問題。

有關(guān)澳門問題，學(xué)屆亦有許多研究成果。黃啟臣（10）黃啟臣：《赫德與〈中葡和好通商條約〉》，《中山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1991年第3期。指出《中葡和好通商條約》是葡萄牙進(jìn)入、租賃和侵占澳門334年后對澳門地位作出的第一個條約，也是唯一的條約。赫德親自策劃、操縱簽訂了該條約，致使中國幾乎喪失了對澳門的領(lǐng)土主權(quán)，給中國帶來了嚴(yán)重而惡劣的影響。邱克（11）邱克：《英人赫德與澳門問題》，《廣州研究》1987年第12期；《英人赫德與中葡澳門交涉史料》，《嶺南文史》1987年第2期。的文章《英人赫德與澳門問題》和《英人赫德與中葡澳門交涉史料》則詳細(xì)記述了條約簽訂的背景和過程，以實(shí)實(shí)在在的史料，揭露了赫德操縱談判，欺蒙談判方，出賣澳門主權(quán)和領(lǐng)土，以此換來英國在華利益的卑劣行徑。黃慶華（12）黃慶華：《“澳門地位”、“澳門屬地”與赫德》，《中國社會科學(xué)院院報》2007年2月27日。的《“澳門地位”、“澳門屬地”與赫德》一文分別記述了澳門問題的由來，造成《里斯本條約》中澳門屬地問題懸而未決的根本原因，以及赫德作為一名清廷“客卿”何以會插手澳門外交事務(wù)并越俎代庖操縱談判的全過程，該文還指出赫德為了擴(kuò)大自己的權(quán)勢，維護(hù)和平衡英國與列強(qiáng)在華權(quán)益的目的，不惜以犧牲中國國家利益為代價，誘導(dǎo)清政府簽署澳門不平等條約，最終目的就是奪取港澳常關(guān)稅廠的征稅權(quán)利，加強(qiáng)對中國海關(guān)的控制。沈?qū)W海（13）沈?qū)W海：《從澳門回歸看赫德當(dāng)年的陰謀活動》，《中國海關(guān)》1999年第12期。的《從澳門回歸看赫德當(dāng)年的陰謀活動》一文，亦闡述了赫德對澳門問題擅做主張，接受葡方題外條件而至澳門主權(quán)喪失的史實(shí)，揭露了其巧言詭辯，操縱談判，實(shí)質(zhì)是為英國謀利益的狡猾用心。

2.中法戰(zhàn)爭

晚清社會處于一個巨變時期，赫德參與中法談判，乃至在后期操縱談判，不僅在赫德所謂的“業(yè)余外交”中具有典型意義，而且也是中國近代外交史的一個縮影。紀(jì)寧（14）紀(jì)寧：《赫德參與中法談判的原因淺析》，《南昌教育學(xué)院學(xué)報》2012年第8期。在其所著的《赫德參與中法談判的原因淺析》一文中指出赫德之所以能參與中法談判是由于晚清政府的外交缺失和內(nèi)部斗爭、赫德的個人優(yōu)勢以及晚清海關(guān)和英國政府的強(qiáng)力支持而導(dǎo)致的。段國正（15）段國正：《赫德操縱中法談判的原因探析》，《西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》1999年第2期。也持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為赫德憑借自己特有的個人因素和擔(dān)任清政府海關(guān)總稅務(wù)司的有利條件，準(zhǔn)確地掌握了中、法及列強(qiáng)的有關(guān)情報，建立了秘密的直接調(diào)停于中法最高當(dāng)權(quán)者之間的有效途徑，通過為法國盡力謀取實(shí)利，給清政府爭取“虛名”，進(jìn)而操縱了中法新約的談判與簽約大權(quán)。

在中法戰(zhàn)爭期間，赫德自中法起釁以后，便處心積慮想要插手其間，以擴(kuò)大他在中國外交事務(wù)的影響。他利用其特殊的地位和身份，在晚清外交領(lǐng)域縱橫捭闔，翻云覆雨，進(jìn)行了大量的活動。（16）陳文桂：《中法戰(zhàn)爭期間赫德“業(yè)余外交”研究》，《近代史研究》1996年第6期。一開始他勸解中方勿介入法越之爭，當(dāng)發(fā)生觀音橋事件，中法重新起釁后，他一改“友好的旁觀者”的面目，不顧中國的國家利益和民族尊嚴(yán)，公然充當(dāng)“法國侵略者的幫兇”，在中法兩國的談判代表之間上躥下跳?！帮w虎號”事件為赫德提供了一個直接與法國政府聯(lián)系的機(jī)會，作為中國的“談判代表”，根據(jù)中國方面的要求與法國談判，促成中法和約，結(jié)束了戰(zhàn)爭。（17）廖宗麟、張壯強(qiáng)：《赫德和中法合約》，《湛江海洋大學(xué)學(xué)報》2002年第2期。

陳宏明（18）陳宏明：《赫德與〈中法停戰(zhàn)條件〉》，《文史天地》2008年第5期。分析認(rèn)為，赫德是個洋人，當(dāng)他處理中外糾紛時，往往自覺不自覺地站在外國的立場上，維護(hù)外國的利益。雖然他知道他算得上是中國的一個重要職官，他口頭上也標(biāo)榜希望中國少吃虧，但他在代行處理中國與其他國家之間的糾紛時，他首先考慮的是英國的利益，然后兩利相權(quán)取其重，他的利益天平便倒向有利英國的一方，向昏庸老朽的清帝國玩弄一下欺騙或恐嚇的伎倆以迫使其就范。

3.中英藏印問題

關(guān)于中英《藏印條約》與赫德之間的關(guān)系，學(xué)界大多認(rèn)為是赫德、赫政兄弟操縱了整個談判。劉武坤（19）劉武坤：《赫德兄弟干預(yù)〈藏印條約〉談判之伎倆》，《歷史檔案》1992年第3期。所作《赫德兄弟干預(yù)〈藏印條約〉談判之伎倆》便是同時代諸多相關(guān)論文的代表之一。他認(rèn)為1889年赫政作為協(xié)助中方談判代表的翻譯參與印藏問題的談判。但是赫氏兄弟不甘大權(quán)旁落，在歷時一年多的共同努力下，赫政完成了從一名隨從翻譯到大清政府的“特派”大員的過渡，將談判大權(quán)牢牢握在手中，并在此后的時間里主宰了談判。中英之間的談判幾經(jīng)開啟，歷時三年多方告結(jié)束。從此，西藏的大門終被打開。

而張志勇（20）張志勇：《赫德與中英〈藏印條約〉》，《中國邊疆史地研究》2008年第3期。則提出了新的觀點(diǎn)，他認(rèn)為赫德雖然一直希望將談判控制在自己的手中，并早已為談判設(shè)想了一個“將虛名留給清政府，為英方爭得實(shí)利”的結(jié)局，他希望整個談判速戰(zhàn)速決。但是他忽視了中英、英藏、清中央與西藏地方之間的矛盾關(guān)系，并且這種剪不斷、理還亂的復(fù)雜關(guān)系始終貫穿著整個談判過程之間，以致使談判拖沓冗長。這大大出乎赫德的意料，于是他充分發(fā)揮了“業(yè)余外交”的靈活性，先解決中英矛盾，再強(qiáng)迫西藏方面接受條款內(nèi)容，最后以犧牲中國利益為代價結(jié)束了歷時三年之久的談判。赫德在談判中扮演的是幕后指揮、中方的外交顧問與矛盾調(diào)停者的多重角色。

4.庚子賠款

1900年，帝國主義國家為了鎮(zhèn)壓義和團(tuán)起義，維護(hù)在中國的利益，發(fā)動八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭。沈紹根、陽三平（21）沈紹根、陽三平：《1900年前后的赫德》，《湘潭師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》1998年第4期；陽三平：《義和團(tuán)運(yùn)動中的赫德》，《中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會科學(xué)版）》1997年第4期。的文章《1900年前后的赫德》便以此為背景，對赫德在此期間的活動進(jìn)行了討論。文章認(rèn)為赫德作為一個在中國工作多年的外國人，用他對中國的諳熟和對時局敏銳的洞察力，又一次左右了中國外交。一方面他肯定義和團(tuán)在一定場合中是個愛國運(yùn)動，譴責(zé)德國軍隊的暴行；另一方面他積極參與議和，與列強(qiáng)就賠款問題談判，以保證英國在華的長遠(yuǎn)利益。最終“庚子賠款”方案，使英國在中國海關(guān)的權(quán)利更為擴(kuò)大，最大限度地維護(hù)了英國在華利益，同時亦使他在清廷當(dāng)局和列強(qiáng)中地位愈顯重要。賈熟村（22）賈熟村：《義和團(tuán)時期的赫德》，《湖南科技學(xué)院學(xué)報》2008年第2期。認(rèn)為義和團(tuán)時期，西方世界是一片反華大合唱，赫德敢于公開稱贊義和團(tuán)的愛國，敢于批評聯(lián)軍的暴行，寫了多篇文章表明觀點(diǎn)，這是很不容易的。他的行為為當(dāng)時維護(hù)中國的現(xiàn)狀不被西方列強(qiáng)瓜分，起到一定作用。王守謙、張明水（23）王守謙、張明水：《赫德：〈辛丑條約〉簽訂的幕后操刀手》，《尋根》2012年第6期。分析道，赫德?lián)瓮砬搴ｊP(guān)總稅務(wù)司整整半個世紀(jì)，他把持住中國的海關(guān)就是代表英國控制住了清王朝的稅收大權(quán)。而當(dāng)時清政府對外賠款中，海關(guān)稅收占有很大比例。因此，英國在賠款問題上具有主動權(quán)和可操作權(quán)。赫德正是以此為籌碼，不斷參與到列強(qiáng)瓜分中國的一出出陰謀之中。

5.其他商約的擬定

謝振治（24）謝振治：《赫德與1902年中英商約談判》，《經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展》2008年第6期。研究指出：1902年赫德參與中英商約特別是裁厘加稅條款的談判，在其中提出了要謹(jǐn)慎、裁厘加稅要認(rèn)真計算、保證中國原有財政進(jìn)項(xiàng)等指導(dǎo)性意見，這對遏制英國代表的野心起到了非常重要的作用。然而赫德是以一個英國殖民者的立場綜觀全局的，因此1902年中英商約具有的侵略性和不平等性是很明顯的。

（三）赫德對中國近代化發(fā)展的影響

1.赫德與近代海關(guān)制度

赫德對中國近代海關(guān)行政管理制度的鞏固和發(fā)展起了非常重要的作用，他大力改新海關(guān)，在海關(guān)內(nèi)部設(shè)立會計制度、統(tǒng)計制度、人事制度和考核制度。（25）余林：《試論赫德對中國近代海關(guān)制度的革新》，《宜賓學(xué)院學(xué)報》2007年第2期；文松：《關(guān)于赫德評價問題》，《歷史教學(xué)》2005年第1期。周熊（26）周熊：《赫德與中國海關(guān)關(guān)系新探》，《上海師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2000年第4期。用歷史唯物主義的態(tài)度評價了赫德：他認(rèn)為赫德與中國海關(guān)關(guān)稅自主權(quán)與管理權(quán)的部分喪失沒有必然關(guān)系，作為海關(guān)總稅務(wù)司對于中國新型海關(guān)的健全和發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，并且這個高效的機(jī)構(gòu)為洋務(wù)運(yùn)動的發(fā)展提供了資金保障。當(dāng)然在為清政府效力的同時，赫德也在為英國的利益服務(wù)。這種圓滑的處事方式同時贏得了中西各國政府的賞識，被授予代表各國榮譽(yù)的勛章。段晉麗（27）段晉麗：《赫德與中國近代海關(guān)制度的確立》，《太原師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》2006年第2期。則拋開赫德的國籍身份、行為動機(jī)，考察了赫德任職時期的海關(guān)，指出赫德所創(chuàng)的新型海關(guān)，把西方一套先進(jìn)的管理制度和管理方法介紹到中國，實(shí)現(xiàn)了中國海關(guān)的嚴(yán)密高效，為清政府集納了大量的稅收。赫德的創(chuàng)新，奠定了中國海關(guān)制度的近代化并為后人所沿用。賈熟村（28）賈熟村：《赫德與中國海關(guān)》，《東方論壇》2011年第6期。認(rèn)為赫德在華工作的52個年頭里，協(xié)助清政府興辦了近代海關(guān)，使關(guān)稅成倍增長；設(shè)置氣象臺和助航設(shè)施，便利過往船只；興辦教育，引進(jìn)西方科技，為中國培養(yǎng)各方人才。成績卓著，是值得肯定和表揚(yáng)的。

在清朝統(tǒng)治日趨式微、官場貪腐成風(fēng)的大環(huán)境下，中國近代海關(guān)卻因廉潔而著稱，這與赫德掌控中國海關(guān)后，建立的一整套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織結(jié)構(gòu)和管理體制不無關(guān)系。他將高薪養(yǎng)廉、適用人才觀、懲戒理念、突擊審計、公仆意識等廉政思想付諸實(shí)踐，從考試、薪酬、監(jiān)督、懲戒、晉升等方面建立起規(guī)范性制度，保證關(guān)員“不會貪、不需貪、不敢貪”，使中國海關(guān)成為一個相對廉潔的機(jī)構(gòu)，為海關(guān)稅收的不斷增長提供了可靠的政治保障，也為赫德地位的日益鞏固提供了極大的政治資本，同時也促進(jìn)了中國海關(guān)的近代化。（29）常寬：《赫德時期中國近代海關(guān)的廉政法制構(gòu)建》，《法制與社會》2013年第3期；徐國富：《赫德時期中國近代海關(guān)俸祿制及其啟示》，《湖北社會科學(xué)》2007年第4期。

黃啟臣（30）黃啟臣：《赫德是中國海關(guān)主權(quán)的徹底破壞者》，《中山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1989年第3期。則引入了主權(quán)概念，提出了反對的意見。他認(rèn)為赫德乃是中國海關(guān)主權(quán)的徹底破壞者，是為資本主義對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略效力。他撰文列舉了赫德在職期間在全國范圍內(nèi)推廣外籍稅務(wù)司制度，大批募用以英人為主的洋員擔(dān)任海關(guān)要職，架空海關(guān)監(jiān)督乃至總理衙門的權(quán)力，將海關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢地掌握在英國手里。他還將手伸向了中國的引水權(quán)、海務(wù)和郵政等事務(wù)，使自己成為“坐鎮(zhèn)北京總稅務(wù)司署的頤指氣使的海關(guān)霸主”。他的所作所為破壞了中國的關(guān)稅制度，扼住了中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，加速了西方資本主義國家瓜分中國與中國半封建半殖民地化的進(jìn)程。

2.赫德與近代郵政建設(shè)

學(xué)界對赫德在中國建立的比較完整的郵政體系是給予正面評價的。他們認(rèn)為正是赫德一手創(chuàng)辦了中國郵政，建立了一個現(xiàn)代化的郵政機(jī)構(gòu)，奠定了民國時期郵政快速發(fā)展的堅實(shí)基礎(chǔ)。（31）賈熟村：《赫德與中國近代郵政》，《東方論壇》2012年第3期；徐建國：《赫德與近代中國郵政制度的確立和初步發(fā)展》，《歷史教學(xué)（高校版）》2009年第10期。然而也有學(xué)者在肯定成績的同時，指出雖然赫德建立了一個適應(yīng)中國的郵政體系，但自其誕生起便處于列強(qiáng)及其代理人的控制之下。在將近30年的發(fā)展中，中國郵政行走緩慢，是由于赫德刻意不予發(fā)展而致，同時他對中國加入萬國郵聯(lián)和禁阻客郵方面的消極態(tài)度，則反映了其殖民面貌。（32）王建華、江宏衛(wèi)：《略論赫德與晚清中國國家郵政》，《蘇州大學(xué)學(xué)報》2000年第1期；胡中升：《近代中國遲遲未加入萬國郵聯(lián)的原因探析》，《重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2006年第1期；康之國：《赫德與近代中國郵政》，《河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報》1999年第2期。

3.赫德與同文館

赫德在總理中國海關(guān)事務(wù)的同時，又苦心經(jīng)營了同文館數(shù)十年之久。同文館被譽(yù)為中國近代化建設(shè)人才的搖籃，而赫德則被稱為“同文館之父”。他以海關(guān)關(guān)稅“南北各?？谕鈬{船鈔項(xiàng)下，酌提三成，由各海關(guān)按照三個月一結(jié)”為經(jīng)費(fèi)來源，并持續(xù)30多年，大力支持同文館的建設(shè)。他對同文館的活動進(jìn)行方方面面的介入——禮聘外國教習(xí)、掌管外籍教習(xí)的任免，設(shè)置了外文、數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、地理、法學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等多種專業(yè)，在學(xué)堂內(nèi)建設(shè)近代印刷廠、物理實(shí)驗(yàn)室、天文臺、圖書館等基礎(chǔ)設(shè)施，有時他還會從海關(guān)抽調(diào)人員暫代教習(xí)的缺額，等等。正是由于赫德的不懈努力，同文館從最初的譯員學(xué)校發(fā)展到具備現(xiàn)代高等學(xué)校雛形的?？茖W(xué)校，最終取得相當(dāng)于國立大學(xué)的地位，實(shí)現(xiàn)了“從一只螢火蟲變成了一座燈塔”的蛻變。從這所高等院校培養(yǎng)出來的人才，成為引領(lǐng)近代中國崛起之棟梁?？梢哉f，赫德在推進(jìn)中國近代教育、科技、文化、外交等方面的發(fā)展，具有不可磨滅的功績。（33）賈熟村：《赫德與北京同文館》，《東方論壇》2012年第6期；丁英順：《中國近代高等教育開端探究——赫德與同文館》，《黑龍江教育》2013年第9期；王玉英：《赫德與近代中國高等教育》，《新課程》2013年第5期；詹慶華：《略論近代海關(guān)與早期高等教育》，《上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報》2009年第1期。

4.赫德與晚清洋務(wù)運(yùn)動

洋務(wù)運(yùn)動是晚清統(tǒng)治階級內(nèi)一部分比較開明的官僚，在內(nèi)憂外患的形勢下，發(fā)動的一次自救運(yùn)動。通過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的軍事和工業(yè)技術(shù)，開啟了中國近代化的大門。在這場運(yùn)動中，洋總稅務(wù)司赫德的作用和地位十分微妙。

章鳴九（34）章鳴九：《海關(guān)總稅務(wù)司赫德與洋務(wù)運(yùn)動》，《上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》1989年第3期。分析了赫德在海關(guān)、海務(wù)、郵政、同文館、北洋海軍的近代化建設(shè)中所起的作用，以及他對清朝政府內(nèi)政改革決策的影響。他指出，海關(guān)和海務(wù)是西方列強(qiáng)通過不平等條約，從清政府手中攫取的一項(xiàng)特權(quán)，由其代理人操持，即赫德在其中起了直接的推動作用；而創(chuàng)辦中國郵政，是洋稅務(wù)司與洋務(wù)派官僚共同進(jìn)行的，赫德在其中只起了間接的作用；同文館和北洋海軍完全是由清政府自辦的洋務(wù)建設(shè)，海關(guān)和總稅務(wù)司既提供了幫助，又起了干擾的消極作用。因此，對于赫德在洋務(wù)運(yùn)動中的作用與功罪應(yīng)辯證分析，“聽其言、觀其行、知其人”，不高估不低判。連心豪、詹慶華（35）連心豪、詹慶華：《論赫德、海關(guān)近代化與洋務(wù)運(yùn)動的關(guān)系》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1993年第1期。在研究赫德、海關(guān)與洋務(wù)運(yùn)動的關(guān)系時指出：正是赫德1865年向總理衙門遞送的《局外旁觀論》打破了當(dāng)時萬馬齊喑的局面，使洋務(wù)活動迅速形成一個全國性規(guī)模的運(yùn)動。赫德扮演了倡導(dǎo)、發(fā)動、顧問、推行等多重角色，并認(rèn)為海關(guān)近代化是洋務(wù)運(yùn)動開始的重要標(biāo)志，它的成功成為洋務(wù)運(yùn)動與近代化建設(shè)的典范。董方奎（36）董方奎：《赫德與海關(guān)、洋務(wù)運(yùn)動》，《江漢大學(xué)學(xué)報》1995年第5期。則采用比較中肯的態(tài)度評價赫德在洋務(wù)運(yùn)動中的作用，認(rèn)為赫德不僅不是侵略者而且對推動中國洋務(wù)運(yùn)動的興起及發(fā)展起了積極作用。海關(guān)也并非國中之國，而是受雇于清政府的一個部門，“帶有行政企業(yè)承包的性質(zhì)”，赫德掌管的海關(guān)為清廷的財政提供了強(qiáng)有力的保障，從而為洋務(wù)運(yùn)動的發(fā)展提供條件。

5.赫德與晚清社會發(fā)展

赫德對晚清社會的影響還體現(xiàn)在軍事、經(jīng)濟(jì)、文化交流等諸多方面。庚子議和時期，赫德就中國的經(jīng)濟(jì)、文化、政治等方面提出了一系列改革意見。鐘勇華（37）鐘勇華：《庚子議和時期赫德改革方案述評》，《社科縱橫》2011年第1期。總結(jié)和歸納了赫德設(shè)想的一系列改革方針。作為一個已經(jīng)在中國生活四十多年，深諳中華文化與時局變化的外國人而言，赫德以其敏銳的政治家嗅覺，對當(dāng)時嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)提出了一些有利于中國的應(yīng)對之策。然其終為英人血統(tǒng)，在他提出的一系列看似合理的改革舉措中仍離不開其母國利益，這種以滿足列強(qiáng)在華利益為前提下的改革方略有著許多悖論之處。寄希望于變革“即不會剝奪在華外人的權(quán)利，也不會剝奪在現(xiàn)有的條件下他們享有的特權(quán)”，這才是其改革方案的真正主旨之所在。

除插手洋務(wù)、外交等事務(wù)外，赫德還將手伸到了中國海防建設(shè)上。從1876年至1881年間，赫德充當(dāng)軍火商的作用，在其助手金登干的協(xié)助下為清政府從英國阿姆斯特朗公司訂購炮艇11艘。劉振華（38）劉振華：《赫德、金登干與晚清艦船的購買》，《軍事歷史研究》2011年第4期。的文章對此作了詳細(xì)記述和分析，指出赫德憑借著其在海關(guān)的地位及在西方的影響，承擔(dān)了代表清廷向外購買艦船的任務(wù)，他蠻橫、霸道、不講理，并且對他人插足購艦主導(dǎo)權(quán)表現(xiàn)出了高度的“警惕”心態(tài)。他并不懂船艦知識，卻擔(dān)負(fù)起為清政府購買船艦的任務(wù)，目的是借機(jī)為他自己和海關(guān)樹立威信。赫德的熱心腸，包藏著對控制中國海軍指揮權(quán)的訴求。在他的決策和影響下，清政府耗費(fèi)大量軍費(fèi)購入的“問題”船艦到頭來只能緝私剿匪，不堪“大洋浪戰(zhàn)”，因而大大阻礙了中國海軍和海防的建設(shè)。

赫德是個理性而善于觀察的人。在他看來，要打開進(jìn)入清政府的通路，最重要的是理解中國的文化及其民族感情。因此，他在擔(dān)任海關(guān)總稅務(wù)司期間，十分重視中文學(xué)習(xí)，并將漢語的學(xué)習(xí)推廣到整個海關(guān)。他要求海關(guān)內(nèi)所有洋員，特別是內(nèi)班人員必須學(xué)習(xí)漢語，并制定了相應(yīng)的考核和獎懲制度。這種對中國文化的尊重、入鄉(xiāng)隨俗的思想，也是他能迅速融入中國政界、融入中國文化的重要原因之一。（39）王澧華：《赫德的海關(guān)漢語推廣》，《傳承》2010年第31期。

赫德還是一個不甘寂寞的人。雖然海關(guān)事務(wù)林林總總，可他總喜歡“管閑事”。出于讓清朝皇帝繼續(xù)支持他的海關(guān)事業(yè)，以鞏固他在海關(guān)系統(tǒng)中的支配地位的目的，赫德希望中國更多地接觸和了解世界，于是他將目光投向了“世博會”。1873年赫德以他出色的交往和協(xié)調(diào)能力，全權(quán)組織中國參展團(tuán)參加了維也納世博會，并獲得了巨大的成功，開創(chuàng)了中外交流的新局面。（40）唐博：《赫德：中國世博第一人》，《地圖》2010年第3期；張耀華：《晚清時期中國海關(guān)統(tǒng)管出國參展世博會始末》，《上海海關(guān)高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2006年第2期。此后40年間，赫德牢牢控制了中國參加各類世界博覽會的組織權(quán)，前后至少有28次，故有人把晚清時期中國參加的世博會稱為“赫德之賽會”。詹慶華（41）詹慶華：《晚清海關(guān)洋員與世博會——以海關(guān)洋員眼里的世博會為例》，《上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報》2010年第3期。認(rèn)為參加世博會是晚清中國參與國際事務(wù)的一種新形式，海關(guān)洋員作為一個跨文化背景群體，在中西交流中的橋梁作用不可小覷。

（四）赫德與晚清社會關(guān)系

作為一名外國人，赫德在為晚清政府服務(wù)的同時，為實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)與抱負(fù)而周旋于各方勢力之中。研究兩者之間的關(guān)系，就是研究晚清社會關(guān)系史。在這方面，學(xué)者賈熟村頗有建樹，他曾撰文分別闡述了赫德與清末各重要人物之間復(fù)雜的關(guān)系，為我們展現(xiàn)了一個豐富而立體的赫德形象。

赫德與德籍稅務(wù)司德璀琳在中國海關(guān)共事數(shù)十年之久，他們既是上下級關(guān)系，又是權(quán)利競爭的對手。兩人周旋于諸多矛盾之中，為爭奪本國在華既得利益而明爭暗斗。（42）賈熟村：《赫德與德璀琳》，《東方論壇》2008年第4期。同樣是自己的下屬兼得力助手的葛雷森就沒有德璀琳如此之幸運(yùn)。因?yàn)檎\實(shí)地指出了赫德代購之巡洋艦存在的問題，葛雷森被赫德認(rèn)為是“腳踩兩條船”的人，不再信任和重用葛雷森，而至葛最終在英國郁郁而終。從這段恩怨中，可以窺見赫德獨(dú)裁、專治的一面，以及對權(quán)利的絕對主宰權(quán)。（43）賈熟村：《赫德與葛雷森的恩怨》，《東方論壇》2012年第4期。赫德與戈登都是英國人，赫德喜歡戈登并且很尊敬他，他們之間的關(guān)系因?yàn)檎姾托愿竦牟煌?，而時好時壞，兩人的命運(yùn)與中國近代外交息息相關(guān)。（44）賈熟村：《赫德與戈登》，《東方論壇》2010年第1期。對于英國海軍少?，樛?，赫德原本很欣賞，并極力推薦他擔(dān)任了北洋艦隊的總查，希望他能控制中國海軍，然而由于瑯威理高傲的性格，最終未能如赫德之愿，他對瑯威理的態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變了。（45）賈熟村：《赫德與瑯威理》，《東方論壇》2008年第1期。赫德與馬格里之間為了權(quán)力鉤心斗角，其實(shí)質(zhì)是英帝國對中國內(nèi)政外交及行政主權(quán)的挑釁。（46）賈熟村：《赫德與馬格里》，《東方論壇》2009年第1期。赫德與日意格之間就個人而言本無甚矛盾，赫德本人還十分欣賞日意格的能力，然而為了英法兩國在中國的利益，雙方矛盾重重，爭斗不休。這不但是西方列強(qiáng)在華權(quán)利與利益爭奪的白熱化，也是晚清社會史上悲哀的一筆。（47）賈熟村：《赫德與日意格》，《東方論壇》2009年第3期。

赫德與郭嵩燾的關(guān)系是友好的、合作的，郭嵩燾認(rèn)為赫德是極有心計的人，為中國辦事，亦是十分出力，但他是英國人，豈能不幫護(hù)本國。（48）賈熟村：《赫德與郭嵩燾》，《湖南城市學(xué)院學(xué)報》2010年第1期。赫德要控制中國軍事裝備的采購權(quán)，與軍事裝備專家李鳳苞之間產(chǎn)生了重重矛盾，由此表現(xiàn)出赫德對權(quán)利的欲望和對晚清內(nèi)政的干預(yù)已近赤裸。（49）賈熟村：《赫德與李鳳苞》，《東方論壇》2013年第3期。赫德與帝師翁同龢之間相互欣賞，為中國圖強(qiáng)兩人有著共通的想法，赫德對翁同龢也是十分尊敬的，常和他進(jìn)行推心置腹的談話。（50）賈熟村：《赫德與翁同龢》，《東方論壇》2010年第5期。赫德認(rèn)為丁汝昌是個好老頭，作為朋友值得交往，但是赫德處心積慮地要控制中國海軍的管制權(quán)，與北洋海軍提督丁汝昌之間在建立晚清海軍事件上就是互相博弈的關(guān)系了。（51）賈熟村：《赫德與丁汝昌》，《東方論壇》2007年第4期。賈熟村在《曾紀(jì)澤與赫德的斗爭》中，是這樣描述兩人的關(guān)系的。赫德染指中國外交，插手中法、中英談判，排斥中國外交官，出賣中國利益，因而引起曾公不滿，之后又因兩人在處理澳門問題，如何辦理海關(guān)事務(wù)等方面的意見分歧而使矛盾激化。赫德對曾紀(jì)澤一直是高度戒備，猶如芒刺在背；而曾紀(jì)澤亦對這位攬權(quán)的外國人十分不滿，兩人明爭暗斗最后以曾的辭世而告終。作者通過文章向讀者展示了一位“外中而內(nèi)西”，惟英利益至上，善于弄權(quán)、攬政的赫德。（52）賈熟村：《曾紀(jì)澤與赫德的斗爭》，《吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2008年第1期。

二、以往學(xué)界研究的特點(diǎn)及不足

在中國近百年的洋關(guān)歷史中，第二任總稅務(wù)司赫德任職時間最長，他對洋關(guān)制度的建立健全具有不可磨滅的作用。在中國近代史上，他也是個舉足輕重的人物。因此，學(xué)界對他的研究也最為廣泛和深入。通過整理和分析，可以看出以往的研究具有三大特點(diǎn)：

首先，國內(nèi)研究注重從史學(xué)的角度，對赫德在華半個多世紀(jì)的活動給予整體評價。在這方面學(xué)界曾有不少著作，其中以盧漢超、陳霞飛、汪敬虞、邱克等學(xué)者（53）盧漢超：《赫德傳》，上海人民出版社1986年版；陳霞飛：《中國海關(guān)密檔——赫德、金登干函電匯編（1874—1907）》（9卷本），中華書局1990-1996年版；汪敬虞：《赫德與近代中西關(guān)系》，人民出版社1987年版；邱克：《局內(nèi)旁觀者——赫德》，陜西人民出版社1990年版為先。他們以赫德的往來信函、日記等史料為基礎(chǔ)，深入研究、系統(tǒng)分析赫德其人其事，成為引領(lǐng)赫德研究的先鋒人物。另一方面，90年代后期起，國內(nèi)研究開始關(guān)注和參考國外的理論成果，不少翻譯作品紛紛問世，大大拓寬了赫德研究的視野。（54）〔美〕凱瑟琳·F·布魯納、〔美〕約翰·K·費(fèi)正清、〔美〕理查德·J·司馬富編：《步入中國清廷仕途——赫德日記（1854——1863）》，傅曾仁等譯，中國海關(guān)出版社2003年版；〔美〕理查德·J·司馬富，〔美〕約翰·K·費(fèi)正清，〔美〕凱瑟林·F·布魯納編：《赫德與中國早期現(xiàn)代化：赫德日記（1863-1866）》，陳絳譯，中國海關(guān)出版社2005年版；〔英〕赫德著：《這些從秦國來——中國問題論集》，葉鳳美譯，天津古籍出版社2005年版；〔英〕魏爾特著：《赫德與中國海關(guān)》，陳效才、陸琢成等譯，廈門大學(xué)出版社1993年版。

其次，國內(nèi)學(xué)者在漫長的研究過程中，經(jīng)歷著從全盤否定到逐步理性分析、從單一評價到全面剖析的過程。80年代中后期，伴隨著逐漸解放的學(xué)術(shù)思潮和理論革新，國內(nèi)研究逐步摒棄了程式化、臉譜化、一邊倒的認(rèn)知模式，逐步過渡到辯證唯物觀點(diǎn)的理性分析中。即承認(rèn)赫德是維護(hù)西方利益的“忠誠衛(wèi)士”，又肯定其對推進(jìn)中國近代社會發(fā)展中的作用。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著研究手段和研究素材的不斷豐富，國內(nèi)研究進(jìn)入了運(yùn)用多種學(xué)科介入的混合研究模式。如：建立在心理學(xué)分析基礎(chǔ)上的人物個性剖析，以性格探討行事方式；（55）參見前提及曹傳清、李丹慧的論著。以洋員為視角考察赫德，即以個人的背景、價值觀為導(dǎo)向，研究赫德；（56）詹慶華：《記憶的歷史——解讀海關(guān)洋員眼里的赫德》，《上海海關(guān)高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2004年第1期；陳詩啟：《論中國近代海關(guān)的“國際性”和洋員統(tǒng)治的演變》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1987年第1期。運(yùn)用全球化理論和文化維度解讀歷史，研究赫德和海關(guān)洋員身上凝聚的中西方文化差異對他們的影響。（57）詹慶華：《跨文化傳播的橋梁——中國近代海關(guān)洋員與中西文化交流》，《海交史研究》2006年第1期。多學(xué)科、多維度的深入研究，綜合辨析，全面解讀赫德及其創(chuàng)建的“洋關(guān)體制”和對中國近代化歷史進(jìn)程的作用。

再次，隨著研究的不斷深入和活躍，一支非常設(shè)性的海關(guān)史研究隊伍已慢慢形成，帶動了各種形式的學(xué)術(shù)交流，開展各種專題的學(xué)術(shù)研究，大量學(xué)術(shù)論文不斷涌現(xiàn)。2003年，在廈門召開的“赫德與舊中國海關(guān)”專題研討會（58）便是其中一個成功的例子。與會學(xué)者對赫德的地位及作用作了比較客觀、公正的評價，對于深化中國近代海關(guān)史研究具有積極的意義。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于赫德問題的研究無論從形式還是內(nèi)容上均取得了不菲的成績，為此領(lǐng)域的研究搭建了一個寬廣的平臺。但是縱觀赫德在中國近代史上的地位和作用，目前的研究成果尚顯不足，有些領(lǐng)域研究不夠深入，研究方式還有待改進(jìn)。

一是研究領(lǐng)域有待向縱深發(fā)展。赫德是一個極為復(fù)雜的人物，無論是其性格、所處的時代、所涉及的事務(wù)都錯綜復(fù)雜。目前，學(xué)界研究赫德大多以某個主題為切入點(diǎn)，更多的討論其對晚清社會政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，而忽視了其本身線條的梳理。赫德在位近50年，僅在海關(guān)管理方面就建立起了一整套健全的制度，但是目前很少有學(xué)者系統(tǒng)地將各套制度從縱向梳理，比如制度的起源、制定、應(yīng)用、優(yōu)缺點(diǎn)、對現(xiàn)代海關(guān)制度建設(shè)的啟示等等，以古鑒今，起到警示和學(xué)習(xí)的作用。

二是研究空間有待進(jìn)一步開拓。在中國近代史中，赫德是個“大忙人”，除海關(guān)本職外，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等方面都可以找到他的蹤影。但是，目前學(xué)界的研究往往較多的集中在海關(guān)、外交以及探討人物個性等方面，而忽視了赫德參與的海務(wù)、港務(wù)、商約修訂、文化教育、世博會等其他事項(xiàng)，以至于這部分的研究成果不成系統(tǒng)。這就需要學(xué)者們重新定位，審視赫德的歷史作用。

三是研究的資料有待豐富。就目前的研究成果而言，大多數(shù)學(xué)者停留在對赫德與金登干的往來信函、赫德日記等作為研究依據(jù)。誠然，人物研究運(yùn)用人物親筆信函是最直接也是最具說服力的論據(jù)，但是，這也大大制約和限制了研究角度的選取，研究思路容易被限制。自2000年以來，中國海關(guān)總署與中國第二歷史檔案館聯(lián)合出版了一大批舊海關(guān)史料，如：《中國舊海關(guān)史料：1859-1948》，《五十年各埠海關(guān)報告：1882-1931》，《舊中國海關(guān)總稅務(wù)司署通令》，《中國近代海關(guān)總稅務(wù)司通令選編》等等，而各地檔案館也在整理和開發(fā)海關(guān)史料。同樣，隨著學(xué)術(shù)交流的豐富，不少學(xué)者遠(yuǎn)赴英國，到赫德的故鄉(xiāng)查詢資料。豐富的史料是研究的源泉，相信隨著史料的不斷公布，對于赫德的研究必將再上一個巔峰。

縱觀中國近代史，她是一部苦難史，也是一部發(fā)奮史，更是一部圖強(qiáng)史。無數(shù)仁人志士淹沒于浩瀚的歷史長河中，而我們要做的就是回看歷史，以史為鏡，借古鑒今。歷史是浩淼的，也是短暫的。正確評述人物功過成就，需要置于歷史的大環(huán)境中去深入探討，才能還歷史以原貌，得出客觀、公正的歷史觀點(diǎn)。相信隨著研究資料的不斷豐富，研究方式的不斷完善，研究力量的不斷充實(shí)，對于赫德這一重要?dú)v史人物的研究將會更全面、更完善。

Overview of the Research on Robert Hart of the Inspectorate General of Chinese Maritime Customs Service over the Past Thirty Years

Zhao Yutian

Robert Hart，the second Inspector-General of Chinese Maritime Customs Service，was a legendary figure，with an important position in modern Chinese Customs history.Since the 1980s，there has been a tide of researching into Robert Hart in the circle of historical science in China and lots of literature has been accomplished.On the basis of the publications on Robert Hart over the past 30years，the article summarizes the situations and characteristics of the historical academic research on Robert Hart and presents the weaknesses in the research，so as to shed some light on the studies of history and historical figures.

Robert Hart；Figure of Late Qing Dynasty；Modern Customs History；Administration of Modern Customs

（責(zé)任編輯 趙世璐）

趙雨田，上海海關(guān)學(xué)院圖書館館員。