鄧蒙芝

(河南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院，河南 鄭州 450002)

聯(lián)合尋找產(chǎn)品銷售市場，規(guī)避巨大的市場風險，提高農(nóng)戶的議價能力和農(nóng)產(chǎn)品價格，改善農(nóng)戶自身經(jīng)濟利益被認為是農(nóng)民合作經(jīng)濟組織建立的重要起因[1～3].從國內(nèi)外合作社的發(fā)展實踐來看，牛奶、水果、蔬菜等商品率高，面臨較高市場風險的農(nóng)產(chǎn)品合作組織吸引了更多的農(nóng)戶參與[4～6].與水果、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品不同的是，煙葉生產(chǎn)是典型的計劃訂單產(chǎn)業(yè)，實行計劃種植、合同收購，這樣，在上游與下游均被固定化的情況下，煙農(nóng)聯(lián)合組建合作組織的目的就不再是解決農(nóng)產(chǎn)品“賣難”的問題，而是著重于解決生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的問題.

煙葉生產(chǎn)具有投入大、風險高，用工多、強度大，周期長、環(huán)節(jié)多、技術密集的特點.發(fā)展煙農(nóng)合作組織一方面可以有效整合煙區(qū)物資、技術、信息、勞動力甚至土地等，通過生產(chǎn)要素互補來滿足生產(chǎn)條件需求；一方面通過提供育苗、機耕、植保、烘烤、分級等重點生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化服務來減少勞動用工、降低勞動強度，降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)減工降本增效.近年來在建設現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的背景下，煙草行業(yè)加大了對煙農(nóng)合作組織的扶持力度，煙農(nóng)合作組織有了較快發(fā)展，也產(chǎn)生了較好的社會經(jīng)濟效果.但其覆蓋面仍然較低，煙農(nóng)入社率不高，許多煙農(nóng)合作組織在發(fā)展過程中面臨著一系列的問題.目前，全國工商登記注冊的各類煙農(nóng)合作組織6 919家，入社農(nóng)戶41.05萬戶，入社率僅為31.2%[7～11].

煙農(nóng)是煙葉生產(chǎn)的主體，也是煙農(nóng)合作組織發(fā)展和最終實施的主體，煙農(nóng)合作組織的健康、持續(xù)發(fā)展應以尊重煙農(nóng)的意愿為前提，以滿足煙農(nóng)發(fā)展需求為根本目的.煙農(nóng)參與合作組織的行為決策既是一種基于個人理性的行為更是以家庭為單位來進行的，勢必會受到煙農(nóng)個人屬性和家庭屬性的共同影響.因此，從微觀農(nóng)戶層面揭示個人屬性和家庭屬性特征對煙農(nóng)參與合作組織行為的影響，對于提高煙農(nóng)入社率，把握煙農(nóng)合作組織發(fā)展方向和制定有關政策具有十分重要的意義.

1 數(shù)據(jù)來源

貴州省是我國重要的煙葉主產(chǎn)區(qū)之一，畢節(jié)市是貴州省第一大煙葉產(chǎn)區(qū)，也是我國第三大煙葉產(chǎn)區(qū)，常年烤煙種植面積為4.7萬hm2左右，煙葉收購量10萬t左右，種煙農(nóng)戶5萬余戶.為了深入研究煙農(nóng)個人和家庭屬性特征對其參與合作組織行為的影響，本研究選擇畢節(jié)市煙葉生產(chǎn)大縣威寧縣和黔西縣作為樣本縣.威寧縣是畢節(jié)市也是貴州省煙葉生產(chǎn)第一大縣，2012年烤煙收購量4萬t，共有煙葉生產(chǎn)基地單元8個；黔西縣是國家煙草專賣局確定的首批整縣推進現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)建設縣，2012年烤煙收購量0.8萬噸，共有煙葉生產(chǎn)基地單元5個.

本研究于2013-05對貴州省畢節(jié)市威寧縣秀水、牛棚和黑石以及黔西縣林泉和甘棠共5個煙葉生產(chǎn)基地單元300戶煙農(nóng)家庭基本情況和生產(chǎn)經(jīng)營方式進行了實地調(diào)研.調(diào)查樣本的選取結合應用分層抽樣和隨機抽樣2種方法.首先按照分層抽樣的方法根據(jù)烤煙種植規(guī)模將威寧縣8個煙葉生產(chǎn)基地單元分成3組，黔西縣5個煙葉生產(chǎn)基地單元分成2組，從每組中隨機抽取1個基地單元，共確定5個基地單元樣本；然后在每個基地單元隨機抽取5個樣本村，每個村又隨機抽取12戶作為調(diào)查的樣本戶，這樣共有25個樣本村，煙農(nóng)樣本數(shù)量為300戶.

2 煙農(nóng)個人和家庭屬性特征的比較分析

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，煙農(nóng)的入社率并不高.在被調(diào)查的300戶煙農(nóng)中，加入合作組織的煙農(nóng)只有81戶，占27%；沒有加入的有219戶，占73%.從微觀農(nóng)戶角度來看，由于個人屬性、家庭屬性存在的差異必然會產(chǎn)生煙農(nóng)在是否參與煙農(nóng)合作組織行為及動機上的差異.

2.1煙農(nóng)個人屬性特征的比較分析

在中國農(nóng)村特別是貧困、落后地區(qū)農(nóng)村家庭結構具有一定的家長專制特征，戶主在很大程度擁有農(nóng)戶行為的話語權和決策權.因此，這里的個人屬性特征主要強調(diào)戶主的年齡、民族、政治身份(是否為黨員)、受教育程度、以及戶主從事農(nóng)業(yè)的程度等特征.煙農(nóng)的家庭屬性特征主要指家庭人口結構和家庭生產(chǎn)經(jīng)營特征.家庭人口結構主要用撫養(yǎng)比(即每1個勞動力所負擔的不具有勞動能力的人口數(shù)量)來衡量；家庭生產(chǎn)經(jīng)營特征，用家庭中從事農(nóng)業(yè)勞動的人數(shù)、農(nóng)戶的種煙面積和轉入土地的面積來表示.

按照是否加入煙農(nóng)合作組織把被調(diào)查的煙農(nóng)分為2組，即加入煙農(nóng)合作組織和未加入合作組織，并將這2組煙農(nóng)的個人屬性和家庭屬性進行對比分析和顯著性檢驗(表1、表2).分析結果表明，在我們所調(diào)查的300戶煙農(nóng)中，戶主的平均年齡為44.5歲；而加入合作組織的煙農(nóng)年齡偏輕一些，為43.7歲，比沒有加入的低1.1歲；t檢驗結果則表明，兩組煙農(nóng)在年齡上并沒有顯著差異.樣本農(nóng)戶中，少數(shù)民族有101戶，所占比例達到37%；漢族有199戶，占63%.從民族上看，有64戶漢族加入了合作組織，占所有加入合作組織79%；加入合作組織的少數(shù)民族有17戶，占21%，少數(shù)民族加入合作組織的數(shù)量和比重明顯低于漢族.

戶主是否為黨員在兩組中差異并不明顯，在加入合作組織的農(nóng)戶中，戶主為黨員的占11%，在沒有加入合作組織的農(nóng)戶中，戶主為黨員的占7%.戶主的平均受教育年限為4.8年，接近小學5年級的水平，加入合作組織的煙農(nóng)戶主的平均受教育年限為6.2 a，達到小學畢業(yè)的水平，而沒有加入合作組織煙農(nóng)戶主的平均受教育年限只有4.2 a，即小學4年級水平，2組之間具有明顯的差異.從職業(yè)特征來看，煙農(nóng)戶主主要以農(nóng)業(yè)為主，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的程度非常高，接近于完全從事煙葉生產(chǎn)，具有非農(nóng)工作的戶主較少，在兩組煙農(nóng)中，戶主從事農(nóng)業(yè)的程度基本上是一樣的，在加入合作組織的煙農(nóng)中，91%的煙農(nóng)戶主是完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，在沒有加入合作組織的煙農(nóng)中，85%的煙農(nóng)戶主是完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的.

表1 戶主個人屬性特征比較

2.2煙農(nóng)家庭屬性特征的比較分析

農(nóng)戶的行為決策通常是以家庭為單位來進行，追求的是家庭利益的最大化，而并不僅僅是基于個人理性來進行，因此，還需要進一步研究家庭特征在兩組農(nóng)戶之間是否存在一定差異.從煙農(nóng)的家庭人口結構來看(表2)，樣本中每一個勞動力平均需要負擔的非勞動力人口數(shù)量為0.73個，其中加入合作組織的煙農(nóng)家庭人口負擔較重，撫養(yǎng)比為0.84，沒有加入合作組織的煙農(nóng)家庭人口負擔相對較輕，撫養(yǎng)比為0.69，兩組差異顯著.

加入與沒有加入煙農(nóng)合作組織的兩組農(nóng)戶在家庭的生產(chǎn)經(jīng)營特征上表現(xiàn)出明顯的差異.加入合作組織的煙農(nóng)家庭中從事農(nóng)業(yè)勞動的人數(shù)為1.96人，明顯少于沒有加入合作組織的煙農(nóng)家庭(2.21人).加入合作組織的煙農(nóng)家庭中轉入土地的面積為0.47 hm2，種煙面積為1.06 hm2，都明顯多于沒有加入合作組織的煙農(nóng)家庭.

表2 煙農(nóng)家庭屬性特征比較

3 煙農(nóng)家庭屬性特征的計量模型及結果分析

3.1模型設定

比較分析結果表明，煙農(nóng)對是否參與合作組織的行為選擇是不盡相同的，為了準確地將煙農(nóng)個人特征、家庭特征等多種因素的影響分解出來，有必要建立計量模型做進一步的深入分析.

考慮到被解釋變量是一個二元變量，即煙農(nóng)沒有參加合作組織，被解釋變量值為0，煙農(nóng)參與合作組織，被解釋變量值為1，本研究采用二元Logit模型[12]運用最大似然估計法，定量分析煙農(nóng)個人特征和家庭特征對其是否參與合作組織行為的影響.

Logit模型是邏輯概率分布函數(shù)，其基本形式為：

(1)

(1)式中，Zi=α+βX1i+γX2i+μ.(1)式的估計式為：

(2)

(2)式中，pi表示煙農(nóng)是否參加合作組織的概率，解釋變量X1為表征煙農(nóng)個人特征的一組變量，包括戶主年齡、民族、受教育水平、是否黨員以及從事農(nóng)業(yè)的程度等，為了捕捉年齡的非線性影響，加入年齡的平方項；X2為表征煙農(nóng)家庭特征的一組變量，包括家庭撫養(yǎng)比、從事農(nóng)業(yè)的勞動力人數(shù)、種煙面積和轉入土地的面積等.由于樣本數(shù)據(jù)是采用分層抽樣的方法獲得的，為了保證估計結果的穩(wěn)健性，對標準誤差進行了聚類(cluster)校正.由于轉入土地面積和種煙面積2個變量之間具有較強的相關性，因此出于穩(wěn)健性的考慮，模型設計了納入轉入土地面積變量、剔除種煙面積變量，或納入種煙面積變量、剔除轉入土地面積變量等幾種情景.作為對比，模型A為納入全部變量的情景；模型B為納入轉入地面積變量、剔除種煙面積變量的情景；模型C為納入種煙面積變量、剔除轉入地面積變量的情景.

3.2結果分析

模型估計結果表明，煙農(nóng)(戶主)個人特征中，年齡、民族、受教育程度以及戶主從事農(nóng)業(yè)的程度對于他們是否參加合作組織具有穩(wěn)健的顯著影響.而家庭人口結構和家庭經(jīng)營特征對煙農(nóng)是否參加合作組織也具有顯著影響(表3).

表3 煙農(nóng)參與合作組織行為的Logit模型估計結果

首先，從煙農(nóng)(戶主)個人特征來看，年齡對是否參加合作組織具有顯著的非線性影響，煙農(nóng)年齡越大，對合作組織的認知程度越低，參與合作組織的意愿可能就越低；但是，當煙農(nóng)到了一定的年齡以后，受其自身能力和精力的限制，煙葉生產(chǎn)過程中面臨的困難會比較多，就會更希望得到合作組織的幫助.與少數(shù)民族相比，更多的漢族參加了合作組織.少數(shù)民族由于語言、民族習慣等原因，一般來說，他們的合作意識和合作能力都相對較弱，參與合作組織的積極性不高.戶主的文化程度也是影響煙農(nóng)參與合作組織行為的重要因素之一.文化程度越高的戶主，對合作組織的認知程度、合作意識和合作能力可能就越高，從他們的行為選擇上看，就會更多地加入合作組織.戶主的身份特征(比如是否黨員)對煙農(nóng)是否參加合作組織的影響并不顯著.戶主的職業(yè)特征對煙農(nóng)是否參加合作組織的影響顯著，戶主從事農(nóng)業(yè)程度越高，對農(nóng)業(yè)收入的依賴程度越高，參加合作組織的積極性越高；而戶主的離農(nóng)化程度越高，參加合作組織的積極性就越低.

改善家庭的資源狀況，獲得利益上的帕累托改進是煙農(nóng)參加合作組織的一個重要原因.在3個模型中，家庭扶養(yǎng)比對煙農(nóng)是否參加合作組織具有明顯的正向影響.扶養(yǎng)負擔較重、勞動力相對缺乏的煙農(nóng)渴望通過參加合作組織來獲得煙葉生產(chǎn)方面的幫助，增加自己可能的獲益空間，因此他們參加合作組織的積極性就高.家庭中農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)越多，煙農(nóng)加入合作組織的積極性越高，可能是因為家庭中從事農(nóng)業(yè)的勞動力人數(shù)越多，煙農(nóng)家庭依賴農(nóng)業(yè)收入的程度越高，就會更積極地加入到合作組織中來.如果把家庭種煙面積和轉入土地面積2個變量同時放入模型中，由于它們之間存在較強的正相關性，兩個變量的系數(shù)都不顯著.當把種煙面積和轉入土地面積分別引入方程中進行估計時，種煙面積和轉入土地面積的影響都變得顯著起來.煙農(nóng)烤煙生產(chǎn)的規(guī)模越大，其在生產(chǎn)中需要解決的問題就越多，尤其對合作組織提供的各項專業(yè)化服務需求越強烈，因此他們加入專業(yè)合作組織的積極性越高.由于煙農(nóng)轉入的土地主要用來種植烤煙，因此轉入的土地面積越多，加入合作組織的積極性也越高.

4 結論及啟示

本研究以貴州省威寧和黔西2縣300戶煙農(nóng)為例，利用計量模型實證分析了影響煙農(nóng)參加合作組織的決定因素.研究表明，煙農(nóng)參與合作組織的行為受到戶主的年齡、民族、受教育程度、從事農(nóng)業(yè)的程度等個人屬性的影響.同時，煙農(nóng)家庭的人口負擔和家庭生產(chǎn)經(jīng)營特征(家庭中農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、種煙規(guī)模和轉入土地面積)也對煙農(nóng)參與合作組織的行為有重要影響.因此，提高煙農(nóng)入社率，促進煙農(nóng)合作組織發(fā)展，應從以下幾個方面努力：

第1，煙農(nóng)參與合作組織的行為受到煙農(nóng)戶主個人屬性和家庭屬性的影響，個人屬性和家庭屬性存在的較大差異導致煙農(nóng)對合作社需求和行為的不同.因此，從煙農(nóng)的異質性出發(fā)，深入了解不同層次的煙農(nóng)對合作組織的訴求，提高煙農(nóng)的入社率是煙草行業(yè)迫切需要解決的一個重要問題.

第2，在推動煙農(nóng)合作組織發(fā)展的過程中，應重視煙區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力的人力資本建設.研究結果表明，煙農(nóng)戶主文化程度是影響煙農(nóng)參與合作組織的重要決定因素.這就要求煙草行業(yè)增加對煙農(nóng)的教育投資，進一步提高煙農(nóng)的文化程度和組織經(jīng)營能力.

第3，加大土地流轉力度，提高規(guī)?；N植水平.各級煙草部門要積極協(xié)調(diào)地方政府，通過轉包、出租、互換、轉讓、股份合作(土地銀行)等多種方式，促進土地承包經(jīng)營權流轉，發(fā)展種植專業(yè)戶、家庭農(nóng)場、種植專業(yè)合作社等規(guī)模種植主體，推進適度規(guī)模種植，提高煙葉生產(chǎn)專業(yè)化服務需求.

第4，加大煙草公司對合作組織的支持力度，建立健全合作組織專業(yè)化服務的定價和分配機制.獲得煙葉生產(chǎn)上的幫助，降低生產(chǎn)、交易成本，增加獲益空間是煙農(nóng)參與合作組織的主要原因.加大對合作組織建設的支持力度，提高合作組織服務能力的同時，建立健全定價和分配機制，在服務價格上給予合作社成員、社外煙農(nóng)不同程度的優(yōu)惠，使煙農(nóng)切實感受到參加合作組織帶來的好處，更好的激勵煙農(nóng)參加到合作組織中來.

參考文獻：

[1]FULTON M. The future of Canadian agricultural cooperatives: A property rights approach [J]. Am J Agric Eco,1995，77( 5):1144-1152.

[2]ALBAUM M. Cooperative agricultural settlement in Egypt and Israel [J]. Land Economics.1966，42(2):221-225.

[3]苑 鵬. 中國市場化進程中的農(nóng)民合作組織研究[J]. 中國社會科學，2001(6)：63-75.

[4]石敏俊，金少勝.中國農(nóng)民需要合作組織嗎？——沿海地區(qū)農(nóng)戶參加合作組織意向研究[J].浙江大學學報：人文社會科學版，2004，34(3)：35-44.

[5]郭紅東，蔣文華.影響農(nóng)戶參與專業(yè)合作經(jīng)濟組織行為的因素分析——基于對浙江省農(nóng)戶的實證研究[J].經(jīng)濟研究參考，2004(63)：10-17.

[6]孫亞范，余海鵬.社員認知、利益需求與農(nóng)民合作的制度安排分析——基于江蘇的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2009，9(2)：1-8.

[7]王 豐.關于煙農(nóng)合作社發(fā)展的幾點思考，中國煙草學報，2012，18(6)：81-84.

[8]黃祖輝，邵 科.基于產(chǎn)品特性視角的農(nóng)民專業(yè)合作組織結構與經(jīng)營績效分析[J].學術交流，2010(7):91-96.

[9]何 軼，陳風雷，戴成宗.煙農(nóng)專業(yè)合作社的獲利空間與主體參與意愿分析———基于博弈論的視角[J].中國煙草學報，2012.18(2)：76-81.

[10]羅井清.煙農(nóng)對專業(yè)合作社類型的偏好及其影響因素——基于湖南7 縣(市)90 戶煙農(nóng)的調(diào)查[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2012，13(4)：23-27.

[11]李 升，薛興利，張玉芹，等.山東省煙農(nóng)參加專業(yè)合作社意愿的影響因素分析[J]. 中國煙草學報，2012，18(2)：70-75.

[12]杰弗里·伍德里奇.計量經(jīng)濟學導論[M].費劍平，譯.北京：清華大學出版社，2009.