劉暢等

2013年9月20日至22日，由南京大學歷史系、中國歐洲學會、英國駐華大使館、英國駐上海領(lǐng)事館、上海外國語大學英國研究中心、北京外國語大學英國研究中心主辦，由南京大學英國與英聯(lián)邦研究中心承辦的“中國英國史國際學術(shù)研討會”在南京召開。參加本次研討會的有來自國內(nèi)外二十余所高等院校和科研機構(gòu)，以及學術(shù)期刊的80多名專家學者。會議共舉行了9場學術(shù)報告會，就英國史、英帝國史、海洋大國與海洋戰(zhàn)略以及其他世界歷史上的重大問題進行了廣泛而深入的討論。

英國史作為與會的專家學者最主要的研究領(lǐng)域，成為本次會議的熱點論題之一。中外學者就英國的政治史、對外關(guān)系史、經(jīng)濟史和社會史等進行了極富學術(shù)價值的探討。

首先，與會學者指出英國近代以來的政治發(fā)展和外交政策對于英國民族國家的興起發(fā)揮了重要作用。來自愛丁堡大學的哈里·迪金森教授考察了18、19世紀之交英國的激進主義運動，以及激進主義運動對英國大眾政治參與的重要作用。他認為，不能孤立地將19世紀之后的議會改革和選舉權(quán)的擴大視為英國公眾政治參與的起點，應該研究普通民眾在此之前對政治的參與。激進主義運動正是這樣一場大眾政治運動，不論其本身的成敗，這次運動證明英國在議會改革之前已經(jīng)出現(xiàn)近代大眾政治的諸多要素。牛津大學斯蒂文·岡教授討論了亨利七世時期的英國新人（New Man），認為這些新貴族雖由國王任命，但卻不僅僅是國王的代理人。他們作為一個新的貴族群體利用其金錢資源在地方政治生活的方方面面都發(fā)揮了重大的影響。他們希望通過展示貴族的生活方式和承擔貴族對地方社區(qū)的責任來獲得自我價值的實現(xiàn)和社會對其地位的認可。但是，這些花費也動搖了他們自身的政治基礎(chǔ)，使他們中的大多數(shù)人在亨利七世去世后失去了社會地位。與會中國學者則更多地關(guān)注現(xiàn)當代英國政治，并從中總結(jié)出英國政治發(fā)展的特點。北京外國語大學王展鵬教授認為卡梅倫聯(lián)合政府的憲法改革步伐因為國際局勢和執(zhí)政黨之間的理念差異而放緩，向人民下放權(quán)力有限。他還認為蘇格蘭獨立公投將對英國憲法產(chǎn)生相比憲法改革更加深遠的影響。中國社會科學院張磊博士研究了英國議會利益登記及聲明制度，認為這種舉措對于防止腐敗和權(quán)力尋租起到了良好的作用，值得中國借鑒參考。南京大學陳仲丹教授就改革和革命理性選擇的問題，結(jié)合托克維爾的經(jīng)典著作《舊制度與大革命》對英國的發(fā)展道路進行了總結(jié)。

英國的外交政策與對外關(guān)系同樣得到了與會學者的關(guān)注。其中中英關(guān)系仍然是國內(nèi)學者研究的熱點問題。中國人民大學李世安教授考察了1942—1946年作為英國駐華大使的霍勒斯·薛穆爵士在中國的活動。作為英國外交官，薛穆爵士不僅恢復了英國在華的聲譽，同時通過對中國軍事、政治、經(jīng)濟等情況的透徹認識為戰(zhàn)時和戰(zhàn)后英國制定對華政策作出了巨大貢獻。安徽師范大學奚慶慶老師基于英國檔案文獻對戰(zhàn)后初期的英國對華政策進行了考察，認為英國在這一時期適時地調(diào)整其對華政策，主動接受美國在對華關(guān)系上的主導地位，逐漸完成了向?qū)θA不干涉政策的轉(zhuǎn)型。而對于當代中英關(guān)系與會專家也作了相關(guān)討論，中國社會科學院江時學研究員和李靖研究員回顧了自中華人民共和國建國以來中英關(guān)系的歷史發(fā)展過程，認為英國應該更加客觀地看待中國的崛起，促進兩國關(guān)系的進一步發(fā)展。對于英國外交史，南京大學劉成教授論證了英國19世紀孤立主義外交政策，認為其并不是19世紀后半葉英國外交的新生事物，而是為了維護英帝國和歐洲均勢，自19世紀初期以來英國外交原則的內(nèi)在要求。蘇州科技學院祝曙光教授考察了第一次世界大戰(zhàn)后日本的協(xié)調(diào)外交政策，認為英國外交的管控是其失敗的主因，從而從另一個角度考察了兩戰(zhàn)之間的英日關(guān)系。與會學者還對英國與歐盟之間的關(guān)系進行了熱烈的討論。北京外國語大學楊光杰副教授和中國社會科學院傅聰博士分別就1997-2010年之間英國保守黨在野期間其內(nèi)部對于歐洲政策的分歧，保守黨的理念右轉(zhuǎn)和英國的低碳政策及其對歐盟的影響，考察了近年來英國與歐盟關(guān)系的幾個重要層面，揭示了民族國家與地區(qū)共同體之間在政策和理念上的分歧。

其次，近年來英國經(jīng)濟與社會史成為中英兩國進行學術(shù)研究的熱點，會議就相關(guān)問題進行了廣泛的討論。中國社會科學院吳必康研究員認為英國近代以來經(jīng)濟政策的數(shù)次大變革中反映出國家干預與市場經(jīng)濟之間相互關(guān)系的變遷，其背后體現(xiàn)了權(quán)力與資本，變革與穩(wěn)定的復雜關(guān)系。就國家與市場的互動這一問題，南京大學劉金源教授結(jié)合現(xiàn)實，研究了19世紀倫敦市場上牛奶摻假的情況及其對公眾健康的威脅，論證了國家對于這種不當市場行為的管控方法，希望英國的經(jīng)驗可為現(xiàn)在中國層出不窮的食品安全問題提供借鑒。蘭州大學的柴彬教授考察了英國近代早期商業(yè)投機行為的原因和具體類型，以及英國政府的國家治理辦法和成效，認為在近代早期英國通過王室法令對市場進行調(diào)控的效果較為有限。中國社會科學院田德文研究員從宏觀經(jīng)濟與公共財政結(jié)構(gòu)的層面，論證了英國政府在全球金融背景下的社會改革，認為國際金融市場與意識形態(tài)因素是現(xiàn)任保守黨政府減慢推動社會改革步伐的原因。

河南大學閻照祥教授對19世紀遷入不列顛城鎮(zhèn)的愛爾蘭移民與不列顛主流群體相互沖突的原因進行了考察，認為掩蓋在民族、宗教、城鎮(zhèn)管理不善背后的真正原因是英國資本主義主導下的資源分配不公和階級矛盾，并認為這種沖突推動了愛爾蘭的民族意識和獨立運動的發(fā)展。安徽師范大學傅新球教授發(fā)言探討了英國工業(yè)革命時期婚姻變化與人口增長問題，認為工業(yè)化導致的人們婚姻習慣發(fā)生變化，這使得18世紀末19世紀初初婚年齡下降和終身未婚者比例降低。而兩者共同作用引發(fā)的出生率上升才是這一時期英格蘭人口迅速膨脹的主要因素。醫(yī)療史作為近年來的研究熱點，也得到了中外學者的熱烈討論。伯明翰大學喬納森·賴納茨博士通過考察18世紀伯明翰地區(qū)醫(yī)院醫(yī)生巡診的檔案中患者的回答可以看到患者對于事物的優(yōu)先層次進行了排序，患者在醫(yī)院中建立了一個感官的層次體系，從而為判明18世紀公眾認識事物的方式提供了一個全新的視角。南京大學閔凡祥副教授就英國國民健康體系60年來的發(fā)展進程進行了發(fā)言，他全面地分析了這一體系產(chǎn)生的原因和在執(zhí)行中的優(yōu)劣，并就其未來的改革方向以及對英國人民生活產(chǎn)生的重要影響進行了生動的論述，得到了與會英國學者的肯定。大連大學姜德福教授、南京曉莊學院豐華琴教授以及杭州師范學院周真真博士對英國的慈善與志愿組織進行了研究，分別論證了維多利亞時代貴族婦女的慈善活動的結(jié)構(gòu)與形式、英國倫敦慈善組織協(xié)會的理論與實踐以及進入21世紀以來英國政府與志愿組織結(jié)成的新型伙伴關(guān)系，三位專家均認為這種民間的組織與互助成為政府治理之外的有效補充。

與會專家還對史學史和史學方法論進行了許多重要論述。東北師范大學王晉新教授認為歷史研究的基礎(chǔ)仍然是對史料進行研讀，他以對加洛林文藝復興時期經(jīng)典文獻的研究為例，證明了對經(jīng)典文獻史料的研究仍然在當代世界歷史研究中有著重要作用。南京大學沈漢教授就當前英國史研究中整體把握與理論研究提出了自己的看法，認為近三十年來的英國史學著作在選題、視野、方法和水準上都有了重大飛躍，在維持英國史學傳統(tǒng)和論述平實優(yōu)點的基礎(chǔ)上，其理論深度和概括達到了一個新的水平。杭州師范大學張衛(wèi)良教授評價了著名英國城市史家J.H.迪奧斯在英國城市史領(lǐng)域的研究成果，認為迪奧斯教授注重學術(shù)基礎(chǔ)工作和交流平臺的搭建，為城市史研究的發(fā)展做出了開拓性的貢獻。上海外國語大學高健教授以中國對英國的國別研究為例，提出國別研究具有理論研究和現(xiàn)實研究的雙重特點，同時還服務于國家外交戰(zhàn)略的發(fā)展，以該校英國研究中心為例探討了國別研究的學科發(fā)展模式以及中國進行國別研究的重要意義。

緊跟現(xiàn)在英國史研究中注重進行文化研究的重要趨勢，與會代表充分討論了英國思想文化及教育對于英國歷史發(fā)展產(chǎn)生的重要影響。關(guān)于英國近代文明的形成與特征問題，南京大學的于文杰教授發(fā)言認為英國近代文明的形成是由英國本土的早期文明與國外文明進行多次融合并且共同成長的產(chǎn)物。他進一步將英國近代文明歸納為：宗教信仰的建立、古典文明的攝取、異質(zhì)文明的融匯、大學精神的建樹、探險意識的成長和保守心態(tài)的形成。而四川大學的何平教授則具體論述了中世紀牛津大學研習自然科學的思潮以及牛津?qū)W派對英國早期古典文獻翻譯、建立實驗歸納與推論的科學方法論做出的重要貢獻。他認為這一運動不僅形成了英國近代文明的特性，還是英國17世紀科學革命的先聲。與會學者同樣注意對近代以來英國文化與其國際化問題進行研究。南京大學研究生袁梨梨和盛仁杰分別論述萊利的人文主義歷史觀和英國文化對法國著名思想家托克維爾的影響。上海外國語大學陳琦博士梳理了英國文化機構(gòu)向全球推廣英國文化產(chǎn)品和服務的機制、策略與政府的政策支持，研究了國家的文化戰(zhàn)略與國家文化全球影響力之間的辯證關(guān)系。北京外國語大學的石同云副教授回顧了英國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史，認為好萊塢的壟斷和政府補貼的缺乏使得英國電影不得不依托美國的資金來宣傳英國的文化形象，這使得英國電影在取得了相當成績的同時但仍存在許多問題。上海外國語大學王欣副教授則研究20世紀初“蘇格蘭文藝復興”，探討了文學家積極參與政治及其對蘇格蘭民族主義和蘇格蘭獨立運動產(chǎn)生的影響等相關(guān)問題。吳副教授則就英國文化語境下的中國文化譯介與傳播問題做了發(fā)言，認為面對強勢語境的困境，中國文化在世界傳播的過程中必須進行自身改革，積極走出國門。山東大學宋全成教授就中國移民在歐洲的規(guī)模、特征和存在問題進行論述，總結(jié)了移民類型多元，華人團體發(fā)展迅速但參政意識薄弱等特點，并對未來歐洲中國移民的前景進行了展望。

與會者同樣對英國教育史特別是高等教育史進行了討論。蘇塞克斯大學的馬修教授對自1963年英國政府發(fā)表“羅賓斯報告”以來英國大學教育的發(fā)展進行了論述。他認為雖然這份報告直接影響了60年代以來英國大學的方方面面，但是仍然必須將羅賓斯報告置于整個戰(zhàn)后英國高等教育發(fā)展的背景之下，才能完整地論述高等教育從戰(zhàn)后到現(xiàn)在的歷史進程。上海外國語大學的周小舟博士通過對權(quán)威機構(gòu)報告的分析，全面概括了現(xiàn)在中英高等教育聯(lián)合辦學的成果與缺陷，認為在教育國際化的過程中，中國教育界應該警惕西方國家利用這種手段進行知識傾銷。而李陽博士后則研究了維多利亞時代后期倫敦教育委員會，認為這一委員會是中產(chǎn)階級積極參與教育改革并傳播其思想的有力例證，對此問題進行進一步研究有助于厘清19世紀末期中產(chǎn)階級的世界觀和價值觀，對研究階級文化與教育的關(guān)系提供了素材。

海洋文明時代的到來，是世界科技發(fā)展的必然結(jié)果和重要的歷史形態(tài)。對這一問題的研究，有益于我們?nèi)婵疾焓澜鐨v史的諸多形態(tài)，有益于我國海洋發(fā)展戰(zhàn)略的制定、國家海洋權(quán)力的維護和我國周邊海洋建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。針對這一問題，我國著名歷史學家張椿年教授作了關(guān)于世界海洋大國崛起問題的專題報告。張先生從人類文明演進的歷史、海洋文明及其與大陸文明之間的關(guān)系，以及海洋文明對世界大國的影響等方面闡明了觀點。張先生還以英國、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國海洋發(fā)展與外交戰(zhàn)略的歷史為案例，討論西方海洋大國崛起的一般規(guī)律以及對我國現(xiàn)代文明建設(shè)的啟示。

作為影響了世界數(shù)百年的重要歷史進程，英帝國的發(fā)展和海外擴張在實體英帝國已經(jīng)不存在的今天仍然得到了與會學者的關(guān)注。倫敦大學歷史研究所的邁爾斯·泰勒教授在報告中認為英帝國是一個建立在海權(quán)基礎(chǔ)上的帝國，并進一步闡述了英國之所以成為海權(quán)霸主的原因以及英國利用海權(quán)的方式。他認為，英國極力維持自己的海軍優(yōu)勢，并利用其確保自己對于全球商業(yè)貿(mào)易的統(tǒng)治僅僅是英國海權(quán)的一方面，另一方面則是海軍在19世紀英國國內(nèi)政治辯論中占據(jù)的不可削弱的重要地位和英國國內(nèi)興盛的海軍文化。幾種因素共同促成了英國相對于大陸帝國的海權(quán)優(yōu)勢，也造就了19世紀的“不列顛治下的和平”。南京大學洪霞副教授運用跨學科的方法考察了19世紀英帝國話語霸權(quán)興起至消解的長時段過程，認為這種被建構(gòu)起來的話語霸權(quán)實際上與英帝國相互支撐，也是帝國合法性的根本。話語霸權(quán)通過殖民地的教育和文化影響逐漸得到了英國和殖民地的雙重贊同，成為雙方共同的意識形態(tài)基礎(chǔ)。華東師范大學潘興明教授認為英國采取實用主義的因地因時的差異化治理模式對其帝國進行管理，他將英帝國的殖民地區(qū)分為墾殖模式、公司模式、移民模式和國家模式四種典型模式，認為雖然每種模式的治理制度和治理效應都不盡相同，但是因為其結(jié)合了殖民地的實際情況，從而較好地維持了殖民地的穩(wěn)定進而鞏固了英帝國對殖民地的長期統(tǒng)治。

對于英聯(lián)邦國家和移民問題與會學者也進行了論述。南京大學陳曉律教授在其主題演講中通過考察英國殖民、馬來人的本土因素和外來移民等因素交織下的馬來西亞社會，討論了馬來人的特權(quán)的歷史變遷，認為雖然馬來人特權(quán)是一種不合理的平衡，但是對其進行改革卻仍為時尚早。江蘇師范大學張秋生教授介紹了近年來國內(nèi)外澳大利亞研究的基本情況，認為在新時期海洋研究興起的背景下，中國的英國史學界應該加強對澳大利亞問題的研究。

本次會議搭建了一個高水平的學術(shù)交流平臺，取得了豐碩的成果。會議先后共有50多位學者先后發(fā)表演講并點評，進行了高質(zhì)量的學術(shù)討論。南京大學于文杰教授在會議總結(jié)中認為，這次會議繼承了南京大學悠久的英國史研究傳統(tǒng)，立足于海洋戰(zhàn)略等熱點問題，是一次成功的國際學術(shù)研討會。他強調(diào)在中國英國史研究面臨轉(zhuǎn)型與提升的歷史時期，國際英國史領(lǐng)域內(nèi)的學術(shù)交往、國內(nèi)高校與研究機構(gòu)之間的相互協(xié)作，以及每一個學術(shù)群體內(nèi)部的團結(jié)合作，對于中國英國史研究事業(yè)的健康發(fā)展具有特別重要的意義。愛丁堡大學的哈里·迪金森教授則深情回顧了英國史學界與中國史學界長達30多年的交往過程，并認為隨著國際交流的進一步發(fā)展，兩國學者可以充分地交換對英國歷史的認識，對推動世界范圍內(nèi)的英國史研究有著重要意義。在緊張激烈的會議之余，與會專家代表還與南京大學歷史系的研究生進行了深入交流。除此之外，使館、數(shù)據(jù)庫公司利用這次機會與大學和研究機構(gòu)也進行了交流，就對外合作與英國史研究電子資源的利用等問題進行了深入的探討。這次會議為進一步深入廣泛地推進中國的英國史研究進行了富有成效的探討，為南京大學乃至于整個中國英國史的研究的進一步發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

【作者簡介】劉暢，男，1986年生，甘肅蘭州人，南京大學歷史學系博士生，主要研究方向為近代英國政治史。

袁梨梨，女，1987年生，江西新余人，南京大學歷史學系博士生，主要研究方向為英國史。

【責任編輯：李婷軒】