張學(xué)凈

（江蘇師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 徐州221116）

新中國(guó)成立后30余年，由于受特定政治氣候的影響，黃庭堅(jiān)的相關(guān)研究一度陷入低谷，而有關(guān)其詞作的研究則更顯寂寞。20 世紀(jì)80年代初，繆鉞、楊海明等老一輩學(xué)者開(kāi)始關(guān)注山谷詞，撰寫(xiě)了相關(guān)論著，使黃庭堅(jiān)在詞史上的地位與價(jià)值為人所重新認(rèn)識(shí)。此后，陸續(xù)有學(xué)者投入到山谷詞方面的研究，挖掘了黃庭堅(jiān)詞獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值，豐富了宋代詞史的篇章。1997年，凌左義先生發(fā)表在《文學(xué)遺產(chǎn)》上的《十年黃庭堅(jiān)研究綜述》中對(duì)過(guò)去十年黃庭堅(jiān)詞的研究情況做了簡(jiǎn)要而全面的綜述，本文在此基礎(chǔ)上，擬對(duì)20 世紀(jì)80年代至今30年來(lái)黃庭堅(jiān)詞的主要研究問(wèn)題略作述評(píng)。

一、關(guān)于黃庭堅(jiān)詞題材內(nèi)容、藝術(shù)風(fēng)格、語(yǔ)言特色等方面的綜合研究

黃庭堅(jiān)現(xiàn)存的190多首詞題材豐富、風(fēng)格多樣，雅俗相濟(jì)，在宋代異彩紛呈的詞林中別有一番風(fēng)味。1978年以后，隨著時(shí)代風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，黃庭堅(jiān)的相關(guān)研究重新起步，關(guān)于黃庭堅(jiān)詞的題材內(nèi)容、風(fēng)格特色的全面解讀最先為人所注目。20世紀(jì)80年代初，楊海明先生發(fā)表在《江西社會(huì)科學(xué)》的《黃庭堅(jiān)詞淺析》［1］一文中，闡述了黃庭堅(jiān)詞中艷情與言志的兩種不同風(fēng)格，并從社會(huì)背景與詞體發(fā)展規(guī)律兩個(gè)方面分析了兩種不同風(fēng)格形成的原因，稍后周裕鍇先生的《試論山谷詞》［2］中把山谷詞的創(chuàng)作分為前后兩個(gè)時(shí)期來(lái)論述山谷詞的題材內(nèi)容與藝術(shù)風(fēng)格，認(rèn)為山谷詞前期多惻艷之語(yǔ)，類(lèi)柳永；與蘇軾定交后，受蘇軾影響而詞境始大。這兩篇文章見(jiàn)解深刻，對(duì)于山谷詞的研究起到了提綱挈領(lǐng)的作用，后世探究山谷詞的題材內(nèi)容、風(fēng)格特色等論文多不出其藩籬。80年代中后期繆鉞先生在《靈溪詞說(shuō)》的《論黃庭堅(jiān)詞》［3］一文中從黃庭堅(jiān)自成一家的思想意識(shí)以及北宋歌舞環(huán)境方面進(jìn)一步分析了黃庭堅(jiān)詞品類(lèi)復(fù)雜的原因，邱俊鵬先生則在《黃庭堅(jiān)詞在求變中的得與失》［4］一文中，把黃庭堅(jiān)詞分為通俗詞、婉約詞、繼承蘇詞等三種類(lèi)型來(lái)論述其在求新中的得與失，其中，對(duì)于黃庭堅(jiān)的通俗詞，作者認(rèn)為除了一部分受柳永影響之外，更主要的是黃庭堅(jiān)不斷地向民間汲取養(yǎng)料，他的通俗詞與北宋流行的民間詞有很大關(guān)系，這就進(jìn)一步推動(dòng)了對(duì)山谷俗詞的認(rèn)識(shí)，不過(guò)文章中并未就此問(wèn)題充分展開(kāi)論述。

90年代后，大批中、青年學(xué)者開(kāi)始投入到山谷詞的研究，黃庭堅(jiān)詞的獨(dú)特之處不斷為人所發(fā)掘，此一階段不同于80年代學(xué)者們對(duì)山谷詞藝術(shù)特點(diǎn)的簡(jiǎn)單勾勒，而是更為全面深入的解讀。1990年朱安群等主編的《黃庭堅(jiān)詩(shī)詞賞析集》［5］使山谷詞進(jìn)入大眾視野，為更多人所熟知。這一時(shí)期，黃文吉所著的《北宋十大詞家研究》中把黃庭堅(jiān)詞列為北宋十大家之一，對(duì)其生平與詞集、作詞態(tài)度等作了全面論述，并且特別強(qiáng)調(diào)山谷詞與日常生活結(jié)合的藝術(shù)特色；而黃寶華在《黃庭堅(jiān)評(píng)傳》中的“別 樹(shù) 一 幟 的 山 谷 詞”［6］（P384）中 關(guān) 于 山 谷雅俗詞的藝術(shù)風(fēng)格、語(yǔ)言特色的分析，深入詳實(shí)，通過(guò)與柳永、蘇軾詞風(fēng)的比較得出黃庭堅(jiān)詞之疏雋明快、豪健峭拔的獨(dú)特風(fēng)格，另外馬興榮先生的《論山谷詞》［7］也是這一時(shí)期的代表，該文歸納了山谷詞的特點(diǎn)，即雅俗并存、內(nèi)容豐富、自居面目，可以說(shuō)是對(duì)前人研究的一個(gè)全面總結(jié)。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，出現(xiàn)了數(shù)十篇以黃庭堅(jiān)詞的研究為選題的碩博論文，這些碩博論文對(duì)黃庭堅(jiān)詞的創(chuàng)作背景、題材內(nèi)容、藝術(shù)風(fēng)格、語(yǔ)言特色以及詞史地位進(jìn)行了全面而深入的研究，并出現(xiàn)了多學(xué)科多視角的研究方法。其中，東北師范大學(xué)郭凌云的碩士論文《論山谷詞》［8］，從山谷詞的整體風(fēng)貌、山谷詞產(chǎn)生的社會(huì)淵源、山谷詞后世未得彰顯之因三個(gè)方面進(jìn)行探析，在前人的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推動(dòng)了山谷詞的研究；陜西師范大學(xué)王早娟的《山谷詞研究》則從文本研究和文化研究?jī)蓚€(gè)方面來(lái)探究山谷詞的內(nèi)容、藝術(shù)特色及產(chǎn)生背景。另外，孫虹在其博士論文《北宋詞風(fēng)禪辨與文學(xué)思潮》中的《詩(shī)化與詞話澄波共揚(yáng)的黃庭堅(jiān)詞》［9］（P159）一文 中，站 在 文 學(xué) 思 潮 的 高 度 上，從 詩(shī)化與詞化的視角解讀了宋代對(duì)山谷詞持論不一的緣由，并由此深入剖析了山谷詞中詩(shī)化、詞化兼?zhèn)涞乃囆g(shù)特色，立論充實(shí)、視角新穎，跳出了前人的藩籬從另一個(gè)維度解讀了山谷詞，對(duì)于后學(xué)之人很有啟發(fā)性。

通過(guò)以上論述，黃庭堅(jiān)詞的整體面貌逐漸清晰，其雅俗并存、剛?cè)嵯酀?jì)的詞作風(fēng)格自成一家，在宋代詞史上起著承上其下的作用，曹榮的《論山谷詞的詞史地位》［10］一文定位了山谷詞在宋代詞史上的地位，認(rèn)為其上承柳、蘇，下開(kāi)金元俗曲之先河，影響深遠(yuǎn)。但是綜而觀之，這些立論主要是圍繞著作者與作品這種傳統(tǒng)的研究格局進(jìn)行深入挖掘，是否還能引用其他研究方法，從另一個(gè)維度解讀山谷詞是新世紀(jì)面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)。

二、關(guān)于黃庭堅(jiān)詞各個(gè)方面的專(zhuān)題研究

黃庭堅(jiān)才學(xué)豐厚，文學(xué)創(chuàng)作不肯作記隨人后，要求自成一家，這也就造成了其詞作內(nèi)蘊(yùn)的豐富復(fù)雜，20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著研究層面的具體深入，逐漸形成了對(duì)黃庭堅(jiān)詞各個(gè)方面的專(zhuān)題研究。經(jīng)筆者歸納梳理，這些研究主要集中在以下四個(gè)領(lǐng)域：

（一）關(guān)于黃庭堅(jiān)艷俗詞方面的研究 黃庭堅(jiān)的艷詞、俗詞歷來(lái)受人非議，宋代法云秀和尚就直接棒喝其作艷情小詞“邪言蕩人淫心，使逾禮越禁，其罪非止墜惡道而已?！雹訇P(guān)于黃庭堅(jiān)艷情詞的討論，一直為山谷詞研究的熱點(diǎn)之一。新世紀(jì)以來(lái)，隨著研究領(lǐng)域的細(xì)化，這方面的單篇學(xué)術(shù)論文不斷見(jiàn)諸于眾，學(xué)術(shù)界從多個(gè)視角深入解讀了黃庭堅(jiān)艷俗詞創(chuàng)作的來(lái)龍去脈。朱惠國(guó)發(fā)表的《論黃庭堅(jiān)情詞》［11］率先開(kāi)啟了21世紀(jì)黃庭堅(jiān)艷俗詞專(zhuān)題方面的研究先河，作者把山谷情詞按其品類(lèi)分上、中、下三類(lèi)，按時(shí)期分為前后兩個(gè)時(shí)期，并從詞本身發(fā)展的走勢(shì)和理學(xué)逐漸興起兩個(gè)方面探究了時(shí)人對(duì)山谷情詞評(píng)價(jià)過(guò)低的原因。南昌大學(xué)李鋒的碩士論文《黃庭堅(jiān)詞的意境和艷俗詞“類(lèi)曲”傾向》［12］從語(yǔ)言表現(xiàn)手法上分析了其艷俗詞與元散曲的關(guān)系，不過(guò)該文的相關(guān)論述還略顯單薄。2008年，彭國(guó)忠發(fā)表的《黃庭堅(jiān)艷情詞的佛禪觀照》［13］一文，從佛禪的角度解讀了黃庭堅(jiān)艷情詞創(chuàng)作的原因，視角新穎，論證充分，其研究視角頗有借鑒意義。同年，彭文良，木齋合撰的《論黃庭堅(jiān)詞題材的世俗化傾向》［14］，通過(guò)比較蘇軾與黃庭堅(jiān)對(duì)詞境的不同開(kāi)拓，進(jìn)而提煉出黃庭堅(jiān)詞作題材的世俗化與平民化的特征，很有見(jiàn)地。近幾年，關(guān)于黃庭堅(jiān)艷情詞、俗詞方面的探討一直持續(xù)不斷，這些研究極大地豐富了黃庭堅(jiān)艷情詞的內(nèi)蘊(yùn)，開(kāi)闊了研究視野與路徑，但是相關(guān)研究?jī)H是局限于宋代，元明清人對(duì)黃庭堅(jiān)艷情詞的評(píng)價(jià)以及黃庭堅(jiān)艷情詞在明清詞壇的影響當(dāng)是今后有待關(guān)注與解決的。

（二）關(guān)于黃庭堅(jiān)詞與同時(shí)期其他詞人的異同比較方面的研究 鑒于宋人有“蘇軾詞橫放杰出，然不是當(dāng)行家手。今代詞手，為秦七黃耳，唐諸人不迨也”之評(píng)語(yǔ)（《后山詩(shī)話》），另外在宋代黃庭堅(jiān)與柳永都寫(xiě)有大量艷俗詞，所以這方面的研究主要集中在黃庭堅(jiān)與秦觀詞、柳永詞、蘇軾詞的比較。其中代表性的文章有房日晰發(fā)表于1997年的《秦觀黃庭堅(jiān)詞的異同與歷史地位》［15］，該文從秦觀、黃庭堅(jiān)詞的由俗到雅的遞變過(guò)程、二者性情等方面比較了二人詞中的意境以及藝術(shù)風(fēng)格，從詞作藝術(shù)本身剖析了為什么宋人會(huì)秦黃詞并舉的原因。2007年湖南師范大學(xué)宋純的碩士論文《秦觀、黃庭堅(jiān)詞比較研究》［16］在房文的基礎(chǔ)上，從秦、黃思想，蘇門(mén)交游，北宋黨爭(zhēng)，秦、黃詞作及其接受史五個(gè)方面進(jìn)一步比較二者詞作之異同。此外，鄧子勉于90年代發(fā)表的《解讀“秦七黃九”》［17］主要論述了秦七黃九的俚俗詞，認(rèn)為秦黃元祐年間及之前的詞走的是柳永的路子。

（三）關(guān)于山谷詞“詩(shī)化”特征方面的研究 宋代晁補(bǔ)之稱(chēng)“黃魯直間作小詞，固高妙，然不是當(dāng)家語(yǔ)，自是著腔子唱好詩(shī)?！保ā段簯c之詞話·晁無(wú)咎評(píng)》），黃庭堅(jiān)詞中“寓以詩(shī)人句法”（《小山詞序》）在當(dāng)時(shí)即為人所注意。黃庭堅(jiān)“以詩(shī)為詞”的作法亦引起了后人的極大關(guān)注。較之蘇軾的“以詩(shī)為詞”，從題材與內(nèi)容上開(kāi)拓詞境，黃庭堅(jiān)更多地體現(xiàn)在了詞的創(chuàng)作手法上。這方面的代表性論述主要有房日晰發(fā)表于90年代的《黃庭堅(jiān)詞為“著腔子唱好詩(shī)”說(shuō)》［18］，孫虹、孫蒙合撰的《論黃庭堅(jiān)“好詩(shī)”詞風(fēng)對(duì)宋詞內(nèi)質(zhì)的重構(gòu)》［19］，兩篇文章均從具體的詞作分析了黃庭堅(jiān)詞中詩(shī)化傾向的藝術(shù)表現(xiàn)手法，其中后者更進(jìn)一步地指出“黃庭堅(jiān)的‘好詩(shī)’之詞，正是在蘇軾‘以詩(shī)為詞’的基礎(chǔ)上，吸收江西詩(shī)風(fēng)的雙重異質(zhì)，在尚統(tǒng)、尚理、尚意、尚韻、尚博、尚雅等層面，進(jìn)一步詞思出位，重鑄詞體新質(zhì)。”并對(duì)山谷詞中韻律、句式作了精辟剖析，這對(duì)于進(jìn)一步研究認(rèn)識(shí)黃庭堅(jiān)詞很有啟發(fā)意義。

另外，2009年孫宗英、錢(qián)建狀在《古典文學(xué)知識(shí)》上發(fā)表的《山谷詞與唐詩(shī)》［20］一文，從黃庭堅(jiān)詞的字面、句意、詩(shī)篇、用典四個(gè)方面考究了黃庭堅(jiān)填詞時(shí)對(duì)唐詩(shī)的融化與生新，通過(guò)語(yǔ)言藝術(shù)表現(xiàn)手法的細(xì)致分析，使人深層次的認(rèn)識(shí)到了山谷詞的獨(dú)特之處，也有利于從整體上理解宋詞與唐詩(shī)的關(guān)系，其研究方法與視角很值得借鑒。

（四）關(guān)于黃庭堅(jiān)詞詞學(xué)批評(píng)方面的研究 這方面的成果主要集中在對(duì)黃庭堅(jiān)本人詞學(xué)觀的解讀，以及對(duì)黃庭堅(jiān)詞評(píng)點(diǎn)方面的再研究。

黃庭堅(jiān)的詞學(xué)觀頗為復(fù)雜，一方面他視詞為小道，不使意作詞，另一方面，又“以詩(shī)為詞”，在詞中抒情言志，肯定詞的藝術(shù)價(jià)值，所謂“清壯頓挫，能動(dòng)搖人心”者也（《小山詞序》）。早在1990年，日本學(xué)者青山宏在其《蘇軾與黃庭堅(jiān)詞論》［21］一文中便通過(guò)深厚翔實(shí)的文獻(xiàn)爬梳，提煉出了蘇軾與黃庭堅(jiān)詞學(xué)觀點(diǎn)的異同之處，該文指出蘇軾作詞時(shí)以詩(shī)為詞，倡導(dǎo)詞可以言志，而黃庭堅(jiān)的詞學(xué)觀則比較折中復(fù)雜，一方面認(rèn)為詩(shī)詞都要從學(xué)問(wèn)中來(lái)，推崇有雅韻的詞，詞與詩(shī)同格，詞可以言志，另一方面又承認(rèn)詞是“艷科小詞”，并簡(jiǎn)略分析了黃之所以具有這種詞學(xué)觀的原因。近年來(lái)，王梽先發(fā)表在《文藝研究》上的《對(duì)傳統(tǒng)與新興的矛盾認(rèn)同——黃庭堅(jiān)詞學(xué)理論新探》［22］一文中則對(duì)黃庭堅(jiān)的詞學(xué)觀作了系統(tǒng)而全面的理論評(píng)析，從方法論、情感論、風(fēng)格論、對(duì)傳統(tǒng)詞的體認(rèn)四個(gè)方面總結(jié)了黃庭堅(jiān)的詞學(xué)觀，體現(xiàn)了作者思考問(wèn)題的理論高度。

三、關(guān)于黃庭堅(jiān)詞的文獻(xiàn)整理考證方面的研究

黃庭堅(jiān)詞集版本眾多，每個(gè)版本所收詞作數(shù)目不等，且由于文獻(xiàn)的缺失散佚，黃庭堅(jiān)全部詞作的編年一直無(wú)法確定，這就為進(jìn)一步深入細(xì)致的研究山谷詞帶來(lái)了困難。20 世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界不少學(xué)者投入到了對(duì)黃庭堅(jiān)詞的編年考訂、詞作辨?zhèn)蔚确矫娴难芯抗ぷ?，為山谷詞的文獻(xiàn)整理作出了不少貢獻(xiàn)。80年代初，曾照珉在《菊墨齋詞說(shuō)》中述及了黃庭堅(jiān)詞的版本以及現(xiàn)行存詞數(shù)量作，據(jù)其整理統(tǒng)計(jì)，黃庭堅(jiān)存世共計(jì)189首，另有三首失調(diào)名殘句。90年代后，饒宗頤在其《詞集考》中對(duì)山谷詞集版本進(jìn)行了鉤沉整理，梳理出黃庭堅(jiān)詞在宋代至少有四個(gè)版本，其中《直齋書(shū)錄解題》中記載的《百家詞》本《山谷詞》，疑為明代毛晉《宋六十一家》詞之底本。在此后，黃寶華的《黃庭堅(jiān)評(píng)傳》之《山谷詞集的流變》一文中，考訂出山谷詞集的版本主要有兩個(gè)系統(tǒng)，一卷本的《山谷詞》和三卷本的《山谷琴趣外篇》。1999年，胡可先在《黃庭堅(jiān)詞系年考證》［23］一文中，對(duì)其所整理統(tǒng)計(jì)出的181首山谷詞進(jìn)行了初步的大致編年，盡管個(gè)別詞作的系年考證還有待商榷，但瑕不掩瑜，胡可先的這一詞作編年為后世研究山谷詞提供了很大的幫助。2000年，張承風(fēng)在《黃庭堅(jiān)詞編年考》中對(duì)《畫(huà)堂春·東風(fēng)吹柳》等30首詞作了系年考證，可與胡文互見(jiàn)參考。此后，陸續(xù)又有一些關(guān)于黃庭堅(jiān)詞作系年、辨?zhèn)畏矫娴恼撐陌l(fā)表，如陳志平的《山谷詞系年考證商榷》，針對(duì)前人編年考訂疏漏之處，重新對(duì)《雨中花·送彭文思使君》等6首詞作了系年，考辨細(xì)致翔實(shí)，為之后的研究提供了不少方便。近年來(lái)，鄭永曉發(fā)表《黃庭堅(jiān)詞集版本及其互見(jiàn)存疑詞考略》［24］一文可謂是黃庭堅(jiān)詞文獻(xiàn)研究方面的力作，該文中通過(guò)大量文獻(xiàn)的征引考辨，以及詞作內(nèi)容和寫(xiě)作筆法的分析，對(duì)黃庭堅(jiān)詞的版本進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并對(duì)5首署名黃庭堅(jiān)詞的作者歸屬等進(jìn)行了考辨。

通過(guò)上述分析可見(jiàn)，關(guān)于黃庭堅(jiān)詞的系年考訂、詞作辨?zhèn)畏矫娴难芯空诓粩嗌钊氲倪M(jìn)行，所采用的研究方法也在不斷摸索中更新，相信關(guān)于山谷詞的系年與詞作辨?zhèn)螌⒃诓痪煤笕〉猛黄菩缘倪M(jìn)展。

四、關(guān)于黃庭堅(jiān)詞研究的前景展望

回顧近三十年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于黃庭堅(jiān)詞方面的研究，成果卓著。山谷詞的藝術(shù)價(jià)值與詞史地位逐漸得到彰顯，山谷詞的詞集版本、詞作系年考訂工作正在有條不紊的進(jìn)行中，有關(guān)山谷詞集的箋注?？矠閷W(xué)界所重視，龍榆生校點(diǎn)的《豫章黃先生詞》，嚴(yán)壽澂校點(diǎn)的《山谷詞》之后，馬興榮、祝振玉二位的《山谷詞校注》可以說(shuō)是新世紀(jì)黃庭堅(jiān)詞研究方面的又一力作，書(shū)中對(duì)所收錄的山谷詞作了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖⑨專(zhuān)瑫?shū)后附有黃庭堅(jiān)的相關(guān)序跋、歷代關(guān)于山谷詞評(píng)論等資料，極大地方便了后人對(duì)山谷詞的研究。但是綜觀黃庭堅(jiān)詞研究的歷史進(jìn)程，仍存有不少不足之處留待后人拓展，如黃庭堅(jiān)本人作詩(shī)講求“點(diǎn)鐵成金”、“奪胎換骨”，對(duì)其章法、句法結(jié)構(gòu)的研究已有不少碩果，如錢(qián)志熙的《黃庭堅(jiān)詩(shī)學(xué)體系研究》等著作，而從語(yǔ)言學(xué)方面對(duì)其詞作章篇句法的探究，除了個(gè)別論著中有所提及外，還較少專(zhuān)門(mén)的學(xué)術(shù)研究；再者，目前對(duì)黃庭堅(jiān)詞的研究大都拘囿于傳統(tǒng)的作家-作品這一研究格局，引用傳播學(xué)相關(guān)原理，動(dòng)態(tài)地把握黃庭堅(jiān)詞的在歷朝歷代的傳播接受過(guò)程將是未來(lái)研究的發(fā)展方向之一；另外，黃庭堅(jiān)詞中的“類(lèi)曲”傾向已為學(xué)界所熟知，但是把黃庭堅(jiān)詞納入金元曲發(fā)展遞變過(guò)程的相關(guān)研究還少有人問(wèn)津，從曲學(xué)的角度解讀黃詞與金元曲的關(guān)系也是應(yīng)當(dāng)引起一定關(guān)注的。

注釋?zhuān)?/p>

①《類(lèi)說(shuō)》卷五十五《冷齋夜話》，鄧子勉《宋金元詞話全編》本，南京：鳳凰出版社，2008.

［1］楊海明.黃庭堅(jiān)詞淺析［J］.江西社會(huì)科學(xué)，1982，（4）.

［2］周裕鍇.試論山谷詞［J］.學(xué)術(shù)月刊，1984.

［3］葉嘉瑩，繆鉞合.孁溪詞說(shuō)［M］.上海：上海古籍出版社，1987.

［4］邱俊鵬.黃庭堅(jiān)詞在求變中的得與失［J］.文學(xué)遺產(chǎn)，1987，（3）.

［5］朱安群，等.黃庭堅(jiān)詩(shī)詞賞析集［M］.四川：巴蜀書(shū)社，1990.

［6］黃寶華.黃庭堅(jiān)評(píng)傳［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1998.

［7］馬興榮.論黃庭堅(jiān)詞［J］.楚雄師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1999，（1）.

［8］郭凌云.論山谷詞［J］.東北師范大學(xué)碩士論文，2003.

［9］孫虹.北宋詞風(fēng)禪辨與文學(xué)思潮［M］.上海：上海古籍出版社，2009.

［10］曹榮.論山谷詞的詞史地位［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（6）.

［11］朱惠國(guó).論黃庭堅(jiān)情詞［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2001，（2）.

［12］李鋒.黃庭堅(jiān)詞的意境和艷俗詞“類(lèi)曲”傾向［J］.南昌大學(xué)碩士論文，2007.

［13］彭國(guó)忠.黃庭堅(jiān)艷情詞的佛禪觀照［J］.深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（6）.

［14］彭文良，木齋.論黃庭堅(jiān)詞題材的世俗化傾向［J］.殷都學(xué)刊，2008，（12）.

［15］房日晰.秦觀黃庭堅(jiān)詞的異同與歷史地位［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（4）.

［16］宋純.秦觀、黃庭堅(jiān)詞比較研究［J］.湖南師范大學(xué)碩士論文，2007.

［17］鄧子勉.解讀“秦七黃九”［J］.江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（1）.

［18］房日晰.柳永黃庭堅(jiān)俗詞之比較［J］.安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（2）.

［19］房日晰.黃庭堅(jiān)詞為“著腔子唱好詩(shī)”說(shuō)［J］.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（3）.

［20］孫虹，孫蒙.論黃庭堅(jiān)“好詩(shī)”詞風(fēng)對(duì)宋詞內(nèi)質(zhì)的重構(gòu)［J］.江南大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（5）.

［21］孫宗英，錢(qián)建狀.山谷詞與唐詩(shī)［J］.古典文學(xué)知識(shí)，2009，（6）.

［22］［日］青山宏.蘇軾與黃庭堅(jiān)詞論［J］.范建明譯.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，（3）.

［23］王梽先.對(duì)傳統(tǒng)與新興的認(rèn)同［J］.文藝評(píng)論·詩(shī)學(xué)研究，2011，（4）.

［24］馬波.接受視野中的黃庭堅(jiān)詞研究［J］.淮北師范大學(xué)碩士論文，2010.

［25］樊新強(qiáng).山谷詞評(píng)論研究［J］.復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2007.

［26］胡可先.黃庭堅(jiān)詞系年［J］.文獻(xiàn)，1998，（4）.

［27］鄭永曉.黃庭堅(jiān)詞集版本及其互見(jiàn)存疑詞考略［J］.紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（6）.