陸玉軍,徐 勇,薛 軍,蔣 瑩,陳 顥
(1.江蘇方天電力技術(shù)有限公司,江蘇南京211102;2.揚州供電公司,江蘇揚州225000;3.揚州儀征縣域檢修分公司,江蘇儀征211400)
變電站內(nèi)35 kV/10 kV母線(以下稱中低壓母線)長期運行中由于絕緣擊穿、主回路觸頭過熱老化、局部放電、小動物進(jìn)入而出現(xiàn)接地與相間故障,中低壓母線常見的短路故障形式有:單相接地、兩相短路、三相短路,同一地點的兩相接地短路和不同地點不同相別的兩點接地故障[1]。出現(xiàn)短路故障的設(shè)備有:開關(guān)(觸頭故障、真空泡故障)、電流互感器TA (絕緣擊穿)、電壓互感器TV、母排(絕緣擊穿接地)、及其他附件。由于出線間隔多、進(jìn)出線支路TA變比差異大,配置常規(guī)的母線保護(hù)不僅支路多、成本高昂、施工接線復(fù)雜,母線故障時導(dǎo)致的TA飽和問題也突出,存在保護(hù)設(shè)計和動作配合的困難?;谏鲜鲆蛩?,變電站的中低壓母線設(shè)計時一般不配置專用保護(hù),而利用主變低后備保護(hù)切除母線故障。但后備保護(hù)按逐級配合設(shè)計、動作時間長達(dá)1~2 s,往往導(dǎo)致故障切除后母線變形、金屬部件熔融、有機(jī)絕緣炭化燃燒、開關(guān)柜內(nèi)設(shè)備損毀嚴(yán)重。用后備保護(hù)做母線的保護(hù)時不僅損失巨大,而且運行恢復(fù)困難。文中討論了智能變電站中低壓母線快速保護(hù)設(shè)計及相關(guān)問題。
中低壓母線保護(hù)按保護(hù)原理可分為:電弧光保護(hù)、電流差動保護(hù)、電流相位比較式母線保護(hù)、方向過流比較式母線保護(hù)、電流閉鎖式母線保護(hù)[2-5]。
電弧光保護(hù):是利用中低壓母線短路時會產(chǎn)生電弧并發(fā)出弧光、及故障電流增大為特征判據(jù)而設(shè)計的保護(hù),整個保護(hù)由弧光傳感器、弧光檢測單元和主單元組成,因開關(guān)小室多,需要配置的弧光傳感器多,無論工程量和投資均較大,國內(nèi)應(yīng)用較少。
電流差動保護(hù):利用各支路ΣI≠0的原理而設(shè)計,在高壓保護(hù)中普遍應(yīng)用,而中低壓保護(hù)中由于需接入支路多、工程施工復(fù)雜、電纜用量大、運行維護(hù)工作量大,應(yīng)用很少。
電流相位比較式和方向過流比較式保護(hù):也因為需要接入的支路數(shù)多、判別機(jī)制易失效、工程實施復(fù)雜、運行維護(hù)繁瑣而得不到應(yīng)用。
電流閉鎖式母線保護(hù):利用母線發(fā)生短路故障時,主變低壓側(cè)檢測到故障電流啟動、線路間隔檢測不到故障電流不會啟動;出線保護(hù)范圍內(nèi)故障時,主變低壓側(cè)檢測到故障電流,線路也檢測到故障電流啟動為特征而設(shè)計,即由出線保護(hù)裝置閉鎖元件發(fā)出的閉鎖信號控制主變低后備保護(hù)裝置中的啟動元件的啟動或閉鎖實現(xiàn)。其保護(hù)邏輯如圖1所示。
圖1 電流閉鎖式母線保護(hù)邏輯
該保護(hù)的優(yōu)勢是:在回路上改動小,不需改變CT/PT回路,只需實現(xiàn)閉鎖接點在保護(hù)間傳輸。在保護(hù)功能配置實現(xiàn)上,甚至可以做到不增加裝置即可在低后備保護(hù)實現(xiàn)母線保護(hù)功能。智能變電站中用GOOSE(通用面向變電站事件對象)傳輸閉鎖信號還可省去保護(hù)間的信號傳輸電纜,進(jìn)一步降低了實現(xiàn)成本,具有原理簡單、容易實現(xiàn)的特點[6,7]。
以“2臺主變+單母線分段”典型變電站接線(如圖2所示)為例,根據(jù)分段投退的運方,開展母線區(qū)內(nèi)、出線區(qū)內(nèi)、保護(hù)死區(qū)范圍內(nèi)典型故障分析,在發(fā)生故障時保護(hù)動作行為如下。
(1) 分段 3DL 分位、1DL 合位、2DL 合位,1號、2號主變分別帶負(fù)荷運行時:
d1點故障,1號變低后備保護(hù)檢測到故障電流啟動,由1號變低后備保護(hù)動作切除母線故障;
d2點故障,2號變低后備保護(hù)檢測到故障電流啟動,由2號變低后備保護(hù)動作切除母線故障;
d3點故障,分段保護(hù)和2號變低后備保護(hù)均檢測到故障電流,屬于分段死區(qū)故障,由2號變低后備保護(hù)動作切除母線故障;
d4點故障,1號變低后備保護(hù)檢測到故障電流,由1號變低后備保護(hù)動作切除母線故障;
d5點故障,II段母線出線保護(hù)和2號變低后備保護(hù)檢測到故障電流,屬出線保護(hù)區(qū)內(nèi)故障,由出線保護(hù)動作切除故障;
d6點故障,1號變低后備保護(hù)檢測到故障電流,但低側(cè)開關(guān)動作后無法切除故障,屬變低死區(qū)故障,需跳高側(cè)開關(guān)才能切除;
d7點故障,1號變低后備保護(hù)檢測到故障電流,但低側(cè)開關(guān)動作后無法切除故障,屬變低死區(qū)故障,需跳高側(cè)開關(guān)才能切除。
圖2 中低壓母線故障
(2)當(dāng)分段3DL合位、1DL合位、2DL分位,1號變帶全站負(fù)荷運行時:
d2點故障,分段保護(hù)和1號變低后備保護(hù)均檢測到故障電流,1號低后備不能動作,需由分段保護(hù)動作切除;
d3點故障,1號變低后備保護(hù)檢測到故障電流,分段保護(hù)檢測不到故障,由1號變低后備動作切除。其他故障動作方式同1)。
(3)當(dāng)分段3DL合位、1DL分位、2DL合位,2號變帶全站負(fù)荷運行時:
d1點故障,分段保護(hù)和2號變低后備保護(hù)均檢測到故障電流,2號變低后備不能動作,需由分段保護(hù)動作切除;
d3點故障,分段保護(hù)和2號變低后備保護(hù)均檢測到故障電流,分段保護(hù)動作無法切除,屬分段死區(qū)故障,由2號變低后備保護(hù)動作切除。
d4點故障,分段保護(hù)和2號變低后備保護(hù)均檢測到故障電流,由分段保護(hù)動作切除。
根據(jù)上述故障分析,可總結(jié)中低壓母線區(qū)內(nèi)故障與區(qū)外故障的特點有:
(1)發(fā)生母線區(qū)內(nèi)、或出線區(qū)內(nèi)故障時,主變低后備保護(hù)均可檢測到故障電流,可設(shè)計以低后備為啟動元件的保護(hù)。為保證區(qū)內(nèi)故障動作、區(qū)外故障閉鎖,需以線路/分段間隔的啟動信號作閉鎖條件;
(2)母線帶分段運行時,分段以外的母線發(fā)生故障時,需要分段保護(hù)動作切除;
(3)故障發(fā)生在分段死區(qū)、主變低側(cè)死區(qū)內(nèi)時,通過分段保護(hù)動作或低后備保護(hù)動作跳低側(cè)開關(guān)可能無法切除,該故障不同于其他類型故障;
(4)故障發(fā)生對應(yīng)于保護(hù)所動作開關(guān),無論線路開關(guān)、分段開關(guān)、低側(cè)后備開關(guān)均存在動作失靈的問題,需考慮開關(guān)失靈的保護(hù)處理;
(5)當(dāng)有多個電源進(jìn)線同時存在時,需要考慮將多個電源隔離,需同時切除電源進(jìn)線開關(guān)。
基于GOOSE的母線保護(hù)如圖3所示:由閉鎖元件所在的保護(hù)、啟動元件所在的保護(hù)、傳輸閉鎖信號的GOOSE網(wǎng)絡(luò)組成。
圖3 基于GOOSE的母線保護(hù)
根據(jù)保護(hù)實現(xiàn)的可靠性、選擇性、速動性、靈敏性的特性要求,由于閉鎖元件與啟動元件不在一個裝置內(nèi),這3個部分均會對保護(hù)的動作行為產(chǎn)生影響,甚至閉鎖信號的正確傳輸對啟動元件產(chǎn)生決定性影響,決定了母線快速保護(hù)的動作行為。
與電纜傳輸信號不同,以通信網(wǎng)絡(luò)傳輸信號時主要存在傳輸延遲、通信異常導(dǎo)致的傳輸信號錯誤、報文丟失等問題。
(1)GOOSE信號傳輸延遲:主要有發(fā)送設(shè)備的延遲、以太網(wǎng)傳輸?shù)难舆t、和接收設(shè)備處理的延遲,保護(hù)設(shè)備發(fā)送GOOSE報文和接收處理報文均可滿足<4 ms的要求,而網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)难舆t,經(jīng)模擬網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴的測試其延遲時間<2 ms,因此,GOOSE傳輸閉鎖信號的總延遲<10 ms,完全可以滿足保護(hù)速動性的要求。
(2)GOOSE信號傳輸錯誤丟失:由于GOOSE報文是鏈路層單向多播傳輸報文,通信報文會由于鏈路干擾、轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備異常、接收裝置異常丟失。但GOOSE報文有嚴(yán)格的校驗和重發(fā)機(jī)制,一般錯誤或丟失、通信中斷反應(yīng)到接收設(shè)備側(cè)均是收不到報文,因此GOOSE通信最大的問題是通信中斷。引起通信中斷的原因主要有通信介質(zhì)斷開、通信轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備故障或斷電、發(fā)送設(shè)備故障或斷電等原因。因此,影響GOOSE傳輸閉鎖信號可靠性的關(guān)鍵因素是實時監(jiān)測通信、防止通信中斷,只要保證裝置正常時GOOSE通信不中斷或GOOSE通信中斷被快速識別,保護(hù)的可靠性就自然得到解決。
閉鎖元件是出線(含電容器、接地變)保護(hù)、分段保護(hù)中的反應(yīng)故障過流啟動,指示故障位于母線保護(hù)范圍外的邏輯模塊。
對于出線保護(hù)而言,閉鎖信號反應(yīng)的是電流速斷、零序速斷、反時限過流保護(hù)的啟動信號;而對于電容器保護(hù)而言,閉鎖信號反應(yīng)的是電流速斷、反時限過流保護(hù)的啟動信號、接地變反應(yīng)的是電流速斷、反時限過流保護(hù)的信號。對分段保護(hù),反應(yīng)的是電流速斷保護(hù)的啟動信號。而其他保護(hù)模塊的啟動信號不能做閉鎖元件。如發(fā)生過流故障時,閉鎖元件發(fā)出動作信號時,最好啟動元件同時也會產(chǎn)生過流啟動信號,否則閉鎖元件的閉鎖信號對于閉鎖啟動元件實際意義不大。
能反應(yīng)母線保護(hù)區(qū)內(nèi)區(qū)外的全部短路故障,故障點位置的不同,會形成區(qū)外故障、區(qū)內(nèi)一般故障、區(qū)內(nèi)死區(qū)等不同類型故障。區(qū)外故障主要指:出線區(qū)域故障、電容器內(nèi)部故障、接地變內(nèi)部故障、分段帶母線及出線故障;區(qū)內(nèi)一般故障主要指:一般母線故障、母設(shè)(PT)故障、站用變故障、出線開關(guān)與CT間的故障;區(qū)內(nèi)死區(qū)故障指:變低死區(qū)故障、分段死區(qū)故障。
而當(dāng)上述故障發(fā)生時,啟動元件跳令發(fā)出后開關(guān)拒動導(dǎo)致無法切除的故障,有變低開關(guān)故障、分段開關(guān)故障、出線開關(guān)故障。
啟動元件在實際故障發(fā)生時通過接收閉鎖元件的閉鎖信號,準(zhǔn)確區(qū)分出母線區(qū)內(nèi)或區(qū)外故障,迅速閉鎖和開放母線保護(hù)功能,并根據(jù)故障發(fā)展情況,對區(qū)內(nèi)的死區(qū)故障、開關(guān)失靈故障做出響應(yīng)并能夠利用跳上一級開關(guān)的方式切除全部故障。
閉鎖元件應(yīng)滿足故障電流Imax>Idz并產(chǎn)生保護(hù)啟動的條件,而門檻值可根據(jù)設(shè)計要求作為定值整定,出線保護(hù)邏輯如圖4所示。
圖4 出線閉鎖元件邏輯
閉鎖元件輸出加一可設(shè)定的延時,主要考慮當(dāng)出線發(fā)生TA穿越性故障時,出線和母線同時或相繼發(fā)生故障,為減少停電范圍,此時應(yīng)按出線先動、母線后動的原則完成,待出線故障切除后延時開放母線保護(hù)。
母線保護(hù)需要實現(xiàn)的邏輯功能有:區(qū)內(nèi)故障的快速切除、死區(qū)故障的處理、開關(guān)失靈故障的處理。因此啟動元件是母線保護(hù)的核心。
4.2.1 區(qū)內(nèi)故障的快速切除
為防止母線保護(hù)在采樣異常復(fù)歸、GOOSE異常復(fù)歸、壓板投退后立即動作,設(shè)充電環(huán)節(jié)確保避免保護(hù)誤動的可能。
變低的啟動電流按相過流啟動,同時加入電壓跌落判據(jù),確保是真正的母線故障時動作??焖倌妇€保護(hù)設(shè)兩段控制,可分別用于切除變低、變高(或主變?nèi)齻?cè))等開關(guān)及閉鎖備投功能。區(qū)內(nèi)故障快速動作邏輯如圖5所示。
圖5 區(qū)內(nèi)故障快速動作邏輯
4.2.2 變低死區(qū)及開關(guān)失靈邏輯
當(dāng)發(fā)生變低死區(qū)故障或變低開關(guān)失靈故障時,在等待4.2.1的動作邏輯發(fā)出并延時后仍無法切除故障,采用如圖6所示的邏輯切除故障。如開關(guān)是分位,則表明低側(cè)開關(guān)跳開后故障仍在判為死區(qū)故障,如開關(guān)沒有跳開,則判作失靈故障。兩者均啟動跳高側(cè)(或主變?nèi)齻?cè))開關(guān)。
圖6 變低死區(qū)開關(guān)失靈動作邏輯
4.2.3 分段死區(qū)及開關(guān)失靈邏輯
分段死區(qū)故障或開關(guān)失靈故障時,因故障續(xù)存期間一直滿足分段閉鎖條件,無法執(zhí)行4.2.1的動作邏輯,需要以分段是否有流及分段動作后的延時條件判別,如果此時分段開關(guān)跳開仍有流則判為死區(qū)故障,如分段未跳開仍有流則判作開關(guān)失靈故障,這2個故障均跳變低側(cè)開關(guān)。分段死區(qū)開關(guān)失靈動作邏輯如圖7所示。
圖7 分段死區(qū)開關(guān)失靈動作邏輯
母線速動保護(hù)的定值整定包括:啟動元件的動作值,閉鎖元件的動作值,及啟動元件與閉鎖元件間的時間配合[5]。
4.3.1 啟動元件的整定
啟動元件按下式整定:
其中:Kr為可靠系數(shù),一般取1.25~1.5;KM為自啟動系數(shù),一般取 1.0;Kret為返回系數(shù),一般取 0.9~0.95;Ildm為最大負(fù)荷電流。啟動元件的動作值按躲過最大負(fù)荷電流設(shè)計,對主變而言,最大負(fù)荷電流即為額定電流,對于110 kV變壓器小容量的可能經(jīng)常滿載運行,不同容量主變的啟動元件動作值如表1所示。
分析以上數(shù)據(jù),母線保護(hù)的啟動動作值取值應(yīng)不低于6000 A。
4.3.2 閉鎖元件的整定
母線保護(hù)啟動元件在外部故障時不誤動,完全依靠閉鎖元件能正確發(fā)出閉鎖信號,而閉鎖元件發(fā)閉鎖信號時,啟動元件最好也達(dá)到啟動值。
為防止線路TA斷線引起誤啟動信號,即閉鎖元件的電流判別條件必須躲過線路最大負(fù)荷電流。一般出線按額定電流600 A計,考慮可靠系數(shù)、母線保護(hù)啟動等因素,閉鎖元件的電流門檻值應(yīng)不低于1000 A。
表1 不同主變?nèi)萘康膯釉ㄖ?/p>
4.3.3 啟動與閉鎖元件的時序配合
根據(jù)閉鎖元件實現(xiàn)閉鎖的條件看,閉鎖信號有效后經(jīng)通信傳輸傳遞到母線保護(hù)啟動元件時,存在有明顯的延遲時間TD,延遲時間由以下部分組成:
其中:Ts為發(fā)送設(shè)備的發(fā)送延遲;Tc為通信鏈路傳輸?shù)难舆t;Tr為接收設(shè)備的接收延遲。從GOOSE的機(jī)制可看出Ts的時間可長達(dá)4 ms,Tc為通信鏈路及交換機(jī)的總延遲時間,一般不超過2 ms,而Tr一般不超過2 ms,上述延遲時間總計在10 ms內(nèi)。啟動元件的動作延時TD還需考慮與主變差動保護(hù)的配合、躲開線路故障的暫態(tài)過程,因此,為防止保護(hù)誤動、確保動作可靠,啟動元件速動模塊延遲時間內(nèi)部設(shè)定應(yīng)不小于100 ms。
閉鎖式母線保護(hù)需啟動元件與閉鎖元件配合完成的分散式保護(hù),影響母線保護(hù)速動的可靠性有以下幾個主要因素:閉鎖信號的可靠性、故障穿越時的保護(hù)可靠性、出線有聯(lián)絡(luò)線時的可靠性。
GOOSE報文是以太網(wǎng)鏈路層多播MAC通信報文,由GOOSE數(shù)據(jù)集管理的對象數(shù)據(jù)通過GOOSE控制塊控制發(fā)送節(jié)奏,當(dāng)發(fā)送側(cè)在信號發(fā)生變位后,保證能在最快 (4 ms)的時間內(nèi)將變化后的值傳輸出來(如圖8所示)。
圖8 GOOSE報文發(fā)送機(jī)制
由于GOOSE報文是單向發(fā)送的,接受側(cè)在規(guī)定的允許存活時間timeAllowToLive內(nèi)沒有收到GOOSE報文,則接收方判相應(yīng)的GOOSE報文通信斷鏈,當(dāng)未發(fā)生信號變位期間,識別通信斷鏈的最大延遲時間可達(dá)2×T0,若T0=5 s,則判GOOSE閉鎖信號異常的延遲將長達(dá)10 s以上,如上圖,這無法滿足在發(fā)生GOOSE通信斷鏈后10 s內(nèi)發(fā)生出線間隔故障出線保護(hù)啟動閉鎖母線保護(hù)的要求,此情況下母線保護(hù)的啟動元件可能誤啟動而致誤動。
為避免上述異常出現(xiàn),設(shè)計了一種母線保護(hù)啟動元件過流啟動時的GOOSE握手方案:在母線保護(hù)啟動元件過流啟動后,由啟動元件發(fā)送“握手”信號報文給閉鎖元件,閉鎖元件收到后立即發(fā)送回答報文,啟動元件根據(jù)在規(guī)定的延遲時間內(nèi)是否收到閉鎖元件的“握手”信號判別閉鎖元件的GOOSE通信有無斷鏈,如未收到回答報文則認(rèn)為對應(yīng)的閉鎖元件GOOSE通信中斷,立即閉鎖母線保護(hù),并等待GOOSE通信正常后再次開放啟動元件。該方法充分利用了GOOSE通信的特點、又不明顯增加GOOSE通信流量,具有實際可操作性。
故障穿越指在母線保護(hù)范圍的CT附近發(fā)生的轉(zhuǎn)移性故障,即母線區(qū)外故障轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)故障,或區(qū)內(nèi)故障轉(zhuǎn)區(qū)外故障的形式。故障穿越時閉鎖元件與啟動元件均可能動作,其動作順序關(guān)系到母線保護(hù)的可靠性。
當(dāng)發(fā)生母線區(qū)外故障轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)故障時,對于出線分段間隔的轉(zhuǎn)移故障,已發(fā)出閉鎖信號的出線保護(hù)、分段保護(hù)會返回閉鎖信號,此時要求母線保護(hù)在閉鎖元件的閉鎖返回后能母線保護(hù)能快速實現(xiàn)啟動元件出口;對于主變低側(cè)區(qū)外故障轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)故障時主變差動保護(hù)會動作,即使差動保護(hù)未動作,母線保護(hù)仍能正常啟動不會閉鎖。
當(dāng)發(fā)生母線區(qū)內(nèi)故障轉(zhuǎn)區(qū)外故障時,如故障發(fā)生在線路/分段側(cè),在啟動元件動作前閉鎖元件的閉鎖信號會閉鎖母線保護(hù),增加母線保護(hù)動作時間;如故障發(fā)生在主變低側(cè),則主變差動保護(hù)會動作,對母線保護(hù)的動作影響也不大。
當(dāng)出線作為電源聯(lián)絡(luò)線使用時,如發(fā)生線路側(cè)保護(hù)動作范圍內(nèi)(母線區(qū)外)故障時,出線保護(hù)會啟動而發(fā)出閉鎖信號,如發(fā)生母線區(qū)內(nèi)故障時,出線保護(hù)仍會檢測到故障電流而啟動,如允許出線保護(hù)發(fā)出閉鎖信號,則可能誤閉鎖母線快速保護(hù)。因此,對于聯(lián)絡(luò)線的保護(hù)應(yīng)采取投入方向過流判別條件的措施,當(dāng)方向指向區(qū)外時出線保護(hù)發(fā)閉鎖信號,方向指向區(qū)內(nèi)時不發(fā)閉鎖信號?;蛴砷]鎖元件發(fā)送方向判別GOOSE信號給啟動元件,由啟動元件根據(jù)是否是電源聯(lián)絡(luò)線判別是否需要方向閉鎖。
當(dāng)發(fā)生母線區(qū)內(nèi)故障時,母線保護(hù)啟動元件動作時,應(yīng)在切除主變低側(cè)的同時,發(fā)令切除聯(lián)絡(luò)線,否則將無法徹底切除母線故障。
該設(shè)計的中低壓母線保護(hù)于2013年11月在揚州儀征供電公司110 kV儀征智能浦西變電站內(nèi)進(jìn)行了安裝、試驗調(diào)試和試運行應(yīng)用。
浦西變有110 kV/10 kV兩個電壓等級,1臺2號主變,10 kVⅠ段出線通過分段由2號變供電,為本站配置10 kVⅡ段母線保護(hù)1臺,閉鎖元件為Ⅱ段12個出線(電容器)間隔、分段間隔,啟動元件位于母線保護(hù)內(nèi),利用站控層網(wǎng)絡(luò)的GOOSE服務(wù)獲得了閉鎖元件的閉鎖信號,大大減少了改造的工作量。
母線保護(hù)通過9-2從2號主變低壓側(cè)合并單元獲取采樣數(shù)據(jù)、低側(cè)和分段開關(guān)位置等信號從過程層GOOSE網(wǎng)獲取,出口跳閘也經(jīng)過程層GOOSE網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn),現(xiàn)場通過出線間隔的程序升級構(gòu)建了完整的10 kVⅡ段母線的快速保護(hù)和死區(qū)保護(hù),實現(xiàn)了全站的速動保護(hù)。
配置母線速動、低側(cè)死區(qū)失靈、分段死區(qū)失靈軟壓板,可靈活投退相關(guān)的保護(hù)功能??紤]線路檢修或間隔退出運行等工況,設(shè)置識別線路檢修的硬壓板,母線保護(hù)根據(jù)壓板狀態(tài)自動判別相應(yīng)的間隔是否需作為閉鎖元件,符合實際需要,簡便可行。
針對變電站中低壓母線保護(hù)缺少配置、事故損失嚴(yán)重的問題,利用智能變電站保護(hù)網(wǎng)絡(luò)化通信的優(yōu)勢和支持GOOSE通信的能力,給出了智能變電站中低壓母線快速保護(hù)的設(shè)計方案,該方案降低了保護(hù)配置的成本,減少了工程施工量,解決了閉鎖信號可靠性的問題。
[1]金雄飛.微機(jī)型中低壓母線保護(hù)研究[D].南京:河海大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004.
[2]劉宏波.微機(jī)型母線保護(hù)的研究[D].杭州:浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.
[3]劉艷芬.中低壓電網(wǎng)母線保護(hù)的研究和應(yīng)用[D].北京:華北電力大學(xué)工程碩士專業(yè)學(xué)位論文,2009.
[4]王風(fēng)光,張祖麗,張 艷.分布式母線保護(hù)在智能變電站中的應(yīng)用[J].江蘇電機(jī)工程,2012,31(2):37-43.
[5]王惠薔.變電站10 kV母線保護(hù)方案研究[D].廣州:華南理工大學(xué)工程碩士專業(yè)學(xué)位論文,2010.
[6]陳杰明.基于GOOSE的10 kV簡易母線保護(hù)研究和應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)自動化,2011,35(4):96-99.
[7]余南華,代仕勇,梁曉兵.一種網(wǎng)絡(luò)化10 kV母線快速保護(hù)系統(tǒng)的試驗分析[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2010,38(20):168-171.