郭湘軍

（廣德縣林業(yè)局，安徽宣城 242200）

墾覆深度對毛竹林出筍和成竹影響的試驗(yàn)研究

郭湘軍

（廣德縣林業(yè)局，安徽宣城 242200）

本文采用不同墾覆深度對毛竹林進(jìn)行了墾覆撫育試驗(yàn)。結(jié)果表明，經(jīng)不同墾覆深度撫育管理的竹林，出筍數(shù)、成竹數(shù)和新竹胸徑存在不同程度的差異。墾覆深度為25 cm和30 cm的毛竹林，其墾覆后第3年出筍數(shù)和成竹數(shù)都顯著高于其他墾覆深度的竹林；新竹胸徑在不同墾覆深度的毛竹林中沒有顯著差異。

毛竹；墾覆；出筍；新竹；成竹

毛竹（Phyllostachysedulis）是我國亞熱帶地區(qū)分布面積最大、生物產(chǎn)量最高、用途最廣的經(jīng)濟(jì)竹種[1]。長期以來，毛竹林在工業(yè)用材、食品保健等領(lǐng)域都發(fā)揮著獨(dú)特的作用，在水土保持和景觀構(gòu)建等方面也發(fā)揮了重要的生態(tài)和美學(xué)功能[2-4]。但是，廣大林農(nóng)在經(jīng)營毛竹林過程中，普遍存在缺乏撫育管理等問題，很多毛竹林出筍成竹及新竹質(zhì)量逐漸下降，形成了大面積的低產(chǎn)低質(zhì)林分[5-7]。因此，加強(qiáng)毛竹林分的撫育管理，提高毛竹林產(chǎn)量和質(zhì)量是經(jīng)營毛竹林的重要和必要環(huán)節(jié)。為此，作者在定位觀測的基礎(chǔ)上，采用幾種不同墾覆深度的撫育措施對毛竹林出筍和成竹的影響進(jìn)行了分析，目的是為毛竹林的撫育管理提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在安徽廣德縣化古林場，地處119°13′～119°18′E、30°52′～30°57′N，地勢平緩，坡度5°～7°。土壤為黃紅壤，土層厚度100～120 cm，土壤容重為1.3 g/cm3。年平均氣溫15.4℃，極端最低氣溫-14.6℃，極端最高氣溫40.4℃，≥10℃的年積溫4 951.3℃。年平均降水量1 341 mm，年雨日150 d左右，主要集中在5月～8月。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地設(shè)置

在立地條件、毛竹林分等基本一致的林地（見表1），采用隨機(jī)區(qū)組法重復(fù)設(shè)置3個區(qū)組，每個區(qū)組設(shè)置7塊樣地（10 m×10 m），其中每個區(qū)組設(shè)置一塊對照樣地。2011年11月，采用不同墾覆模式進(jìn)行試驗(yàn)。

表1 試驗(yàn)林及墾覆模式基本情況

2.2 外業(yè)測定和內(nèi)業(yè)計(jì)算

2013年3月至6月實(shí)測試驗(yàn)林出筍數(shù)、退筍數(shù)、成竹數(shù)和新竹胸徑。采用EXCEL軟件計(jì)算試驗(yàn)林平均出筍數(shù)、成竹數(shù)、成竹率、新竹胸徑及其標(biāo)準(zhǔn)誤差。

3 結(jié)果與分析

3.1 墾覆深度對出筍成竹的影響

出筍成竹是毛竹林持續(xù)經(jīng)營和賴以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。墾覆試驗(yàn)（表2）結(jié)果表明，采用不同墾覆深度進(jìn)行撫育，毛竹林出筍數(shù)存在不同差異。墾覆模式Ⅰ～Ⅶ的竹林，出筍數(shù)平均每667m2依次是85.8、84.2、82.1、80.1、76.8、75.9、58.8。其中，墾覆模式Ⅰ～Ⅳ的竹林出筍數(shù)顯著高于墾覆模式Ⅴ～Ⅵ的竹林；經(jīng)過墾覆的竹林，其出筍數(shù)都顯著高于對照竹林（墾覆Ⅶ）。不同墾覆模式竹林的成竹數(shù)也存在不同差異。其中，墾覆模式Ⅰ～Ⅱ的竹林出筍數(shù)顯著高于其他模式竹林，而墾覆模式Ⅲ～Ⅳ的成竹數(shù)又顯著高于墾覆模式Ⅴ～Ⅶ的竹林，對照竹林（墾覆Ⅶ）成竹數(shù)均顯著低于其他竹林的成竹數(shù)。不同墾覆模式竹林的成竹率同樣存在差異。其中，墾覆模式Ⅰ～Ⅱ的竹林成竹率顯著高于墾覆模式Ⅲ～Ⅶ，而墾覆模式Ⅲ～Ⅳ的竹林其成竹率又顯著高于墾覆模式Ⅴ～Ⅶ，墾覆模式Ⅴ和墾覆模式Ⅵ的竹林成竹率與對照竹林沒有顯著差異。

表2 墾覆模式與出筍和新竹成竹關(guān)系

3.2 墾覆深度對新竹胸徑的影響

毛竹胸徑是構(gòu)成毛竹林產(chǎn)量和質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。墾覆試驗(yàn)（表2）結(jié)果表明，除墾覆模式Ⅵ新竹胸徑顯著低于其他墾覆模式的竹林外，不同的墾覆模式竹林中的新竹胸徑?jīng)]有顯著差異。墾覆模式Ⅵ竹林中的新竹胸徑顯著低于其他墾覆模式竹林的原因可能與淺墾只對淺鞭產(chǎn)生刺激，造成多數(shù)新竹為淺鞭筍體發(fā)育而成的小徑竹有關(guān)。從表2還可以看出，墾覆深度越深，其新竹胸徑的差異程度（標(biāo)準(zhǔn)誤差）越大，這可能與深墾對各個土層的鞭體都產(chǎn)生了刺激，因而，刺激了大小參差不同筍體共同發(fā)育成竹，其新竹胸徑的差異相應(yīng)較大。

4 結(jié)論與討論

4.1 討論

（1）墾覆是毛竹林常用的撫育措施之一。不同的墾覆深度對毛竹林分的影響差異十分顯著[1]。墾覆深度是墾覆措施的重要技術(shù)參數(shù)，墾覆深度越深，對毛竹林地下鞭體的影響越大，但是，其撫育投入成本也越大；較淺的墾覆深度對毛竹林地下鞭體的影響又可能沒有產(chǎn)生足夠的效應(yīng)，因此，達(dá)不到應(yīng)有的撫育效果。尋求最適宜的墾覆深度是毛竹林墾覆撫育最關(guān)鍵的措施。

（2）墾覆年度也是墾覆撫育的主要技術(shù)參數(shù)。毛竹林的出筍成竹存在明顯的大小年現(xiàn)象，大年和小年鞭體生長狀況迥然不同，大年鞭體生長緩慢，小年鞭體生長快。不同年份墾覆撫育，對地下鞭體的破壞影響不同，一般情況下，大年墾覆對毛竹林鞭體的破壞影響較小。因此，在墾覆撫育中應(yīng)該注意大小年的選擇。

（3）毛竹林墾覆撫育應(yīng)該根據(jù)森林生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動的基本規(guī)律進(jìn)行，不是所有的毛竹林都適宜墾覆撫育。對于坡度大的毛竹林，墾覆撫育會造成嚴(yán)重的水土流失，墾覆會破壞林地土壤系統(tǒng)；對于土層淺薄板結(jié)的毛竹林，由于毛竹鞭體分布淺，墾覆撫育往往切斷淺層大量鞭體，形成大量的小徑竹，在短期會降低竹林的質(zhì)量。

毛竹林分的撫育管理方式很多，要根據(jù)地形、土壤、竹林狀況相應(yīng)采取不同的撫育方式。此外，毛竹林砍伐方式、砍伐時間、保持合理的竹林年齡結(jié)構(gòu)等也是竹林撫育管理的重要環(huán)節(jié)，這些技術(shù)參數(shù)對于毛竹林生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)營和綜合效益的發(fā)揮都具有重要影響。

4.2 結(jié)論

（1）不同墾覆模式（墾覆深度）對毛竹林分的出筍、成竹都產(chǎn)生了不同影響。墾覆深度為25 cm和30 cm的模式之間，竹林出筍數(shù)、成竹數(shù)和成竹率沒有顯著差異，但都顯著高于其他墾覆模式的竹林。由此可見，25～30 cm的墾覆深度是本試驗(yàn)區(qū)毛竹林適宜的墾覆深度。這一墾覆深度可以作為土層深厚的毛竹林借鑒和參考的墾覆深度。

（2）新竹胸徑在不同墾覆深度的毛竹林中沒有顯著差異，說明隨墾覆深度的增加，毛竹林分出筍成竹數(shù)量隨之增加，而新竹大小在短期內(nèi)沒有隨之增加。因此，在短期內(nèi)，墾覆深度對新竹平均大小沒有顯著影響。

[1]劉桂華，鐘家鐸.竹林撫育與筍和新竹主要性狀關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2000，18（2）:12-14.

[2]馮加生，龔群龍，吳紅強(qiáng).毛竹林立竹密度研究[J].湖南林業(yè)科技，2012，39（4）:37-40

[3]何東進(jìn)，洪偉，吳承禎，等.毛竹種群光能利用率的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（4）:324-326.

[4]邱爾發(fā)，陳存及，張煒銀，等.毛竹種源葉片性狀年動態(tài)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（1）:87-90.

[5]劉亞姬，吳廣遂，毛達(dá)民，等.毛竹筍竹兩用林改造大徑竹林技術(shù)初報(bào)[J].世界竹藤通訊，2013，11（1）:11-15.

[6]汪菊英.皖南山區(qū)毛竹造林技術(shù)[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，15（3）:39-40.

[7]劉國強(qiáng).毛竹林的墾覆改造[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（17）:125-127.

（責(zé)任編輯：楊婷婷）

Experimental Study on Effects of Plough-Tending Depth on Shooting and Grown Bamboos in Plantations

GUO Xiangjun
（Forestry Bureau of Guangde County，Xuancheng 242200，Anhui，China）

In this paper experiments were done on plough-tending with different depths in Phyllostachys edulis plantations. The results showed that in Phyllostachys edulis plantations plough-tended with different depths there were varying degrees of differences in the numbers of the shoots and grown bamboos and DBH of the new bamboos.In the plantations plough-tended with depths of 25cm and 30cm，the numbers of the shoots and new shoot-grown bamboos were both significantly larger in the 3rd year after the plough-tending than those plough-tended with other depths，and there was no significant difference in the DBH of the new bamboos in plantations plough-tended with different depths，which indicated that in the Phyllostachys edulis plantations plough-tended within a certain scope of depth，the numbers of the shoots and grown bamboos increased as the plough-tending depth increased，while the sizes of the new bamboos didn’t change much.

Phyllostachys edulis；Plough tending；Shooting；New bamboos；Grown bamboos

S795

：A

：2095-0152（2014）01-0013-03

2013-12-10

2013-12-18

郭湘軍（1975-），女，林業(yè)工程師，主要從事營造林技術(shù)推廣工作。Tel:13966232540