楊荔晴

(泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 泰州 225300)

論期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防范

楊荔晴

(泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 泰州 225300)

學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)術(shù)腐敗的重要表現(xiàn)，是當(dāng)前學(xué)術(shù)界必須解決的問題。期刊編輯應(yīng)充分利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)把好初審關(guān)，公正遴選審稿專家做好論文評(píng)審工作，在完善管理制度的同時(shí)注意提升自身素養(yǎng)。通過硬件檢測(cè)系統(tǒng)、審稿專家?guī)?、反學(xué)術(shù)不端聯(lián)盟等構(gòu)建立體化反學(xué)術(shù)不端體系。

學(xué)術(shù)不端；編輯；檢測(cè)系統(tǒng)；編輯問責(zé)制

近年來，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，學(xué)術(shù)腐敗已滲透到學(xué)術(shù)研究各個(gè)環(huán)節(jié)，其現(xiàn)狀令人觸目驚心，其后果更是讓人痛心。頻頻曝光的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象引起了社會(huì)各界對(duì)誠(chéng)信、道德、學(xué)術(shù)、法律法規(guī)等問題的高度重視和深入探討。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，在遏制學(xué)術(shù)不端行為中應(yīng)充當(dāng)什么角色？發(fā)揮什么作用？筆者結(jié)合本編輯部的日常工作，對(duì)編輯部及編輯在抵制學(xué)術(shù)不端行為方面的做法提出一些建議，以期更好地發(fā)揮編輯的主觀能動(dòng)性，構(gòu)筑防范學(xué)術(shù)不端的“防火墻”，當(dāng)好遏制學(xué)術(shù)不端行為的守門員。

一、充分利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，嚴(yán)把初審關(guān)

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為學(xué)術(shù)不端行為提供了便利條件，造假者只要具備一定的計(jì)算機(jī)知識(shí)，就可以找到想要的資料進(jìn)行復(fù)制粘貼，并將其作為自己的成果予以公開發(fā)表。值得慶幸的是，出版物的數(shù)字化在給造假者帶來便利的同時(shí)，也為甄別學(xué)術(shù)不端行為提供了更多技術(shù)手段。當(dāng)前，一些研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)開發(fā)了判斷學(xué)術(shù)不端行為的軟件。本編輯部采用的是清華同方(中國(guó)知網(wǎng))開發(fā)的社科期刊學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC)，這個(gè)系統(tǒng)以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)，可供編輯部檢測(cè)來稿和已發(fā)表的文獻(xiàn)[1]。

期刊編輯部在日常的稿件遴選中要求做到以下兩點(diǎn)。第一，對(duì)于所有來稿一律使用“社科期刊學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”進(jìn)行檢測(cè)，名家的約稿也不能例外。一般情況下，重復(fù)率低于20%的文章方可進(jìn)入初審。第二，論文在經(jīng)過初審、外審、作者修改后應(yīng)再次進(jìn)行檢測(cè)，以防止作者在修改論文的過程中出現(xiàn)新的學(xué)術(shù)不端行為，在一定程度上解決檢測(cè)系統(tǒng)存在的時(shí)間差問題。

充分利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)這一科技利器，可以克服編輯知識(shí)面和記憶力的有限性，極大地提高編輯的工作效率。但同時(shí)，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)也受多種因素的制約，在具體使用過程中存在不少弊端。一方面，系統(tǒng)對(duì)非學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)信息資源(包括插圖、復(fù)雜公式等內(nèi)容)難以完全有效識(shí)別，對(duì)于系統(tǒng)外的英文文獻(xiàn)也毫無辦法[2]。另一方面，檢測(cè)系統(tǒng)收錄的文章具有一定的滯后性，有的作者會(huì)利用這一時(shí)間差，抄襲最近發(fā)表的文章。此外，在學(xué)術(shù)不端軟件面世以后，各種對(duì)策也應(yīng)運(yùn)而生，有很多網(wǎng)店的賣家專門進(jìn)行論文檢測(cè)，買家只需付極少的費(fèi)用就可獲得詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，然后針對(duì)標(biāo)紅文字進(jìn)行修改以圖通過檢測(cè)，更有甚者，通過翻譯器對(duì)重復(fù)文字進(jìn)行多種語言之間的轉(zhuǎn)換，最后翻譯成漢語從而避免與他人重復(fù)。

因此，利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)來稿進(jìn)行初步篩選，可以提高編輯的工作效率，但不能唯復(fù)制率論文章。

二、遴選審稿專家，優(yōu)化稿件質(zhì)量監(jiān)督體系

在當(dāng)前學(xué)科分類日益細(xì)化的前提下，要確保期刊的學(xué)術(shù)水平，高水平、高素質(zhì)的審稿隊(duì)伍是必不可少的。只有在審稿專家?guī)熘羞x擇相應(yīng)的專家進(jìn)行審稿，才能確保論文質(zhì)量。本編輯部一直堅(jiān)持外審制度，并注意把握以下幾點(diǎn)：

(一)堅(jiān)持“小同行”送審

一般來說，人們把在一級(jí)或二級(jí)學(xué)科水平上專業(yè)相同的人稱為“大同行”，而把在三級(jí)或四級(jí)學(xué)科水平上專業(yè)相同的人稱為“小同行”[3]。在學(xué)科分類越來越細(xì)化的今天，選擇“小同行”，既可以較好地利用專家的專業(yè)知識(shí)對(duì)論文作出客觀的評(píng)價(jià)，又可以借助專家對(duì)學(xué)科研究資訊的把握來發(fā)現(xiàn)一些檢測(cè)系統(tǒng)無法測(cè)出的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)。對(duì)于一些邊緣學(xué)科、交叉學(xué)科的稿件，要安排兩位以上相關(guān)學(xué)科的專家進(jìn)行審核。

(二)雙向匿名審稿

為保證審稿的公正性，本編輯部一直采用匿名審稿制。一方面，在告知作者審稿意見時(shí)，隱去審稿人的相關(guān)信息，如果作者對(duì)審稿意見有疑問需要與審稿人探討，由編輯代為轉(zhuǎn)達(dá)；另一方面，在給專家送審的稿件中，將作者的姓名、單位、聯(lián)系方式等相關(guān)信息刪除。

(三)實(shí)行回避制度

一般而言，只要實(shí)行雙向匿名審稿制度，作者與審稿人之間就無法聯(lián)系，但就高校學(xué)報(bào)來說，很多作者和審稿專家都是本校的教師，即便在文章中隱去作者的相關(guān)信息，有時(shí)審稿專家也可以通過內(nèi)容猜出作者，在此情況下，就要實(shí)行回避制度，將稿件送給校外甚至外地的專家審查。

三、編輯要德才兼?zhèn)?，切?shí)履行“守門”責(zé)任

編輯是學(xué)術(shù)期刊出版工作的中心，在一定程度上可以說是學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)者，要杜絕學(xué)術(shù)不端行為，編輯必須德才兼?zhèn)洹?/p>

(一)編輯的“德”

編輯要具有較高的政治素養(yǎng)，樹立反學(xué)術(shù)不端的意識(shí)，清楚地認(rèn)識(shí)到自己工作的意義。在當(dāng)前的職稱評(píng)審體制下，文章能否發(fā)表可能會(huì)關(guān)系到個(gè)人前途，因此編輯手中的權(quán)力在很多人眼中是決定其前途的“尚方寶劍”。有的人會(huì)通過各種關(guān)系找到編輯，企圖采取各種不正當(dāng)手段讓編輯為其文章的發(fā)表開綠燈。編輯一定要時(shí)刻保持清醒的頭腦，“有所為有所不為”，堅(jiān)持質(zhì)量面前人人平等的原則，以質(zhì)取稿。同時(shí)，編輯還要有較強(qiáng)的法律意識(shí)，應(yīng)熟練掌握《著作權(quán)法》、《世界版權(quán)公約》等法律法規(guī)，區(qū)分合理利用與侵權(quán)，正確判斷學(xué)術(shù)不端行為。

(二)編輯的“才”

一個(gè)合格的編輯應(yīng)該是“一本百科全書”，不一定對(duì)某個(gè)問題有深入的研究(當(dāng)然有這樣的研究更好)，但必須有廣博的知識(shí)，學(xué)術(shù)刊物編輯尤應(yīng)如此[4]。只有這樣，在面對(duì)眾多稿件時(shí)，編輯才能慧眼識(shí)珠，從中挑選出高質(zhì)量的稿件，同時(shí)有效識(shí)別論文抄襲、篡改等學(xué)術(shù)不端行為，這就要求編輯時(shí)刻關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，及時(shí)更新自己的知識(shí)體系。編輯與其他職業(yè)有所不同，其他職業(yè)要求知識(shí)的專、深，而編輯則要求知識(shí)的廣、雜，故而，編輯要保持與專家的聯(lián)系，經(jīng)常交流，積極參加各種學(xué)術(shù)研討會(huì)等活動(dòng)，以此來培養(yǎng)學(xué)術(shù)洞察力和學(xué)術(shù)敏感性，練就“火眼金睛”，不斷挖掘有價(jià)值的稿件，使那些抄襲之作難以蒙混過關(guān)。

編輯在不斷提高自身學(xué)術(shù)修養(yǎng)的同時(shí)，也要掌握各種編輯技能，熟悉各類編輯規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。在審稿時(shí)，要注意對(duì)文后參考文獻(xiàn)的審核，具體內(nèi)容包括標(biāo)注是否規(guī)范、內(nèi)容是否真實(shí)等。一方面，參考文獻(xiàn)標(biāo)注錯(cuò)誤本身就是侵犯他人著作權(quán)的行為；另一方面，通過審核參考文獻(xiàn)，可從中發(fā)現(xiàn)改變語言組織方式、篡改數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為。

四、完善制度，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化管理

(一)確立編輯問責(zé)制度

編輯作為論文發(fā)表之前的最后把關(guān)者，理應(yīng)承擔(dān)起反學(xué)術(shù)不端的重任，但事實(shí)上，從近幾年曝光的多起學(xué)術(shù)不端事件處理結(jié)果來看，一般都只有學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的作者受到處罰，而相關(guān)編輯部和編輯則置身事外。同時(shí)，任何權(quán)力都必須有相應(yīng)的制約機(jī)制，否則有可能被濫用。編輯對(duì)文章能否發(fā)表有一定的決定權(quán)，但沒有相應(yīng)的權(quán)力制約機(jī)制，一旦文章出現(xiàn)問題，編輯往往以“文責(zé)自負(fù)”把責(zé)任推得一干二凈。因此，要防止發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為，必須改變傳統(tǒng)的“文責(zé)自負(fù)”[5]規(guī)定，確立編輯問責(zé)制度。通過這一制度的確立，可使編輯的權(quán)力和責(zé)任更加明確，進(jìn)而激發(fā)編輯高度的責(zé)任感和使命感。編輯部可通過制訂相應(yīng)的獎(jiǎng)懲制度和考核制度對(duì)編輯的行為進(jìn)行約束。

(二)建立出刊后的跟進(jìn)制度，暢通舉報(bào)通道

如前文所述，從論文發(fā)表到上傳至數(shù)據(jù)庫(kù)一般會(huì)耗時(shí)2個(gè)月左右，雖然在作者投稿、修改、定稿后均已進(jìn)行了查重，但還是會(huì)有漏網(wǎng)之魚，所以在論文發(fā)表后還要進(jìn)行一次查重。同時(shí)，應(yīng)通過各種途徑發(fā)動(dòng)讀者行使監(jiān)督權(quán)，舉報(bào)學(xué)術(shù)不端行為。對(duì)于已查實(shí)的學(xué)術(shù)不端行為，編輯部一定要態(tài)度鮮明地宣布論文無效，從相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中撤銷論文，并將作者拉入“黑名單”，在此后一定時(shí)期內(nèi)對(duì)相關(guān)作者署名的論文不予發(fā)表。

五、通力協(xié)作，構(gòu)建反學(xué)術(shù)不端聯(lián)盟

為了更好地遏制學(xué)術(shù)不端行為，各個(gè)期刊編輯部之間應(yīng)改變當(dāng)前各自為政的局面，加強(qiáng)交流，搭建反學(xué)術(shù)不端的信息平臺(tái)，通力協(xié)作，形成學(xué)術(shù)誠(chéng)信監(jiān)督的合力。目前，已有相關(guān)期刊在這方面做了嘗試。2008年10月，由《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》編輯部發(fā)起，參加第七屆全國(guó)綜合類人文社科期刊高層論壇的50家學(xué)術(shù)期刊，簽署發(fā)表了《關(guān)于堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明》。聲明規(guī)定：凡被發(fā)現(xiàn)有任何一種學(xué)術(shù)不端行為者，簽署該聲明的學(xué)術(shù)期刊將在10年之內(nèi)拒發(fā)其任何文章，以示懲戒。2009 年，《中國(guó)史研究》、《近代史研究》等7 家歷史類期刊發(fā)布了《關(guān)于遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的聯(lián)合聲明》，約定自2000年1月1日起，凡投稿而有抄襲剽竊行為者，期刊編輯部在5年之內(nèi)均不受理其任何稿件[6]。期刊界應(yīng)以此為契機(jī)，繼續(xù)推動(dòng)這一機(jī)制，不斷擴(kuò)大其影響力，并真正落到實(shí)處，形成長(zhǎng)效機(jī)制。

反學(xué)術(shù)不端行為是一項(xiàng)龐大的工程，涉及多個(gè)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)期刊編輯部作為“第一道防線”，其所肩負(fù)的責(zé)任非常重大，但僅僅依靠編輯是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要遏制學(xué)術(shù)不端行為，必須從源頭入手，規(guī)范社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管力度，將其納入法律范疇，以法律來制約學(xué)術(shù)不端行為。

[1]李新根,徐用吉.學(xué)術(shù)期刊編輯如何防范學(xué)術(shù)不端行為[J].科技與出版，2010，(8)：64-66.

[2]周莉華.取舍之間:如何正確判斷學(xué)術(shù)不端及專家意見[J].出版發(fā)行研究，2013，(3)：79-81.

[3]高偉云.防范學(xué)術(shù)不端與高校學(xué)報(bào)編輯的責(zé)任[J].浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,10(2)：114-116.

[4]敏澤.從事編輯工作的幾點(diǎn)體會(huì)[C]∥編海風(fēng)云錄.太原：書海出版社，1989.

[5]陳朝暉，黃壽恩.“文責(zé)自負(fù)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及解決問題的途徑[J].編輯學(xué)報(bào),2007，(1)：11-12.

[6]劉伊念.編輯：反學(xué)術(shù)不端的“第一道屏障”[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013,41(4)：165-168.

[責(zé)任編輯：陳曙娟]

OntheResponsibilitiesoftheEditorfortheAcademicMisconduct

YANG Li-qing

(JournalEditorialDepartment,TaizhouPolytechnicCollege,Taizhou225300,Jiangsu,China)

Academic misconduct is an important manifestation of academic corruption and is a question to be solved in the academic and research community. Journal editors should make full use of detection system to close strictly the preliminary examination, choose the appropriate experts to evaluate thesis and upgrade their own quality while perfecting the management system. Set up a system of three-dimensional system against academic misconduct including the detection system, high quality expert database, anti academic misconduct alliance.

academic misconduct; editor; detection system; responsibility system for work of editing staff

2013-11-28

2013年泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研項(xiàng)目“學(xué)術(shù)不端行為的防范與規(guī)制”(TZYKY-13-10)

楊荔晴(1978—)，女，泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯。

G232

：A

：1672-2604(2014)02-0031-03