佘玉塑

（西藏民族學(xué)院 法學(xué)院，陜西 咸陽 712082）

關(guān)于法學(xué)研究的階級分析方法（以下簡稱階級分析方法），學(xué)術(shù)界爭論的焦點在于該方法是否還有存在的客觀依據(jù)和認(rèn)識價值，而對其核心、適用等基本問題缺乏必要的研究。在我國現(xiàn)階段階級關(guān)系發(fā)生明顯變化的社會背景下，審慎思考階級分析方法的核心問題和階級分析方法在法學(xué)研究中的適用，無疑具有重要的現(xiàn)實意義。

一、我國現(xiàn)階段階級分析方法的核心問題

我國現(xiàn)階段階級分析方法的核心，是指我國現(xiàn)階段階級分析方法賴以存在的階級狀況，包括階級結(jié)構(gòu)、階級成份、階級關(guān)系等基本內(nèi)涵。它是以階級和階級斗爭的觀點考察、分析法律制度與法律現(xiàn)象的關(guān)鍵要素。

（一）我國現(xiàn)階段的階級結(jié)構(gòu)更加多層化

學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，我國現(xiàn)階段存在“三大階級多個階層”。“三大階級”，是指工人階級、農(nóng)民階級和資產(chǎn)階級?！岸鄠€階層”，是指一個階級內(nèi)部所包涵的兩個或者兩個以上的不同階層。據(jù)有關(guān)資料顯示，我國現(xiàn)階段工人階級有6個階層，即職工、干部、專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)經(jīng)理、士兵、農(nóng)民工；農(nóng)民階級有5個階層，即農(nóng)業(yè)大戶、兼業(yè)農(nóng)戶、小自耕農(nóng)、集體農(nóng)民、農(nóng)村干部；資產(chǎn)階級有4個階層，即港澳臺資本家、外企資本家、私營企業(yè)主和個體工商戶。顯然，我國的社會階層已呈多層化趨勢，而且集中表現(xiàn)為階級內(nèi)部所包涵的不同階層的多層化。

盡管如此，關(guān)于階層的劃分仍有尚需思考的余地。由于階級結(jié)構(gòu)在特定社會條件下既有相對穩(wěn)定性，又有發(fā)展變動性，尤其是階層的發(fā)展變動更甚于階級的發(fā)展變動，所以，我國現(xiàn)階段階層的劃分不必套用階級劃分的固有范式。假若在堅持馬克思主義階級劃分理論的基礎(chǔ)上，與時俱進(jìn)、求真務(wù)實，采取靈活而又恰當(dāng)?shù)膭澐謽?biāo)準(zhǔn)和劃分方式，那么，也許更能清晰、精當(dāng)?shù)卣J(rèn)知我國現(xiàn)階段不同階級所包涵的各個階層的具體情狀。譬如，以資本規(guī)模為標(biāo)準(zhǔn)，資產(chǎn)階級可以分為大資產(chǎn)階級、中等資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級；以是否兼營其他職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)民階級可以劃分為耕作農(nóng)民、亦農(nóng)亦商的農(nóng)民、亦農(nóng)亦工亦商的農(nóng)民等。即使同一階層，仍然可以根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)進(jìn)行層級的細(xì)化。譬如，以服務(wù)對象的屬性為標(biāo)準(zhǔn)，工人階級中的企業(yè)經(jīng)理階層可以分為國有企業(yè)、集體企業(yè)、私營企業(yè)和外資企業(yè)的經(jīng)理階層；以職務(wù)級別為標(biāo)準(zhǔn)，干部階層可以分為高級干部、中級干部和一般干部。不管采取何種劃分標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果均可表明同一事實：我國現(xiàn)階段階級結(jié)構(gòu)的多層化已經(jīng)達(dá)到前所未有的水平，構(gòu)成了社會主義初級階段所特有的社會運轉(zhuǎn)系統(tǒng)。

（二）我國現(xiàn)階段的階級成份更加動態(tài)化

隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會成員在不同階級以及同一階級的不同階層之間相互滲透、彼此流動的渠道不斷翻新，頻率持續(xù)加大，擇業(yè)、招聘、選任、調(diào)動、任命、繼承、辭職、引進(jìn)等均可成為階級成份動態(tài)化的便捷路徑。前一時期比較時髦的“跳槽”現(xiàn)象，就是一場較大規(guī)模的階級成份動態(tài)化的浪潮。自然人的階級或者階層的定位已經(jīng)突破了過去那種“一定終身”的僵化模式，從而為人們從事社會活動和追求利益的最大化開創(chuàng)了更加自由、廣闊的空間。

我國現(xiàn)階段階級成份動態(tài)化所牽涉的社會成員的數(shù)量直線攀升，尤其是同一階級內(nèi)部的不同階層之間的成份流量更是一個令人驚愕的巨大數(shù)字，即使采用最先進(jìn)的統(tǒng)計設(shè)備和統(tǒng)計方式，恐怕也難以測定每天到底有多少人搖身變?yōu)榱硪浑A層的成員。巨大的成份流量既是展現(xiàn)人才、活躍經(jīng)濟(jì)、完善規(guī)則、健全體制的強大力量，也是觀念更替、利益重組、矛盾消長的嚴(yán)峻考驗，迫切需要整個社會予以冷靜應(yīng)對和規(guī)范引導(dǎo)。

（三）我國現(xiàn)階段的階級關(guān)系更加協(xié)調(diào)化

我國現(xiàn)階段的階級關(guān)系主要表現(xiàn)為團(tuán)結(jié)協(xié)作、共謀發(fā)展的和諧狀態(tài)，無論工人階級、農(nóng)民階級與資產(chǎn)階級之間，還是同一階級的不同階層之間，均在建設(shè)有中國特色社會主義的時代背景下實現(xiàn)了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等方面的協(xié)調(diào)平衡。截至2000年，我國私營企業(yè)達(dá)176萬戶，投資經(jīng)營者約有400萬人，雇傭人員達(dá)2 406.5萬人。私營企業(yè)主與雇傭人員之間固然存在一定的雇傭被雇傭、剝削被剝削的成份，但并不妨礙兩者在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所結(jié)成的互利共贏關(guān)系。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，某些階級、階層之間的界限也不再像過去那樣涇渭分明，而是出現(xiàn)了比較普遍的滲透兼容現(xiàn)象，如亦工亦農(nóng)的農(nóng)民、兼營個體工商業(yè)的工人等，從而以獨特的形式彰顯了我國現(xiàn)階段不同階級、不同階層之間利益追求的一致取向。

然而，中國特色社會主義的發(fā)展從來沒有，也不可能完全擺脫特定社會條件下的階級矛盾和階級斗爭，只是階級矛盾和階級斗爭總體上處于緩和態(tài)勢，不再是當(dāng)代社會的主要矛盾，但并不意味著階級矛盾和階級斗爭歸于消亡?，F(xiàn)實生活中，不僅存在個別企業(yè)延長工時、拖欠工資以及在編職工與臨時職工同工不同酬等矛盾糾紛，而且由于境內(nèi)外敵對勢力的滲透破壞所引發(fā)的敵我矛盾也從未停息。所以，階級斗爭在一定范圍內(nèi)仍然長期存在，甚至在特定條件下還有激化的可能性。

二、我國現(xiàn)階段階級分析方法的適用問題

我國現(xiàn)階段階級分析方法的適用，是指運用階級分析方法探討、詮釋各種法律制度和法律現(xiàn)象的實踐活動。它決定于我國現(xiàn)階段的階級狀況，是階級分析方法在法學(xué)研究中的具體實施和價值所在。

（一）階級分析方法的適用應(yīng)采取科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度

階級分析方法是我國現(xiàn)階段法學(xué)研究的基本方法之一，但又并非唯一的、封閉的法學(xué)研究方法，它雖有避免法學(xué)研究陷入唯心主義的誤區(qū)、揭示法律制度和法律現(xiàn)象發(fā)展演進(jìn)的內(nèi)在規(guī)律以及定性分析古今中外的法律制度和法律現(xiàn)象的獨特功能，卻也易受“劃階級、定成份”甚至“片面強調(diào)階級斗爭”等諸多因素的弊病。有鑒于此，法學(xué)研究應(yīng)從我國現(xiàn)階段的基本國情出發(fā)，深刻領(lǐng)悟馬克思主義階級分析理論的真諦，充分認(rèn)識階級分析方法的“方法論”價值，既不盲目推崇，也不妄加貶低；既不墨守成規(guī)，也不矯枉過正，始終以實事求是的態(tài)度推陳出新，開拓創(chuàng)新，使之成為馬克思主義中國化的、切合社會主義初級階段的法學(xué)研究方法，避免重犯教條主義的錯誤。

我國現(xiàn)階段消滅了剝削階級和剝削制度，階級結(jié)構(gòu)、階級關(guān)系發(fā)生了重大變化，但階級矛盾和階級斗爭仍然長期存在，甚至在特定條件下和一定范圍內(nèi)還會表現(xiàn)得比較激烈。因而，法學(xué)研究必須堅持馬克思主義的階級分析方法，透過各種法律制度和法律現(xiàn)象剖析我國現(xiàn)階段階級結(jié)構(gòu)的多層化、階級成份的動態(tài)化和階級關(guān)系的協(xié)調(diào)化，正確揭示我國現(xiàn)階段階級和階級斗爭的發(fā)展方向及其內(nèi)在規(guī)律。譬如，通過我國2004年《憲法修正案》規(guī)定的新時期的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線、保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益，可以探視我國階級關(guān)系由矛盾到和諧的發(fā)展軌跡及其在國家政治生活中的法律反映；借助物權(quán)法、合同法、公司法等私法研究，可以發(fā)現(xiàn)各階級在社會主義初級階段的共同利益訴求。如此，則可避免由于研究方法的偏頗而將法學(xué)片面地歸結(jié)為“階級斗爭之學(xué)”或“對敵專政之學(xué)”。

（二）階級分析方法的適用應(yīng)轉(zhuǎn)換考察的視角

過去由于片面強調(diào)階級斗爭，階級分析方法的適用往往以“階級”為客體進(jìn)行分析、闡述，而對同一階級內(nèi)部的不同階層則很少予以關(guān)注。因而，我國現(xiàn)階段的階級分析方法的適用應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗，革故鼎新，切實將考察分析的視角由曾經(jīng)單一的“階級”分析轉(zhuǎn)向與我國現(xiàn)階段階級結(jié)構(gòu)的多層化相適應(yīng)的階層分析，運用馬克思主義的階級分析理論闡釋不同階層的基本狀態(tài)、社會地位以及與其他階層之間的彼此關(guān)系，探索不同階層的意志和利益聚合為階級意志與階級利益，進(jìn)而上升為國家所保障的法律意志的可行途徑。眾所周知，私營企業(yè)主階層是改革開放的最大受益者，他們擁護(hù)社會主義制度，認(rèn)同社會主義市場經(jīng)濟(jì)，也熱切期望依法保護(hù)私有財產(chǎn)所有權(quán)。針對這種情況，我國先后制定實施了《個人獨資企業(yè)法》、《合伙企業(yè)法》等單行法律和行政法規(guī)，并于2004年頒行《憲法修正案》，明確規(guī)定“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”。由階級分析轉(zhuǎn)向階層分析，不僅無損于階級分析方法的基本功能，反而能夠強化階級分析方法適用的社會效應(yīng)與法律效果。

我國現(xiàn)階段雖然存在階級和階級矛盾，但各階級之間的和諧共存已經(jīng)構(gòu)成階級關(guān)系的顯著特征。階級分析方法的適用必須順應(yīng)時勢，適當(dāng)調(diào)整，將考察分析的視角由偏重于對立分析轉(zhuǎn)向統(tǒng)一分析，運用馬克思主義的階級分析理論探求不同階級之間、同一階級內(nèi)部的不同階層之間的意志和利益的平衡基點，區(qū)別個性，明確共性，努力構(gòu)建社會主義初期階段求同存異、協(xié)作共贏的階級關(guān)系的新格局。譬如，根據(jù)我國現(xiàn)階段的階級狀況，可以探求我國人民民主專政和社會主義法治建設(shè)的完善途徑；深入探析我國的國體與政體、公民權(quán)利與義務(wù)、財產(chǎn)所有權(quán)保護(hù)等法律制度和法律現(xiàn)象，可以穩(wěn)妥地認(rèn)定各階級、各階層在政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域中協(xié)調(diào)配合的最佳境界。當(dāng)然，由對立分析轉(zhuǎn)向統(tǒng)一分析并不意味著對立分析已經(jīng)失去其方法論的價值，只要階級斗爭在一定范圍內(nèi)仍然存在，階級分析方法的對立分析就不會過時。

我國現(xiàn)階段階級關(guān)系的發(fā)展變化是我國改革開放、實行“一國兩制”和建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的時代產(chǎn)物。與之相應(yīng)，階級分析方法的適用也必須開闊視野，由內(nèi)向分析轉(zhuǎn)向外向分析。除了分析研究我國現(xiàn)階段的各種法律制度和法律現(xiàn)象之外，不妨以審視的目光關(guān)注有關(guān)國際公約、國際條約以及其他國家和地區(qū)的法律制度，運用馬克思主義階級分析理論去發(fā)現(xiàn)、認(rèn)知、甄別各種法律文化之間具有普遍性的行為規(guī)則及其歷史變遷的一般規(guī)律，尋覓其與我國現(xiàn)行法律制度的對接路徑。比較典型的范例就是我國《海商法》對于《1993年船舶優(yōu)先權(quán)和抵押權(quán)公約》、《1910年船舶碰撞公約》以及《票據(jù)法》對于《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》、《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》等國際公約的成功移植。由內(nèi)向分析到外向分析，既可以矯正過去一度排斥國際公約、國際條約和其他國家法律文化的失誤，也能吸收、借鑒其有益成分，以加快我國社會主義法治建設(shè)的進(jìn)程。

三、結(jié)語

法學(xué)研究的階級分析方法，是運用馬克思主義階級分析理論去觀察、分析各種法律制度和法律現(xiàn)象的科學(xué)方法。其核心是我國現(xiàn)階段的階級狀況，即階級結(jié)構(gòu)的多層化、階級成份的動態(tài)化和階級關(guān)系的協(xié)調(diào)化。由此決定，該方法的適用既要采取科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，又要轉(zhuǎn)換考察分析的視角，以便充分彰顯其方法論的現(xiàn)實價值，不斷推動馬克思主義法學(xué)研究的繁榮。

［1］ 沈宗靈.法理學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

［2］ 李慎明.鄧小平理論研究前沿報告［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

［3］ 張文顯.法理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2007.