“陳寶成案”尚未了結(jié)，又是平度，又是征地，曝出更大的新聞。只是這次不是金溝子村，而是杜家疃；這次不光有流血，還有一條人命。

3月21日凌晨，山東平度市杜家疃村農(nóng)田里的一處帳篷燒毀，農(nóng)民耿福林當(dāng)場喪命，其他三人不同程度燒傷。平度官方先是將其描述為“起火”，一天之后的22日又將其定性為“縱火”。22日2：55，由約200名防暴警察保駕，死者耿福林的遺體得以尸檢，并在一早火化。

“一死三傷，那一夜究竟發(fā)生了什么？若是人為縱火，是誰縱火，為何縱火？若是家屬自行運(yùn)尸火化，如此匆匆為哪般？”這一次，就連@人民日?qǐng)?bào)也跟著《東方早報(bào)》《新京報(bào)》一起較起真來。22日，央視記者趕往山東平度市，采訪“火燒村民”事件。

為了平息質(zhì)疑，平度官方23日凌晨發(fā)布了“權(quán)威消息”，稱“經(jīng)平度市國土部門調(diào)查核實(shí)，該地塊土地手續(xù)合法，征地補(bǔ)償均已到位，不存在非法征地、非法拆遷問題”。

人民日?qǐng)?bào)在“晚安帖”中窮追不舍，問道：“表面合法的征地手續(xù)，農(nóng)民是否知情？又如何解釋補(bǔ)償款與售地款之間的巨大差價(jià)？須警醒：若征地拆遷與暴力相伴，地方政府與利益相連，透支的將是公道和公信。當(dāng)思當(dāng)戒！”23日的《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章《欲知平度真相 先查征地內(nèi)幕》，稱“案件背后的征地行為是否與政府有關(guān)，需要優(yōu)先調(diào)查”，可謂抓住了問題的核心。

這次，平度政府應(yīng)對(duì)輿情比六個(gè)月前透明了許多，官方發(fā)出“關(guān)于‘3·21事件涉及土地征地補(bǔ)償費(fèi)的情況說明”長微博，理直氣壯地說，他們用944萬征了農(nóng)民125畝地，是合法的。“944萬”這一合法數(shù)據(jù)馬上成了眾矢之的。據(jù)平度國土局文件，該地出讓給某房地產(chǎn)開發(fā)商，招標(biāo)公示面積5.5818公頃（合83.727畝），成交價(jià)1.0315億，折合每畝約123萬。另有媒體曝出，平度市杜家疃村村委會(huì)欺瞞村民，代替村民簽字畫押，存在少征多占的情況，領(lǐng)導(dǎo)還對(duì)村官李榮茂撂話“誰不配合就下臺(tái)” 。

人民日?qǐng)?bào)以《“征你一頭牛，補(bǔ)你一只雞”該變變了！》為題說出了眾媒體不敢說的話：從農(nóng)民手里征收一畝地不足8萬元，轉(zhuǎn)手賣給開發(fā)商123萬。這筆“生意”真“劃算”！土地是農(nóng)民的命根子，農(nóng)民失去土地，如何安放生活？征地拒絕暴力，也應(yīng)拒絕暴利！尊重農(nóng)民話語權(quán)、議價(jià)權(quán)，按市場定價(jià)原則補(bǔ)償，別讓吃虧的總是農(nóng)民！

每畝土地政府賺115萬元，這就是地方政府不惜違法強(qiáng)拆的動(dòng)力。以至于，強(qiáng)拆和搶尸，已經(jīng)是中國農(nóng)村征地中屢見不鮮的新聞。匯總各地的新聞，征地基本的套路無非是先把村委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)“放倒”，讓農(nóng)民沒有了組織，然后各個(gè)擊破，甚至不惜動(dòng)用強(qiáng)制手段。

一些村委會(huì)作為征地拆遷的首要幫兇，使得介入爭議的警方也頗為尷尬。在法律上，警方理應(yīng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)的人民生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)；在現(xiàn)實(shí)的政治生態(tài)中，警方又要接受當(dāng)?shù)攸h政主要負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)。

去年，也是平度，資深法治記者、維權(quán)者陳寶成因“非法囚禁他人”被刑拘，卻至今不審不判，多達(dá)90人的豪華律師團(tuán)義務(wù)馳援，當(dāng)?shù)卣退痉C(jī)關(guān)只死賴硬拖。今日，一波未平一波又起。

律師陳有西建議：“此案應(yīng)提級(jí)偵查，省廳直接偵辦，當(dāng)?shù)毓簿謶?yīng)該回避?！笨上驳氖牵?dāng)?shù)卮迕褚淹ㄟ^“直通車”12388，向中紀(jì)委舉報(bào)此案。中紀(jì)委監(jiān)察部也向《法制晚報(bào)》記者證實(shí)，確已受理此案。

《大河報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，中紀(jì)委介入可以徹底厘清利益關(guān)聯(lián)者又是調(diào)查處理者的關(guān)系，約束當(dāng)?shù)卣还k案。雖然，中紀(jì)委介入強(qiáng)拆尚無先例，但人們?nèi)允媚恳源?。但愿，這個(gè)以《說苑》中“平法度”一詞命名的縣級(jí)市，這次能夠在法治框架下化解危機(jī)。

北京的功能需要外遷嗎？

3月19日各家媒體引述《財(cái)經(jīng)》雜志消息，稱京津冀三地已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，初步確定將河北省保定市作為“政治副中心”的首選地。多部門否認(rèn)了此消息，但是，京津冀發(fā)展的一體化趨勢和北京將逐步轉(zhuǎn)移與首都地區(qū)不必然關(guān)聯(lián)要素的舉措已是既定趨勢。

醫(yī)保個(gè)人賬戶應(yīng)該封閉管理嗎？

最近，北京市人社部門宣布，醫(yī)保個(gè)人賬戶年底將封閉管理，屆時(shí)，參保人員個(gè)人賬戶資金將打入社?？ㄖ?，僅用于看病就醫(yī)，實(shí)現(xiàn)專款專用。