王 蕾，劉興雙

（沈陽師范大學(xué) 旅游管理學(xué)院，沈陽 110034）

遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異及影響因素分析

王 蕾，劉興雙

（沈陽師范大學(xué) 旅游管理學(xué)院，沈陽 110034）

區(qū)域經(jīng)濟與旅游業(yè)彼此構(gòu)成耦合發(fā)展的交互體，其發(fā)展普遍存在著一種時空差異。利用加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)和Theil指數(shù)分析了遼寧省14個城市2001—2012年旅游經(jīng)濟時空差異及其演變，并從遼中地區(qū)、遼東半島和遼西走廊分區(qū)角度對區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間的旅游經(jīng)濟差異進行了分解。從時間角度，遼寧旅游經(jīng)濟差異逐漸減小，國際、國內(nèi)旅游分異明顯；從空間角度，遼寧省區(qū)域內(nèi)較區(qū)域間差異顯著，市際旅游迅猛發(fā)展；在此基礎(chǔ)上，從旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、交通可達性三方面對遼寧旅游經(jīng)濟時空差異的影響因素進行分析，并提出發(fā)展展望。

旅游經(jīng)濟；時空差異；影響因素；遼寧省

1 引言

早在20世紀70年代國外學(xué)者開始對旅游經(jīng)濟時空差異進行研究，旨在對區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展普遍存在的不平衡現(xiàn)象進行解釋。雖然許多研究[1-4]證明發(fā)展旅游業(yè)是縮小區(qū)域差距中的有效手段，但由于資源稟賦、社會經(jīng)濟等條件存在差異以及旅游供需分布的不均，往往加大了區(qū)域之間的旅游發(fā)展差距，致使不同區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)。

國內(nèi)旅游經(jīng)濟時空差異的研究始于20世紀90年代后期，相關(guān)研究成果主要涉及以下幾個方面：①研究尺度方面，研究者多從國家和省際兩個研究尺度入手。國家層面多以東部、中部、西部或31省市自治區(qū)為基本單元[5-7]，而省際層面則主要以一個省為整體，分析其內(nèi)部各地區(qū)之間旅游經(jīng)濟空間特征及差異[8-10]；②研究指標方面，大多數(shù)學(xué)者選擇了能夠反映旅游發(fā)展規(guī)模、質(zhì)量和發(fā)展結(jié)構(gòu)的旅游收入以及旅游人次，少數(shù)學(xué)者則構(gòu)建了涵蓋旅游發(fā)展規(guī)模、增長潛力等指標的綜合評價體系；③研究方法方面，學(xué)者普遍采用絕對差異（離差、極差、標準差）和相對差異恩格爾系數(shù)、（加權(quán)）變異系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾指數(shù)及其分解相結(jié)合的分析法，此外，還有部分學(xué)者近年來將赫芬達爾指數(shù)以及探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）引用到旅游經(jīng)濟時空差異的研究中。

進入21世紀以來，遼寧省旅游得到快速發(fā)展，“十一五”時期全省累計接待國內(nèi)外旅游者10.3億人次，完成旅游業(yè)總收入8 931億元，旅游產(chǎn)業(yè)帶動作用日益擴大，旅游業(yè)對全省經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻日益顯著，旅游發(fā)展整體水平居全國前列。由于區(qū)域內(nèi)各城市發(fā)展基礎(chǔ)和速度差異，導(dǎo)致遼寧省旅游經(jīng)濟存在時空不平衡性，深入分析這種差異及其成因有助于合理規(guī)劃空間格局，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展，為遼寧從旅游資源大省向旅游強省轉(zhuǎn)變提供科學(xué)的決策支持。

2 研究資料與方法

2.1 究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

本文以省轄市級行政單元為樣本，研究遼寧省14個省轄市2001—2012年的旅游經(jīng)濟時空差異，同時將遼寧省區(qū)分為遼中地區(qū)（含沈陽、鞍山、撫順、本溪、遼陽、鐵嶺）、遼東半島（含大連、丹東、營口）和遼西走廊（含錦州、葫蘆島、盤錦、阜新、朝陽）三大區(qū)域進行宏觀層面分析。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和空間可比性，研究采用國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入作為分析計算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其中旅游總收入為旅游外匯收入乘以當年平均匯率再與國內(nèi)旅游收入求和。數(shù)據(jù)主要來源于《遼寧統(tǒng)計年鑒》（2002—2013）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2013）及各地政府統(tǒng)計局網(wǎng)站，部分數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

本文通過加權(quán)變異系數(shù)和Gini系數(shù)、Theil指數(shù)及其分解式表述遼寧旅游經(jīng)濟的時間、空間差異程度。加權(quán)變異系數(shù)（式1）是在變異系數(shù)基礎(chǔ)上，以各地區(qū)人口數(shù)占全省總?cè)丝跀?shù)的比重作為權(quán)重作加權(quán)處理；Gini系數(shù)（式2式3）在測度旅游經(jīng)濟總體差異的同時，又分解為國內(nèi)旅游和國際旅游兩個組分，以衡量兩個組分對旅游經(jīng)濟總體差異的貢獻程度；Theil指數(shù)（式4）及其分解式則是將旅游經(jīng)濟的總差異分解為組間差異（式5）和組內(nèi)差異（式6），以考量其變動趨勢幅度，以及各自在總差異中的重要性及其影響。此外，引入累計頻率曲線指數(shù)（式7）用于直觀的展現(xiàn)旅游經(jīng)濟發(fā)展總體差異特征；用旅游發(fā)展水平指數(shù)（式8）衡量國內(nèi)、國際旅游在省內(nèi)所處地位。各公式如下：

公式（3）用來計算兩個組分對總體差異的貢獻率，因而，第m組分的貢獻率為SmCm/G；旅游發(fā)展水平指數(shù)中，If=1表示該地區(qū)國際旅游發(fā)展處在全省平均水平，Id亦同。

3 遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異特征及演變

3.1 旅游經(jīng)濟時間差異特征

表1 主要木本植物油生產(chǎn)量/萬t

根據(jù)公式（1）、（2）計算遼寧省2001—2012年旅游總收入的加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)（見圖1），發(fā)現(xiàn)2001—2012年加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)呈逐年減小趨勢，說明遼寧旅游經(jīng)濟隨時間差異逐漸減小。2001—2006年Gini系數(shù)處于0.5以上，旅游經(jīng)濟差異懸殊，2007—2008年Gini系數(shù)處于0.4～0.5之間，表明遼寧省旅游經(jīng)濟差距仍較大，2009—2012年Gini系數(shù)落回到0.4安全線以內(nèi)，且處于0.3～0.4較為合理的狀態(tài)之內(nèi)[11]。

運用Gini系數(shù)分解式（3）對國內(nèi)旅游、國際旅游對旅游經(jīng)濟空間差異的貢獻度進行測度（見表1），可以看出，國際旅游的Gini系數(shù)較國內(nèi)要高，國際旅游的差異性要大于國內(nèi)旅游。但從年際變化來看，國際、國內(nèi)旅游的空間差異性都在逐漸減少。從貢獻度來看，國際旅游對差異的貢獻程度在逐漸減少，國內(nèi)旅游對差異的貢獻逐年增大，接近90%，因此，國內(nèi)旅游的差異性是造成遼寧省旅游經(jīng)濟總體差異的主要原因。

3.2 旅游經(jīng)濟空間差異特征

3.2.1 區(qū)域空間差異內(nèi)部結(jié)構(gòu)分解

對于導(dǎo)致差異形成的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，需借助Theil指數(shù)分解公式進行測度。將遼寧省根據(jù)旅游分區(qū)分解成遼中地區(qū)、遼東半島、遼西走廊三大區(qū)域，并利用公式（5）、（6）分別計算其區(qū)域內(nèi)差異指數(shù)和區(qū)域間差異指數(shù)，結(jié)果如圖2，圖3（a，b）所示。

遼寧省2001—2012年間旅游Theil指數(shù)呈逐年減小趨勢（見圖2），遼寧旅游經(jīng)濟時間差異逐漸減小，區(qū)域不平衡逐漸縮小遼寧省城市旅游規(guī)模正由集中分布向擴散分布發(fā)展。

遼寧旅游經(jīng)濟的空間差異性主要來源于遼中地區(qū)、遼東半島、遼西走廊三大區(qū)域的內(nèi)部差異，平均貢獻率在85%左右，且在波動中呈現(xiàn)一定的上升趨勢（見圖3a）。在三大區(qū)域內(nèi)部，遼中地區(qū)內(nèi)部差異的貢獻最大，在41%左右呈現(xiàn)略微波動，究其原因，主要是遼陽、鐵嶺兩地旅游發(fā)展相對沈陽、鞍山等地較為滯后、差距懸殊所致；遼東半島由于營口旅游的快速發(fā)展，正逐年接近大連、丹東，其年際間內(nèi)部差異貢獻率呈下降趨勢，截至2012年保持在28%左右；遼西地區(qū)則于2006年后，內(nèi)部差異逐漸增大，貢獻率呈上升趨勢。而三大區(qū)域間差異遼中地區(qū)呈現(xiàn)先擴大后縮小的趨勢；遼東半島區(qū)域間差異中作用較大，但呈現(xiàn)逐年下降趨勢；遼西走廊區(qū)域間差異為負數(shù)，表明遼西地區(qū)對全省旅游經(jīng)濟時空差異起到了縮小的作用（見圖3b）。但總體而言，遼中、遼東、遼西三大區(qū)域間差異對于遼寧旅游經(jīng)濟整體差異狀況的貢獻程度均較小。

3.2.2 市際空間差異特征

3.2.2.1 市際空間差異格局

圖4是2012年遼寧省各轄市旅游總收入累積頻率曲線，該曲線在A點之前較為平緩，以基本相同的幅度逐漸上升，在經(jīng)歷A點之后上升趨勢較為明顯，說明除沈陽、大連外的12座城市旅游經(jīng)濟水平有差距，但差距不大，而沈陽和大連的旅游總收入之和占全省旅游總收入的37.91%。可見，沈陽、大連城市旅游的發(fā)展帶動了全省旅游整體水平的提升。

3.2.2.2 市際發(fā)展速度差異

通過計算遼寧省內(nèi)旅游總收入的年均增長率可以看出，遼中地區(qū)撫順、遼陽、鐵嶺、本溪等市旅游總收入年均增長率均處于全省前五之列，其中撫順最高，達到了41.29%，最慢的沈陽也達到20.55%。遼東半島地區(qū)年均增長率營口最高，達到了31.91%，旅游城市大連則以19.23%居末，遼東半島地區(qū)雖然旅游總收入年均增長率處于全省下游，但其發(fā)展基礎(chǔ)扎實因而其旅游發(fā)展程度保持著較高水平。相對較為滯后的遼西走廊地區(qū)年均增長率則活躍于全省中上游，以盤錦最高，為38.07%，以錦州最低，也達到了30.48%。由此可見，在發(fā)展基礎(chǔ)差異與發(fā)展速度差異的共同作用下，遼寧省內(nèi)旅游發(fā)達地區(qū)保持著較高的增長速度，而滯后地區(qū)近幾年增長態(tài)勢明顯，與旅游發(fā)達地區(qū)差距有逐漸縮小的趨勢。有研究表明，遼寧城市之間旅游經(jīng)濟有明顯的縮小趨勢，沈陽、大連兩地區(qū)旅游集中程度很高，與其他城市之間的梯度差異極大，雖然其他地區(qū)與之旅游發(fā)展差異逐步縮小，但進度緩慢[12]，結(jié)合本研究成果，可以認為遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異將持續(xù)存在。

3.2.2.3 國內(nèi)、國際旅游空間分異特征

圖5是借助國內(nèi)旅游發(fā)展指數(shù)和國際旅游發(fā)展指數(shù)所得到的遼寧省轄各市國內(nèi)旅游和國際旅游的空間分異特征，表現(xiàn)為：①沈陽、大連、鞍山、丹東4市Id和If均大于1，即國內(nèi)、國際旅游發(fā)展水平均超過全省平均水平；②沈陽、大連、鞍山、本溪、錦州5市的If〉Id，即國際旅游發(fā)展水平高于國內(nèi)旅游發(fā)展水平，其余地區(qū)則相反；③整體旅游經(jīng)濟水平較低的阜新、鐵嶺、朝陽3市Id〉If，即國內(nèi)旅游發(fā)展水平較國際旅游發(fā)展水平高。

4 遼寧旅游經(jīng)濟時空差異的影響因素

影響區(qū)域旅游經(jīng)濟時空差異的因素是多元的，學(xué)術(shù)界在旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位條件、交通可達性等方面達成了一定的共識。因此，從旅游資源品位、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、交通可達性三方面探討遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異的影響因素。

4.1 旅游資源品位

遼寧省旅游資源密集，有國家級重點文物保護單位61個，5A旅游區(qū)3家，4A旅游區(qū)63家，國家級優(yōu)秀旅游城市18座，涵蓋山地、濱海、文化、工業(yè)、生態(tài)、紅色等多種資源，自然人文景觀交相輝映，其旅游資源的品味影響著旅游發(fā)展的水平。大連、沈陽的旅游資源品位遠優(yōu)于其他城市，其旅游發(fā)展水平相應(yīng)高于其他城市，鐵嶺、朝陽、鞍山、盤錦等城市旅游資源品位較低，其旅游發(fā)展水平相應(yīng)較低（見圖6）。各個城市資源品位不一，各個城市旅游吸引規(guī)模也相應(yīng)變化，旅游資源的優(yōu)勢差異導(dǎo)致遼寧旅游經(jīng)濟時空差異的原因之一。

4.2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平

地理聯(lián)系率反映了兩個經(jīng)濟要素在地理分布上的聯(lián)系情況，通過相似程度的差異反映空間結(jié)構(gòu)的不同,采用GDP與旅游總收入兩個指標計算地理聯(lián)系率，探討區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異的影響。

圖6 遼寧旅游經(jīng)濟總體差異（2001-2012年）

若地理聯(lián)系率為100，則GDP與旅游總收入呈現(xiàn)完全一致性。遼寧省各年際地理聯(lián)系率值均在0.81以上（見表2），說明省內(nèi)各地區(qū)旅游總收入和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度較高，亦即旅游發(fā)展水平與經(jīng)濟實力較為一致，顯示了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對旅游發(fā)展的重要性。

4.3 交通可達性

交通可達性是某地區(qū)與外地溝通程度和便捷度的綜合體現(xiàn)，與空間經(jīng)濟聯(lián)系甚為緊密，其度量一般采用客運量和旅客周轉(zhuǎn)量兩個指標。遼寧省旅游總收入與客運量（r=0.913）及與旅客周轉(zhuǎn)量（r=0.933）的相關(guān)性顯著 。由此可見，發(fā)達的交通條件為區(qū)域旅游發(fā)展提供了絕對的優(yōu)勢，交通可達性成為遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異的又一影響因素。

注：運用地理聯(lián)系率衡量GDP與旅游總收入之間的耦合程度，若地理聯(lián)系率為1，則GDP與旅游總收入呈現(xiàn)完全一致性。

5 結(jié)論與討論

根據(jù)以上研究還可以看出，遼寧旅游經(jīng)濟發(fā)展存在明顯時空差異，主要表現(xiàn)在：①從時間角度，遼寧旅游經(jīng)濟時間差異逐年減小，在國際、國內(nèi)旅游時間分異層面，國際旅游的差異性大于國內(nèi)旅游，但呈現(xiàn)出逐年遞減的態(tài)勢發(fā)展，其中國際旅游對差異的貢獻程度逐年降低，國內(nèi)旅游則相反。②從空間角度，遼寧省旅游經(jīng)濟空間差異區(qū)域內(nèi)差異貢獻程度較區(qū)域間高；在市際空間差異格局層面，沈陽、大連帶動了全省旅游整體水平的提升；在市際發(fā)展速度層面，遼寧省內(nèi)旅游發(fā)達地區(qū)保持著較高的增長速度，而落后地區(qū)近幾年增長態(tài)勢迅猛，撫順、營口、盤錦增長速率分列三大區(qū)域之首；在國際、國內(nèi)旅游空間分異層面，沈陽、大連、鞍山、丹東四市國際、國內(nèi)旅游均超過全省平均水平，整體旅游經(jīng)濟水平較低的地區(qū)其國內(nèi)旅游發(fā)展要優(yōu)于國際旅游發(fā)展。③從影響因素角度，旅游資源品位度、GDP、客運量和旅客周轉(zhuǎn)量與旅游發(fā)展水平的正相關(guān)性說明旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、交通可達性是構(gòu)成遼寧省旅游經(jīng)濟時空差異的影響因素。

遼寧省旅游資源豐富，兼具山海之利，自然與人文并重，各地特色明顯，但未形成整體優(yōu)勢，各行政區(qū)域核心城市的帶動作用未充分發(fā)揮。遼寧省旅游的發(fā)展，應(yīng)該堅持一體化發(fā)展、差異化開發(fā)的戰(zhàn)略，優(yōu)勢互補，形成海陸互動，城鄉(xiāng)一體的旅游協(xié)調(diào)發(fā)展格局。

遼寧省應(yīng)該將旅游提到全省區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略高度，如同工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展高度來對待。充分發(fā)揮政府在搭建合作平臺，提供政策保障，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進目的地營銷等方面的主導(dǎo)作用；其次強化旅游聚集區(qū)的培育，圍繞溫泉、鄉(xiāng)村、溝域、文化、海島、濕地等打造多種旅游新業(yè)態(tài)[13]，以及高層次的旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)和旅游綜合體，有效促進旅游資源優(yōu)化配置，快速提升遼寧旅游產(chǎn)品的品牌影響力和市場競爭力。

堅持分區(qū)差異化開發(fā)，繼續(xù)發(fā)揮核心城市的帶動作用。沈陽和大連憑借其豐厚的旅游資源，完善的設(shè)施，較長的開發(fā)歷史，已經(jīng)成為區(qū)域中兩個重要的旅游中心，持續(xù)發(fā)揮二者在帶動其他城市旅游的發(fā)展作用。遼東半島應(yīng)依托遼寧沿海經(jīng)濟帶開發(fā)戰(zhàn)略，整合海洋旅游資源，以休閑度假為依托，加快建設(shè)以浪漫之都大連為核心，以丹東邊境為特色，以營口為發(fā)展重點的遼寧沿海旅游帶，最終實現(xiàn)縮小遼東半島區(qū)域內(nèi)差異；遼中地區(qū)應(yīng)依托國家建設(shè)沈陽經(jīng)濟區(qū)戰(zhàn)略和綜合優(yōu)勢，充分發(fā)揮涓滴效應(yīng)，以沈陽為核心，輻射周邊地區(qū)，建設(shè)特色迥異、優(yōu)勢互補的大都市旅游區(qū)，以此削減由發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度差異帶來的區(qū)域內(nèi)空間差異；遼西走廊應(yīng)依托遼西北發(fā)展戰(zhàn)略，以文化為載體，建設(shè)以古文化、民族文化為特色的遼西歷史文化走廊，此外，借助大型賽事和重要展會，提升遼西地區(qū)知名度和影響力，此連帶效應(yīng)亦有助于縮小遼西區(qū)域內(nèi)差異。

[1] BRITTON S G. The Political Economy of Tourism in the Third World[J]. Annals of Tourism Research, 1982, 9(2): 331-358.

[2] TOSUN C, TIMOTHY D J, OZTURK Y. Tourism Growth, National Development and Regional Inequality in Turkey[J]. Journal Sustainable Tourism, 2003, 11(2): 133-161.

[3] 姜海寧，陸玉麒，呂國慶．江蘇省入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異研究[J].旅游學(xué)刊，2009（1）： 23- 28．

[4] 王建軍．基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟時空差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2012（1）：99-103．

[5] 汪德根，陳田．中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J]．地理科學(xué)，2011（5）：528- 536．

[6] 陸林，余鳳龍．中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J]． 經(jīng)濟地理，2005（3）：406- 410．

[7] 張燕，徐建華，王占永．基于ESDA－GIS的城市旅游者空間分異[J]．地域研究與開發(fā)，2010（4）：99-103．

[8] 陳智博，吳小根，湯澍，等．江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J]].經(jīng)濟地理，2008（6）：1 064- 1 067．

[9] 孫鈺波，李曉東．新疆旅游經(jīng)濟區(qū)域差異實證研究[J]．桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（5）：572- 576．

[10] 劉剛．浙江省旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及其影響因素研究[D]．杭州：浙江大學(xué)，2010．

[11] 劉鋼．中國基尼系數(shù)的未來走勢[J]．企業(yè)經(jīng)濟，2008（3）: 8-10．

[12] 陳曉，王丹，張耀光，等．遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析[J].經(jīng)濟地理，2009（1）：147- 152．

[13] 遼寧省旅游局應(yīng)中元．以旅游集聚區(qū)推動旅游業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變(下)[N]．中國旅游報; 2010-02-03（011）．

[責任編輯：付 佳]

Research on Space-time Differences and Effect Factors of Tourism Economy in Liaoning Province

WANG Lei, LIU Xing-shuang
(College of Tourism and Hospitality Management of Shenyang Normal University, Shenyang Liaoning 110034, China)

Regional economy and tourism constitute the interaction body for the development of each one, and it has the difference of space and time in their development. In this paper, weighted variable coefficient, Gini coefficient, Theil index and related data from 2001 to 2012 were applied to analyze the difference in space and time of tourism economy in 14 cities in Liaoning province. And this paper decomposing Liaozhong region, the Liaodong peninsula and Liaoxi corridor of the tourism economy through the perspective of sub regional. From the perspective of space, the difference between domestic and international tourism is significance and Liaoning tourism economy is gradually narrowed down; From the perspective of time, the difference among internal structures of Liaoning province is remarkable, and interurban tourism develop rapidly. Based on the above research, the author analyses impact factors in the difference of space and time in tourism resource endowments, regional economic development levels, transport accessibility and put forward some development expectation accordingly.

tourism economy; space-time differences; effect factors; Liaoning Province

F592.7

A

1673-5919（2014）04-0070-06

2014-06-14

王蕾（1989-），女，遼寧大連人，碩士研究生，研究方向為旅游規(guī)劃與開發(fā)。

劉興雙（1967-），男，黑龍江肇東人，副教授，博士后，碩士生導(dǎo)師，從事旅游規(guī)劃與生態(tài)旅游方面研究。