高國鋒

摘要：故意殺人罪與故意傷害罪作為刑事法域有其自身特性的罪名，存在著形式和實(shí)質(zhì)方面的區(qū)別。刑法在罪名架構(gòu)的設(shè)計(jì)中，對(duì)二者作出了不同的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：構(gòu)成要件；法益；區(qū)別

一、故意殺人罪的概觀

（一）故意殺人罪的概述

故意殺人罪是指以有某種程度之意識(shí)和意志并表征為積極行為與消極行為之動(dòng)態(tài)，終以結(jié)果他人生命之體征的普適性的犯罪名稱。故意殺人罪是侵犯人身權(quán)法益中最為嚴(yán)肅的的罪行，故而刑法將其置于侵犯人身權(quán)法益篇章中的首要位置。所謂法益是指于法層面法所保護(hù)的某種利益形態(tài)。故意殺人罪是表征侵犯他人的生命權(quán)法益，亦即損害他人之生命利益形態(tài)。當(dāng)依我國國家情勢(shì)，法治社會(huì)是每部法所追求的美好態(tài)式，亦是法之價(jià)值外化于形的體征。社會(huì)個(gè)體的行為自由是權(quán)利本位情境下重要的價(jià)值取向，因而保障社會(huì)人的行為自由與生命安全有其必要之意，而故意殺人罪罪名的設(shè)置能更好的規(guī)制殺人行為。

（二）故意殺人罪的解析

關(guān)于故意殺人罪的解要，需要以其構(gòu)成要件始得明析。其一，故意殺人罪之主體，所謂故意殺人的主體是指對(duì)構(gòu)成故意殺人罪的行為施動(dòng)者。分為一般責(zé)任主體和特殊責(zé)任主體，一般責(zé)任主體是指達(dá)致刑法定制的最低年齡度的社會(huì)眾民，即年滿16周歲的社會(huì)成員。特殊責(zé)任主體是指刑法上規(guī)定的特殊年齡段的刑法主體，即年滿14周歲至未滿16周歲者。其二，故意殺人罪之客體，所謂故意殺人罪的客體是指犯罪行為破壞原有常態(tài)并且刑法給予保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。依偉大導(dǎo)師馬克思的理論概說，社會(huì)關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的集合，而生產(chǎn)關(guān)系是利益關(guān)系的集合。利益關(guān)系是一定社會(huì)狀況的情境下最本質(zhì)的關(guān)系態(tài)式，故而刑法所調(diào)整與保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，實(shí)屬是刑法規(guī)制的利益關(guān)系。[1]其三，故意殺人罪之主觀方面，故意殺人罪的主觀方面是指刑法對(duì)實(shí)施故意殺人行為的主體在犯罪過程中心態(tài)的要求與評(píng)價(jià)。刑法對(duì)故意殺人罪主觀方面的要求是故意，包括直接故意和間接故意。其四，故意殺人罪之客觀方面，故意殺人罪的客觀方面是指刑法對(duì)實(shí)施故意殺人的行為人之體態(tài)的要求與評(píng)價(jià)。主要表現(xiàn)為侵犯生命法益的實(shí)行行為與死亡的實(shí)害結(jié)果。

二、故意傷害罪的概觀

（一）故意傷害罪的概述

故意傷害罪是指刑法對(duì)惡意作用于他人身體并造成其不能容忍的傷害而定制的罪名。刑法上的傷害具有等級(jí)的界別：輕微傷害、輕傷害、重傷害、死亡。刑法將輕微傷害劃歸入生活中一般傷害，亦即刑法不會(huì)去調(diào)整此行為關(guān)系之利害。刑法之所以規(guī)制輕傷害、重傷害、死亡是基于三種不同程度的傷害危及了社會(huì)成員的行為安全，終究破壞社會(huì)的優(yōu)良秩序。

（二）故意傷害罪的解析

關(guān)于故意傷害罪之核要，亦可析述其構(gòu)成要件。其一，故意傷害罪之主體，故意傷害罪的主體是指?jìng)π袨榈氖﹦?dòng)者負(fù)擔(dān)該罪名的資格要求。我國刑法如此規(guī)定：凡年滿16周歲者，皆為故意傷害罪主體資格之范域。年滿14周歲至未滿16周歲者只對(duì)“故意傷害致重傷或死亡”負(fù)刑事責(zé)任。其二，故意傷害罪之客體，客體表征為社會(huì)關(guān)系，而權(quán)利是被法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的核心要義，所以故意傷害罪之客體屬社會(huì)個(gè)體的健康權(quán)、身體權(quán)。其三，故意傷害罪之主觀方面，刑法層面的故意包含直接故意和間接故意，其是對(duì)行為人犯罪心態(tài)的度量并進(jìn)而影響刑罰的適用。如此設(shè)置的意旨在于推崇法追求的價(jià)值，有利于社會(huì)民眾形成善意的心態(tài)。[2]

三、故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

（一）罪名要素的實(shí)異性

罪名要素的實(shí)異性是指故意殺人罪與故意傷害罪在要件構(gòu)成方面客觀存在的區(qū)別。構(gòu)成要件是明析一個(gè)刑法罪名最為基礎(chǔ)的架構(gòu)范式，其分為基本的構(gòu)成要件和修正的構(gòu)成要件。[3]基本的構(gòu)成要件是指其是每一個(gè)犯罪行為達(dá)致完成形態(tài)都具有的要素成分?；镜姆缸飿?gòu)成要件是普適性的罪名要素成分，能夠明確的區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界域。其一，罪名主體資格方面，刑法對(duì)故意殺人罪與故意傷害罪在主體資格方面的規(guī)制既有重合的評(píng)價(jià)，亦有憑籍故意殺人罪與故意傷害罪各自特性所設(shè)定了不同的主體資格。比如，故意殺人罪對(duì)年滿14周歲至不滿16周歲者要求：凡實(shí)施故意殺人行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而故意傷害罪則要求該年齡段的行為主體實(shí)施故意傷害致人重傷或死亡的行為，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其二，罪名客體方面，故意殺人罪的客體表征為他人的生命權(quán)。客體實(shí)屬一種社會(huì)關(guān)系，法介入后的社會(huì)關(guān)系便成為了法律關(guān)系，而權(quán)利又是法律關(guān)系的核心內(nèi)容，故而言其客體為生命權(quán)是有其正當(dāng)性的一種表述。故意傷害罪的客體表征為社會(huì)個(gè)體的健康權(quán)、身體權(quán)。[4]因而，二者的客體是有其迥異之別的。其三，罪名主觀方面，就故意一詞而言，不存在實(shí)質(zhì)的差別，但此兩罪名卻賦予其不同的特性。在故意殺人罪罪名中，故意是指剝奪他人生命的故意，此故意具有更惡意的色彩。故意傷害罪中的故意是指對(duì)故意傷害致他人輕傷、重傷、的故意，此故意具有一定的程度性。其四，罪名客觀方面，于故意殺人罪罪名中，其實(shí)行行為含有更強(qiáng)的危險(xiǎn)性，表現(xiàn)為生命權(quán)益的侵犯性，其實(shí)害結(jié)果表現(xiàn)為生命的終結(jié)。于故意傷害罪罪名中，其實(shí)行行為的危險(xiǎn)性相對(duì)較小，其實(shí)害結(jié)果表現(xiàn)為不同程度的身體傷害。

（二）刑罰設(shè)計(jì)式樣的差異性

所謂刑罰式樣的差異性是指刑法在設(shè)計(jì)罪名的懲罰規(guī)范式樣方面所呈現(xiàn)出的差異?；趦煞N罪名對(duì)社會(huì)個(gè)體之法益的傷害存有程度之別，故刑罰機(jī)制的設(shè)定亦有區(qū)別。其一，刑等之別，于故意殺人罪刑罰制度中，刑罰等級(jí)呈遞減式，即由重罰依次至輕罰。于故意傷害罪刑罰制度中，刑罰等級(jí)呈遞增式，即由原始輕罰依次遞增至重刑罰，其是對(duì)不同情勢(shì)度量的結(jié)果。其二，刑罰配置之別，于故意殺人罪刑罰中，含涉基本罰和除外罰，所謂基本罰是指犯有故意殺人罪應(yīng)承擔(dān)的最本始的刑罰，即如：故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。而除外罰是指其以本始罰為基礎(chǔ)為應(yīng)對(duì)特殊情勢(shì)而設(shè)置地刑罰。即如：故意殺人罪情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。于故意傷害罪刑罰制中，亦包括本始罰和例外罰。故意傷害罪的本始罰指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而故意傷害罪的例外罰分有兩種情形，即致人重傷的和致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的兩種狀況。其例外罰相對(duì)于其本始罰而言是重罰，此以期遏制人們更加惡劣的心態(tài)。其三，刑罰示明法益之態(tài)度，刑法之所以設(shè)置關(guān)于故意殺人行為基本罰的重刑罰，是因?yàn)楣室鈿⑷耸侵^最為惡劣的犯罪行為，是社會(huì)難以容忍的行為，故而刑法以憑借刑罰配置以求將故意殺人行為剔除社會(huì)行為群，終究以期保障社會(huì)成員行為安全與自由。而故意傷害行為亦是社會(huì)行為群中非正式的行為態(tài)式，刑法對(duì)故意傷害行為的規(guī)范是以示明其保護(hù)法主體之健康權(quán)、身體權(quán)法益的態(tài)度，憑籍刑法規(guī)范予以明朗。然而，法益在價(jià)值層面是等值的，不以位階分明，但依社會(huì)情境而言，某種法益遭受侵犯會(huì)給社會(huì)造成不同程度的緊張不適的狀態(tài)，因而才有了罪名之間刑罰輕重之別。（作者單位：延邊大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]阮齊林 .應(yīng)然犯罪之構(gòu)成與法定犯罪之構(gòu)成——兼論犯罪構(gòu)成理論風(fēng)格的多元發(fā)展[C] 法學(xué)研究 2003（1）

[2]劉艷紅著 .開放的犯罪構(gòu)成要件理論研究[M] 北京 中國政法大學(xué)出版社2002

[3]高銘喧主編 .刑法學(xué)[M] 法律出版社2003年版

[4]肖中華主編 《侵犯公民人身權(quán)利罪》[M] 中國人民公安大學(xué)出版社2003年版