□《中國農(nóng)資》記者 汪洋

推廣綠色防控技術(shù)減少化學(xué)農(nóng)藥使用
——訪農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心研究員楊普云

□《中國農(nóng)資》記者 汪洋

近日，第三十屆中國植保信息交流暨農(nóng)藥械交易會在湖北武漢召開。大會除了展示新產(chǎn)品、新技術(shù)之外，還圍繞“科學(xué)用藥與可持續(xù)農(nóng)業(yè)”會議主題，特意穿插舉辦了多場主題活動和高層論壇，為大會營造了濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，一些專家、學(xué)者的精彩報告吸引了更多人士的聆聽與關(guān)注。

其中，在第三屆中國昆蟲病毒殺蟲劑產(chǎn)業(yè)高峰論壇上，農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心研究員楊普云所作的《關(guān)于綠色防控工作的幾點思考》的報告更是讓與會者更全面地了解到綠色防控工作在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。圍繞綠色防控工作的內(nèi)涵、目標(biāo)、措施等相關(guān)話題，楊普云會后接受了《中國農(nóng)資》記者的采訪。

《中國農(nóng)資》記者：綠色防控該如何定義？它所包含的內(nèi)涵有哪些？現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可采用的綠色防控模式具體如何體現(xiàn)？

楊普云：綠色防控是指以確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全為目標(biāo)，以減少化學(xué)農(nóng)藥使用為目的，優(yōu)先采取生態(tài)控制、生物防治和物理防治及科學(xué)用藥等環(huán)境友好型技術(shù)措施控制農(nóng)作物病蟲為害的行為。

綠色防控工作的內(nèi)涵包括：盡量降低作物的經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險（必要產(chǎn)量或效益）；盡量降低使用有毒農(nóng)藥的安全風(fēng)險（操作者、消費者和水源等安全）；盡量降低破壞生態(tài)的風(fēng)險（保持生態(tài)平衡和多樣性調(diào)控能力）。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可采用的綠色防控模式主要有：以基地、作物、靶標(biāo)、設(shè)施等方面為主線的綠色防控模式。

綠色防控不是單純的技術(shù)行為,追求可持續(xù)的治理，是一項持久的植保系統(tǒng)工程；追求經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)綜合效益的最大化，而不是簡單地追求單純的經(jīng)濟(jì)效益；綠色防控屬于公共植保的范疇，是綠色植保的體現(xiàn)，是食品安全的依托；是無償?shù)墓嫘苑?wù)，具有社會公益性。

《中國農(nóng)資》記者：為什么要在當(dāng)前形勢下開展綠色防控工作？具體工作目標(biāo)和工作思路如何安排？

楊普云：病蟲防治的環(huán)境和社會成本不斷上升,決定了必須大力推廣綠色防控技術(shù)。

關(guān)于綠色防控的工作目標(biāo)，要力爭“十二五”期間，全國綠色防控面積達(dá)到8億畝次（占農(nóng)作物種植面積的30%以上），示范區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用量減少60%以上，防治效果達(dá)到85%以上，優(yōu)勢農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)綠色防控技術(shù)普及率達(dá)到80%以上。

全國綠色防控每年按總目標(biāo)的20%推進(jìn)，年示范推廣面積1.6億畝，其中蔬菜3500萬畝，果樹2150萬畝，茶葉350萬畝；分別占種植面積的12%以上，5年累計綠色防控技術(shù)推廣面積達(dá)種植面積的60%以上；玉米4000萬畝，水稻：4000萬畝，小麥2000萬畝，分別占種植面積8%-10%，5年累計綠色防控技術(shù)推廣面積達(dá)種植面積的30%。

關(guān)于綠色防控的工作思路，以確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全為中心；整合政府公共推廣和多元協(xié)作推廣力量；分區(qū)域、分作物優(yōu)化集成農(nóng)作物病蟲害綠色防控配套技術(shù)；推行綠色防控技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新、區(qū)域模式創(chuàng)新、推廣機(jī)制創(chuàng)新；實現(xiàn)綠色防控技術(shù)產(chǎn)品的系列化、技術(shù)模式的標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)推廣的規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化。

《中國農(nóng)資》記者：在綠色防控技術(shù)推廣工作中，您認(rèn)為目前綠色防控技術(shù)推廣存在哪些障礙？如何制定有效的對策？

楊普云：在綠色防控技術(shù)推廣工作中，經(jīng)常面臨推廣難題。主要出于兩類原因：一種是客觀條件不允許農(nóng)民采用；另一種是農(nóng)民主觀上不愿意采用。具體面臨的障礙和對策如下：

客觀條件不允許農(nóng)民采用的障礙和對策

障礙一：技術(shù)信息：農(nóng)民缺乏綠色防控技術(shù)的基本信息，無法判斷該技術(shù)的有效性和經(jīng)濟(jì)合理性，從而無法作出正確的判斷，從而不會采用,或獲取信息的成本太高。

對策：必須通過試驗、示范展示或宣傳培訓(xùn)等活動給農(nóng)民提供完整的、可靠的信息，讓農(nóng)民能夠清楚地明白采用綠色控新技術(shù)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益，可以做出清晰判斷。要有針對性的降低農(nóng)民獲取新技術(shù)的信息成本，拓寬農(nóng)民獲得信息的渠道。

障礙二：綠色防控技術(shù)過于復(fù)雜。一般來說，農(nóng)民對新技術(shù)的應(yīng)用比率與技術(shù)的復(fù)雜程度成反比。

對策：要進(jìn)一步通過技術(shù)開發(fā)，進(jìn)行簡化，從而提高綠色防控新技術(shù)采用比率。

障礙三：綠色防控新技術(shù)使用成本過高。目前農(nóng)民十分關(guān)注所采用新技術(shù)的直接經(jīng)濟(jì)投入與成本，技術(shù)的使用和直接經(jīng)濟(jì)成本影響著農(nóng)民對新技術(shù)的采用率。

對策：要應(yīng)對農(nóng)民進(jìn)行技術(shù)補貼或降低綠色防控新技術(shù)的使用成本。

障礙四：綠色防控新技術(shù)可能需要更高質(zhì)量或更多數(shù)量的勞力投入。土地、物質(zhì)和勞力的投入決定了農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤,投入成本也與農(nóng)民的經(jīng)營能力有關(guān),影響農(nóng)民對新技術(shù)的采用率。

對策：需要重新設(shè)計和改進(jìn)綠色防控新技術(shù)，以便減少對勞力投入質(zhì)量和數(shù)量的需求，或者對勞力投入進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a貼。

障礙五：對農(nóng)民采用綠色防控新技術(shù)的支持資源很有限或很難獲得。不給農(nóng)民提供外部支持，農(nóng)民基本上不會采用綠色防控新技術(shù)。農(nóng)民采用綠色防控新技術(shù)，就意味著就要推廣與他們過去所習(xí)慣的不同的措施，將會承擔(dān)更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。

對策：需要建立面向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的綠色防控新技術(shù)支持與咨詢網(wǎng)絡(luò)，給農(nóng)民提供及時的技術(shù)指導(dǎo)與服務(wù)。

障礙六：一些農(nóng)民的管理能力跟不上。一般推廣的綠色防控新技術(shù)是根據(jù)農(nóng)民群體平均水平設(shè)計的，而農(nóng)民之間的管理能力差別特別大，對于個別管理能力特別差的農(nóng)民，采用綠色防控新技術(shù)的困難特別大。

對策：要通過對那些需要進(jìn)行管理能力提高的農(nóng)民進(jìn)行強化培訓(xùn)。

農(nóng)民主觀上不愿意采用的障礙和對策

障礙一：關(guān)于綠色防控新技術(shù)的信息不完全或不同渠道的信息相互矛盾,農(nóng)民可能因為信息的不完全或不一致而影響對新技術(shù)的采用。

例如，某個農(nóng)戶可能從某一個農(nóng)戶了解到采用新技術(shù)能夠降低防治成本和減少生產(chǎn)風(fēng)險。同時，有可能從其它某一位農(nóng)戶聽到采用新技術(shù)，可能會導(dǎo)致勞動力投入的增加，提高防治成本或帶來較大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險，相互矛盾的信息可能會影響農(nóng)民對新技術(shù)的采用。

對策：必須向農(nóng)民傳遞前后一致的信息，當(dāng)技術(shù)在不同的區(qū)域使用效果不一致時，要給農(nóng)民解釋清楚不一致的原因。

障礙二：農(nóng)民有迷信傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)措施的習(xí)慣。盡管我們經(jīng)常批評農(nóng)民迷信傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)措施，但是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)措施或管理習(xí)慣具有它們存在的合理性，一些農(nóng)民不愿意改變其傳統(tǒng)的耕作習(xí)慣或方式，是因為采用這些措施所承擔(dān)的風(fēng)險較小。

對策：要進(jìn)一步通過技術(shù)開發(fā)，進(jìn)行簡化，必須通過大力開展綠色防控新技術(shù)的示范與展示，向農(nóng)民展示新技術(shù)的優(yōu)勢，而且風(fēng)險也很小。

障礙三：在綠色防控新技術(shù)推廣活動中忽略了技術(shù)使用者——農(nóng)民的角色和感受，采用了不適當(dāng)?shù)拇胧缧姓钐娲夹g(shù)服務(wù)或培訓(xùn)項目等。

對策：必須設(shè)計相應(yīng)的綠色防控新技術(shù)指導(dǎo)和培訓(xùn)農(nóng)民項目，培訓(xùn)農(nóng)民，使農(nóng)民掌握新技術(shù)的原理或使用方法。

障礙四：某些綠色防控新技術(shù)的應(yīng)用可能充分依賴于新的物質(zhì)投入，需要及時采取相應(yīng)的配套措施。

這些新的改變意味著農(nóng)民在采用新技術(shù)時必須承擔(dān)新的風(fēng)險和不確定性。有一些農(nóng)民僅僅因為使用新技術(shù)具有不確定性或明顯的風(fēng)險，而主觀上不會愿意采用。

對策：必須從兩條途經(jīng)來降低風(fēng)險，要么確保對農(nóng)民的技術(shù)信息服務(wù)與技術(shù)指導(dǎo)而規(guī)避風(fēng)險，要么直接對農(nóng)民進(jìn)行補貼，從而降低風(fēng)險。