●歐陽勤

廣東與浙江工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的比較分析

●歐陽勤

2000年以來，廣東與浙江兩省的經(jīng)濟(jì)都取得了快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷優(yōu)化升級。但是，在近些年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，廣東省的三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成落后于浙江省，兩省人均GDP也在逐漸拉大?；?001-2012年兩省的工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從各行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和三類產(chǎn)業(yè)所占的份額進(jìn)行比較分析，得出的基本結(jié)論是，浙江省在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中工業(yè)化推進(jìn)的層次清晰，而廣東省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中工業(yè)化推進(jìn)的層次尚欠明晰；兩省正在從工業(yè)化初期向工業(yè)化中后期推進(jìn)的路徑是明確的。

工業(yè)結(jié)構(gòu) 三類產(chǎn)業(yè) 廣東省 浙江省

一、引言

黨的十八屆三中全會報告指出，宏觀調(diào)控的主要任務(wù)是保持經(jīng)濟(jì)總量平衡，促進(jìn)重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)力布局優(yōu)化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但其結(jié)構(gòu)長期不合理的矛盾日益突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已進(jìn)入攻堅期和“深水區(qū)”。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，為經(jīng)濟(jì)增長培育新的增長動力是當(dāng)務(wù)之急。

改革開放以來，廣東與浙江兩?。ê喎Q粵浙兩省或粵浙，下同）經(jīng)濟(jì)取得了快速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了極大的變化。例如，粵三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成從1978年的29.8∶46.6∶23.6調(diào)整為2013年的4.9∶47.3∶47.8①。浙三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成從1978年的38.1∶43.3∶18.6調(diào)整為2013年的4.8∶49.1∶46.1②。2000年以來，粵人均GDP與浙的差距逐漸拉大。如2000年和2013年，粵人均GDP分別為12736元和58540元，浙人均GDP分別為13415元和68462元，粵人均GDP分別比浙低679元和9922元。

在兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)所占的比重在三個產(chǎn)業(yè)中所占比重仍然很高。2013年粵浙兩省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成分別為47.3①和49.1②。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)是兩省經(jīng)濟(jì)的“火車頭”，也是拉動經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量。如2012年，粵浙兩省工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)所占比重分別為88.6③和93.2④。因此選取兩省工業(yè)為研究對象，擬從各行業(yè)結(jié)構(gòu)變化和三類產(chǎn)業(yè)所占份額，分析2001年以來兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢，作為案例可以為政府和企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中制定政策和具體實施提供參考。

二、粵浙兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析

1.粵浙兩省各行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。利用《廣東統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》（2002-2013年）的資料整理成表1，分析粵浙兩省各行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

據(jù)表1可知，2001—2012年期間，各行業(yè)結(jié)構(gòu)中，粵在計算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、文教工美體育和娛樂用品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)四個行業(yè)份額提高較多，分別上升了1.76、1.67、1.57和1.37個百分點；份額降低較多的行業(yè)是紡織服裝服飾業(yè)、其他制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、紡織業(yè)，分別下降了1.16、1.47、1.71和1.92個百分點。2001年，粵規(guī)模最大的四個行業(yè)是計算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金屬制品業(yè)，所占份額分別為22.16%、9.88%、5.05%和4.87%，四個行業(yè)集中度為41.96%。2012年，規(guī)模最大的四個行業(yè)是計算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)，所占份額分別為23.92%、10.07%、5.77%和5.25%，四個行業(yè)集中度為45.01%，比2001年提高了3.05個百分點，幾乎占到整個工業(yè)的一半。

表1 2001和2012年粵浙兩省按行業(yè)分規(guī)模以上工業(yè)的行業(yè)分布及其變動（%）

在這一時期，浙份額提高較大的四個行業(yè)是電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)，分別提高了2.93、2.78、2.46和2.00個百分點；份額下降較大的四個行業(yè)是酒飲料和精制茶制造業(yè)、皮革毛皮羽毛及其制品和制鞋業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、紡織業(yè)，分別下降了1.05、1.95、2.71和4.45個百分點。2001年，浙規(guī)模較大的四個行業(yè)為紡織業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)，所占分別為13.61%、8.38%、6.41%和6.24%，四個行業(yè)集中度為34.64%。2012年，規(guī)模較大的四個行業(yè)為紡織業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)，所占份額分別為9.16%、8.95%、8.36% 和6.97%，四個行業(yè)集中度為33.44%，比2001年下降了1.2個百分點，占整個工業(yè)比重的近三分之一。

由以上分析可知，粵浙兩省在工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化中存在以下不同：第一，兩省行業(yè)份額變化較大的行業(yè)存在較大差異，兩省各行業(yè)發(fā)展趨勢上存在不一致性；第二，兩省規(guī)模最大的四個行業(yè)差異比較明顯，在2001年和2012年，規(guī)模最大的四個行業(yè)也發(fā)生了一些變化，兩省四個行業(yè)集中度差距明顯。相同之處在于，2012年，隨著工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)都進(jìn)入粵浙兩省規(guī)模較大的四個行業(yè)之中，兩省紡織業(yè)下降幅度在各行業(yè)變化中是最大的，這表明兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)某種程度上的趨同性。

2.粵浙兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢。錢納里等（1986）將制造業(yè)分為三類：第一類產(chǎn)業(yè)為工業(yè)化初期代表產(chǎn)業(yè)，第二類產(chǎn)業(yè)為工業(yè)化中期代表產(chǎn)業(yè)，第三類產(chǎn)業(yè)為工業(yè)化后期代表產(chǎn)業(yè)⑤。

對于每類產(chǎn)業(yè)中所包含的代表行業(yè)，本文遵循了王貽志和陳江嵐（2005）⑥、樊福卓（2008）⑦的分析，第一類產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)；第二類產(chǎn)業(yè)包括石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)；第三類產(chǎn)業(yè)包通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。因此，工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢意味著第一類產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中所占份額的下降，以及第二、三類產(chǎn)業(yè)所占份額的增加。以下將采用這一分類標(biāo)準(zhǔn)來探討粵浙兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢，見表2。

表2 2001—2012年粵浙兩省工業(yè)中三類產(chǎn)業(yè)的分布（%）

首先，由表2可知，2001—2012年，粵第一類產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中所占份額呈現(xiàn)先下降后平穩(wěn)的趨勢，2001年為19.10%，2012年為14.28%，累計下降了4.82個百分點；第二類產(chǎn)業(yè)所占份額波動不明顯，大致在25%左右波動，基本保持在較為穩(wěn)定的水平，這一期間，僅上升了0.09個百分點；第三類產(chǎn)業(yè)所占份額波動較大，2001年為42.25%，2005年上升到49.58%，然后又回落到2012年的44.85%，累計上升了2.6個百分點。

2001—2012年粵浙兩省的工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢，見圖1和圖2。

從圖1可以看出，2001—2005年，粵第一類產(chǎn)業(yè)下降的速度比較快，2005年以后，下降速度非常緩慢，甚至略有上升趨勢；第二類產(chǎn)業(yè)走勢平穩(wěn)；從圖2可以看出，第三類產(chǎn)業(yè)趨勢圖波動明顯。

根據(jù)以上分析及其變化趨勢圖可以得出，在這一時期，粵第一、三類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征并不是非常清晰，第三類產(chǎn)業(yè)所占份額幾乎占到整個工業(yè)中的一半，第二類產(chǎn)業(yè)所占份額較為穩(wěn)定，由此可以推斷出，粵工業(yè)化進(jìn)程正處在工業(yè)化的一個復(fù)雜時期，三個階段相互交錯變化，但大體的趨勢仍是工業(yè)化初期向工業(yè)化中后期推進(jìn)。

圖1

圖2

其次，在這一時期，浙第一類產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中所占份額下降非常顯著，從2001年的32.10%降至2012年的21.04%，下降了11.06個百分點；第二類產(chǎn)業(yè)所占份額呈現(xiàn)較大的上升趨勢，從2001年的28.81%上升到2012年的36.17%，上升了7.36個百分點；第三類產(chǎn)業(yè)所占份額基本保持在較為穩(wěn)定的水平，2001年為27.68%，2012年為29.76%，上升了2.06個百分點。

由圖1和圖2可以看出，浙第一類產(chǎn)業(yè)趨勢圖保持在向右下方傾斜的趨勢；第二類產(chǎn)業(yè)趨勢圖一直向上揚；第三類產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn)?？梢姡闳惍a(chǎn)業(yè)發(fā)展特征比較顯著，第一類產(chǎn)業(yè)下降較大，第二類產(chǎn)業(yè)上升明顯，第三類產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中有升，三類產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。因此可知，浙工業(yè)化演進(jìn)趨勢正同時向工業(yè)化中后期有序推進(jìn)。

綜上所述，粵浙兩省在工業(yè)化發(fā)展的進(jìn)程中相同之處在于：兩省第一類產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中所占份額均出現(xiàn)下降趨勢。不同之處在于：第一，兩省第二類產(chǎn)業(yè)所占份額呈現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢，粵第二類產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，略有小幅波動，而浙第二類產(chǎn)業(yè)一直呈現(xiàn)上升趨勢；第二，兩省第三類產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的特征也不相同，粵第三類產(chǎn)業(yè)所占份額隨著年份的不同波動較大，而浙第三類產(chǎn)業(yè)所占份額較為穩(wěn)定且略有上升?？梢姡阍诠I(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中有顯著的規(guī)律，在工業(yè)化的推進(jìn)中層次清晰，而粵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的規(guī)律性并不明顯，層次尚欠明晰。這可能是導(dǎo)致兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出現(xiàn)差距的原因。

在對廣東與浙江工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的案例分析中，獲得的啟發(fā)是，兩省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，各有自身特點，各自都以自身的客觀條件和經(jīng)濟(jì)環(huán)境為出發(fā)點，推進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。因此，地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，可以相互借鑒取長補(bǔ)短，攻克轉(zhuǎn)型的攻堅期和“深水區(qū)”。

三、基本結(jié)論與研究方向

在粵浙兩省的工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，總趨勢與發(fā)達(dá)國家工業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律基本一致。盡管粵浙兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)路徑具有一致性，但因兩省的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差別，工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整各自其特點。

粵浙兩省在工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中存在不同之處表現(xiàn)在，兩省行業(yè)份額變化較大的行業(yè)存在較大差異，兩省各行業(yè)發(fā)展趨勢上存在不一致性。兩省在工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中存在的相同點是，隨著工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，交通運輸、設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)都進(jìn)入粵浙兩省規(guī)模較大的四個行業(yè)之中，而兩省的紡織業(yè)都在下降。

就三類產(chǎn)業(yè)的份額而言，兩省第一類產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中所占份額均出現(xiàn)下降趨勢；第二類產(chǎn)業(yè)所占份額呈現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢，粵第二類產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)并且有小幅波動，而浙第二類產(chǎn)業(yè)一直呈現(xiàn)上升趨勢；第三類產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的特征不相同，粵第三類產(chǎn)業(yè)所占份額隨著年份的不同波動較大，而浙第三類產(chǎn)業(yè)所占份額較為穩(wěn)定且略有上升。

這些可能是導(dǎo)致粵浙兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出現(xiàn)差距的原因。今后對于粵浙兩省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)一步研究，將主要分析是哪些因素導(dǎo)致兩省在工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整中出現(xiàn)趨同和差異，而這些趨同和差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將產(chǎn)生怎樣的影響。

注釋：

①2013年粵國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//www. gdstats.gov.cn/tjzl/tjgb/201403/t20140305_139764.html

②2013年浙國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http://www.zj. stats.gov.cn/tjgb/gmjjshfzgb/201402/t20140225_122163.html

③廣東統(tǒng)計年鑒（2002—2013年）[M].北京：中國統(tǒng)計出版社

④浙江統(tǒng)計年鑒（2002—2013年）[M].北京：中國統(tǒng)計出版社

⑤錢納里，等.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究［M］.上海：上海人民出版社，1995:57-78

⑥王貽志，陳江嵐.長江三角洲地區(qū)：地位、結(jié)構(gòu)和趨勢［C］.2005年長江三角洲發(fā)展報告——經(jīng)濟(jì)增長和城市化進(jìn)程［M］.上海：上海人民出版社，2005：1-26

⑦樊福卓.中國工業(yè)的結(jié)構(gòu)變化與升級：1985—2005［J］.統(tǒng)計研究，2008（7）：19-25

（責(zé)編：若佳）

F127

A

1004-4914（2014）11-183-03

廣東白云學(xué)院《粵浙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的比較研究》項目編號：BYKY201223]

歐陽勤，廣東白云學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系講師，研究方向為經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 廣東廣州 510450）