耿嘉寶

摘 要：隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，公益?zhèn)鞑ピ谥鸩竭M(jìn)入大眾日常生活領(lǐng)域。“大愛(ài)清塵”作為一個(gè)公益組織，如何實(shí)現(xiàn)有效的公益?zhèn)鞑ゼ捌鋵?shí)現(xiàn)的程度將直接關(guān)系到其未來(lái)的發(fā)展動(dòng)向。本文認(rèn)為公益?zhèn)鞑ミ_(dá)到有效的重要基礎(chǔ)是通過(guò)一系列方式，使公益組織和媒體之間在實(shí)現(xiàn)自身商業(yè)價(jià)值與提升自我水平之間應(yīng)找到平衡，協(xié)同一系列其他因素，共同達(dá)到有效傳播的目的。

關(guān)鍵詞：公益?zhèn)鞑?；效度；多方合?/p>

中圖分類(lèi)號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）04-0045-03

一、職業(yè)病公益?zhèn)鞑グl(fā)展現(xiàn)狀

職業(yè)病是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病[1]。

我國(guó)現(xiàn)階段職業(yè)病公益?zhèn)鞑ゲ蝗輼?lè)觀，同樣相關(guān)的公益組織為其做出的努力也十分有限。以大愛(ài)清塵為例，大愛(ài)清塵是一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)救助塵肺病患者的組織，塵肺病作為一種職業(yè)病，企業(yè)責(zé)任缺失、政府監(jiān)管缺位，都是引起塵肺病的潛在因素，大愛(ài)清塵較尖銳地把責(zé)任源引了出來(lái)并擺在大眾面前；大愛(ài)清塵這個(gè)項(xiàng)目本身所面對(duì)的就是最令人悲傷的事實(shí)，做的均是雪中送炭的工作而非錦上添花之事；在組織尋求企業(yè)等對(duì)象的合作時(shí)，過(guò)程總是較為艱辛的，因?yàn)槠髽I(yè)等對(duì)象擔(dān)心暴露出一系列的問(wèn)題；大愛(ài)清塵這一針對(duì)塵肺病患者的項(xiàng)目回報(bào)率低，效果不明顯。每個(gè)塵肺病患者幾千元不等的救助標(biāo)準(zhǔn)是極其有限的，被捐助者難以依靠這些捐助改變實(shí)質(zhì)性問(wèn)題和現(xiàn)狀。

二、公益?zhèn)鞑バ枰朔淖枇εc障礙

大愛(ài)清塵的短期目標(biāo)是：5年內(nèi)，推進(jìn)塵肺立體救援：救命、助學(xué)、助困、救心、創(chuàng)業(yè)；建立全國(guó)性救援網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性救援；實(shí)現(xiàn)塵肺病前期預(yù)防的充分普及，讓每個(gè)農(nóng)民知道塵肺病，起到抵制預(yù)防作用；同時(shí)主推各級(jí)政府工作，設(shè)立公共政策研究中心，推進(jìn)塵肺病立法及制度完善，這是一個(gè)艱難的過(guò)程。周曉翔，成都市科技新聞學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，大愛(ài)清塵管委、四川區(qū)主任。他深知“大愛(ài)清塵基金是中國(guó)最艱難的基金項(xiàng)目，沒(méi)有第二?！币虼耍髳?ài)清塵的公益?zhèn)鞑ブ啡沃氐肋h(yuǎn)，需要克服的阻力和障礙確實(shí)很多。

（一）微公益逐漸式微

2011 年至今微公益得到了很好的發(fā)展，截至2013年4 月8 日晚七點(diǎn)，僅在新浪微公益平臺(tái)上，就有公益項(xiàng)目2765 個(gè)（包括已結(jié)束的），170 多萬(wàn)人參與其中[2]。到了2013 年，微公益已不如2012年那般如火如荼，微博上信息的冗雜和真實(shí)性影響了受眾的體驗(yàn)，造成一定程度上的審美疲勞；同時(shí)，通過(guò)此種途徑進(jìn)行宣傳的公益形式開(kāi)始泛濫，人們關(guān)注、支持微公益的邊際效應(yīng)遞減，關(guān)注減少是趨勢(shì)所在。另外隨著微公益的增多和發(fā)展，其弊病也在不斷顯現(xiàn)，很多微公益項(xiàng)目利用網(wǎng)絡(luò)的成分較多，而線下活動(dòng)單一，缺乏完整的機(jī)構(gòu)規(guī)范管理，這樣的微公益難以長(zhǎng)久。特別是當(dāng)慈善項(xiàng)目達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，公益項(xiàng)目缺少制度維護(hù)和保護(hù)，不具備持續(xù)性，慈善項(xiàng)目無(wú)法繼續(xù)運(yùn)作。

（二）合作渠道需要進(jìn)一步拓寬

在國(guó)際合作不斷加強(qiáng)的今天，公益?zhèn)鞑サ沫h(huán)境將變得更加有利。全球化使得世界各國(guó)間的影響、合作、互動(dòng)愈益加強(qiáng)，一些具有共性的東西比如公益?zhèn)鞑ブ饾u被普及和推廣，并在全球產(chǎn)生廣泛影響。中國(guó)加入WTO后，全球化對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化，甚至對(duì)人們生活方式的影響加深，對(duì)公益?zhèn)鞑グl(fā)展的環(huán)境也有著重要的影響。近幾年來(lái)，中國(guó)的非政府組織與國(guó)外、國(guó)際的民間組織的合作交流也在不斷增多，得到國(guó)際力量在項(xiàng)目、資金方面的支持。大量的國(guó)外基金會(huì)開(kāi)始進(jìn)人中國(guó)，他們基于不同的目的都愿意資助中國(guó)的社會(huì)福利和社會(huì)救濟(jì)事業(yè)[3]。

“大愛(ài)清塵”公益組織不僅傳播著救治塵肺病患者的概念，更是一個(gè)致力于從不同渠道獲得經(jīng)濟(jì)救援的組織?！按髳?ài)清塵”公益組織通過(guò)廣泛的途徑，積極普及塵肺病的相關(guān)知識(shí)，拓寬社會(huì)對(duì)塵肺病的認(rèn)知度，讓企業(yè)主動(dòng)參與職業(yè)病的防治，阻止塵肺病死難悲劇的不斷上演。但是大愛(ài)清塵亟需加強(qiáng)的是合作渠道的進(jìn)一步拓寬，盡管已經(jīng)有一些塵肺病患者通過(guò)微博等自媒體將自己的病情等信息廣而告之，但是仍需要更多專(zhuān)業(yè)的公益?zhèn)鞑ト瞬艑⒃摻M織的幫扶對(duì)象等信息更有效地加以傳播。該公益組織的宣傳冊(cè)中提到，“募集大量社會(huì)善款，尋救更多處在死亡線上的塵肺農(nóng)民，為每人提供一萬(wàn)元治療經(jīng)費(fèi)，安排專(zhuān)業(yè)醫(yī)院進(jìn)行系統(tǒng)治療”。因此，“募集大量社會(huì)善款”、如何募集到大量社會(huì)善款，將成為該公益組織工作的重中之重。公益組織必須學(xué)會(huì)加強(qiáng)與多方的協(xié)同互動(dòng)，進(jìn)行有效、積極地融合，才能實(shí)現(xiàn)最佳傳播效果和最大社會(huì)效益。

（三）職業(yè)病法律制度亟待完善

在完善我國(guó)公益活動(dòng)的法律制度方面，消除信任危機(jī)并不僅僅屬于道德范疇，法制化同樣重要。完善相關(guān)法律也許不能直接作用于公益活動(dòng)的執(zhí)行力度的增強(qiáng)，但是這將有利于優(yōu)化我國(guó)的公益環(huán)境，從而逐步消除信任危機(jī)對(duì)民眾公益捐贈(zèng)造成的消極影響。

由于我國(guó)現(xiàn)有的塵肺病防治和工傷（職業(yè)?。┐龅姆煞ㄒ?guī)存在缺陷，以及行政部門(mén)執(zhí)法不嚴(yán)甚至不作為，又使大量塵肺病患者在尋求救助的道路上遇到諸多障礙?，F(xiàn)實(shí)情況是，很多塵肺病患者在依照現(xiàn)有程序?qū)で缶戎鷷r(shí)，由于難以提供勞動(dòng)關(guān)系證明或者用人單位不復(fù)存在而無(wú)法進(jìn)入職業(yè)病診斷的申請(qǐng)程序。難以獲得基本的治療和救助，他們便馬上陷入生活絕境。

塵肺病患者代表劉建偉也就自己的維權(quán)經(jīng)歷提出了現(xiàn)實(shí)中塵肺病維權(quán)困境。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)李琪教授提出了簡(jiǎn)化塵肺病患者的權(quán)益救濟(jì)程序的建議，認(rèn)為塵肺病既然是一種特殊職業(yè)病，則不應(yīng)以患者與特定用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系作為職業(yè)病診斷、認(rèn)定、治療和賠償?shù)那疤釛l件。一旦患者被確診為塵肺病，則應(yīng)直接進(jìn)入責(zé)任認(rèn)定程序，并根據(jù)勞動(dòng)能力喪失程度獲得職業(yè)病待遇或者國(guó)家救助。

目前，用工制度不完善、監(jiān)管缺位、執(zhí)法不力等問(wèn)題，使塵肺病的救助遭遇巨大困境，也使新的塵肺病例在不斷產(chǎn)生。如何完善勞動(dòng)用工制度，強(qiáng)制性繳納工傷保險(xiǎn)、加強(qiáng)塵肺病防治監(jiān)管都是新問(wèn)題。

三、公益?zhèn)鞑バ枰娼M織、媒體、社會(huì)動(dòng)員、政府等多方合力完成

正如上所言，“大愛(ài)清塵”作為一個(gè)公益組織，如何實(shí)現(xiàn)有效的公益?zhèn)鞑⒅苯雨P(guān)系到其未來(lái)的發(fā)展動(dòng)向。該組織需要在提升自我的同時(shí)，聯(lián)動(dòng)媒體、社會(huì)動(dòng)員、政府等多方合力完成，才能保證公益?zhèn)鞑ヒ欢ǖ男Ф取?/p>

（一）公益組織自身應(yīng)規(guī)劃好傳播策略和內(nèi)部發(fā)展路線

針對(duì)于公益組織自身方面，公益組織開(kāi)展公益活動(dòng)的方式需多樣化。在傳統(tǒng)紙媒中進(jìn)行的公益?zhèn)鞑?，致力于依托傳統(tǒng)媒體、依靠時(shí)間所積累起來(lái)的信譽(yù)和威嚴(yán)，向大眾傳播公益信息。但是隨著傳播活動(dòng)的持續(xù)，公益?zhèn)鞑サ姆椒ê托问介_(kāi)始表現(xiàn)出單一的問(wèn)題；隨著各個(gè)報(bào)紙功能化的不斷拆分，適用于此類(lèi)公益?zhèn)鞑サ膱?bào)紙種類(lèi)在不斷縮減，而不能進(jìn)行持續(xù)性的報(bào)道這一現(xiàn)實(shí)，本身就是公益?zhèn)鞑サ囊粋€(gè)軟肋所在。同時(shí)，使用微博等自媒體進(jìn)行傳播是當(dāng)下比較流行的公益?zhèn)鞑シ绞街?，但是同時(shí)存在的是受眾的審美疲勞和信任危機(jī)等問(wèn)題。

在選擇報(bào)紙類(lèi)型的過(guò)程中，公益?zhèn)鞑セ緵](méi)有選擇報(bào)紙的權(quán)利，造成公益組織與媒體雙方的選擇不對(duì)等。這種現(xiàn)象極易造成的便是宣傳的不到位和媒體宣傳不持續(xù)等問(wèn)題，使得公益宣傳常常呈現(xiàn)一曝十寒的現(xiàn)狀，不利于公益事業(yè)的展開(kāi)。

在公益?zhèn)鞑ミ^(guò)程中使用新媒體環(huán)境有利于公益?zhèn)鞑バ问降膭?chuàng)新，例如，視頻、動(dòng)畫(huà)、短信等多種表現(xiàn)形式可以在公益廣告中運(yùn)用，微博、個(gè)人主頁(yè)等可以積極運(yùn)用在公益?zhèn)鞑ブ?，多樣化的包裝形式可以進(jìn)行交叉式的結(jié)合，針對(duì)不同的受眾訴求、不同的事件模式進(jìn)行不同形式的包裝宣傳，使公益?zhèn)鞑ゲ粌H僅停留在平面圖文、電視廣告的層面，從而使他們更加生動(dòng)、富有創(chuàng)意，進(jìn)而深入人心，達(dá)到最強(qiáng)大的傳播效果。同時(shí)應(yīng)注意在此基礎(chǔ)上通過(guò)實(shí)際作為、名人效應(yīng)等方式維護(hù)社會(huì)層面上的信任感。

由于公益?zhèn)鞑サ牟贿B貫性，造成的問(wèn)題便是受眾難以在一定程度上接受公益組織發(fā)出的愿景和重要信息。沒(méi)有一定的信息造勢(shì)，降低了受眾對(duì)于信息的信任程度，直接影響到受眾的反饋能力和對(duì)于該信息的下一步的執(zhí)行力，因此公益組織應(yīng)將本組織的公益?zhèn)鞑ヌ厥庑枨蠹{入傳播過(guò)程中亟需解決的問(wèn)題范圍內(nèi)，針對(duì)本組織的特殊幫扶對(duì)象進(jìn)行重點(diǎn)宣傳。

（二）媒體將最大程度地協(xié)助

“大愛(ài)清塵”組織中負(fù)責(zé)媒體宣傳工作的志愿者胡海濤認(rèn)為，在當(dāng)前形勢(shì)下，各大媒體對(duì)涉及公益事業(yè)的稿件基本持歡迎態(tài)度，但是這些稿件需要作以一定程度的包裝，單純的公益類(lèi)型的稿件并不具備投放的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值。在構(gòu)建和諧社會(huì)的框架下，建設(shè)精神文明的重要性不可小覷。因此社會(huì)各界對(duì)于公益事業(yè)總體是持歡迎態(tài)度的。但是在公益?zhèn)鞑シ矫妫孕枰獙?zhuān)業(yè)性的指導(dǎo)，才能真正發(fā)揮公益?zhèn)鞑サ男в?，?duì)公益稿件作以包裝十分重要。

對(duì)于這一職業(yè)病的關(guān)注度，在進(jìn)行報(bào)道的過(guò)程中不應(yīng)僅僅局限于病癥本身，公益?zhèn)鞑?yīng)學(xué)習(xí)的是如何通過(guò)焦點(diǎn)事件來(lái)完成對(duì)塵肺病本質(zhì)問(wèn)題的解釋?zhuān)瑥牟煌慕嵌取⒗貌煌姆绞街圃煨侣動(dòng)深^，將枯燥的宣傳轉(zhuǎn)化為更多動(dòng)之以情、曉之以理的過(guò)程，從而引起更多人的關(guān)注。關(guān)注，意味著更多可能提供幫助的人群。由于“大愛(ài)清塵”公益組織所面對(duì)的是一個(gè)特殊的群體：塵肺病患者，因此需要更加特殊的傳播模式。由于塵肺病是一類(lèi)特殊的職業(yè)病，患者群體對(duì)于大多數(shù)人而言并不熟知，因此在信息的說(shuō)明方面更應(yīng)傾注更多的時(shí)間和空間。工人張海超，2004年6月到鄭州振東耐磨材料有限公司上班，先后從事過(guò)雜工、破碎、開(kāi)壓力機(jī)等有害工作，工作3年多后，他被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但企業(yè)拒絕為其提供相關(guān)資料，在向上級(jí)主管部門(mén)多次投訴后他得以被鑒定，鄭州職業(yè)病防治所卻為其作出了“肺結(jié)核”的診斷。為尋求真相，這位28歲的年輕人只好跑到鄭大一附院，不顧醫(yī)生勸阻鐵心“開(kāi)胸驗(yàn)肺”，以此悲壯之舉揭穿了謊言?！伴_(kāi)胸驗(yàn)肺”事件是塵肺病這一職業(yè)病第一次被大眾所知曉。“大愛(ài)清塵”在公益?zhèn)鞑サ倪^(guò)程中首先要做的就是使受眾清晰明確地了解本公益組織的核心幫扶對(duì)象，此后才能使后期活動(dòng)順利開(kāi)展。

在媒體的報(bào)道中，應(yīng)有意識(shí)地引導(dǎo)受眾提升對(duì)公益事業(yè)的信任感，積極宣傳公益組織在社會(huì)建設(shè)中的作用，與政府協(xié)同合作，共同提升公眾對(duì)公益的認(rèn)知水平，以達(dá)到建設(shè)和諧社會(huì)的目的。

公益組織是媒體倡導(dǎo)文明道德風(fēng)尚的途徑，同樣是媒體營(yíng)造和諧輿論環(huán)境的重要方式。媒體是公益組織傳播信息的載體，獲取經(jīng)濟(jì)來(lái)源的重要方式。當(dāng)媒體以公益路線為出發(fā)點(diǎn)，致力于公益事業(yè)，傳播公益視頻節(jié)目，打造自我的溫馨平臺(tái)，這當(dāng)然可以搭建起一個(gè)雙贏的平臺(tái)。

（三）政府在公益?zhèn)鞑ブ衅鸬街卮笠龑?dǎo)作用

針對(duì)于政府方面，自20世紀(jì)90年代中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，由于片面追求經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展觀和粗放式的發(fā)展模式、工傷保險(xiǎn)制度建設(shè)滯后、法律法規(guī)缺失、企業(yè)用工違法和勞動(dòng)監(jiān)察缺位等因素，導(dǎo)致塵肺病救助與防治基本處于失控狀態(tài)[4]。因此，政府應(yīng)承擔(dān)起塵肺病救助的主導(dǎo)責(zé)任，建立起以政府為主導(dǎo)，用人單位、工傷保險(xiǎn)、民政救濟(jì)（包括低保）、新農(nóng)村醫(yī)保、社會(huì)慈善機(jī)構(gòu)參與的立體式救助體系。由政府建立塵肺病救助及補(bǔ)償?shù)膶?zhuān)用基金，并由政府和涉塵企業(yè)共同負(fù)擔(dān)。

為了掃除不利因素，為公益?zhèn)鞑サ慕】蛋l(fā)展鋪平道路， 政府應(yīng)為非營(yíng)利部門(mén)的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，不要將所有事務(wù)統(tǒng)統(tǒng)包攬，而應(yīng)適當(dāng)放權(quán)，使有實(shí)力、有活力、有發(fā)展前景的公益組織成為接受公益捐贈(zèng)的主渠道；另一方面通過(guò)執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變引導(dǎo)公民主動(dòng)參與公益的觀念，使公民養(yǎng)成對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、關(guān)注特殊群體積極提供力所能及的幫助的習(xí)慣。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)嚴(yán)重違法用人單位予以嚴(yán)懲。此外針對(duì)地方政府與企業(yè)主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)建立責(zé)任追究機(jī)制，強(qiáng)化政府監(jiān)管職能。

例如，香港針對(duì)于慈善事業(yè)發(fā)展的法律制度相對(duì)較為完善，香港對(duì)慈善事業(yè)提供了發(fā)展的空間，政府具備適當(dāng)?shù)姆ɡ?guī)管慈善團(tuán)體，而且在其運(yùn)作過(guò)程中進(jìn)行適度的監(jiān)管，以維持社會(huì)秩序和保障服務(wù)使用者的基本利益，加之政府所提供的稅務(wù)優(yōu)惠，促使了慈善事業(yè)在香港的蓬勃發(fā)展。這些措施對(duì)于我國(guó)公益?zhèn)鞑キh(huán)境的改善有借鑒意義。

不得不提到的是，我國(guó)公益?zhèn)鞑サ恼苇h(huán)境逐漸優(yōu)化，政府部門(mén)日益重視公益?zhèn)鞑?。在“非典?這一特殊時(shí)期，為鼓勵(lì)企業(yè)的捐贈(zèng)行為，國(guó)家曾先后出臺(tái)了關(guān)于鼓勵(lì)企業(yè)捐贈(zèng)的相關(guān)稅法和政策，對(duì)企業(yè)公益捐贈(zèng)產(chǎn)生了積極的影響。在這一政策刺激之下，企業(yè)捐款數(shù)額接連攀升。這一事件相信對(duì)政府部門(mén)已經(jīng)有所啟發(fā)和提示，隨著時(shí)日增長(zhǎng)，一個(gè)大力支持鼓勵(lì)并保障公益?zhèn)鞑サ捏w制會(huì)逐漸形成并完善，有關(guān)公益?zhèn)鞑サ南嚓P(guān)法律也將慢慢形成和發(fā)展。

（四）社會(huì)動(dòng)員是公益?zhèn)鞑サ闹匾A(chǔ)

“在目前，我國(guó)的民間公益組織更多的是以這種非正式的組織形態(tài)出現(xiàn)。這種局面不利于基層民主的公民有序參與，不利于民間志愿力量的資源整合，也不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士這樣指出，民間公益組織遇到的身份確認(rèn)、資金籌集等問(wèn)題，往往制約著公益組織的健康發(fā)展。

在這樣的基礎(chǔ)之上，政府的不當(dāng)介入不僅擠占了公益組織的空間，而且對(duì)公民捐贈(zèng)的積極性、主動(dòng)性有一定負(fù)面影響。捐贈(zèng)本是一個(gè)自愿為先的過(guò)程，是公民與公益組織之間的行為，但在中國(guó)，政府部門(mén)經(jīng)常會(huì)有意無(wú)意地介入公益組織的活動(dòng)。

在中國(guó)，政府部門(mén)經(jīng)常自行組織捐贈(zèng)，尤其是在發(fā)生一些重大事故的時(shí)候，各級(jí)政府部門(mén)便行動(dòng)起來(lái)。政府部門(mén)往往包攬了從宣傳動(dòng)員到組織實(shí)施等一系列事務(wù)，因此存在著民眾的捐贈(zèng)意愿弱化和信任危機(jī)，中國(guó)民眾對(duì)政府組織起來(lái)的捐贈(zèng)活動(dòng)習(xí)以為常，這樣以來(lái)，公民就容易在遇事時(shí)反應(yīng)緩慢，等待政府組織捐贈(zèng)活動(dòng)。民眾們的捐贈(zèng)活動(dòng)顯得比較被動(dòng)，加之大愛(ài)清塵本身的推廣有限，使得民眾很難察覺(jué)到大愛(ài)清塵所關(guān)注的這一特殊群體的需求，并且對(duì)這一需求的幫助顯得有些遲鈍。

利用名人效應(yīng)是公益組織進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員的有效方式。名人效應(yīng)，是名人的出現(xiàn)所達(dá)成的引人注意、強(qiáng)化事物、擴(kuò)大影響的效應(yīng)，或人們模仿名人的心理現(xiàn)象的統(tǒng)稱(chēng)。在“大愛(ài)清塵”建立初期，發(fā)起人王克勤先生集結(jié)賈樟柯、趙濤、田亮、徐小平等各界名人加入組織。名人的高知名度可以為該組織帶來(lái)更高、更多的注意率以及視覺(jué)沖擊；由于暈輪效應(yīng)，關(guān)注名人的受眾會(huì)擴(kuò)展到對(duì)名人的一切都接受，產(chǎn)生一種愛(ài)屋及烏的心理效應(yīng)，進(jìn)而接受由他們所推薦的公益觀念；組織中名人的加入可以帶來(lái)一種示范效應(yīng)，名人的演說(shuō)和對(duì)組織的募捐行為會(huì)引起人們的模仿，民間組織的公益行動(dòng)具有組織化、專(zhuān)業(yè)化的優(yōu)勢(shì)，但是卻不足以單獨(dú)完成所有活動(dòng)，需要聚集大量的志愿者來(lái)共同實(shí)現(xiàn)目標(biāo)[4]。使更多人加入公益的隊(duì)伍，為公益事業(yè)做出貢獻(xiàn)。名人效應(yīng)對(duì)于這個(gè)資金缺口十分巨大的公益組織來(lái)說(shuō)，將不斷為其增添可信度和美譽(yù)度，吸引更多人加入組織或?yàn)榻M織進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的支援。

我國(guó)公益捐贈(zèng)的整體水平不高，中國(guó)人缺少投入公益、慈善捐贈(zèng)的傳統(tǒng)。從公益組織自身角度來(lái)說(shuō)，例如大愛(ài)清塵這一公益組織，在一般民眾中缺乏知名度、美譽(yù)度，導(dǎo)致捐贈(zèng)渠道沒(méi)有保障，捐贈(zèng)渠道不甚明朗，從而影響了整體的捐贈(zèng)水平。

四、結(jié) 語(yǔ)

公益?zhèn)鞑ピ谖覈?guó)的發(fā)展處于不斷完善的過(guò)程中，這個(gè)過(guò)程中需要公益組織自身、政府、社會(huì)動(dòng)員和政府等諸多因素的合力協(xié)助才能完成。公益組織自身應(yīng)規(guī)劃好傳播策略、內(nèi)部發(fā)展路線等，媒體將最大程度地協(xié)助公益組織的宣傳等工作政府在公益?zhèn)鞑ブ衅鸬街卮笠龑?dǎo)作用，社會(huì)動(dòng)員是公益?zhèn)鞑サ闹匾A(chǔ)。公益?zhèn)鞑ト沃氐肋h(yuǎn)，公益組織所承擔(dān)著的諸多責(zé)任是整個(gè)社會(huì)向前的動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 百度百科[EB/OL].http：//baike.baidu.com/link？url=jl0WhNk_hL HHzZ6tNh552lrHVtOTGpoKh2Tz1b3KRo3X6hJnAY7TQDLK_VoQ3Tr8.

[2] 楊偉龍，何康杰.微公益?zhèn)鞑ゲ呗苑治觥悦赓M(fèi)午餐為例[J].新聞世界，2013（7）.

[3] 馬曉荔，張健康.公益?zhèn)鞑ガF(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].當(dāng)代傳播，2005（3）.

[4] 謝靜.民間組織的公益?zhèn)鞑ヅc空間生產(chǎn)——“夢(mèng)想中心”的建構(gòu)與表征[J].新聞大學(xué)，2013（2）.

[5] 人民網(wǎng)[EB/OL].http：//gongyi.people.com.cn/n/2013/0226/ c348

857-20604389-2.html.